Actueel
Zo laag is de erfenis die Rob de Nijs nalaat aan vrouw en zoons: ‘Huis nog niet afbetaald’
Rob de Nijs: een muzikaal icoon zonder miljoenen op de bank
Rob de Nijs, een van de meest geliefde en invloedrijke zangers die Nederland heeft gekend, is op 82-jarige leeftijd 0verleden. Zijn dood kwam niet onverwacht, aangezien hij al jaren kampte met gezondheidsproblemen, waaronder de z!ekte van Parkinson. Met een carrière die ruim zes decennia omspande, laat hij een onuitwisbare muzikale erfenis achter. Maar terwijl zijn muziek voor altijd voortleeft, blijkt er financieel gezien weinig te verdelen.

Waar bij andere grootheden, zoals André Hazes, juridische strijd losbarstte over enorme erfenissen, lijkt dat bij De Nijs niet aan de orde. Hoewel hij tientallen jaren aan de top stond en talloze hits scoorde, stond hij ook bekend om zijn liefde voor het uitgeven van geld. Hij was een man die van het leven genoot, met een passie voor motoren, mode en een luxueuze levensstijl. Daardoor bleef een groot vermogen uit, en tot aan zijn laatste jaren moest hij blijven werken om zijn hypotheek te kunnen betalen.
Geen miljonair, ondanks enorme carrière
Het beeld dat succesvolle artiesten automatisch steenrijk zijn, blijkt in de praktijk niet altijd te kloppen. Story-hoofdredacteur Guido den Aantrekker gaf in het programma Shownieuws uitleg over de financiële situatie van Rob de Nijs. “Iedereen denkt dat zulke grote sterren multimiljonair zijn, dat het geld binnenstroomt en dat ze er nooit omkijken naar hebben. Maar dat is bij Rob nooit het geval geweest,” vertelde Den Aantrekker.

Volgens hem was Rob iemand die het geld dat hij verdiende vooral weer uitgaf. “Hij hield van prachtige motoren, dure kleding en een luxueuze levensstijl. Dat geld moest ergens vandaan komen, en dat betekende dat hij eigenlijk altijd moest blijven optreden.”
Rob zelf was daar altijd open over. In interviews vertelde hij eerlijk dat hij geen enorm fortuin had opgebouwd en dat hij ook na tientallen jaren in de muziekwereld nog steeds afhankelijk was van zijn optredens om zijn levensonderhoud te financieren. “Mensen beseffen niet dat ik nog steeds moet werken voor mijn hypotheek,” zei hij eens.

Zijn huis in Bennekom was prachtig, maar bracht ook hoge kosten met zich mee. “Het is niet zo dat ik lekker achterover kan leunen,” gaf hij toe. “Ik moet blijven werken, want die hypotheek betaalt zichzelf niet.”
Hypotheek als drijfveer voor optredens
In 2019, vlak voor zijn 77ste verjaardag, gaf Rob de Nijs een interview aan Het Laatste Nieuws. Hierin sprak hij openhartig over zijn financiële situatie. Hij gaf aan dat hij op zijn leeftijd minder optredens deed, maar dat hij ze nog steeds nodig had om rond te komen.

“Twee optredens vlak na elkaar? Dat is niet meer te doen voor mij,” vertelde hij destijds. “Ik neem het rustiger aan, maar ik moet nog steeds mijn hypotheek betalen. Die loopt gewoon door, hoor. We zijn allemaal gewone mensen.”
Zijn fans bleven hem echter trouw. Sterker nog, zijn concerten verkochten vaak uit. Veel mensen realiseerden zich dat zijn live-optredens steeds zeldzamer werden en wilden hem graag nog een laatste keer zien. “We zijn overal uitverkocht,” zei hij. “Waarschijnlijk speelt het idee mee: we moeten hem nu zien, zolang het nog kan.”

Zijn allerlaatste concert vond plaats in juni 2022 in de Ziggo Dome. Het werd een emotionele avond, vol nostalgie en liefde van het publiek. Voor velen was het een waardig afscheid van een zanger die zoveel betekend heeft voor de Nederlandse muziek.
Een artiest met een liefde voor luxe
Naast zijn muzikale carrière stond Rob de Nijs ook bekend om zijn oog voor stijl en luxe. Hij was altijd goed gekleed en reed op de mooiste motoren. Guido den Aantrekker vertelde in Shownieuws over de ijdelheid van de zanger en zijn drang om herkend te worden.

“Maarten Spanjer, de zoon van een rijschoolhouder in Amsterdam-Oost, woonde vroeger in dezelfde buurt als Rob. Hij vertelde eens dat Rob in het begin van zijn carrière graag herkend wilde worden,” aldus Den Aantrekker.
Volgens Spanjer reed Rob vaak door de Linnaeusstraat en over de Middenweg in een opvallende auto, waarvan de koplampen altijd aan waren, zelfs als het niet nodig was. “Zo viel hij meer op in het donker,” zei hij. “Hij wilde in die begintijd gewoon graag herkend worden.”

Hoewel het misschien wat ijdel lijkt, ziet Den Aantrekker het als een onschuldige en charmante eigenschap. “Ik breng het nog netjes, want over de doden niets dan goeds. Maar eigenlijk is dat juist iets heel liefs.”
Een muzikale erfenis zonder financiële nalatenschap
Met zijn 0verlijden verliest Nederland een van zijn grootste muziekiconen. Zijn liedjes, zoals Ritme van de Regen, Banger Hart en Malle Babbe, zullen nog generaties lang worden gedraaid. Zijn invloed op de Nederlandse muziekwereld is enorm en zijn stem blijft voortleven op radio en streamingdiensten.

Toch zal er financieel gezien weinig te verdelen zijn. Waar bij andere sterren, zoals André Hazes en Herman Brood, juridische gevechten uitbraken over erfenissen en nalatenschappen, lijkt dat bij Rob de Nijs niet het geval te zijn.
Dat is niet per se een verdrietige conclusie. Het laat zien dat Rob tot het einde van zijn leven trouw bleef aan zichzelf: een man die van muziek hield, die graag in de schijnwerpers stond en die genoot van het leven. Hij werkte hard, verdiende goed, maar gaf het ook weer uit aan de dingen die hij belangrijk vond.

Zijn laatste rustplaats
Op dit moment is nog niet duidelijk waar en wanneer de uitvaart van Rob de Nijs zal plaatsvinden. Volgens journalist Evert Santegoeds zal het een openbaar afscheid worden.
“Het past niet bij Rob de Nijs om dat in beslotenheid te doen,” zei hij in een interview. “Hij heeft zijn leven nogal publiekelijk geleid. Grote drama’s uit zijn leven, daar zong hij ook over. Daar mocht iedereen getuige van zijn, hij vertelde erover. Hij was geen gesloten boek.”

Volgens Santegoeds zou het afscheid een grootschalig evenement kunnen worden. “Ik begrijp dat Joop van den Ende zich er nu mee bemoeit. Ik neem aan dat het in elk geval in Amsterdam gaat plaatsvinden. Ik denk dan aan het DeLaMar Theater of Carré.”
Wat de exacte plannen ook mogen zijn, één ding is zeker: Nederland zal afscheid nemen van een man die niet alleen prachtige muziek heeft achtergelaten, maar ook een blijvende indruk op de harten van velen.

Een legende die voortleeft
Hoewel Rob de Nijs geen groot fortuin achterlaat, laat hij iets veel waardevollers na: zijn muziek, zijn herinneringen en de emoties die hij in zijn liedjes wist te leggen. Voor zijn fans en dierbaren is dat misschien wel de mooiste erfenis die er is.
Zijn stem, zijn optredens en zijn persoonlijkheid zullen altijd blijven voortleven. En misschien is dat uiteindelijk wel waardevoller dan een bankrekening vol geld.

Actueel
Paniek: Donald Trump heeft een heel dreigende boodschap voor Europa (NAVO)

De toon is ogenschijnlijk geruststellend, maar onder de oppervlakte wringt er iets. Met een nieuwe boodschap op zijn eigen platform, Truth Social, probeert Donald Trump Europese bondgenoten kalm te houden over de toekomst van de NAVO. Tegelijkertijd zaait hij twijfel over de wederzijdse loyaliteit binnen het bondgenootschap. Het resultaat is een boodschap die zowel geruststelling als ondermijning in zich draagt — en die in Europa met argusogen wordt gelezen.

Een belofte met een voorbehoud
Trump schrijft dat de Verenigde Staten “er altijd zullen zijn” voor de NAVO, zelfs in het hypothetische geval dat het bondgenootschap er niet zou zijn voor Amerika. Op het eerste gezicht klinkt dat als een verzekering van solidariteit. Maar juist die toevoeging roept vragen op. Want waarom zo expliciet benadrukken dat die steun mogelijk eenrichtingsverkeer is?
Met die formulering lijkt Trump niet alleen bondgenoten te willen geruststellen, maar ook een boodschap af te geven aan zijn eigen achterban: dat de Verenigde Staten zich niet vanzelfsprekend afhankelijk moeten voelen van anderen. Het is een subtiel, maar betekenisvol verschil in toon dat past bij zijn bredere visie op internationale samenwerking.

Twijfel over wederkerigheid
Centraal in Trumps boodschap staat zijn twijfel over de vraag of de NAVO de Verenigde Staten daadwerkelijk zou steunen als het land in een ernstige crisis zou belanden. Hij stelt die vraag openlijk, zonder nuance of diplomatieke omweg. Daarmee suggereert hij dat solidariteit binnen het bondgenootschap volgens hem geen vanzelfsprekend gegeven is.
Voor veel Europese landen is juist dat principe — “één voor allen, allen voor één” — de kern van de NAVO. Het openlijk ter discussie stellen daarvan raakt aan het fundament van het bondgenootschap. Ook al zegt Trump niet letterlijk dat Amerika zich zou terugtrekken, de suggestie alleen al kan het gevoel van zekerheid aantasten.

De Verenigde Staten als spil van afschrikking
Trump benadrukt in zijn bericht opnieuw dat de Verenigde Staten volgens hem de enige echte militaire afschrikking vormen tegenover grootmachten als China en Rusland. In zijn visie worden deze landen vooral geïmponeerd door Amerikaanse militaire macht, en niet door het collectieve vermogen van de NAVO als geheel.
Daarmee plaatst hij Amerika nadrukkelijk boven de andere lidstaten. Europese landen zouden volgens die redenering vooral meeliften op de kracht en investeringen van Washington. Het is een beeld dat Trump al vaker heeft geschetst en dat aansluit bij zijn kritiek op landen die volgens hem te weinig bijdragen aan gezamenlijke defensie-uitgaven.

Kritiek op Europese defensie-inspanningen
Volgens Trump zou zonder Amerikaanse betrokkenheid de militaire afschrikking van de NAVO grotendeels verdwijnen. Hij suggereert dat Rusland en China in dat scenario nauwelijks respect of vrees zouden hebben voor het bondgenootschap. Dat is een stevige uitspraak, die voorbijgaat aan decennia van Europese defensieopbouw en gezamenlijke militaire capaciteiten.
Hoewel het waar is dat de Verenigde Staten een cruciale rol spelen binnen de NAVO, beschikken Europese landen samen over aanzienlijke middelen, technologie en expertise. De NAVO is juist ontworpen als collectief, waarin krachten worden gebundeld. Door die gezamenlijke kracht te reduceren tot vooral Amerikaanse macht, ontstaat een eenzijdig narratief.
Europese reacties: voorzichtig en bezorgd
In Europese hoofdsteden wordt Trumps boodschap met gemengde gevoelens ontvangen. Officieel overheerst voorzichtigheid: diplomaten en regeringsleiders benadrukken dat de NAVO sterker is dan individuele uitspraken en dat samenwerking de kern blijft. Tegelijk klinkt er achter de schermen bezorgdheid.
Want uitspraken als deze hebben impact, ook als ze niet gepaard gaan met direct beleid. Ze voeden twijfel, niet alleen bij regeringen, maar ook bij burgers. De vraag of de Verenigde Staten onder een mogelijk toekomstig presidentschap van Trump onvoorwaardelijk achter Europa blijven staan, wordt steeds vaker hardop gesteld.
Strategische communicatie of politieke druk?
Critici zien in Trumps woorden een vorm van strategische druk. Door twijfel te zaaien over Amerikaanse steun, zou hij Europese landen willen aansporen om meer te investeren in defensie en minder afhankelijk te worden van Washington. In dat licht is zijn boodschap minder een waarschuwing en meer een onderhandelingstactiek.
Tegelijkertijd is het risico van die benadering groot. Het herhaaldelijk ter discussie stellen van solidariteit kan juist datgene ondermijnen wat de NAVO sterk maakt: vertrouwen. En vertrouwen is in internationale veiligheid net zo belangrijk als tanks en vliegtuigen.
Het bredere plaatje
Trumps uitspraken passen in een langere lijn van sceptische opmerkingen over multilaterale samenwerking. Hij bekijkt internationale verbanden vooral door een kosten-batenbril, waarbij directe voordelen voor de Verenigde Staten centraal staan. Dat botst met de Europese visie, waarin stabiliteit, voorspelbaarheid en langdurige samenwerking vaak zwaarder wegen.
Voor Europa is de NAVO niet alleen een militair bondgenootschap, maar ook een politiek symbool van trans-Atlantische verbondenheid. Elke suggestie dat die verbondenheid conditioneel is, raakt aan dat beeld.
Een boodschap met dubbele bodem
Wat Trump precies beoogt met zijn recente uitlatingen, blijft onderwerp van interpretatie. Voorstanders zien een realist die duidelijke vragen stelt en eerlijk is over machtsverhoudingen. Tegenstanders zien een politicus die bewust onzekerheid creëert en daarmee geopolitieke stabiliteit onder druk zet.
Feit is dat zijn woorden, hoe kort ook, een lange schaduw werpen. In een tijd waarin internationale verhoudingen al gespannen zijn, worden uitspraken over loyaliteit en steun extra zwaar gewogen.
Conclusie
Donald Trumps boodschap aan Europa is allesbehalve eenduidig. Hij belooft steun aan de NAVO, maar koppelt die belofte aan twijfel en voorwaarden. Daarmee probeert hij tegelijkertijd gerust te stellen én zijn kritische visie op het bondgenootschap te benadrukken. Voor Europa is het opnieuw een herinnering aan hoe afhankelijk internationale veiligheid kan zijn van politieke toon en persoonlijke overtuigingen.
Of deze woorden uiteindelijk vooral bedoeld zijn als verkiezingsretoriek of als voorbode van concreet beleid, zal de toekomst uitwijzen. Maar duidelijk is dat ze het debat over de rol van de Verenigde Staten binnen de NAVO opnieuw hebben aangewakkerd — en dat debat zal voorlopig niet verstommen.
-
Actueel1 jaar geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel12 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel12 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel11 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel1 jaar geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel12 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel11 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel12 maanden geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten