Actueel
Roos Reedijk onder vuur om spuuglelijke badkamer in Kopen Zonder Kijken
Kopen Zonder Kijken: Rode badkamer van Roos Reedijk zorgt voor woedende reacties – ‘Wat dacht je, Roos?!’
De tweede aflevering van het nieuwe seizoen van Kopen Zonder Kijken zorgde opnieuw voor volle huiskamers én verhitte discussies op social media. Dit keer draaide het allemaal om Leroy en Saskia, een Amsterdams stel dat hoopte op een betaalbare eengezinswoning binnen de ring van hun geliefde hoofdstad. Maar hun zoektocht liep anders dan gehoopt. Van teleurstelling en tranen tot een felrode badkamer die het halve internet over zich heen kreeg: dit was er allemaal aan de hand.
Onmogelijke opdracht
Een woning vinden in Amsterdam met een budget van 350.000 euro? Volgens makelaar Alex van Keulen is dat inmiddels bijna een utopie. En toch proberen Leroy en Saskia het. Het stel droomt van een huis met meerdere slaapkamers, het liefst in de stad waar ze zich thuis voelen. “Amsterdam is onze stad,” aldus Leroy, die zich zichtbaar ongemakkelijk voelt bij het idee de hoofdstad te verlaten. “Ik kom eigenlijk nooit buiten de ring.”
Alex ziet echter al snel dat hun wensen niet matchen met de huidige huizenmarkt. Een budget van 3,5 ton betekent in de Randstad vooral concessies doen, veel concessies. Zaandam? Amstelveen? Purmerend dan misschien? Alex is duidelijk: “Zelfs daar gaan we het lastig krijgen.” De makelaar probeert het stel met beide benen op de grond te zetten. “Wat vinden jullie belangrijker? De locatie of überhaupt een plek op de woningmarkt?”
Tranen en frustratie
Saskia, zichtbaar aangedaan door de realiteit van de woningmarkt, houdt het niet droog. “Het voelt alsof we aan de andere kant van de wereld gaan wonen,” snikt ze. Ze had gehoopt op een toekomst dichtbij vrienden, werk en familie. Ook Leroy zucht diep: “Misschien moeten we dan maar weer gaan huren.” Maar opgeven? Dat past niet bij het team van Kopen Zonder Kijken.
Van Amsterdam naar Lelystad
De oplossing wordt uiteindelijk gevonden in Lelystad. Een plek die voor het stel aanvoelt als een wereldreis verwijderd van hun geliefde hoofdstad. Toch besluit het stel, ondanks hun teleurstelling, het avontuur aan te gaan. Alex weet namelijk een nette eengezinswoning te bemachtigen. En hoewel het enthousiasme bij de eerste bezichtiging niet van de muren spat, is er nog hoop. “Ik hoopte eigenlijk op het vierde huis,” zegt Leroy ietwat zuur, doelend op de selectie van woningen die hij niet te zien kreeg.
De grote metamorfose
Dan is het tijd voor de vertrouwde handen van klusbaas Bob Sikkes en styliste Roos Reedijk om hun magie te laten werken. Roos duikt zoals altijd in de wensen en behoeften van het stel – althans, vooral in die van Saskia, zo zal later blijken. Het interieur wordt volledig vernieuwd en aangepast aan de levensfase van het stel, dat duidelijk opnieuw samen een toekomst wil opbouwen.
Tijdens de grote onthulling is er bewondering voor het vakwerk van Bob. De keuken is prachtig, de woonkamer sfeervol. Maar zodra de badkamer in beeld komt, slaat de stemming bij de kijkers om.
De rode badkamer: ‘Een kleurenbom waar niemand om vroeg’
Waar kijkers op X (voorheen Twitter) doorgaans verdeeld reageren op keuzes van styliste Roos Reedijk, lijkt er dit keer een zeldzame vorm van eenheid. Die badkamer – volledig uitgevoerd in felrode tegels – valt absoluut niet in de smaak. “Ossenrood, serieus?!” klinkt het. Iemand schrijft: “Het is misdadig om zo’n spuuglelijke badkamer te ontwerpen als je je beroep maakt van binnenhuisarchitectuur.”
De kritiek richt zich ook op het feit dat Roos zich volgens velen alleen op Saskia heeft gericht. “Waarom heeft Roos de wensen van Leroy compleet genegeerd?” vraagt een kijker zich af. “Hij zei letterlijk dat hij níet van felle kleuren houdt.”
Een ander vat de situatie bondig samen: “Roos is kleurenblind, dat moet wel.”
Online kritiek zwelt aan
Op social media is het een stortvloed aan reacties. Sommige kijkers spreken hun teleurstelling uit in de vorm van humor, anderen zijn ronduit boos. Een greep uit de reacties:
-
“Waarom moet het altijd zo hysterisch? Je kunt ook stijlvol én warm inrichten.”
-
“Roos heeft duidelijk alleen Saskia gesproken. Arme Leroy.”
-
“Die badkamer gaat over een jaar gegarandeerd opnieuw verbouwd worden.”
Toch zijn er ook fans van de felle stijl. Een enkeling verdedigt Roos’ keuze met: “Je moet lef hebben om dit te doen, en dat heeft ze. Ik vind het wel wat hebben.”
Martijn Krabbé: laatste seizoen
Naast het interieur en de woonkeuzes, hing er nog een ander sentiment boven de aflevering: het afscheid van presentator Martijn Krabbé. Dit seizoen is zijn laatste als vaste host van Kopen Zonder Kijken. Martijn is onlosmakelijk verbonden met het succes van het programma en zijn kenmerkende voice-over zorgt al jaren voor de nodige luchtigheid én rake observaties.
In de aflevering zelf was hij slechts beperkt te zien. De meeste presentatie werd overgelaten aan Alex, Bob en Roos. Aan het einde verscheen er nog wel een persoonlijke brief van Martijn aan het stel. En hoewel de focus dit keer op de woning lag, voelde zijn afwezigheid als een voorproefje op een onvermijdelijk afscheid.
De redactie van Veronica Superguide riep onlangs op om de vaste experts – Alex, Bob en Roos – als presentatieteam naar voren te schuiven. “De kijker voelt een band met deze drie. Zij kennen de kandidaten, bouwen een relatie op, en hebben bewezen het programma te kunnen dragen,” aldus mediajournalist Robin Heerkens.
Eindconclusie: liefde, kritiek en een rode douche
De aflevering van Kopen Zonder Kijken met Leroy en Saskia had alle ingrediënten van een klassieker: hoge verwachtingen, onmogelijke eisen, emotionele uitspattingen, een scherpe makelaar, knap kluswerk van Bob en – jawel – een binnenhuisarchitect die de gemoederen flink wist op te schudden.
De rode badkamer zal de geschiedenisboeken in gaan als één van de meest besproken interieuropties uit de serie, en of dat positief is, valt te betwijfelen. Toch blijft de kracht van het programma overeind: het laat zien wat er mogelijk is met vertrouwen, vakmanschap en een flinke dosis lef.
En over lef gesproken: laten we hopen dat Leroy en Saskia uiteindelijk wél wennen aan hun nieuwe woning. Of ze de badkamer laten zoals hij is? Dat zal de tijd leren. Eén ding is zeker: Nederland heeft weer iets om over te praten.
De politievakbond ACP heeft zich uitgesproken over de boerenprotesten en het dodelijke verkeersongeval op de A59 bij Heesch. Bij dat ongeluk, dat plaatsvond in de staart van een file tijdens de boerenactie, kwamen twee mensen om het leven en raakten zes anderen gewond. De vakbond wil dat er kritisch wordt gekeken naar de manier waarop wordt omgegaan met tractoren op snelwegen. De uitspraken zorgen direct voor discussie.
Dodelijk ongeval tijdens boerenprotest
Boeren trokken gisteren massaal naar het provinciehuis in Den Bosch om daar te demonstreren. Een deel van de actievoerders gebruikte tractoren om naar de Brabantse hoofdstad te rijden.
Tractoren mogen normaal gesproken niet over de snelweg rijden. Toch hadden politie en Openbaar Ministerie vooraf aangegeven dat er rond de actie niet zomaar zou worden ingegrepen.
Op de A59 bij Heesch ontstond vervolgens een file. Rond 09.30 uur ging het in de staart daarvan ernstig mis. Vier voertuigen raakten betrokken bij een zware botsing.
De hulpdiensten rukten massaal uit. Ook een traumahelikopter kwam ter plaatse. Voor twee slachtoffers kwam alle hulp te laat. Een 72-jarige vrouw en een 71-jarige man kwamen om het leven. Daarnaast raakten zes andere personen gewond.
Felle discussie over verantwoordelijkheid
Kort na het ongeluk ontstond op sociale media een verhitte discussie over de vraag wie verantwoordelijk gehouden kan worden.
Sommige mensen wezen naar de boeren. Volgens hen was de file ontstaan doordat tractoren tijdens de demonstratie over de snelweg reden en zou het ongeval daarom niet los kunnen worden gezien van de actie.
Anderen vinden die redenering juist veel te kort door de bocht. Zij wijzen erop dat files om allerlei redenen kunnen ontstaan en dat automobilisten altijd voldoende afstand moeten houden en hun snelheid moeten aanpassen aan de verkeerssituatie.
De politie wilde kort na het ongeval nog geen conclusies trekken. Een woordvoerder benadrukte dat eerst onderzoek moet worden gedaan naar de precieze toedracht en een mogelijk verband met de verkeerssituatie.
Politievakbond ACP reageert
Nu mengt ook politievakbond ACP zich in de discussie. De bond wil dat samen met het lokale gezag wordt teruggekeken op de handhaving rond boerenacties waarbij tractoren de snelweg gebruiken.
Daarbij speelt ook het dodelijke ongeluk bij Heesch een rol.
Volgens de ACP dragen actievoerders zelf verantwoordelijkheid voor de keuzes die ze tijdens een demonstratie maken. Wanneer iemand besluit met een tractor de snelweg op te rijden, moet diegene volgens de vakbond ook nadenken over de mogelijke risico’s daarvan.
Actievoerders kunnen volgens de ACP “zelf het risico inschatten en zich afvragen of het slim is”.
‘Diep en diep triest’
De politievakbond noemt het overlijden van de twee slachtoffers “diep en diep triest”. De ACP vindt daarom dat onderzocht moet worden hoe de gebeurtenissen hebben kunnen plaatsvinden en welke lessen daaruit getrokken kunnen worden.
Daarmee zegt de bond niet dat de boeren juridisch verantwoordelijk zijn voor het ongeval. Het politieonderzoek naar de precieze oorzaak loopt immers nog.
Wel wil de ACP duidelijk een bredere discussie over de veiligheid en handhaving wanneer demonstranten met langzaam rijdende landbouwvoertuigen de snelweg gebruiken.
De vraag is daarbij niet alleen wat demonstranten zelf moeten doen, maar ook hoe politie, Openbaar Ministerie en lokaal bestuur in de toekomst met dergelijke situaties moeten omgaan.
Farmers Defence Force reageert fel
Farmers Defence Force is niet blij met de suggestie dat het boerenprotest aan het dodelijke ongeluk wordt gekoppeld.
Vicevoorzitter Jos Ubels noemt het “niet fair” wanneer actievoerders nu de schuld krijgen.
“Ik wil opkomen voor actievoerders, door te zeggen dat het niet fair is hun nu de schuld te geven”, aldus Ubels.
Volgens hem probeert Farmers Defence Force acties juist zo veilig mogelijk te laten verlopen.
“We zijn er altijd voor dat het veilig en netjes verloopt, voor boeren en burgers. Maar op dit moment wordt een rechtstreeks verband getrokken tussen het protest in Den Bosch en het ongeluk.”
‘Oorzaak van de file niet relevant’
Ubels wijst erop dat een kop-staartbotsing volgens hem ontstaat doordat een weggebruiker niet voldoende oplet of niet tijdig reageert op het verkeer voor zich.
Vanuit dat perspectief vindt hij de reden waarom een file is ontstaan niet bepalend voor de schuldvraag rond de daadwerkelijke botsing.
FDF is dan ook niet van plan om naar aanleiding van het ongeluk met een nieuwe oproep te komen waarin boeren wordt gevraagd snelwegen voortaan te mijden.
Volgens de organisatie bestaat zo’n oproep namelijk al. In de eigen gedragscodes worden actievoerders gevraagd niet met tractoren over snelwegen te rijden. Daarnaast zegt de organisatie met de autoriteiten te overleggen over het veilig laten verlopen van demonstraties.
Dochter van slachtoffers spreekt zich uit
Ook de dochter van het overleden echtpaar heeft inmiddels gereageerd op de discussie. Zij vindt het pijnlijk dat er online zoveel ruzie wordt gemaakt over de vraag wie verantwoordelijk is.
Volgens haar treft de boeren geen schuld voor het overlijden van haar ouders.
In een emotioneel bericht vertelde ze dat haar vader en moeder volgens haar slachtoffer werden van een automobilist die op de file inreed.
“Het waren NIET de boeren. Het waren NIET ouderen die niet opletten”, schreef ze onder meer.
Ze uitte daarnaast haar frustratie over mensen die haar ouders volgens haar zwartmaken en over beelden van het ongeluk die in de media en online zijn verschenen.
Onderzoek moet duidelijkheid geven
Ondanks alle uitspraken en discussies is de officiële oorzaak van het ongeluk nog onderwerp van onderzoek. De politie moet reconstrueren wat er precies is gebeurd en welke omstandigheden een rol hebben gespeeld.
Daarbij kunnen verschillende vragen worden onderzocht: hoe ontstond de botsing, met welke snelheid reden de betrokken voertuigen en in hoeverre was de verkeerssituatie van invloed?
Pas wanneer dat onderzoek is afgerond, kan meer duidelijkheid ontstaan over de feitelijke toedracht.
De ACP wil ondertussen dat het drama aanleiding wordt om breder te kijken naar toekomstige boerenacties. De discussie gaat daarmee niet alleen over de schuldvraag rond het ongeluk, maar ook over de vraag of de huidige aanpak van tractoren op snelwegen veilig genoeg is.
-
Actueel2 jaar agoHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel2 jaar agoJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel2 jaar agoMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel2 jaar agoKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel2 jaar agoAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel2 jaar agoOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel2 jaar agoVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel2 jaar agoZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten