Connect with us

Actueel

Oranje-kijkers gaan los op één speler: ”Incapabele clown”

Avatar foto

Published

8 maanden geleden

op

Nederlands Elftal in actie tegen Spanje: kritiek op Jorrel Hato

Het Nederlands Elftal is weer in actie en dit keer tegen niemand minder dan Spanje. De ploeg van bondscoach Ronald Koeman speelt een cruciale wedstrijd in de kwartfinale van de Nations League. De ruststand is 1-1, maar op sociale media klinkt kritiek op de jonge verdediger Jorrel Hato. Zijn prestaties liggen onder een vergrootglas, ondanks een belangrijke onderschepping voorafgaand aan de gelijkmaker van Oranje.

Nations League: het alternatief voor vriendschappelijke interlands

De UEFA besloot enkele jaren geleden om de traditionele vriendschappelijke interlands te vervangen door een competitie met meer prestige: de Nations League. Dit toernooi geeft landen de kans om tegen elkaar te spelen in een competitieformat, wat zorgt voor meer spanning en betere wedstrijden.

Nederland eindigde als tweede in de poule achter Duitsland, maar wist wel boven Hongarije en Bosnië en Herzegovina te eindigen. Hierdoor heeft Oranje zich geplaatst voor de kwartfinale, waarin Spanje de tegenstander is. De heenwedstrijd wordt gespeeld in De Kuip, terwijl de return over drie dagen volgt. De winnaar van deze tweestrijd plaatst zich voor de halve finale.

De Nations League mag dan officieel een toernooi zijn, het haalt niet dezelfde status als het EK of WK. De winnaar ontvangt een aanzienlijk geldbedrag en een trofee, maar de titel blijft vooral een symbolische eer. Toch is het een kans voor landen om zich te meten met de besten van Europa en een prijs toe te voegen aan de erelijst.

Spelbeeld: Oranje niet slecht, maar ook niet overtuigend

Nederland en Spanje begonnen fel aan de wedstrijd, met direct enkele gevaarlijke momenten aan beide kanten. De Spanjaarden kwamen al in de negende minuut op voorsprong via Nico Williams. Nederland had moeite om grip op het spel te krijgen, maar wist uiteindelijk de gelijkmaker te vinden. Cody Gakpo, de aanvaller van Liverpool, bracht Oranje in de 28e minuut weer op gelijke hoogte.

Qua spelbeeld is het geen spectaculaire wedstrijd. De expected goals (xG) laten zien dat beide ploegen weinig uitgespeelde kansen hebben gecreëerd. Nederland heeft een xG van 0,4, terwijl Spanje met 0,3 nauwelijks gevaarlijker is geweest. Dit wijst op een gesloten wedstrijd waarin beide teams weinig risico nemen.

Toch is er geen reden voor paniek. Nederland heeft laten zien dat het verdedigend redelijk stabiel staat, en met snelle uitbraken via Gakpo en Simons ligt er ruimte om gevaarlijk te worden in de tweede helft. Het publiek in De Kuip hoopt op een betere tweede helft, waarin Oranje het duel naar zich toe kan trekken.

Kritiek op Jorrel Hato: terecht of onterecht?

Op sociale media is veel discussie over de prestaties van Jorrel Hato. De jonge Ajax-verdediger kreeg de kans in de basis, maar sommige kijkers zijn niet onder de indruk van zijn spel. Hij wordt bekritiseerd voor zijn positionering en duelkracht, vooral bij de openingsgoal van Spanje.

Maar is deze kritiek terecht? Voorafgaand aan de 1-1 van Gakpo had Hato een belangrijke onderschepping, waardoor Nederland in balbezit bleef en kon opbouwen richting het doelpunt. Het laat zien dat zijn bijdrage niet alleen negatief is, maar juist van waarde kan zijn in de opbouw van het spel.

Het is niet ongebruikelijk dat jonge spelers onder een vergrootglas liggen wanneer ze debuteren of zich proberen te bewijzen op internationaal niveau. Hato heeft talent en kan groeien in zijn rol bij Oranje. Bondscoach Koeman gaf eerder al aan vertrouwen te hebben in de verdediger en ziet hem als een belangrijke schakel voor de toekomst.

Reacties op social media: gemengde meningen

Zoals altijd tijdens grote wedstrijden laten fans en analisten hun mening luid en duidelijk horen op social media. De kritiek op Hato is niet mals, maar er zijn ook supporters die vinden dat de jongeling te streng beoordeeld wordt.

Onderstaand enkele reacties die online circuleren:

  • “Hato is duidelijk nog niet klaar voor dit niveau. Hij laat zich veel te makkelijk passeren.”
  • “Mensen zijn echt te kritisch. Hij speelt prima en had een belangrijke onderschepping voor de gelijkmaker.”
  • “Hij heeft potentie, maar moet nog veel leren. Dit soort wedstrijden zijn belangrijk voor zijn ontwikkeling.”

Zoals altijd zijn meningen verdeeld, maar één ding is zeker: Hato zal zich in de tweede helft willen herpakken en bewijzen dat hij thuishoort op dit niveau.

De tweede helft

Met een 1-1 ruststand is alles nog mogelijk in de tweede helft. Bondscoach Ronald Koeman zal ongetwijfeld enkele aanpassingen maken om meer grip op de wedstrijd te krijgen. Spanje speelt compact en beheerst het balbezit, waardoor Nederland slim moet omgaan met de momenten die zich voordoen.

Mogelijke tactische aanpassingen kunnen zijn:

  • Meer druk op de Spaanse defensie: Nederland zou agressiever kunnen drukzetten om fouten af te dwingen en sneller balbezit te heroveren.
  • Sneller omschakelen: Met snelle spelers zoals Gakpo en Simons kan Oranje gevaarlijk worden in de counter.
  • Verdedigend sterker staan: Hato en zijn collega’s in de achterhoede moeten zorgen dat ze beter gepositioneerd staan om Spaanse aanvallen af te stoppen.

Met de return over drie dagen is het cruciaal om een goed resultaat neer te zetten in De Kuip. Een overwinning zou Oranje een uitstekende uitgangspositie geven voor de return in Spanje.

De bal is rond: alles kan nog gebeuren

Zoals Johan Cruijff ooit zei: “La pelota esta redonda.” Oftewel: “De bal is rond.” In het voetbal kan alles gebeuren, en met nog een helft te spelen heeft Nederland nog alle kans om de wedstrijd naar zich toe te trekken.

De komende 45 minuten zullen bepalen of Oranje met een goed gevoel naar Spanje afreist, of dat het een lastige opgave wordt in de return. Wat er ook gebeurt, de strijd is nog niet gestreden. Hup Oranje!

Gerelateerde onderwerpen:

Actueel

Wederom een enorme klap voor de PVV: ‘De vernedering van rechts’

Avatar foto

Published

6 uur geleden

op

november 20, 2025

Door

Hevige politieke en publieke reacties op nieuwe Kamervoorzitter: keuze leidt tot felle discussie

De verkiezing van een nieuwe Kamervoorzitter, normaal gesproken een procedurele stap in het parlementaire proces, groeide dit keer uit tot een moment dat Den Haag en de rest van het land in beroering bracht. Na drie stemrondes werd Thom van Campen gekozen als nieuwe voorzitter, terwijl Martin Bosma – die in de eerste twee rondes duidelijk de meeste stemmen kreeg – uiteindelijk aan de kant werd geschoven.

Wat volgde was een golf van reacties. In de Kamer, op sociale media en in talkshows werd druk gediscussieerd over de vraag of deze uitkomst het gevolg was van een eerlijke afweging van kwaliteiten, of van politieke strategie die de geloofwaardigheid van het proces onder druk zette.

Een stemronde die meer vragen opriep dan antwoorden gaf

Het contrast tussen de eerste twee rondes en de uiteindelijke uitslag viel veel mensen meteen op. Bosma stond aanvankelijk ruim bovenaan, maar bleek in de beslissende ronde niet langer de voorkeurskandidaat.

Volgens critici leek het erop dat de procedure minder draaide om het kiezen van de meest ervaren of meest natuurlijke voorzitter, maar vooral om het voorkomen van een ongewenste uitkomst. Voorstanders van Bosma benadrukten dat hij de afgelopen jaren herhaaldelijk had laten zien dat hij Kamerdebatten ordelijk en rustig kon leiden. Zelfs politieke tegenstanders roemden zijn kalme stijl en heldere manier van voorzitten.

Toch kreeg hij niet het vertrouwen van een meerderheid. Dat maakte deze voorzittersverkiezing tot een bron van debat: gaat het in zo’n functie om vakmanschap, of om politieke comfortzones?

Online ontstond direct een storm van verontwaardiging

Binnen enkele minuten nadat de uitslag bekend werd gemaakt, barstte op sociale media een golf van woede en ongeloof los. Oud-Kamerlid Harm Beertema merkte op dat de derde ronde eerder leek op een blokkade dan op een zorgvuldige beoordeling. Zijn analyse werd duizenden keren gedeeld en onderschreven.

Veel berichten klonken in dezelfde lijn: hoe kan iemand die twee rondes bovenaan staat in de slotfase toch worden weggestemd, zonder duidelijke inhoudelijke reden?

Onder de reacties zat een voelbare frustratie over het idee dat gevestigde partijen elkaar vasthouden om een bepaalde politieke richting te voorkomen. Volgens veel commentatoren aangaf dit moment een bredere zorg: dat het parlement niet altijd aansluit bij de wens van een groot deel van de kiezers.

Ook Elbertus van Lagen uitte zorgen over het groeiende wantrouwen in de politiek. Zijn uitspraak dat het vertrouwen nóg verder zou kunnen dalen, raakte een gevoelige snaar bij veel burgers.

Journalisten zien een patroon in deze gang van zaken

De discussie bleef niet beperkt tot sociale media. Verschillende journalisten reageerden kritisch op de stemprocedure. Bart Nijman omschreef de situatie als een ‘politiek onderonsje’, een verwijzing naar het idee dat partijen soms vooral bezig zijn elkaar intern te beschermen in plaats van de beste kandidaat naar voren te schuiven.

Zijn woorden kregen veel bijval. Voor een grote groep kijkers voelde de verkiezing inderdaad als een proces waarin de uitkomst al min of meer was bepaald voordat de rondes begonnen. Niet door open debat of door inhoudelijke afweging, maar door afspraken achter de schermen.

Daardoor ervoer een deel van het publiek de uitkomst als een gemiste kans voor transparantie en professionaliteit.

Een gevoel van buitensluiting bij veel kiezers

Voor veel mensen ging de discussie niet alleen over de functie van de nieuwe Kamervoorzitter. Het voelde ook als een symbolische gebeurtenis waarin zichtbaar werd hoe grote groepen kiezers zich niet vertegenwoordigd voelen.

Na de verkiezingen, waarin de rechtse partijen een grote overwinning behaalden, leek dit moment dat gevoel verder te versterken. De boodschap die sommige burgers eruit haalden: zelfs wanneer een kandidaat op basis van stemmen en ervaring een logische keuze lijkt, kunnen politieke afspraken alsnog bepalen dat hij niet wordt gekozen.

In gesprekken rond het Binnenhof viel te horen dat de keuze mogelijk voortkomt uit een reflex die al jarenlang te zien is: het proberen te behouden van vertrouwde verhoudingen binnen het politieke midden. Het resultaat is dat veel burgers de indruk krijgen dat hun stem minder invloed heeft dan ze hopen.

Een gemiste kans om vertrouwen te herstellen

De derde stemronde werd door veel politieke analisten gezien als een belangrijk moment om te laten zien dat kwaliteit boven partijgrenzen kan worden gesteld. Dat gebeurde niet, en juist daardoor werd een kans gemist om vertrouwen bij het publiek te versterken.

Doordat de keuze uiteindelijk vooral werd gezien als een strategisch besluit, is de kloof tussen politiek en burger opnieuw zichtbaar geworden. Mensen die de stemmingen live volgden, zagen hoe een kandidaat met veel ervaring en brede erkenning toch aan de kant werd gezet.

Voor burgers die al langer twijfelen aan de manier waarop de politiek functioneert, gaf dit moment nieuwe aanleiding om zich af te vragen of het parlement werkelijk handelt op basis van transparantie en inhoud.

Het debat over vertrouwen in de politiek laait verder op

De intense reacties van burgers, journalisten en oud-politici laten zien dat de behoefte aan een opener en eerlijker politiek proces groot is. De voorzittersverkiezing werd daardoor meer dan een procedurele stap: het werd een moment waarin het grotere vraagstuk van vertrouwen opnieuw centraal kwam te staan.

Veel mensen hopen dat dit geen gesprek is dat snel wegzakt. Het is juist een kans om te bespreken hoe democratische processen beter kunnen worden bewaakt en hoe de afstand tussen burgers en politiek kan worden verkleind.

Het zou waardevol zijn als er ruimte komt voor een breed gesprek over representatie, transparantie en de rol van politieke strategie bij belangrijke beslissingen.

Praat mee over deze politieke ontwikkeling

Hoe kijk jij naar deze gang van zaken?
Vond je de keuze logisch, of zie je het – net als veel anderen – als een gemiste kans voor geloofwaardig leiderschap?

Deel jouw mening op onze Facebookpagina en praat mee over een onderwerp dat veel Nederlanders bezighoudt.

Continue Reading

Trending

  • Actueel11 maanden geleden

    Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’

  • Actueel10 maanden geleden

    Jutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien

  • Actueel10 maanden geleden

    Martijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’

  • Actueel10 maanden geleden

    Kijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald

  • Actueel11 maanden geleden

    André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg

  • Actueel10 maanden geleden

    Volgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔

  • Actueel10 maanden geleden

    Ophef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg

  • Actueel10 maanden geleden

    Zangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten