Actueel
Keith Bakker (64) overleden
Keith Bakker overleden op 64-jarige leeftijd: omstreden leven van verslavingsdeskundige komt tot een einde
Keith Bakker, jarenlang een bekende naam in Nederland vanwege zijn werk als verslavingsdeskundige en tv-persoonlijkheid, is op 64-jarige leeftijd 0verleden aan de gevolgen van hartfalen. Dat bevestigen bronnen uit zijn directe omgeving aan De Telegraaf. Zijn 0verlijden markeert het slot van een roerig en omstreden leven, waarin persoonlijke strijd, publieke erkenning en diepe valpartijen hand in hand gingen.
Van verslaafde naar hulpverlener
Keith Bakker groeide in de jaren 90 en begin 2000 uit tot een opvallende verschijning in het Nederlandse medialandschap. Oorspronkelijk afkomstig uit de Verenigde Staten, kampte hij zelf jarenlang met zware verslavingsproblemen. Van heroïne tot alcohol en medicijnen: Bakker was geen onbekende in de wereld van verslaving. Juist die persoonlijke ervaring vormde later de basis voor zijn werk als hulpverlener.
Na zijn herstel startte hij verschillende verslavingsklinieken in Nederland, waar hij als ervaringsdeskundige tientallen mensen probeerde te begeleiden naar een nieuw leven. Zijn aanpak was intens, confronterend en niet zonder controverse, maar hij genoot ook aanzien. Hij verscheen in verschillende media en kreeg zijn eigen televisieprogramma’s waarin hij mensen met verslavingsproblematiek begeleidde.
Bekendheid via televisie
Door zijn opvallende verschijning en directe stijl werd Bakker in korte tijd een bekende Nederlander. Programma’s als Van de straat en Keith Bakker: Utopia zorgden ervoor dat zijn naam synoniem werd met het Nederlandse debat over verslaving en herstel. In talkshows, documentaires en interviews trad hij op als deskundige met een missie. Hij wilde anderen helpen dezelfde weg omhoog te vinden die hij zelf was gegaan.
Toch werd zijn succes niet door iedereen onverdeeld toegejuicht. Critici vonden zijn methodes te persoonlijk, soms grenzend aan manipulatief. Zijn populariteit bracht hem niet alleen steun, maar ook controverse. En uiteindelijk werd duidelijk dat zijn verleden hem niet volledig had losgelaten.
S*ksueel misbruik en veroordeling
In 2010 veranderde het beeld van Keith Bakker voorgoed. Meerdere jonge vrouwen deden aangifte tegen hem wegens s*ksueel misbruik, gepleegd tijdens hun verblijf in zijn kliniek. De beschuldigingen sloegen in als een bom en veroorzaakten veel maatschappelijke verontwaardiging. Voor een man die jarenlang was gepresenteerd als redder in nood, was de klap hard.
De NCRV, waar Bakker toen programma’s voor maakte, verbrak direct alle banden met hem. Ook andere organisaties distantieerden zich van de hulpverlener. In 2012 werd hij door de rechter veroordeeld tot een gev*ngenisstraf van vijf jaar voor s*ksueel misbruik. Het hof oordeelde dat Bakker zijn machtspositie als hulpverlener ernstig had misbruikt. Hij kwam uiteindelijk in 2014 vrij.
Nieuwe poging, nieuwe ophef
Na zijn vrijlating probeerde Keith Bakker zijn leven opnieuw vorm te geven. Hij gaf interviews waarin hij zijn excuses aanbood en sprak over zijn fouten. Lange tijd bleef hij uit de publiciteit, maar in 2024 kondigde hij aan een online serie te willen starten waarin hij wederom verslaafden zou gaan helpen. Daarmee hoopte hij zijn oude missie nieuw leven in te blazen.
Die aankondiging leidde direct tot een storm van kritiek. Slachtoffers van het misbruik reageerden geschokt en spraken hun angst uit dat hij opnieuw een podium kreeg in een wereld waar hij ooit schade had aangericht. Ook professionele hulpverleners lieten weten dat het ongepast zou zijn als Bakker opnieuw de rol van begeleider zou opnemen. De online serie stuitte op zoveel weerstand dat er uiteindelijk weinig van terechtkwam.
Reacties op zijn 0verlijden
Nu het nieuws van zijn 0verlijden bekend is gemaakt, lopen de reacties uiteen. Waar sommige mensen het verlies van een gepassioneerde, zij het omstreden, hulpverlener betreuren, zijn er ook anderen die juist opluchting voelen. Een van zijn voormalige slachtoffers liet aan De Telegraaf weten: “Nadat hij aankondigde opnieuw de verslavingszorg in te willen, sloeg de schrik me om het hart. Die vrees is nu voorbij.”
Het citaat is tekenend voor de ingewikkelde nalatenschap van Keith Bakker. Voor sommigen was hij een reddende engel; voor anderen een nachtmerrie. De scheidslijn tussen hulp en schade, tussen verlossing en misbruik, is zelden zo scherp zichtbaar geweest in de persoon van één man.
Levensloop van een gevallen icoon
Keith Bakker werd geboren in 1960 en verhuisde later naar Nederland, waar hij zijn leven aanvankelijk probeerde te beteren na jaren van verslaving. Hij bouwde aan zijn herstel en kreeg veel erkenning voor zijn werk als ervaringsdeskundige. Zijn klinieken trokken honderden cliënten, en zijn media-optredens maakten hem tot een bekend gezicht in heel Nederland.
Toch liet zijn verleden hem nooit helemaal los. Zijn veroordeling gooide niet alleen zijn reputatie te gronde, maar liet ook diepe wonden achter bij de slachtoffers en in de wereld van de verslavingszorg. De vraag of iemand na zulke daden ooit weer een rol mag spelen in het publieke domein, blijft tot op de dag van vandaag onderwerp van discussie.
Ethiek en vergeving
De discussie rondom Bakker raakte aan grotere vragen over schuld, boetedoening en vergeving. Kun je iemand die ernstig heeft gefaald ooit weer volledig toelaten tot een kwetsbaar systeem als de zorg? En wie bepaalt dat? In het geval van Keith Bakker leek het antwoord van de maatschappij uiteindelijk ‘nee’ te zijn. Zijn poging tot een comeback werd breed afgewezen.
Zijn d00d op 64-jarige leeftijd, veroorzaakt door hartfalen, betekent dat die vragen nu vooral theoretisch blijven. Voor sommigen zal het zijn als het sluiten van een hoofdstuk dat nooit helemaal af was. Voor anderen wellicht als een herinnering aan hoe dun de lijn is tussen hulp en macht, tussen redden en beschadigen.
0verlijden in stilte
Keith Bakker 0verleed in relatieve stilte, zonder groots afscheid of publieke ceremonie. Na jaren van media-aandacht, rechtszaken en publieke optredens, kwam zijn leven tot een eind in een besloten kring. Hij wordt 0verleefd door vrienden en enkele familieleden, al is niet veel bekend over zijn persoonlijke netwerk na zijn vrijlating.
Wat rest is een nalatenschap die niet makkelijk in één zin te vangen is. Keith Bakker was een man van contrasten: een gepassioneerde hulpverlener met een duistere kant, een publieke figuur die zelf zijn ondergang in gang zette. Zijn 0verlijden roept bij velen gemengde gevoelens op – verdriet, boosheid, opluchting en verwarring.
Een leven dat stof tot nadenken blijft geven
Keith Bakker laat een verhaal achter dat vragen oproept over hoe we omgaan met kwetsbaarheid, herstel en machtsverhoudingen. Zijn leven staat symbool voor de complexiteit van het mens-zijn: het vermogen tot verandering, maar ook het risico van herhaling. Wat blijft is het belang van waakzaamheid in de zorg, en het besef dat vertrouwen kostbaar én kwetsbaar is.
De d00d van Keith Bakker betekent het einde van een hoofdstuk dat veel mensen liever achter zich laten. Maar het betekent ook de start van een noodzakelijke reflectie: over hoe we omgaan met mensen die hun fouten erkennen – of juist niet. En over de rol van media, publiek en zorginstanties in het bewaken van grenzen.
Keith Bakker is 0verleden. Zijn leven blijft een onderwerp van gesprek – om wat hij gaf, en om wat hij nam.
Actueel
Ingewijden melden doorbraak in formatie: DEZE partijen willen nu met elkaar gaan samenwerken
Formatie lijkt vastgelopen, maar onverwachte doorbraak brengt drie partijen weer samen aan tafel
De kabinetsformatie kende de afgelopen weken meer stilstand dan vooruitgang. Waar informateur Sybrand Buma eind vorige week nog stelde dat de gesprekken muurvast zaten, blijkt er nu toch beweging te ontstaan. Na een weekend vol telefoontjes, spoedoverleggen en stille consultaties is duidelijk geworden dat slechts drie partijen bereid zijn om met elkaar door te praten. Dat is opvallend en zelfs behoorlijk onverwacht, zeker gezien de politieke verhoudingen van de afgelopen maanden.
Volgens ingewijden, die vertrouwelijk spraken met RTL Nieuws, gaat het om D66, CDA en VVD. Daarmee vallen GroenLinks-PvdA en JA21 voorlopig af als directe gesprekspartners. Hoewel er nog geen officiële mededeling vanuit het formatieproces is gedaan, lijkt deze constatering inmiddels breed gedeeld in Den Haag.
Hoe deze nieuwe fase eruit gaat zien, is minder zeker. Een minderheidskabinet ligt voor de hand, maar kent stevige uitdagingen — vooral omdat de drie partijen samen slechts 66 zetels hebben. Dat is tien zetels minder dan nodig voor een meerderheid in de Tweede Kamer.
De situatie van vorige week: totaal vastgelopen
Vrijdag klonk informateur Sybrand Buma nog somberder dan ooit. “De boel zit vast,” zei hij openlijk na opnieuw teleurstellende gesprekken. Daarom riep hij vijf partijen bijeen om te onderzoeken of er überhaupt nog een weg vooruit mogelijk was.
Die partijen waren:
-
D66
-
CDA
-
VVD
-
GroenLinks-PvdA
-
JA21
Het idee van Buma was dat een bredere bijeenkomst tot nieuwe inzichten zou leiden. Maar achter de schermen werd al snel duidelijk dat het juist de breuklijnen blootlegde die al langer sluimerden.
De PVV buitenspel: Wilders weer geweerd van de formatietafel
Het besluit om de PVV niet uit te nodigen in deze gesprekken zorgde direct voor stevige reacties. PVV-leider Geert Wilders zei dat hij zich opnieuw buitengesloten voelde, iets wat volgens hem niet te rijmen is met de verkiezingsuitslag waarin zijn partij wederom groot werd.
De werkelijkheid achter de schermen is dat alle grote partijen behalve de PVV zelf een samenwerking met Wilders’ partij uitsluiten. Dat geldt voor D66, CDA, VVD én GroenLinks-PvdA. De politieke afstand op thema’s zoals rechtsstaat, migratie, Europa en grondrechten blijkt onoverbrugbaar.
Het gevolg: elk formatiepad waarin de PVV een rol zou spelen, is feitelijk geblokkeerd. Daarmee blijft de puzzel van een stabiel kabinet bijzonder lastig.
Het weekend van de telefoontjes: de echte doorbraak
In het weekend dat volgde, werd door alle betrokkenen intensief overleg gevoerd. De partijleiders belden elkaar over en weer, verkenners spraken met strategen en fracties stemden intern af wat hen nog acceptabel leek.
Uiteindelijk is daar een verrassende conclusie uit voortgekomen: alleen VVD, D66 en CDA zijn nog bereid om met elkaar verder te praten.
Het is een combinatie die de afgelopen maanden vaker is genoemd, maar steeds vroegtijdig sneuvelde door wederzijds wantrouwen, politieke vermoeidheid en uiteenlopende ambities.
Dat deze drie partijen nu tóch opnieuw om tafel gaan, geeft aan dat zij zich realiseren dat er simpelweg weinig alternatieven meer over zijn.
De blokkade van de VVD richting GroenLinks-PvdA
Een van de belangrijkste oorzaken voor deze nieuwe koers, is de houding van de VVD. De partij van Dilan Yeşilgöz heeft de deur naar GroenLinks-PvdA definitief gesloten. Hoewel deze combinatie in theorie wél een stabiel meerderheidskabinet zou kunnen vormen, zijn de verschillen op thema’s zoals belastingen, klimaat en migratie te groot gebleken.
Bovendien vreest de VVD dat GroenLinks-PvdA de koers van een kabinet sterk zou domineren, vooral op sociaal-economische onderwerpen. Daardoor blijft samenwerking tussen deze twee blokken uitgesloten.
Door deze harde lijn vervalt ook de optie van een extraparlementair kabinet met brede steun, omdat daar minstens bereidheid tot samenwerking voor nodig is.
Buma presenteert dinsdag zijn rapport
Informateur Buma zal dinsdag zijn verslag aanbieden aan de Tweede Kamer. Daar staan de belangrijkste bevindingen in, waaronder het feit dat drie partijen hebben aangegeven te willen doorpraten.
In dat verslag zal waarschijnlijk ook worden toegelicht waarom de vijf-partijenoptie geen haalbare route bleek en waarom alternatieven zoals een meerderheidskabinet of constructieve steun van buiten de coalitie onvoldoende basis vonden.
Minderheidskabinet: kansrijk of kansloos?
Hoewel VVD, D66 en CDA nu verder praten, wil dat niet automatisch zeggen dat er daadwerkelijk een minderheidskabinet komt. Er zijn nog veel vragen onbeantwoord:
-
Hoe zorgen deze drie partijen voor genoeg “gedoogsteun” in de Tweede Kamer?
Ze hebben 66 zetels — tien te weinig. Zonder een partij die op cruciale momenten bereid is om mee te stemmen, is regeren onmogelijk. -
Hoe stabiel is zo’n minderheidskabinet?
In Nederland zijn minderheidskabinetten zeldzaam en vaak kort van duur. -
Wie zou bereid zijn af en toe mee te stemmen?
JA21? GroenLinks-PvdA? Volt? Nieuw Sociaal Contract? Dat is nog totaal niet duidelijk.
Rol van JA21: voorlopig buiten beeld
Formeel is JA21 nog niet volledig afgeserveerd, maar D66 heeft al laten weten weinig te voelen voor een samenwerking. De partijen verschillen onderling sterk op onderwerpen zoals migratie, kunst & cultuur, internationale samenwerking en gelijke rechten.
Bovendien levert JA21 vanuit een rekenkundig perspectief weinig op:
-
In de Tweede Kamer komen VVD, CDA, D66 en JA21 samen tot 75 zetels — precies één zetel te weinig.
-
In de Eerste Kamer halen deze vier partijen slechts 14 van de 75 zetels. Een ongekend lage basis voor stabiel beleid.
Daarmee lijkt JA21 op dit moment geen sleutelspeler.
GroenLinks-PvdA: steun op afstand wél, kabinet niet
Een minderheidskabinet zonder JA21 kan in de Kamer soms rekenen op steun van GroenLinks-PvdA, bijvoorbeeld op sociaal beleid, klimaat of onderwijs. Maar daar zit een belangrijke nuance: GroenLinks-PvdA heeft zich herhaaldelijk uitgesproken tegen een minderheidskabinet en ziet het liefst een volwaardig meerderheidskabinet met duidelijke afspraken.
De partij van Jesse Klaver wil dat er verantwoordelijkheid wordt genomen, niet alleen incidenteel steun wordt gegeven. Daardoor is het allerminst zeker dat zij bereid zijn om structureel mee te bewegen.
De politieke werkelijkheid: weinig opties, veel druk
Wat nu ontstaat, is een situatie waarin drie partijen die elkaar eerder niet konden vinden, tóch opnieuw om tafel gaan. Niet omdat de samenwerking ineens ideaal is, maar omdat de alternatieven simpelweg ontbreken.
De druk vanuit de samenleving én de internationale context speelt daarbij mee:
-
Europa staat voor grote uitdagingen op het gebied van veiligheid en economie.
-
Binnen Nederland zijn er dringende dossiers zoals woningbouw, klimaat, zorg en migratie.
-
De tijd begint te dringen: een land kan niet te lang zonder duidelijke koers blijven.
Voor Buma en voor de drie partijen is nu de vraag of dit “doorpraten” een echte doorbraak kan worden — of slechts weer een tijdelijke pauze voor een volgende impasse.
Conclusie: voorzichtig optimisme, maar nog geen oplossing
De formatie is dus nog niet uit de problemen, maar er ligt wél een nieuwe route op tafel. VVD, D66 en CDA gaan verder praten, terwijl GroenLinks-PvdA en JA21 voorlopig niet direct betrokken zijn.
Wat dit concreet betekent — een minderheidskabinet, een extraparlementaire variant of nóg een nieuwe poging — zal de komende weken moeten blijken.
Voor nu is er één zekerheid: dit was een onverwachte, maar belangrijke verschuiving in een formatie die tot voor kort volledig muurvast leek te zitten.
-
Actueel11 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel11 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel10 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel10 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel11 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel11 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel10 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel11 maanden geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten