Actueel

Hugo de Jonge deelt vreselijk nieuws over zijn familie

Published

1 jaar ago

maart 13, 2025

Hugo de Jonge over coronaperiode: ‘We moesten vluchten voor woedende mensen’

Hugo de Jonge heeft een opvallend openhartig interview gegeven over de turbulente tijd tijdens de coronacrisis. De voormalig minister van Volksgezondheid blikt in de podcast Wat is het waard? terug op een periode vol bedre!gingen, angst en hevige kritiek. Volgens hem heeft hij samen met zijn gezin “de gekste dingen meegemaakt”, inclusief poederbrieven, woedende mensen aan de deur en zelfs een gedwongen vlucht uit hun huis.

Massale woede en bedre!gingen

Vijf jaar geleden stond Nederland op zijn kop door de strenge coronamaatregelen die het kabinet instelde. De Jonge was als minister verantwoordelijk voor een groot deel van het beleid, en dat zorgde ervoor dat hij het middelpunt werd van woede en frustratie.

💬 “De bedreigingen gingen van mailtjes en tweets tot aan poederbrieven die bij ons thuis werden bezorgd,” vertelt De Jonge. “Mensen kwamen filmend aan de deur en op straat werd ik continu bedreigd.”

🔹 De Jonge benadrukt dat niet alleen hij, maar ook zijn gezin werd meegenomen in de storm van woede. Zijn kinderen kregen haatberichten via social media en vreemden verschenen voor hun huis om hun frustratie te uiten.

Dreiging na de avondklok: ‘We moesten vluchten’

Hoewel de kritiek en dreigementen al langere tijd speelden, liep de situatie pas echt uit de hand na de aankondiging van de avondklok. Deze maatregel leidde tot gewelddadige rellen in steden zoals Rotterdam, Eindhoven en Amsterdam. Maar wat velen niet wisten, is dat De Jonge en zijn gezin op datzelfde moment halsoverkop moesten vluchten.

👮 “Op Telegram had de p0litie gezien dat er een groep onderweg was naar ons huis,” onthult hij. “We kregen een half uur om onze spullen te pakken en werden in veiligheid gebracht naar een onbekende locatie.”

👶 “Dat was voor de kinderen echt een schrikmoment,” voegt hij toe. De minister en zijn familie moesten tijdelijk onderduiken, iets wat hen diep heeft geraakt.

Heeft de coronaperiode hem veranderd?

Ondanks de heftige gebeurtenissen, geeft De Jonge aan dat de ervaringen hem en zijn gezin uiteindelijk sterker hebben gemaakt.

💬 “We zijn er hechter uitgekomen,” stelt hij. “Natuurlijk waren er zware momenten, maar als familie hebben we geleerd hoe belangrijk het is om op elkaar te kunnen vertrouwen.”

Toch blijft de vraag: Wat doet deze ervaring met een politicus? Want hoewel De Jonge inmiddels niet meer actief is in het kabinet, zijn de herinneringen aan die tijd nog steeds voelbaar.

Van minister tot commissaris van de Koning

Na zijn periode als minister van Volksgezondheid, werd De Jonge minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening. Maar op 15 september 2023 kreeg hij een nieuwe functie: waarnemend commissaris van de Koning in Zeeland.

boosteren hugo de jonge

💼 Zijn nieuwe rol is minder omstreden dan zijn tijd als minister, en dat lijkt hem goed te doen. Toch blijft de vraag hangen: Heeft de coronaperiode zijn politieke ambities veranderd?

Discussie blijft bestaan

Hoewel de ergste coronajaren achter ons liggen, blijft de periode voor velen een gevoelig onderwerp. De Jonge blijft een omstreden figuur, met zowel felle critici als mensen die hem bewonderen om zijn doorzettingsvermogen.

Wat denk jij? Had Hugo de Jonge dit kunnen voorzien, of was het onvermijdelijk? Laat je mening achter in de reacties!

Actueel

Hierom kreeg Messi mogelijk geen rood na zware overtreding

Published

14 uur ago

juni 17, 2026

Elise Van Eijk

Lionel Messi heeft met Argentinië een uitstekende start van het WK 2026 beleefd. De 38-jarige sterspeler speelde een hoofdrol in de ruime overwinning van zijn land en wist liefst drie keer het net te vinden. Toch ging het na afloop niet alleen over zijn doelpunten, maar ook over een veelbesproken moment waarbij hij ontsnapte aan een kaart.

Messi schittert in jubileuminterland

Voor Messi was het een bijzondere avond. De aanvoerder van Argentinië speelde zijn 200e interland en liet direct zien waarom hij nog altijd tot de absolute wereldtop behoort.

De aanvaller was overal op het veld te vinden en zette zijn stempel op de wedstrijd. Binnen een half uur had hij al meerdere keren gescoord, al werd één van zijn treffers uiteindelijk afgekeurd wegens buitenspel.

Later in de wedstrijd voegde Messi nog twee doelpunten toe aan zijn totaal, waardoor hij zijn hattrick compleet maakte. Zijn optreden leverde hem veel lof op van supporters, analisten en internationale media.

Discussie na duel draait om stevige tackle

Ondanks de indrukwekkende cijfers werd na afloop vooral gesproken over een incident waarbij Messi betrokken was.

Tijdens een duel om de bal kwam de Argentijn in contact met de Algerijnse verdediger Aïssa Mandi. Daarbij raakte hij met zijn noppen de achterkant van het been van zijn tegenstander.

Mandi reageerde zichtbaar aangeslagen en bleef korte tijd op de grond liggen. Op sociale media verschenen direct beelden van het moment, waarna een felle discussie ontstond over de vraag of de actie zwaarder bestraft had moeten worden.

Messi just got away with an absolutely DISGUSTING challenge to an Algeria defenders leg.

Red card or not?pic.twitter.com/2ZU2B5j4oH

— Banter FC (@FCBanter_) June 17, 2026

Geen kaart voor Argentijnse ster

Tot verbazing van veel kijkers besloot de scheidsrechter niet in te grijpen met een gele of rode kaart. De arbiter sprak Messi kort toe, maar liet het daarbij.

Ook de videoscheidsrechter zag geen aanleiding om de beslissing op het veld te herzien. Daardoor kon Messi zonder verdere sanctie verder spelen.

Dat leidde tot uiteenlopende reacties onder voetbalfans. Sommigen vonden dat de scheidsrechter correct handelde omdat er geen sprake zou zijn geweest van opzet. Anderen waren van mening dat vergelijkbare overtredingen vaak wel tot een rode kaart leiden.

Is Lionel Messi hier zonder kaart goed weggekomen? 😳 pic.twitter.com/9wzhWykA9X

— ESPN NL (@ESPNnl) June 17, 2026

Waarom greep de VAR niet in?

De discussie richt zich inmiddels ook op de rol van de VAR. Veel supporters vragen zich af waarom het incident niet uitgebreider werd beoordeeld.

Volgens voormalig topscheidsrechter Mario van der Ende zou de uitleg kunnen liggen in de interpretatie van de overtreding.

Hij stelt dat de arbitrage mogelijk heeft geoordeeld dat er geen sprake was van buitensporige inzet of een bewuste actie om de tegenstander te raken. Daardoor zou een directe rode kaart volgens de officials niet noodzakelijk zijn geweest.

Tegelijkertijd benadrukt Van der Ende dat dergelijke tackles risico’s met zich meebrengen en dat de gevolgen voor een speler aanzienlijk hadden kunnen zijn.

Verdeelde reacties onder voetbalfans

Op sociale media lopen de meningen sterk uiteen. Waar de ene groep vindt dat Messi geluk heeft gehad, wijzen anderen erop dat soortgelijke situaties vaker verschillend worden beoordeeld.

Het incident zorgt opnieuw voor discussie over de consistentie van scheidsrechterlijke beslissingen op het hoogste niveau. Vooral de vraag wanneer de VAR wel of niet moet ingrijpen blijft onderwerp van debat.

Ondanks alle ophef zal Messi vooral tevreden terugkijken op zijn sportieve prestatie. Met drie doelpunten leidde hij Argentinië naar een succesvolle start van het toernooi en onderstreepte hij nogmaals zijn enorme waarde voor de regerend wereldkampioen.

Toch lijkt de discussie over het veelbesproken moment nog wel even door te gaan, zeker nu beelden van de overtreding wereldwijd worden gedeeld en geanalyseerd.

Bron: De Telegraaf