Actueel
Enorme ophef om bizarre gebeurtenis tijdens uitvaart paus Franciscus: ”Dit kan echt niet”
Politici onder vuur na respectloos gedrag bij uitvaart paus Franciscus
Gisteren namen duizenden gelovigen en tal van wereldleiders afscheid van paus Franciscus. In een indrukwekkende ceremonie in Rome werd ‘papa Francesco’, zoals hij liefdevol werd genoemd, naar zijn laatste rustplaats begeleid. Toch heeft de uitvaart niet alleen mooie herinneringen achtergelaten. In de nasleep van de ceremonie is er felle kritiek ontstaan op het gedrag van een aantal aanwezige politici. Volgens De Telegraaf en diverse internationale media liet hun gedrag te wensen over — iets wat velen als zeer respectloos ervaren.

Een historisch afscheid
Op 21 april overleed paus Franciscus op 88-jarige leeftijd. Gisteren vond zijn uitvaart plaats, een gebeurtenis die wereldwijd live werd uitgezonden en miljoenen mensen aan de buis gekluisterd hield. De uitvaart werd gehouden op het iconische Sint-Pietersplein in Vaticaanstad. Na een sobere en indrukwekkende mis werd de kist van paus Franciscus, omringd door kardinalen en ceremoniemeesters, over het plein gedragen naar de Basiliek van Santa Maria Maggiore, waar hij volgens zijn wens zou worden bijgezet.
Wereldleiders uit alle hoeken van de wereld reisden af naar Rome om persoonlijk afscheid te nemen. Onder hen bevonden zich onder anderen de Amerikaanse oud-president Donald Trump, de Franse president Emmanuel Macron, de Oekraïense president Volodymyr Zelensky en onze eigen premier Dick Schoof. Het was een plechtige en emotionele gebeurtenis, die de nadruk legde op de nederigheid en eenvoud waar paus Franciscus om bekendstond.
Ophef over gedrag politici
Ondanks het respectvolle karakter van de ceremonie, deden zich tijdens de uitvaart ook minder fraaie taferelen voor. Terwijl de kist langzaam en onder begeleiding van ingetogen gezang over het plein werd gedragen, betoonden de meeste aanwezigen hun respect door stilzwijgend en met gebogen hoofd toe te kijken. Maar niet iedereen hield zich aan de ongeschreven regels van gepast gedrag.
Op verschillende beelden, die inmiddels wereldwijd zijn gedeeld, is te zien hoe enkele politici hun mobiele telefoon tevoorschijn haalden en begonnen te filmen en fotograferen. In plaats van stil eer te bewijzen, gedroegen ze zich volgens velen als sensatiezoekers. Dit gedrag stuitte op veel verontwaardiging, zowel bij de aanwezigen als bij de miljoenen mensen die de uitvaart thuis volgden.
Internationale kritiek: “Totaal gebrek aan manieren”
Met name de Britse krant Daily Mail was ongenadig hard in haar oordeel. In een vernietigend artikel werd het gedrag van de filmende politici omschreven als een “totaal gebrek aan manieren” en een “ernstige faux pas”. De krant wees erop dat zulke momenten vragen om ingetogenheid en respect, niet om selfies en filmpjes voor sociale media.
Onder de politici die gefilmd werden terwijl ze met hun telefoon in de weer waren, werden onder andere de Zwitserse president Karin Keller-Sutter en het Ugandese parlementslid Thomas Tayebwa herkend. Vooral Tayebwa maakte het volgens critici wel erg bont.
Selfies tijdens de uitvaart
Het gedrag van Tayebwa leidde tot een storm van kritiek. Niet alleen filmde hij de uitvaart van dichtbij, hij besloot zijn beelden ook meteen op X (voorheen Twitter) te delen. Tot overmaat van ramp plaatste hij ook vrolijke selfies die hij had gemaakt met andere hoogwaardigheidsbekleders, waaronder de Amerikaanse president Joe Biden.
De beelden, waarop Tayebwa breed lachend te zien is met de kist van de paus op de achtergrond, veroorzaakten woedende reacties onder gebruikers van sociale media. Eén volger vroeg zich cynisch af: “Had je nog wel tijd om te rouwen tussen alle foto’s door?” Een ander stelde: “Dit toont pijnlijk het gebrek aan respect van hedendaagse politici.”
Publieke verontwaardiging
Niet alleen in het Verenigd Koninkrijk en Nederland, maar ook in andere landen staken mensen hun afkeuring niet onder stoelen of banken. Op diverse platforms werd het gedrag veroordeeld als ongepast en respectloos. “Het lijkt wel alsof sommigen zijn vergeten waarom ze daar zijn,” schreef een verontwaardigde gebruiker op Facebook. “Het gaat hier om het afscheid van een spiritueel leider, niet om een toeristische attractie.”
Anderen wezen erop dat het maken van beelden tijdens een uitvaart niets nieuws is, maar dat het verschil zit in de intentie en de toon. Waar het normaal kan zijn om discreet een foto te maken ter herinnering, wordt het problematisch als de focus verschuift naar persoonlijke profilering en online likes.
Symbool voor bredere discussie
Het incident werpt ook een breder maatschappelijk vraagstuk op: zijn we als samenleving te veel geobsedeerd geraakt door het vastleggen van momenten in plaats van ze echt te beleven? De behoefte om elk belangrijk moment vast te leggen en te delen op sociale media lijkt steeds vaker ten koste te gaan van echte betrokkenheid en respect.
Experts op het gebied van etiquette stellen dat het gebruik van smartphones tijdens een uitvaart altijd ongepast is, zeker als het gaat om het maken van selfies of video’s. “Een uitvaart is een moment van collectieve rouw en reflectie,” aldus een Britse etiquette-expert in de Daily Mail. “Op zo’n moment hoort je volledige aandacht uit te gaan naar de overledene en de ceremonie, niet naar je sociale media-profiel.”
Een moment van bezinning
Ondanks de ophef wil het Vaticaan voorlopig geen formele maatregelen nemen tegen de politici die zich tijdens de uitvaart misdroegen. Wel liet een anonieme bron weten dat het Vaticaan “hoopt dat mensen zich herinneren waar ze zijn en zich dienovereenkomstig gedragen.”
Ook onder de gelovigen is er een roep om meer respect en waardigheid bij toekomstige plechtigheden. Velen hopen dat het incident een wake-up call zal zijn voor wereldleiders en publiek figuren om in het vervolg meer stil te staan bij de betekenis van zulke gebeurtenissen.
Wat vind jij?
De beelden van de politici die zichzelf tijdens de uitvaart van paus Franciscus in de schijnwerpers zetten, blijven veel stof doen opwaaien. Waar de één het als volkomen respectloos ziet, zijn er ook mensen die vinden dat het bij deze tijd hoort dat alles wordt vastgelegd. Hoe denk jij hierover? Vind jij dat filmen tijdens een uitvaart nooit kan? Of moet men meegaan met de veranderende tijden?
Laat jouw mening achter in de reacties op onze Facebookpagina!
Actueel
Moeder Nathalie krijgt vreselijk nieuws te horen: ”De eerste stappen zijn al gezet”

Marco Borsato zou juridische stappen overwegen na vrijspraak: “2026 wordt spannend jaar”
De vrijspraak van Marco Borsato blijft niet zonder gevolgen. Terwijl de zanger voorzichtig probeert te wennen aan het idee dat een jarenlange juridische strijd voorlopig is afgerond, melden bekende juicekanalen dat hij zich mogelijk voorbereid op een tegenoffensief. Niet richting aangeefster Asmara, maar richting haar moeder, Nathalie Thielen, die jarenlang een prominente rol speelde in het conflict dat zijn carrière volledig stillegde.

Volgens Instagramkanaal RealityFBI is de kans groot dat Marco onderzoekt of hij schadevergoeding kan eisen voor de enorme impact die de zaak op zijn leven en werk heeft gehad. Hoewel er nog niets officieel bevestigd is, suggereren bronnen uit de directe omgeving van de zanger dat de eerste juridische lijnen al zouden zijn uitgezet.
Vrijspraak wegens gebrek aan overtuigend bewijs
Donderdagochtend concludeerde de rechtbank Utrecht dat er onvoldoende bewijs was om Marco te veroordelen voor ontucht met een destijds minderjarig meisje. De verklaringen, berichten en geluidsopnames uit het dossier boden geen juridisch houvast.
De rechter benadrukte dat in zaken van dit soort gevoelige aard altijd zorgvuldig moet worden getoetst of een verklaring wordt ondersteund door concrete, objectieve elementen. Die aanvullende bevestiging ontbrak hier volledig.
Daarmee kwam een einde aan een juridische kwestie die meer dan zes jaar voortduurde. De periode bracht talloze zittingen, deskundigenverklaringen en mediastormen met zich mee.
Ondanks de vrijspraak is de zaak juridisch gezien nog niet volledig afgerond. Advocaat Peter Plasman, die Asmara vertegenwoordigt, gaf direct na de uitspraak aan dat “dit pas de eerste ronde” is. Hij verwacht dat het 0penbaar Ministerie mogelijk in beroep gaat tegen de beslissing.
Het OM heeft tot halverwege december de tijd om te bepalen of een hoger beroep zinvol en haalbaar is.

Mogelijke schadevergoeding: “Eerste hengeltjes uitgegooid”
Volgens RealityFBI kijkt Marco nu vooral naar de financiële en reputatieschade die hij zegt te hebben geleden.
De kosten van de jarenlange verdediging, gevoerd door het illustere advocatenechtpaar Geert-Jan Knoops, lopen vermoedelijk in de tonnen — al wordt dat door geen van de betrokken partijen bevestigd. De kosten kennen doorgaans een vertrouwelijk karakter.
RealityFBI schrijft:
“Het wordt vooral een interessant jaar wat betreft het aansprakelijk stellen van de schade die Marco al die tijd heeft opgelopen. Ik heb vernomen dat daar al de eerste hengeltjes toe zijn uitgeworpen. 2026 wordt een spannend jaar.”
Die suggestie slaat aan bij veel volgers die zich afvragen hoe publieke figuren de balans opmaken nadat zware aantijgingen niet bewezen blijken.
Een juridische tegenactie is niet nieuw binnen dit dossier. Marco deed in 2012 al aangifte tegen zowel Asmara als haar moeder wegens valse meldingen en aantastingen van zijn goede naam. Die aangifte werd echter on hold gezet, omdat eerst de uitkomst van de ontuchtzaak moest worden afgewacht.
Nu die uitspraak er ligt, zou de weg vrij zijn om die oude procedure nieuw leven in te blazen — mocht Marco dat willen.

Waarom zouden de pijlen op de moeder gericht zijn?
Volgens bronnen zou Marco zich vooral richten op de rol van Nathalie Thielen, die gedurende de afgelopen jaren veelvuldig aanwezig was in media-optredens, interviews en verklaringen.
Zij speelde een centrale rol in het verzamelen van informatie, hield jarenlang geluidsopnames bij en stond haar dochter bij in het traject richting de politie.
In juridische zin kan dan worden gekeken naar:
-
Reputatieschade
-
Inkomensverlies
-
Persoonlijke schade door langdurige verdachtmakingen
Dat betekent niet dat er daadwerkelijk een rechtszaak komt, maar wel dat advocaten in stilte verkennen welke mogelijkheden het Nederlandse civiele recht biedt.

Massale steun na vrijspraak: “Iedereen klikt hem weer aan”
Opvallend is hoe snel de toon op sociale media omsloeg. Waar Marco de afgelopen jaren grotendeels werd genegeerd, zag hij na de uitspraak binnen enkele uren duizenden volgers terugkeren.
Ook veel bekende Nederlanders, die eerder publiekelijk afstand hielden, lieten ineens warme steunbetuigingen achter. Sommige fans reageerden opgelucht, anderen strijdlustig, en sommigen waarschuwden vooral voor rust en voorzichtigheid.
De terugkerende aandacht is voelbaar, maar dat betekent niet dat Marco weer in de schijnwerpers wil staan. Volgens betrokkenen is de zanger vooral bezig met zijn mentale herstel en de impact die deze zaak op hem en zijn familie heeft gehad.
Komt Marco Borsato terug op het podium?
Een vraag die velen bezighoudt: gaat Marco ooit nog optreden?
Het management van Borsato heeft daar inmiddels duidelijk over gecommuniceerd: in 2026 komt er sowieso géén comeback.
De zanger wil rust, afstand en tijd voordat hij überhaupt nadenkt over muziek of optredens.
Marco zelf was na de uitspraak
kraakhelder:
“Ik weet niet of ik ooit
nog terugkeer op het podium. Het voelt te vroeg om daarover na te
denken.”
Die woorden resoneren bij veel fans die jarenlang met spanning hebben gekeken naar de ontwikkelingen. Voorlopig lijkt zijn prioriteit te liggen bij:
-
Gezinstijd
-
Emotioneel herstel
-
Rust in de publieke ruimte
-
Het afronden van juridische kwesties
-
Het terugvinden van een veilige basis
Hoewel sommigen hopen op een nieuwe muziekperiode, lijkt die wens nu vooral nog toekomstmuziek.
2026: een jaar vol onzekerheid én mogelijkheden
De suggesties over juridische stappen, gecombineerd met de eventuele beslissing van het 0penbaar Ministerie over een hoger beroep, maken duidelijk dat 2026 opnieuw een cruciaal jaar wordt.
Er liggen meerdere scenario’s open:
-
Het OM besluit in hoger beroep te gaan
Dan wordt de hele zaak opnieuw bekeken en begint een nieuwe juridische fase. -
Het OM laat hoger beroep achterwege
Dan wordt de vrijspraak definitief en kan Marco zijn blik richten op herstel en mogelijke civiele stappen. -
Marco start zelf een schadeclaimprocedure
Dat zou een volledig nieuwe wending geven aan een dossier dat al zes jaar de gemoederen bezighoudt. -
Een stille terugtrekking uit het publieke leven
Mocht Marco besluiten dat rust en privacy voorrang krijgen boven werk of juridische tegenreacties.
Een zaak die Nederland nog lang zal bezighouden
De vrijspraak heeft een
hoofdstuk afgesloten, maar beslist niet het boek.
De komende maanden bepalen hoe het verhaal verdergaat:
-
Zal het OM in beroep gaan?
-
Kiest Marco voor juridische genoegdoening?
-
Hoe herstelt iemand die jarenlang in juridische onzekerheid leefde?
-
Wat betekent dit voor zijn carrière, zijn gezin en zijn imago?
Eén ding staat vast: deze zaak blijft niet alleen de betrokkenen raken, maar roept ook bredere vragen op over media, bewijsvoering, publieke opinie en de gevolgen van langdurige verdachtmakingen.
-
Actueel11 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel11 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel10 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel10 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel11 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel11 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel10 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel11 maanden geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten