Discussie na Engeland-Argentinië: supporters vragen zich af of VAR had moeten ingrijpen bij beslissende treffer

De halve finale tussen Engeland en Argentinië blijft ook na het laatste fluitsignaal onderwerp van gesprek. Niet alleen vanwege de spectaculaire ontknoping, maar ook door een moment vlak vóór de winnende treffer van Lautaro Martínez. Op sociale media vragen veel Engelse supporters zich af of de videoscheidsrechter had moeten ingrijpen na een duel tussen Lionel Messi en verdediger Djed Spence.

De arbitrage zag tijdens de wedstrijd geen overtreding en ook de VAR greep niet in. Toch blijft het incident volop stof doen opwaaien.

Late beslissing bezorgt Argentinië finaleplaats

Lange tijd leek de wedstrijd af te stevenen op een verlenging.

In de slotfase sloeg Argentinië echter alsnog toe. Lionel Messi zette de aanval op, waarna hij een voorzet afleverde die door Lautaro Martínez werd binnengekopt.

De treffer bleek beslissend en bezorgde Argentinië een plaats in de WK-finale.

Voor Engeland betekende het een bijzonder teleurstellende uitschakeling, terwijl de Argentijnen zich mochten opmaken voor de eindstrijd.

Duel tussen Messi en Spence zorgt voor discussie

Na afloop doken op sociale media verschillende camerabeelden op van het moment dat aan de winnende aanval voorafging.

Daarop is te zien hoe Messi langs Djed Spence probeert te komen aan de rand van het strafschopgebied.

Sommige supporters menen op basis van de beelden dat er sprake was van contact waarbij Messi de voet van de Engelse verdediger raakte.

Volgens hen had de aanval daarom moeten worden stilgelegd voordat de voorzet kon worden gegeven.

Andere kijkers vinden juist dat het contact onvoldoende was om van een overtreding te spreken en wijzen erop dat Spence zijn actie direct vervolgde.

Surely Messi fouled Spence here. How did this not get called back pic.twitter.com/2LWzXjSjUS

— Jack (@jruttan0) July 15, 2026

VAR liet spel doorgaan

Tijdens de wedstrijd liet de scheidsrechter het spel zonder onderbreking doorgaan.

Ook de videoscheidsrechter zag geen aanleiding om de arbiter naar het scherm te roepen voor een aanvullende beoordeling.

Bij VAR-controles geldt dat alleen wordt ingegrepen wanneer sprake is van een duidelijke en overtuigende fout. Als de videoscheidsrechter oordeelt dat daarvan geen sprake is, blijft de oorspronkelijke beslissing op het veld staan.

De FIFA heeft na afloop geen toelichting gegeven op de beoordeling van dit specifieke moment.

Vergelijkingen met eerdere VAR-beslissingen

Op sociale media verwezen verschillende Engelse supporters naar eerdere wedstrijden waarin doelpunten na tussenkomst van de VAR alsnog werden afgekeurd vanwege een overtreding in de aanval.

Volgens hen roept dat vragen op over de manier waarop vergelijkbare situaties worden beoordeeld.

Anderen wijzen er juist op dat iedere spelsituatie afzonderlijk wordt bekeken en dat verschillen in contactmomenten of spelfase tot een andere beslissing kunnen leiden.

Zonder een officiële toelichting van de arbitrage blijft onduidelijk welke afweging precies is gemaakt.

“Non existent foul” 🤥🤡

Obviously he stepped on Spence foot quickly

Or you think Messi can fly🤡 https://t.co/4OzYFYdqW0 pic.twitter.com/VNhQOCI1bB

— Johnnycortass (@Cortesisass) July 16, 2026

Emoties liepen na afloop hoog op

Na het laatste fluitsignaal ontstonden bovendien verhitte taferelen op het veld.

Spelers van beide ploegen zochten elkaar op en er ontstonden korte opstootjes terwijl de emoties zichtbaar hoog opliepen.

Op beelden die na afloop werden gedeeld, is te zien dat meerdere spelers betrokken waren bij de confrontaties.

Vooralsnog heeft de FIFA geen mededelingen gedaan over eventuele disciplinaire onderzoeken naar deze incidenten.

Ook discussie over spandoek

Niet alleen de arbitrage zorgde voor reacties.

Na de overwinning hielden enkele Argentijnse spelers een spandoek omhoog met de tekst “Las Malvinas son Argentinas”, een verwijzing naar de Falklandeilanden, die in Argentinië bekendstaan als de Malvinas.

De kwestie rond de eilandengroep ligt al tientallen jaren politiek gevoelig tussen Argentinië en het Verenigd Koninkrijk.

Volgens de reglementen van de FIFA zijn politieke uitingen tijdens officiële wedstrijden niet toegestaan.

Of de wereldvoetbalbond naar aanleiding van het spandoek verdere stappen zal ondernemen, is op dit moment niet bekend.

Finale wacht voor Argentinië

Ondanks alle discussies verandert de uitslag van de wedstrijd niet.

Argentinië plaatste zich met de overwinning voor de WK-finale, waar Spanje de tegenstander zal zijn.

Engeland zal zich richten op de wedstrijd om de derde plaats.

Hoewel de halve finale inmiddels gespeeld is, blijft vooral het veelbesproken duel tussen Messi en Spence onderwerp van debat onder supporters. Zonder een officiële uitleg van de arbitrage zal de discussie over de rol van de VAR vermoedelijk nog enige tijd doorgaan.