Actueel
Carrière Bas Nijhuis is voorbij: Dit komt er volgende week naar buiten
Bas Nijhuis, een van de bekendste en meest geliefde voetbalscheidsrechters van Nederland, lijkt nu in zwaar weer terecht te zijn gekomen. Zijn reputatie staat op het spel door geruchten over een vermeende affaire en ernstige beschuldigingen. Terwijl Nijhuis de aantijgingen fel ontkent, heeft Evert Santegoeds, hoofdredacteur van het roddelblad Privé, nu dreigende uitspraken gedaan over nog meer onthullingen die het verhaal rond de scheidsrechter alleen maar explosiever zouden maken.
Minnares Mandy
De hele situatie begon met het verhaal van een vrouw genaamd Mandy, die beweert dat ze een affaire heeft gehad met Bas Nijhuis. In een interview met Privé bracht zij schokkende onthullingen naar buiten. Ze beweerde dat Nijhuis haar had voorgelogen over verschillende zaken, waaronder serieuze onderwerpen zoals een vermeende adoptie van Roemeense kinderen, een alcoholverslaving en zelfs de ziekte van zijn moeder. Volgens haar zouden deze leugens bedoeld zijn geweest om zijn dubbelleven – waarbij hij naast zijn gezin met haar een relatie zou hebben gehad – in stand te houden.
Mandy heeft niet alleen gesproken over hun relatie, maar heeft ook berichten van Nijhuis aan haar overhandigd waarin de scheidsrechter zou hebben gelogen over de bovengenoemde zaken. Dit alles kwam als een schok voor velen, omdat Bas Nijhuis in de voetbalwereld bekendstaat als een nuchtere en directe persoonlijkheid, iemand die niet om de hete brij heen draait.
Nijhuis lacht beschuldigingen weg
Toen deze onthullingen naar buiten kwamen, was de reactie van Bas Nijhuis duidelijk. Hij was onlangs te gast bij het populaire televisieprogramma Vandaag Inside, waar hij samen met Wilfred Genee, Johan Derksen en René van der Gijp uitgebreid sprak over de beschuldigingen. Nijhuis lachte de geruchten en beschuldigingen weg en beweerde dat er niets van waar was. Hij stelde dat de verhalen volledig verzonnen waren en dat hij zich niet liet beïnvloeden door deze roddels.
De houding van het presentatieteam van Vandaag Inside leidde echter tot kritiek. Vooral Johan Derksen en René van der Gijp, die bekendstaan om hun scherpe meningen en no-nonsense houding, leken opvallend mild voor Nijhuis. Ze verdedigden hem en gaven aan geen waarde te hechten aan de beschuldigingen. Dit zorgde ervoor dat de kwestie niet alleen draaide om Nijhuis, maar ook om de manier waarop de media met deze beschuldigingen omgingen.
Evert Santegoeds reageert
De mildheid van de Vandaag Inside-presentatoren stuitte echter op veel kritiek, vooral vanuit de hoek van de roddelpers. Evert Santegoeds, hoofdredacteur van Privé, stoorde zich zichtbaar aan de manier waarop Genee, Derksen en Van der Gijp het hele verhaal afhandelden. In zijn podcast Strikt Privé gaf hij aan dat de heren de hand boven het hoofd van Nijhuis hielden en dat zij de ernst van de situatie niet erkenden. Volgens Santegoeds voelt Mandy, de vrouw die het verhaal naar buiten bracht, zich niet serieus genomen door de manier waarop Vandaag Inside de kwestie behandelde.
Santegoeds liet doorschemeren dat er meer aan de hand is dan wat nu bekend is. “En ze moeten eens weten wat er ook bij hen achter de schermen is gebeurd,” zei hij geheimzinnig. Hiermee doelde hij op een incident dat achter de schermen van Vandaag Inside zou hebben plaatsgevonden, waar Nijhuis mogelijk ook bij betrokken was. Dit deed de spanning rondom de zaak alleen maar verder oplopen.
Wat gebeurde er achter de schermen?
De suggestie van Evert Santegoeds dat er nog meer aan de hand is, heeft geleid tot wilde speculaties. Samen met zijn collega Jordi Versteegden besprak Santegoeds de mogelijkheid dat er iets ernstigs is gebeurd bij Vandaag Inside. Versteegden vroeg zich hardop af of Nijhuis misschien achter de schermen betrokken zou zijn bij “iets” dat nog niet bekend is gemaakt. “Moeten we er dan aan denken dat Bas Nijhuis daar ook bij iemand iets gedaan heeft?” vroeg Versteegden zich af.
Santegoeds wilde nog geen details prijsgeven, maar beloofde meer informatie te geven zodra hij het volledige verhaal op tafel had. Hij gaf aan dat het zou afhangen van hoe de presentatoren van Vandaag Inside in hun volgende uitzending omgaan met het tweede deel van de ‘Bas Nijhuis-saga’. Deze uitspraak suggereerde dat er meer onthullingen in de pijplijn zitten, en dat die wel eens heel schadelijk zouden kunnen zijn voor Nijhuis.
Het grotere plaatje
Het is duidelijk dat de zaak rondom Bas Nijhuis steeds ingewikkelder wordt. Wat begon als een verhaal over een vermeende affaire en leugens, lijkt nu uit te groeien tot een mediaspektakel waarbij niet alleen Nijhuis, maar ook de makers van Vandaag Inside onder de loep worden genomen. De vraag blijft wat er precies is gebeurd en welke verdere onthullingen we kunnen verwachten.
Het is niet de eerste keer dat een publieke figuur in Nederland in opspraak raakt door persoonlijke schandalen, maar de situatie rondom Nijhuis is uniek omdat hij een geliefde figuur is in de sportwereld. Veel voetbalfans en collega’s bewonderen hem vanwege zijn no-nonsense houding op het veld, en hij staat bekend om zijn vermogen om een wedstrijd in goede banen te leiden zonder zich te laten beïnvloeden door emoties of druk. Het contrast tussen deze publieke persoonlijkheid en de beschuldigingen die nu op tafel liggen, is groot.
De toekomst van Bas Nijhuis
De komende dagen zullen cruciaal zijn voor Bas Nijhuis. Als de verdere onthullingen van Santegoeds en zijn team serieus blijken te zijn, kan dit grote gevolgen hebben voor de carrière van de scheidsrechter. Tot nu toe heeft Nijhuis zijn betrokkenheid bij de beschuldigingen fel ontkend, maar de vraag is of hij deze verdediging kan blijven volhouden als er meer belastend bewijs naar voren komt.
Wat duidelijk is, is dat het verhaal nog lang niet voorbij is. De geruchten en speculaties zullen waarschijnlijk blijven toenemen totdat er meer duidelijkheid komt over wat er precies achter de schermen is gebeurd, zowel in de privérelaties van Nijhuis als in zijn professionele leven.
Conclusie
De toekomst van Bas Nijhuis hangt momenteel aan een zijden draadje. Terwijl hij zelf alle beschuldigingen lachend van tafel veegt, lijkt de roddelpers vastbesloten om het volledige verhaal naar buiten te brengen. Evert Santegoeds heeft al laten doorschemeren dat er meer aan de hand is dan we nu weten, en als dat waar is, zou het einde van de carrière van de populaire scheidsrechter weleens in zicht kunnen zijn. Hoe het ook afloopt, één ding is zeker: het verhaal van Bas Nijhuis zal de komende tijd nog veel stof doen opwaaien in zowel de sport- als de entertainmentwereld.
Kabinet wil arbeidsongeschiktheidsregeling aanpassen: duizenden Nederlanders vrezen inkomensverlies
Het nieuwe kabinet heeft plannen aangekondigd die grote gevolgen kunnen hebben voor mensen die langdurig z!ek zijn en volledig arbeidsongeschikt worden verklaard. Volgens berekeningen van vakbond CNV kunnen sommige uitkeringsgerechtigden straks tot ongeveer 270 euro per maand minder ontvangen dan onder de huidige regeling. In combinatie met andere aangekondigde veranderingen kan dit bedrag in sommige situaties nog verder oplopen.
De voorgestelde maatregelen maken deel uit van bredere hervormingen binnen het sociale zekerheidsstelsel. Het doel is volgens de regering vooral om het systeem eenvoudiger te maken en beter uitvoerbaar voor instanties zoals het UWV. Tegelijkertijd roept het plan veel vragen op, vooral bij belangenorganisaties en mensen die afhankelijk zijn van een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Wat verandert er precies?
Op dit moment bestaat er binnen de WIA (Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) een speciale regeling voor mensen die volledig én duurzaam arbeidsongeschikt zijn: de zogenaamde IVA-uitkering. Deze uitkering bedraagt ongeveer 75 procent van het laatstverdiende loon, tot een vastgesteld maximum.
Het kabinet wil deze regeling vanaf 2030 afschaffen voor nieuwe gevallen. Mensen die nu al een IVA-uitkering ontvangen, zouden hun bestaande rechten behouden. Maar wie vanaf dat moment volledig wordt afgekeurd, valt dan onder dezelfde regeling als mensen die gedeeltelijk arbeidsongeschikt zijn. Dat betekent een uitkering van ongeveer 70 procent van het loon.
Het verschil lijkt op papier klein, maar kan in de praktijk flink oplopen. Volgens CNV kan het maandelijks inkomensverlies voor sommige mensen rond de 270 euro uitkomen.
Wie worden getroffen?
Het gaat vooral om mensen die na een lang z!ekteproces uiteindelijk volledig worden afgekeurd en waarbij herstel of terugkeer naar werk vrijwel onmogelijk is. Denk bijvoorbeeld aan mensen met zware neurologische aandoeningen, ernstige chronische z!ektes of langdurige lichamelijke beperkingen.
Voordat iemand in aanmerking komt voor een IVA-uitkering, gaat daar doorgaans een traject van minstens twee jaar aan vooraf. In die periode wordt vaak geprobeerd om terugkeer naar werk mogelijk te maken, via begeleiding, aangepaste werkzaamheden of re-integratie.
Wanneer dat niet lukt, volgt pas de beoordeling voor volledige arbeidsongeschiktheid. Juist deze groep — die vaak weinig perspectief meer heeft op deelname aan de arbeidsmarkt — ziet nu mogelijk een lagere uitkering tegemoet.
Waarom wil het kabinet dit aanpassen?
Volgens de overheid is het huidige systeem te ingewikkeld geworden. Er bestaan meerdere regelingen naast elkaar, waardoor uitvoering lastig is en fouten sneller ontstaan. Eerdere onderzoeken concludeerden al dat het UWV moeite heeft om alle regels goed uit te voeren.
Door regelingen samen te voegen en verschillen te verkleinen, zou het systeem overzichtelijker en goedkoper worden. De geplande maatregel levert volgens berekeningen van de overheid op termijn meer dan een miljard euro per jaar op.
Daarnaast wil het kabinet ook het maximumdagloon — het loon waarover uitkeringen worden berekend — verlagen. Daardoor ontvangen mensen met een hoger inkomen mogelijk nog minder dan nu het geval is.
Kritiek van vakbonden en experts
Vakbond CNV reageerde kritisch op de plannen. Volgens de organisatie worden juist mensen geraakt die weinig mogelijkheden meer hebben om zelf inkomen te verdienen.
Veel langdurig z!eken krijgen namelijk niet alleen te maken met inkomensverlies, maar ook met hogere kosten. Denk aan medische hulpmiddelen, extra zorgkosten of aanpassingen in huis. Bovendien werkt een partner soms minder om zorg te kunnen bieden.
Volgens critici ontstaat hierdoor het risico dat mensen financieel verder in de knel raken.
Ook wordt erop gewezen dat herkeuring van volledig arbeidsongeschikten nauwelijks leidt tot terugkeer naar werk. Uit cijfers blijkt dat slechts een klein deel van deze groep later alsnog gedeeltelijk arbeidsgeschikt wordt verklaard.
Simpler systeem, maar tegen welke prijs?
Voorstanders van de veranderingen wijzen erop dat vereenvoudiging noodzakelijk is. Een complex systeem zorgt namelijk niet alleen voor administratieve problemen, maar ook voor lange wachttijden en onzekerheid bij aanvragers.
Het kabinet benadrukt dat een eenvoudiger structuur kan helpen om sneller beslissingen te nemen en fouten te voorkomen.
Toch blijft de discussie bestaan over de vraag wie uiteindelijk de rekening betaalt van deze vereenvoudiging. Tegenstanders stellen dat mensen die volledig zijn afgekeurd nu worden geraakt omdat het systeem anders niet meer uitvoerbaar zou zijn.
Financiële gevolgen in de praktijk
Voor mensen die volledig arbeidsongeschikt worden verklaard, betekent het verschil tussen 75 en 70 procent van het loon op jaarbasis duizenden euro’s minder inkomen.
Daar bovenop komt de voorgestelde verlaging van het maximumdagloon. Vooral mensen die vóór hun z!ekte een relatief hoger salaris hadden, kunnen hierdoor extra verlies ervaren.
Hoewel het kabinet benadrukt dat de meeste mensen nog steeds een vangnet behouden, vrezen belangenorganisaties dat sommige huishoudens hierdoor onder financiële druk komen te staan.
Vergrijzing en groeiende instroom
De discussie speelt ook tegen de achtergrond van een groeiend aantal arbeidsongeschikten. Door vergrijzing en een langer werkend leven neemt de instroom in arbeidsongeschiktheidsregelingen toe.
Jaarlijks komen tienduizenden mensen in aanmerking voor langdurige ondersteuning. Dat maakt het systeem duurder en zet extra druk op uitvoeringsinstanties.
Volgens het kabinet zijn hervormingen daarom noodzakelijk om het systeem toekomstbestendig te houden.
Politieke en maatschappelijke discussie
De aangekondigde veranderingen leiden tot een bredere discussie over solidariteit en sociale zekerheid in Nederland. Waar ligt de balans tussen betaalbaarheid en bescherming van kwetsbare groepen?
Voorstanders vinden dat het systeem eenvoudiger en efficiënter moet worden ingericht. Tegenstanders vrezen dat mensen met de zwaarste beperkingen onevenredig hard worden getroffen.
Ook speelt mee dat de maatregelen pas vanaf 2030 ingaan, waardoor er nog ruimte is voor politieke discussie en mogelijke aanpassingen.
Wat betekent dit voor huidige uitkeringsgerechtigden?
Mensen die momenteel al een IVA-uitkering ontvangen, hoeven volgens de huidige plannen niet direct te vrezen voor veranderingen. De nieuwe regels zouden alleen gelden voor toekomstige gevallen.
Toch zorgt de aankondiging nu al voor onrust bij mensen die zich afvragen wat hun situatie in de toekomst zal zijn als hun gezondheid verslechtert of wanneer ze zich opnieuw moeten laten keuren.
Een onderwerp dat blijft spelen
De hervorming van de arbeidsongeschiktheidsregelingen raakt een gevoelige snaar. Voor veel Nederlanders gaat het niet alleen om cijfers, maar om zekerheid en bestaansrust in een moeilijke periode van hun leven.
De komende maanden zal duidelijk worden hoe de plannen verder worden uitgewerkt en of er nog aanpassingen volgen vanuit de politiek of na gesprekken met sociale partners.
Wat nu al vaststaat: de discussie over hoe Nederland omgaat met langdurig z!eken en arbeidsongeschikten is nog lang niet voorbij. Terwijl het kabinet inzet op eenvoud en besparingen, blijft de vraag centraal staan hoe kwetsbare groepen voldoende beschermd kunnen blijven — zowel financieel als maatschappelijk.
-
Actueel1 jaar geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel1 jaar geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel1 jaar geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel1 jaar geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel1 jaar geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel1 jaar geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel1 jaar geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel1 jaar geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten