Actueel
Beelden van een 11-jarige Rachel Hazes met een 30-jarige André Hazes gaan rond: ‘Ik krijg hier helemaal de rillingen van!’
Gordon haalt fors uit naar André Hazes: “We blijven zijn muziek zingen, maar vergeten wat hij echt deed”
Tijdens een recent interview bij Yoursafe Radio zorgde Gordon voor de nodige opschudding. Wat begon als een luchtig gesprek over muziek en carrière, veranderde al snel in een gesprek vol rake uitspraken, waarin Gordon zijn ongezouten mening gaf over de verering van bepaalde artiesten in Nederland. Zowel Marco Borsato als André Hazes kwamen ter sprake, en vooral over de laatste was Gordon zeer uitgesproken.
Gordon sprak zijn verbazing uit over het feit dat Marco Borsato nog altijd nergens op de radio te horen is en vrijwel volledig uit de publieke belangstelling is verdwenen. En dat terwijl Borsato, benadrukte hij, nog niet eens officieel veroordeeld is. “Het is toch apart dat iemand meteen wordt gecanceld zonder dat er een uitspraak van de rechter is geweest,” zei Gordon kritisch. Tegelijkertijd ziet hij dat andere artiesten nog altijd massaal worden gevierd, ondanks controversiële zaken uit hun verleden.
Kritiek op de verering van André Hazes
Specifiek noemde Gordon het voorbeeld van André Hazes sr. Hoewel Hazes al jaren geleden 0verleed, wordt zijn muziek nog steeds uit volle borst meegezongen op evenementen zoals Holland Zingt Hazes. Volgens Gordon wordt er echter te gemakkelijk over het verleden van Hazes heen gestapt.
Gordon stelde dat het vreemd is dat Hazes nog steeds als nationale held wordt beschouwd, ondanks het feit dat zijn relatie met Rachel Hazes, die hij ontmoette toen zij nog piepjong was, bij nader inzien ongemakkelijke vragen oproept. In het gesprek refereerde Gordon aan eerdere interviews van Rachel, waarin zij zelf vertelde over haar jeugd en het begin van haar relatie met André.
Rachel Hazes over haar vroege band met André
Rachel Hazes heeft in het verleden openhartig gesproken over haar vroege kennismaking met de volkszanger. Tijdens een optreden van André werd zij, naar eigen zeggen, naar voren gehaald om samen het nummer Een Beetje Verliefd te zingen. Rachel was toen nog maar ongeveer twaalf jaar oud. “Eigenlijk heel apart, want je weet amper met twaalf jaar wat je zingt,” aldus Rachel in een eerder interview.
Later, toen Rachel 15 jaar oud was, werkte zij als oppas bij André Hazes thuis. Tijdens die periode ontstond er meer tussen hen dan alleen een vriendschappelijke band. Rachel vertelde hierover: “Ellen (de toenmalige vrouw van André) was niet thuis. Ik was naar bed gegaan en toen kwam André op een gegeven moment mijn slaapkamer binnen. Toen is er wel wat gebeurd. We hebben toen echt s*ks gehad. André was mijn eerste vriendje met wie ik de liefde heb bedreven.”
Hoewel Rachel destijds meerderjarig was, roept de manier waarop de relatie zich ontwikkelde – en vooral de vroege ontmoeting toen ze nog een kind was – vragen op over de machtsverhoudingen en ethiek van de situatie.
“Ik krijg er de rillingen van”
Gordon was tijdens het interview niet mals in zijn oordeel. “We staan allemaal te zingen bij Holland Zingt Hazes, maar niemand lijkt erbij stil te staan wat die man werkelijk heeft gedaan,” zei hij. Volgens Gordon is het hypocriet dat de Nederlandse samenleving sommige artiesten op een voetstuk plaatst, terwijl hun gedragingen onder de mat worden geveegd.
“In mijn ogen is het bizar dat we hem blijven eren. Ik krijg echt de rillingen als ik bedenk dat hij een relatie had met een vrouw die hij al kende toen ze nog bijna een kind was,” aldus Gordon. Hij benadrukte ook dat hij uit eigen ervaring weet dat André niet altijd even zachtzinnig was: “Ik heb hem Rachel gewoon zien slaan aan boord van een vliegtuig,” onthulde hij.
Beelden van jonge Rachel en André
De discussie rond dit onderwerp kreeg nog meer lading toen oude beelden opdoken van de eerste ontmoeting tussen Rachel en André. In die video’s is een jonge Rachel te zien die samen met André op het podium staat. Volgens de berichten was Rachel toen ongeveer elf of twaalf jaar oud en André al begin dertig.
Deze beelden zijn opnieuw viraal gegaan op sociale media en roepen bij veel mensen een gevoel van ongemak op. Het is moeilijk te rijmen met de heldenstatus die Hazes nog steeds heeft in Nederland. Veel kijkers geven aan dat ze het moeilijk vinden om de beelden te zien zonder zich ongemakkelijk te voelen, vooral nu de context bekend is.
De dubbele moraal in Nederland
Gordon wijst erop dat de situatie rond André Hazes een pijnlijk voorbeeld is van dubbele standaarden. “Als dit vandaag de dag zou gebeuren, zou iemand als André Hazes direct gecanceld worden. Maar omdat hij een icoon is, halen we onze schouders op,” aldus Gordon.
De entertainer vraagt zich hardop af waarom er zo’n verschil wordt gemaakt. “We kunnen niet aan de ene kant mensen publiekelijk kapotmaken en aan de andere kant iemand blijven vereren die zich schuldig heeft gemaakt aan gedrag dat vandaag de dag onacceptabel zou zijn.”
Volgens Gordon is het belangrijk dat we als samenleving eerlijk blijven over het verleden, ook als het gaat om mensen die we ooit hebben bewonderd. “Je kunt iemands muzikale talent erkennen, maar je moet ook niet je ogen sluiten voor de dingen die niet door de beugel konden,” benadrukt hij.
Publieke reacties verdeeld
De uitspraken van Gordon zorgden zoals verwacht voor verdeelde reacties. Sommige luisteraars prezen hem voor zijn openheid en durf om een ongemakkelijk onderwerp aan te kaarten. Anderen vonden dat hij “oude koeien uit de sloot haalde” en dat het verleden van Hazes geen invloed zou moeten hebben op hoe zijn muziek wordt beleefd.
Toch lijkt de discussie die Gordon aanzwengelde steeds breder gevoerd te worden. Zeker nu er meer aandacht is voor grensoverschrijdend gedrag binnen de entertainmentwereld, gaan steeds meer stemmen op om ook kritisch te kijken naar het verleden van geliefde iconen.
Eerlijkheid boven alles
Gordon sloot het gesprek bij Yoursafe Radio af met de oproep om eerlijker te zijn over de mensen die we bewonderen. “Het is niet erg om iemand te bewonderen om zijn muziek, maar wees ook niet blind voor de hele mens. Laten we stoppen met het idealiseren van figuren als hun daden daar niet bij passen,” zei hij.
Voorlopig lijkt de discussie rondom André Hazes, zijn nalatenschap en de manier waarop we omgaan met iconen uit het verleden nog niet voorbij. En als het aan Gordon ligt, is dat maar goed ook: “We moeten blijven nadenken over wie we op een voetstuk plaatsen — en waarom.”
Oranje ontsnapt in Litouwen: fans woedend op Ronald Koeman na moeizame 2-3 zege
Drie dagen na het teleurstellende gelijkspel tegen Polen stond het Nederlands elftal opnieuw onder grote druk. De wedstrijd tegen Litouwen, de nummer 143 van de FIFA-ranglijst, moest vertrouwen geven, maar dat gebeurde allerminst. Oranje won weliswaar met 2-3, maar de manier waarop roept grote vraagtekens op. Kijkers zijn inmiddels uitgesproken kritisch op bondscoach Ronald Koeman. Op sociale media klinkt het luid en duidelijk: “Nooit meer terugkomen.”
Sterke start en historische goal van Memphis
Oranje begon de wedstrijd voortvarend. Al in de elfde minuut maakte Memphis Depay de openingstreffer, zijn 51e doelpunt in het Nederlands elftal. Daarmee stootte hij Robin van Persie van de troon als topscorer aller tijden. Het moment werd groots gevierd door het team en leek de toon te zetten voor een eenvoudige avond.
Niet veel later volgde de 0-2 van Quinten Timber. De jonge middenvelder toonde zijn klasse met een zuivere afronding en gaf Nederland een comfortabele voorsprong. Voor de kijker leek het een kwestie van tijd voordat Oranje de score verder zou uitbouwen en een monsterscore neer zou zetten.
Litouwen vecht zich terug in de wedstrijd
Wie dacht dat de wedstrijd gelopen was, kwam bedrogen uit. Litouwen rechtte de rug en begon feller te spelen. Het publiek in Vilnius ging er eens goed voor zitten en net voor rust kwam de spanning volledig terug.
Jerdy Schouten werd simpel voorbijgelopen door Fedor Lasickas, die de bal panklaar legde voor Gineitis. De middenvelder van Torino haalde hard uit en verschalkte keeper Bart Verbruggen: 1-2. Het leek een tegenvaller vlak voor rust, maar het werd nog erger.
In de blessuretijd van de eerste helft kreeg Litouwen een vrije trap op een gevaarlijke plek. Stefan de Vrij veroorzaakte de overtreding en de voorzet werd perfect binnengekopt door Girdvainis. Plots stond het 2-2 en was alle opgebouwde zekerheid verdwenen. In de kleedkamer van Oranje heerste zichtbaar frustratie.
Tweede helft: overleven in plaats van domineren
Na rust probeerde Nederland de controle terug te pakken, maar het spel bleef rommelig en onzeker. Litouwen bleef gevaarlijk in de omschakeling en Verbruggen moest meerdere keren reddend optreden om een achterstand te voorkomen.
Toch was het opnieuw Memphis die Oranje aan een voorsprong hielp. Zijn tweede treffer van de avond, een knappe volley, bleek uiteindelijk de winnende goal te zijn. Maar in plaats van door te drukken, koos Koeman voor een behoudende aanpak.
Opvallend genoeg haalde hij aanvaller Donyell Malen naar de kant en bracht hij verdediger Matthijs de Ligt in om de voorsprong over de streep te trekken. Dat leverde veel kritiek op van zowel analytici als fans, die het als een teken van angst zagen tegen een tegenstander van dit niveau.
Tactische keuzes onder vuur
De keuze van Koeman om terug te schakelen naar een defensieve formatie viel niet in goede aarde. Analisten bij NOS Studio Voetbal spraken van “onnodige paniek” en “een gebrek aan lef.” Tegen een ploeg als Litouwen, zo stelden zij, moet Nederland de bal laten rondgaan en de tegenstander opzoeken in plaats van zich terug te trekken.
Ook het middenveld werd genoemd als zorgenkind. De ruimtes waren groot en de balans leek zoek, waardoor Litouwen steeds opnieuw gevaarlijk kon worden. “Dit is geen elftal dat vertrouwen uitstraalt,” aldus een van de commentatoren.
Kijkers reageren massaal op sociale media
Op X (voorheen Twitter) stroomden de reacties binnen. Veel fans waren teleurgesteld over het vertoonde spel en spraken hun frustratie uit. Enkele veel gedeelde reacties:
-
“Met hangen en wurgen winnen van Litouwen. Dit is toch geen niveau voor een WK-deelnemer?”
-
“Koeman haalt alle creativiteit eruit met die wissels. Nooit meer terugkomen als bondscoach.”
-
“Gefeliciteerd Memphis, maar dit team is compleet stuurloos.”
Sommige fans wezen op het feit dat Nederland met spelers van wereldklasse als Virgil van Dijk, Frenkie de Jong en Memphis Depay veel beter voetbal zou moeten spelen. Anderen riepen om een nieuwe bondscoach voor de start van het WK.
Koeman blijft rustig onder kritiek
Ronald Koeman bleef na afloop kalm voor de camera’s. Hij prees de veerkracht van zijn team en noemde de overwinning “belangrijk voor de kwalificatiestand.” Volgens hem is het logisch dat er spanning op de ploeg staat na een teleurstellend resultaat tegen Polen.
“Ik begrijp dat mensen meer verwachten,” zei Koeman. “Maar het belangrijkste is dat we drie punten hebben gehaald. De manier kan beter en daar gaan we aan werken.”
Die woorden stelden veel fans echter niet gerust. Het sentiment blijft dat Oranje te vaak afhankelijk is van individuele klasse in plaats van een goed teamplan.
Stand van zaken in de kwalificatie
Door de overwinning in Litouwen blijft Nederland bovenaan staan in de groep, maar de marge met achtervolgers is klein. Komende maand volgen cruciale duels tegen Tsjechië en Finland, waarin de ploeg van Koeman een beter spelbeeld zal moeten laten zien om vertrouwen te tanken richting het WK.
Met het EK van vorig jaar, waar Nederland in de kwartfinale strandde, nog vers in het geheugen, willen supporters zien dat de ploeg stappen zet. Een moeizame 2-3 tegen een laaggeplaatste tegenstander helpt daar niet bij.
De druk op Koeman neemt toe
Steeds vaker klinkt de vraag of Koeman wel de juiste man is om dit team naar succes te leiden. Zijn terughoudende speelstijl en wisselbeleid zorgen voor verdeeldheid onder analisten en oud-internationals.
Pierre van Hooijdonk zei in een talkshow: “Je ziet dat de spelers twijfelen. Er is geen plan B. Tegen sterkere tegenstanders kan dit fataal zijn.”
De bondscoach krijgt de komende interlands de kans om de kritiek te pareren. Alleen overtuigende overwinningen kunnen het tij keren en de fans weer achter het team krijgen.
Conclusie: drie punten, maar weinig vertrouwen
De 2-3 overwinning in Litouwen levert Nederland drie belangrijke punten op, maar de manier waarop is voer voor discussie. Met name het verval na een sterke start en de verdedigende wissels van Koeman zorgen voor onrust.
Memphis Depay stal de show met zijn historische goals, maar het collectief blijft kwetsbaar. Voor Koeman is het zaak om snel een stabieler elftal neer te zetten, anders kan de roep om verandering luider worden naarmate het WK dichterbij komt.
Key-points
-
Memphis Depay werd met zijn 51e interlandgoal topscorer aller tijden van Oranje.
-
Nederland leidde met 0-2, maar gaf die voorsprong weg en kwam in de problemen.
-
Litouwen was meerdere keren gevaarlijk en dwong Nederland tot verdedigen.
-
Fans en analisten zijn kritisch op de tactiek en wissels van Ronald Koeman.
-
Ondanks de zege blijft er weinig vertrouwen in het spel van Oranje richting de komende kwalificatieduels.
-
Actueel8 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel8 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel7 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel7 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel8 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel8 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel7 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel8 maanden geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten