Actueel
😲 Zoveel verdient prinses Beatrix? Dit zorgt voor flinke verontwaardiging!
Terwijl steeds meer Nederlanders moeite hebben om rond te komen door stijgende kosten en inflatie, lijken de leden van het koningshuis daar weinig van te merken. Volgens weekblad Story groeit de verontwaardiging over de koninklijke uitgaven, die jaarlijks in de tientallen miljoenen euro’s lopen.

📌 In 2025 is er maar liefst 58,9 miljoen euro gereserveerd voor het koningshuis.
Met dat bedrag kunnen duizenden huishoudens een jaar lang hun energierekening betalen of hun boodschappen doen. Maar hoe veel werken de Oranjes eigenlijk echt voor deze vorstelijke vergoedingen?
Hoeveel werken de Oranjes écht?
Een recente analyse van de website UFO No More, die bijhoudt hoe vaak leden van Europese koningshuizen officiële taken uitvoeren, laat een schokkend beeld zien.
Onze koninklijke familie krijgt elk jaar ruime vergoedingen uit belastinggeld, die bestaan uit een salaris en een onkostenvergoeding. Maar als je kijkt naar het aantal werkelijke werkdagen, staat dit in schril contrast met wat de meeste Nederlanders gewend zijn.
🛑 Willem-Alexander, Máxima, Beatrix en Amalia krijgen samen miljoenen voor een relatief klein aantal officiële werkmomenten.

Koning Willem-Alexander: Meer vrij dan aan het werk
👑 Koning Willem-Alexander kreeg in 2024:
- 1.086.000 euro aan salaris
- 6 miljoen euro aan onkostenvergoeding
Maar hoeveel dagen heeft hij echt gewerkt?
📅 141 dagen van de 365
➡️ Dat betekent dat hij per werkdag ongeveer 7.700 euro ontvangt. Ter vergelijking: een gemiddelde Nederlandse werknemer verdient minder dan dat bedrag per maand.
Dat roept vragen op: waarom krijgt de koning een salaris dat ver buiten proportie ligt in vergelijking met de hoeveelheid werk die hij daadwerkelijk uitvoert?

Máxima: Werkt nóg minder dan Willem-Alexander
Koningin Máxima wordt vaak geroemd om haar internationale werk voor de Verenigde Naties, maar hoe vaak zet zij zich in voor Nederland?
📅 126 dagen gewerkt in 2024
💰 Salaris per werkdag: 3.400 euro
Ze werkt dus nog minder dan de koning, maar ontvangt desondanks miljoenen. Máxima is natuurlijk populair en wordt internationaal erkend voor haar werk, maar de vraag blijft: rechtvaardigt dit haar koninklijke vergoeding?

Prinses Beatrix: Grootverdiener met weinig werkdagen
De meest opvallende cijfers komen van prinses Beatrix.
📅 Slechts 28 dagen gewerkt in 2024
💰 Ontving 614.000 euro aan salaris
👉 Dit betekent dat Beatrix per werkdag 22.000 euro verdient.
Wat doet Beatrix eigenlijk nog om dit bedrag te rechtvaardigen?
Volgens Story bestaat haar werk vooral uit zwaaien, knikken en koffiedrinken. Haar rol is aanzienlijk kleiner geworden sinds ze in 2013 aftrad als koningin. Maar moet ze dan nog steeds jaarlijks tonnen ontvangen?

Vergelijking met andere Europese koningshuizen
Nederland is niet het enige land met een monarchie, maar de kosten voor ons koningshuis liggen aanzienlijk hoger dan bij veel andere landen.
🛑 Nederlandse koninklijke familie – 58,9 miljoen euro
per jaar
🛑 Zweedse koninklijke familie – 7,7 miljoen euro per
jaar
🛑 Spaanse koninklijke familie – 8,4 miljoen euro per
jaar
Terwijl landen als Zweden en Spanje veel minder uitgeven aan hun monarchie, blijft Nederland een van de duurste koningshuizen ter wereld in stand houden.
Dit roept de vraag op: is dit nog te verantwoorden in tijden van economische crisis?

Groeiende kritiek op de koninklijke uitgaven
Steeds meer Nederlanders uiten hun frustratie over de hoge kosten van het koningshuis. Vooral nu vele huishoudens financieel moeten inleveren en worstelen met stijgende prijzen voor energie, boodschappen en huur.
📢 Veelvoorkomende kritiek:
🔹 Waarom moet de koning miljoenen ontvangen als hij maar
141 dagen per jaar werkt?
🔹 Waarom krijgt Beatrix nog steeds tonnen, terwijl ze
nauwelijks nog publieke taken uitvoert?
🔹 Waarom moet Amalia al een vorstelijke toelage krijgen,
terwijl ze nog niet eens actief is binnen het
koningshuis?
Voorstanders van de monarchie benadrukken dat de Oranjes een belangrijke rol spelen in diplomatie en handelsbevordering. Maar critici vragen zich af of de kosten nog wel opwegen tegen de voordelen.

Moet het koningshuis financieel inleveren?
Er gaan steeds vaker stemmen op dat het koningshuis moet inleveren, net zoals andere Nederlanders.
📉 Mogelijke oplossingen:
1️⃣ Verlaging van de koninklijke uitkering –
Een salarisverlaging naar een redelijke vergoeding.
2️⃣ Meer transparantie over uitgaven – Hoe worden
de miljoenen daadwerkelijk besteed?
3️⃣ Een duidelijker takenpakket – Een eerlijke
balans tussen salaris en aantal gewerkte dagen.
4️⃣ Afschaffen van de toelage voor Amalia – Net
zoals andere jongeren zou zij pas een salaris moeten krijgen
wanneer ze echt begint te werken.

Wat vinden de Oranjes zelf?
Tot nu toe hebben koning Willem-Alexander en koningin Máxima niet gereageerd op de groeiende kritiek.
Amalia heeft eerder afgezien van haar toelage zolang ze studeert, maar dat is slechts een tijdelijke maatregel. Zodra ze aan haar koninklijke taken begint, zal ze alsnog miljoenen ontvangen.
💬 Moet het koningshuis afzien van een deel van hun inkomen, nu zoveel Nederlanders moeten bezuinigen?
Het is een lastige discussie, maar één ding is zeker: de kritiek zal niet snel verdwijnen.

De toekomst van de monarchie: verandering of status quo?
De roep om hervormingen binnen het koningshuis wordt steeds luider.
📌 Twee mogelijke scenario’s voor de toekomst:
1️⃣ Het koningshuis gaat inleveren en de uitkering wordt
beperkt tot een redelijke vergoeding.
2️⃣ Alles blijft bij het oude, ondanks toenemende
kritiek.
Als de Oranjes niets veranderen, kan dat de steun voor de monarchie op de lange termijn ondermijnen.
📢 Wat denk jij? Moet het koningshuis inleveren, of is het huidige systeem prima?

Actueel
‘Knallende ruzie in Oranje-spelershotel na duel met Japan’

Het 2-2 gelijkspel van het Nederlands elftal tegen Japan op het WK 2026 blijft de gemoederen bezighouden. In de podcast Kick Off van De Telegraaf bespreken journalisten Mike Verweij en Valentijn Driessen uitgebreid de wedstrijd, waarbij vooral de tactische keuzes van bondscoach Ronald Koeman onderwerp van gesprek zijn.
Volgens beide journalisten gaf Oranje een overwinning uit handen in een wedstrijd waarin het lange tijd op koers leek te liggen voor drie punten.
Vraagtekens bij de wissels van Koeman
Vooral de wissels van Koeman kregen kritiek. Verweij stelt dat de aanpassingen in de tweede helft niet het gewenste effect hadden en mogelijk zelfs hebben bijgedragen aan het verlies van controle over de wedstrijd.
Volgens hem mag daar intern best kritisch naar gekeken worden.
“Ik hoop dat er spelers zijn die zich afvragen waarom bepaalde keuzes zijn gemaakt”, aldus Verweij. Vooral het feit dat Nederland na de 2-1 voorsprong snelheid en diepgang verloor, roept volgens hem vragen op.
Ook Valentijn Driessen begrijpt de keuzes niet volledig. Volgens hem speelde Oranje juist in de kaart van Japan door aanvallende dreiging van het veld te halen op een moment dat de tegenstander risico’s moest nemen.
Gravenberch krijgt lof
Waar er kritiek klonk op bepaalde onderdelen van het spel, was er ook ruimte voor complimenten. Ryan Gravenberch werd door Verweij nadrukkelijk genoemd als een van de uitblinkers aan Nederlandse zijde.
De middenvelder verzorgde de assists bij zowel de openingstreffer van Virgil van Dijk als de tweede Nederlandse treffer van Crysencio Summerville.
Volgens Verweij krijgt Gravenberch niet altijd de waardering die hij verdient.
De Liverpool-middenvelder speelde volgens hem een belangrijke rol in het aanvalsspel van Oranje en liet zien waarom hij op het hoogste niveau actief is. Met twee assists leverde hij een directe bijdrage aan beide Nederlandse doelpunten.
Discussie over rol van aanvoerder Van Dijk
Ook aanvoerder Virgil van Dijk werd na afloop besproken. Niet vanwege zijn doelpunt, maar vanwege zijn analyse van de wedstrijd na het laatste fluitsignaal.
Driessen vond dat Van Dijk als leider van het elftal eerst naar de collectieve verantwoordelijkheid had moeten kijken voordat individuele fouten werden benoemd.
Volgens de journalist droegen meerdere spelers verantwoordelijkheid voor de tegentreffers van Japan en had Oranje als geheel beter moeten verdedigen op cruciale momenten.
Met name bij de gelijkmaker in de slotfase zag Driessen meerdere spelers tekortschieten, waardoor hij van mening is dat de focus niet uitsluitend op individuele situaties mag worden gelegd.
Oranje laat kansen liggen
Voor het Nederlands elftal voelt het gelijkspel tegen Japan als een gemiste kans. Oranje kwam tweemaal op voorsprong, maar slaagde er niet in om die voorsprong vast te houden.
Daardoor begint Nederland het WK met één punt, terwijl concurrenten in de groep mogelijk direct afstand kunnen nemen.
De komende dagen zal de technische staf analyseren waar het misging. Vooral de fase na de 2-1 voorsprong zal daarbij onder de loep worden genomen.
Focus op herstel
Ondanks de teleurstelling blijft alles nog mogelijk voor Oranje op dit wereldkampioenschap. Met twee groepswedstrijden te gaan heeft Nederland nog volop kansen om zich te plaatsen voor de volgende ronde.
Wel is duidelijk dat de discussie over tactiek, wissels en leiderschap voorlopig nog niet zal verstommen. De wedstrijd tegen Japan heeft voldoende stof doen opwaaien om de komende dagen onderwerp van gesprek te blijven binnen en buiten het spelerskamp.
-
Actueel1 jaar agoHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel1 jaar agoJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel1 jaar agoMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel1 jaar agoKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel1 jaar agoAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel1 jaar agoOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel1 jaar agoVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel1 jaar agoZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten