Connect with us

Actueel

Winkels niet langer verplicht om contant geld aan te nemen

Published

on

Contant geld is in Nederland nog altijd een wettig betaalmiddel, maar steeds meer winkels en horecagelegenheden kiezen ervoor om alleen nog cashless betalingen te accepteren. Dit betekent dat je bij zogeheten ‘pin-only’ winkels niet met munten of briefjes terechtkunt, maar verplicht moet betalen met een pinpas of mobiele betaalmethode.

Dit roept een belangrijke vraag op: is het wettelijk toegestaan om contant geld te weigeren? En wat betekent dit voor consumenten die liever of uitsluitend met cash betalen?

Contant geld steeds vaker geweigerd

De afgelopen jaren is het aantal winkels en horecagelegenheden dat geen contant geld accepteert flink toegenomen. Zelfs pretparken en andere grote uitgaansgelegenheden stappen steeds vaker over op ‘pin-only’ beleid.

Voor sommige consumenten is dit een zorgwekkende ontwikkeling. Niet iedereen beschikt over een pinpas of heeft toegang tot mobiel bankieren. Daarnaast geven sommige mensen er simpelweg de voorkeur aan om cash te gebruiken, bijvoorbeeld vanwege privacyredenen of om meer grip op hun uitgaven te houden.

Mogen winkeliers contant geld weigeren?

De Nederlandse wet verplicht niemand om alle wettige betaalmiddelen te accepteren. Dit betekent dat een winkel of horecagelegenheid er zelf voor mag kiezen om contant geld niet als betaalmiddel toe te staan.

Op de website van de Rijksoverheid wordt dit heel duidelijk uitgelegd:

  • Winkeliers zijn niet verplicht om contant geld (biljetten en munten) te accepteren.
  • Ondernemers mogen er zelf voor kiezen om uitsluitend pinbetalingen of creditcards toe te staan.
  • Dit geldt ook voor andere betaalmethoden, zoals cryptovaluta of betaal-apps.
  • Wel moeten ondernemers duidelijk aangeven welke betaalmiddelen ze niet accepteren. Dit kan bijvoorbeeld via raamstickers of kassastickers.

Met andere woorden: contant geld is wettig betaalmiddel, maar dat betekent niet dat ondernemers verplicht zijn om het te accepteren.

Wat als je alleen contant geld bij je hebt?

Als een winkel aangeeft alleen pinbetalingen te accepteren, en je hebt geen pinpas of mobiel bankieren, dan is dat pech. De ondernemer is niet verplicht om een uitzondering te maken. Dit kan vervelend zijn als je ergens onverwachts contant wilt betalen en pas ter plekke ontdekt dat dit niet mogelijk is.

Consumenten die geen digitale betaalmiddelen gebruiken, moeten daarom steeds beter opletten bij welke winkels of horecazaken ze terechtkunnen met contant geld.

Extra kosten voor contante betalingen: mag dat?

Sommige winkels accepteren wél contant geld, maar rekenen hier extra kosten voor. Bijvoorbeeld omdat zij hun geldtransport of administratiekosten moeten dekken. Ook hier is de wet duidelijk:

  • Winkeliers mogen extra kosten in rekening brengen voor contante betalingen.
  • Dit moet wél vooraf duidelijk worden gecommuniceerd, zodat klanten hier rekening mee kunnen houden.

Waarom kiezen winkels voor ‘pin-only’?

Voor ondernemers zijn er verschillende redenen om geen contant geld meer te accepteren:

  • Minder kans op diefstal: Winkels zonder cash hebben minder risico op overvallen of interne diefstal.
  • Snellere transacties: Pinbetalingen gaan sneller en voorkomen wachtrijen bij de kassa.
  • Minder fouten: Contant geld vereist handmatige administratie, wat foutgevoelig is.
  • Minder kosten: Banken rekenen kosten voor stortingen van contant geld en geldtransport.
  • Gezondheid en hygiëne: Sommige ondernemers wijzen op het risico op bacteriën op briefgeld en munten.

Wat betekent dit voor de toekomst?

Hoewel contant geld nog altijd een wettig betaalmiddel is, lijkt het gebruik ervan af te nemen. Steeds meer winkels en horecagelegenheden zetten in op digitale betalingen.

Toch is het onwaarschijnlijk dat contant geld helemaal verdwijnt. De overheid benadrukt dat het belangrijk is dat iedereen moet kunnen blijven betalen, ook mensen die geen digitale alternatieven gebruiken.

Wat vind jij van de opkomst van pin-only winkelsDeel je mening in de reacties en laat ons weten hoe jij hier tegenaan kijkt!

Actueel

FIFA wijzigt spelregels voor WK-finale: fans verbijsterd

Published

on

Nog enkele dagen en dan staat de finale van het WK voetbal op het programma. Spanje heeft zich inmiddels geplaatst voor de eindstrijd, terwijl de tweede finalist wordt bepaald in de halve finale tussen Engeland en Argentinië. In aanloop naar de finale wordt echter niet alleen gesproken over het voetbal, maar ook over een mogelijke wijziging van de rustperiode.

Volgens berichtgeving van onder meer De Telegraaf en de Britse krant Mirror werkt de FIFA aan een uitgebreide halftime-show tijdens de WK-finale. Daardoor zou de rust langer kunnen duren dan de gebruikelijke vijftien minuten. De FIFA heeft hierover vooralsnog geen officiële bevestiging gegeven.

Finale in het MetLife Stadium

De WK-finale wordt zondagavond gespeeld in het MetLife Stadium, een stadion dat normaal gesproken wordt gebruikt voor wedstrijden in de National Football League (NFL).

Miljoenen voetbalfans wereldwijd kijken uit naar de ontknoping van het toernooi. Naast de sportieve spanning zou ook de organisatie rondom de finale bijzonder groots worden aangepakt.

Volgens verschillende media wil de FIFA rondom de eindstrijd extra inzetten op entertainment, vergelijkbaar met grote Amerikaanse sportevenementen.

Bericht over langere rust

Normaal gesproken bestaat een voetbalwedstrijd uit twee helften van 45 minuten, gescheiden door een rustpauze van maximaal vijftien minuten.

Volgens Mirror en De Telegraaf zou de FIFA tijdens de WK-finale een uitzondering willen maken om ruimte te creëren voor een uitgebreide halftime-show.

In die berichtgeving wordt gesproken over een rustperiode van ongeveer dertig minuten.

De FIFA heeft hierover op het moment van schrijven nog geen officiële toelichting gepubliceerd.

Grote namen genoemd voor optreden

In de berichtgeving worden verschillende internationale artiesten genoemd die mogelijk deel uitmaken van de halftime-show.

Onder anderen Justin Bieber, Shakira, Madonna en BTS worden genoemd als mogelijke deelnemers aan het optreden.

Daarnaast zou Coldplay-zanger Chris Martin betrokken zijn bij de creatieve invulling van de show.

Of deze line-up daadwerkelijk definitief is, is door de FIFA nog niet officieel bevestigd.

Halftime-show naar Amerikaans voorbeeld

Een halftime-show is vooral bekend van de Super Bowl, de jaarlijkse finale van het American football in de Verenigde Staten.

Daar vormt een groots muzikaal optreden al jarenlang een belangrijk onderdeel van het evenement.

Met een vergelijkbare invulling zou de FIFA het entertainment rondom de WK-finale verder willen uitbreiden en een nog groter wereldwijd publiek willen bereiken.

Discussie over de spelregels

De mogelijke verlenging van de rust leidt ondertussen tot discussie onder supporters en kenners van het voetbal.

Volgens de officiële spelregels van de International Football Association Board (IFAB) bedraagt de rust maximaal vijftien minuten.

Een langere onderbreking kan daarom vragen oproepen over de toepassing van de bestaande regelgeving.

Eerder wees de IFAB een voorstel van de Zuid-Amerikaanse voetbalbond CONMEBOL af om de rust tijdens wedstrijden te verlengen naar 25 minuten.

Volgens de spelregelcommissie kan een langere pauze gevolgen hebben voor het fysieke herstel en de voorbereiding van spelers op de tweede helft.

FIFA experimenteerde eerder

Het is niet de eerste keer dat er wordt gesproken over een langere rust tijdens een internationaal toernooi.

Tijdens het WK voor clubs werd de rust bij een wedstrijd tussen Chelsea en Paris Saint-Germain eveneens verlengd om ruimte te bieden aan aanvullende activiteiten.

Dat leidde destijds ook tot vragen over de toepassing van de spelregels.

Of een vergelijkbare aanpak nu daadwerkelijk wordt gebruikt tijdens de WK-finale, is nog niet officieel bevestigd.

Verdeelde reacties van supporters

Op sociale media reageren voetbalfans verdeeld op de berichtgeving.

Een deel van de supporters kijkt uit naar een groots muzikaal spektakel voorafgaand aan de tweede helft van de finale.

Andere fans vinden juist dat de focus volledig op het voetbal moet blijven liggen en vragen zich af of een langere rust past binnen de tradities van het spel.

Omdat de FIFA nog geen officiële details heeft bekendgemaakt, blijft onduidelijk hoe de invulling van de rust er uiteindelijk precies uit zal zien.

Alle aandacht blijft gericht op de finale

Ondanks de discussie over de mogelijke halftime-show blijft de sportieve inzet van de wedstrijd vanzelfsprekend centraal staan.

Zondag wordt duidelijk welk land zich tot wereldkampioen mag kronen.

Mocht de FIFA daadwerkelijk kiezen voor een uitgebreid entertainmentprogramma tijdens de rust, dan betekent dat opnieuw een opvallende ontwikkeling in de presentatie van het grootste voetbaltoernooi ter wereld.

Voorlopig wachten supporters wereldwijd op een officiële bevestiging van de organisatie over de duur van de rust en de eventuele halftime-show tijdens de WK-finale.

Continue Reading

Trending

  • Actueel2 jaar ago

    Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’

  • Actueel1 jaar ago

    Jutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien

  • Actueel1 jaar ago

    Martijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’

  • Actueel1 jaar ago

    Kijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald

  • Actueel2 jaar ago

    André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg

  • Actueel1 jaar ago

    Ophef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg

  • Actueel1 jaar ago

    Volgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔

  • Actueel1 jaar ago

    Zangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten