Connect with us

Actueel

Winkels niet langer verplicht om contant geld aan te nemen

Avatar foto

Published

op

Contant geld is in Nederland nog altijd een wettig betaalmiddel, maar steeds meer winkels en horecagelegenheden kiezen ervoor om alleen nog cashless betalingen te accepteren. Dit betekent dat je bij zogeheten ‘pin-only’ winkels niet met munten of briefjes terechtkunt, maar verplicht moet betalen met een pinpas of mobiele betaalmethode.

Dit roept een belangrijke vraag op: is het wettelijk toegestaan om contant geld te weigeren? En wat betekent dit voor consumenten die liever of uitsluitend met cash betalen?

Contant geld steeds vaker geweigerd

De afgelopen jaren is het aantal winkels en horecagelegenheden dat geen contant geld accepteert flink toegenomen. Zelfs pretparken en andere grote uitgaansgelegenheden stappen steeds vaker over op ‘pin-only’ beleid.

Voor sommige consumenten is dit een zorgwekkende ontwikkeling. Niet iedereen beschikt over een pinpas of heeft toegang tot mobiel bankieren. Daarnaast geven sommige mensen er simpelweg de voorkeur aan om cash te gebruiken, bijvoorbeeld vanwege privacyredenen of om meer grip op hun uitgaven te houden.

Mogen winkeliers contant geld weigeren?

De Nederlandse wet verplicht niemand om alle wettige betaalmiddelen te accepteren. Dit betekent dat een winkel of horecagelegenheid er zelf voor mag kiezen om contant geld niet als betaalmiddel toe te staan.

Op de website van de Rijksoverheid wordt dit heel duidelijk uitgelegd:

  • Winkeliers zijn niet verplicht om contant geld (biljetten en munten) te accepteren.
  • Ondernemers mogen er zelf voor kiezen om uitsluitend pinbetalingen of creditcards toe te staan.
  • Dit geldt ook voor andere betaalmethoden, zoals cryptovaluta of betaal-apps.
  • Wel moeten ondernemers duidelijk aangeven welke betaalmiddelen ze niet accepteren. Dit kan bijvoorbeeld via raamstickers of kassastickers.

Met andere woorden: contant geld is wettig betaalmiddel, maar dat betekent niet dat ondernemers verplicht zijn om het te accepteren.

Wat als je alleen contant geld bij je hebt?

Als een winkel aangeeft alleen pinbetalingen te accepteren, en je hebt geen pinpas of mobiel bankieren, dan is dat pech. De ondernemer is niet verplicht om een uitzondering te maken. Dit kan vervelend zijn als je ergens onverwachts contant wilt betalen en pas ter plekke ontdekt dat dit niet mogelijk is.

Consumenten die geen digitale betaalmiddelen gebruiken, moeten daarom steeds beter opletten bij welke winkels of horecazaken ze terechtkunnen met contant geld.

Extra kosten voor contante betalingen: mag dat?

Sommige winkels accepteren wél contant geld, maar rekenen hier extra kosten voor. Bijvoorbeeld omdat zij hun geldtransport of administratiekosten moeten dekken. Ook hier is de wet duidelijk:

  • Winkeliers mogen extra kosten in rekening brengen voor contante betalingen.
  • Dit moet wél vooraf duidelijk worden gecommuniceerd, zodat klanten hier rekening mee kunnen houden.

Waarom kiezen winkels voor ‘pin-only’?

Voor ondernemers zijn er verschillende redenen om geen contant geld meer te accepteren:

  • Minder kans op diefstal: Winkels zonder cash hebben minder risico op overvallen of interne diefstal.
  • Snellere transacties: Pinbetalingen gaan sneller en voorkomen wachtrijen bij de kassa.
  • Minder fouten: Contant geld vereist handmatige administratie, wat foutgevoelig is.
  • Minder kosten: Banken rekenen kosten voor stortingen van contant geld en geldtransport.
  • Gezondheid en hygiëne: Sommige ondernemers wijzen op het risico op bacteriën op briefgeld en munten.

Wat betekent dit voor de toekomst?

Hoewel contant geld nog altijd een wettig betaalmiddel is, lijkt het gebruik ervan af te nemen. Steeds meer winkels en horecagelegenheden zetten in op digitale betalingen.

Toch is het onwaarschijnlijk dat contant geld helemaal verdwijnt. De overheid benadrukt dat het belangrijk is dat iedereen moet kunnen blijven betalen, ook mensen die geen digitale alternatieven gebruiken.

Wat vind jij van de opkomst van pin-only winkelsDeel je mening in de reacties en laat ons weten hoe jij hier tegenaan kijkt!

Actueel

Moeder Nathalie krijgt vreselijk nieuws te horen: ”De eerste stappen zijn al gezet”

Avatar foto

Published

op

Marco Borsato zou juridische stappen overwegen na vrijspraak: “2026 wordt spannend jaar”

De vrijspraak van Marco Borsato blijft niet zonder gevolgen. Terwijl de zanger voorzichtig probeert te wennen aan het idee dat een jarenlange juridische strijd voorlopig is afgerond, melden bekende juicekanalen dat hij zich mogelijk voorbereid op een tegenoffensief. Niet richting aangeefster Asmara, maar richting haar moeder, Nathalie Thielen, die jarenlang een prominente rol speelde in het conflict dat zijn carrière volledig stillegde.

Volgens Instagramkanaal RealityFBI is de kans groot dat Marco onderzoekt of hij schadevergoeding kan eisen voor de enorme impact die de zaak op zijn leven en werk heeft gehad. Hoewel er nog niets officieel bevestigd is, suggereren bronnen uit de directe omgeving van de zanger dat de eerste juridische lijnen al zouden zijn uitgezet.


Vrijspraak wegens gebrek aan overtuigend bewijs

Donderdagochtend concludeerde de rechtbank Utrecht dat er onvoldoende bewijs was om Marco te veroordelen voor ontucht met een destijds minderjarig meisje. De verklaringen, berichten en geluidsopnames uit het dossier boden geen juridisch houvast.

De rechter benadrukte dat in zaken van dit soort gevoelige aard altijd zorgvuldig moet worden getoetst of een verklaring wordt ondersteund door concrete, objectieve elementen. Die aanvullende bevestiging ontbrak hier volledig.

Daarmee kwam een einde aan een juridische kwestie die meer dan zes jaar voortduurde. De periode bracht talloze zittingen, deskundigenverklaringen en mediastormen met zich mee.

Ondanks de vrijspraak is de zaak juridisch gezien nog niet volledig afgerond. Advocaat Peter Plasman, die Asmara vertegenwoordigt, gaf direct na de uitspraak aan dat “dit pas de eerste ronde” is. Hij verwacht dat het 0penbaar Ministerie mogelijk in beroep gaat tegen de beslissing.

Het OM heeft tot halverwege december de tijd om te bepalen of een hoger beroep zinvol en haalbaar is.


Mogelijke schadevergoeding: “Eerste hengeltjes uitgegooid”

Volgens RealityFBI kijkt Marco nu vooral naar de financiële en reputatieschade die hij zegt te hebben geleden.

De kosten van de jarenlange verdediging, gevoerd door het illustere advocatenechtpaar Geert-Jan Knoops, lopen vermoedelijk in de tonnen — al wordt dat door geen van de betrokken partijen bevestigd. De kosten kennen doorgaans een vertrouwelijk karakter.

RealityFBI schrijft:

“Het wordt vooral een interessant jaar wat betreft het aansprakelijk stellen van de schade die Marco al die tijd heeft opgelopen. Ik heb vernomen dat daar al de eerste hengeltjes toe zijn uitgeworpen. 2026 wordt een spannend jaar.”

Die suggestie slaat aan bij veel volgers die zich afvragen hoe publieke figuren de balans opmaken nadat zware aantijgingen niet bewezen blijken.

Een juridische tegenactie is niet nieuw binnen dit dossier. Marco deed in 2012 al aangifte tegen zowel Asmara als haar moeder wegens valse meldingen en aantastingen van zijn goede naam. Die aangifte werd echter on hold gezet, omdat eerst de uitkomst van de ontuchtzaak moest worden afgewacht.

Nu die uitspraak er ligt, zou de weg vrij zijn om die oude procedure nieuw leven in te blazen — mocht Marco dat willen.


Waarom zouden de pijlen op de moeder gericht zijn?

Volgens bronnen zou Marco zich vooral richten op de rol van Nathalie Thielen, die gedurende de afgelopen jaren veelvuldig aanwezig was in media-optredens, interviews en verklaringen.

Zij speelde een centrale rol in het verzamelen van informatie, hield jarenlang geluidsopnames bij en stond haar dochter bij in het traject richting de politie.

In juridische zin kan dan worden gekeken naar:

  • Reputatieschade

  • Inkomensverlies

  • Persoonlijke schade door langdurige verdachtmakingen

Dat betekent niet dat er daadwerkelijk een rechtszaak komt, maar wel dat advocaten in stilte verkennen welke mogelijkheden het Nederlandse civiele recht biedt.


Massale steun na vrijspraak: “Iedereen klikt hem weer aan”

Opvallend is hoe snel de toon op sociale media omsloeg. Waar Marco de afgelopen jaren grotendeels werd genegeerd, zag hij na de uitspraak binnen enkele uren duizenden volgers terugkeren.

Ook veel bekende Nederlanders, die eerder publiekelijk afstand hielden, lieten ineens warme steunbetuigingen achter. Sommige fans reageerden opgelucht, anderen strijdlustig, en sommigen waarschuwden vooral voor rust en voorzichtigheid.

De terugkerende aandacht is voelbaar, maar dat betekent niet dat Marco weer in de schijnwerpers wil staan. Volgens betrokkenen is de zanger vooral bezig met zijn mentale herstel en de impact die deze zaak op hem en zijn familie heeft gehad.


Komt Marco Borsato terug op het podium?

Een vraag die velen bezighoudt: gaat Marco ooit nog optreden?

Het management van Borsato heeft daar inmiddels duidelijk over gecommuniceerd: in 2026 komt er sowieso géén comeback.

De zanger wil rust, afstand en tijd voordat hij überhaupt nadenkt over muziek of optredens.

Marco zelf was na de uitspraak kraakhelder:
“Ik weet niet of ik ooit nog terugkeer op het podium. Het voelt te vroeg om daarover na te denken.”

Die woorden resoneren bij veel fans die jarenlang met spanning hebben gekeken naar de ontwikkelingen. Voorlopig lijkt zijn prioriteit te liggen bij:

  • Gezinstijd

  • Emotioneel herstel

  • Rust in de publieke ruimte

  • Het afronden van juridische kwesties

  • Het terugvinden van een veilige basis

Hoewel sommigen hopen op een nieuwe muziekperiode, lijkt die wens nu vooral nog toekomstmuziek.


2026: een jaar vol onzekerheid én mogelijkheden

De suggesties over juridische stappen, gecombineerd met de eventuele beslissing van het 0penbaar Ministerie over een hoger beroep, maken duidelijk dat 2026 opnieuw een cruciaal jaar wordt.

Er liggen meerdere scenario’s open:

  1. Het OM besluit in hoger beroep te gaan
    Dan wordt de hele zaak opnieuw bekeken en begint een nieuwe juridische fase.

  2. Het OM laat hoger beroep achterwege
    Dan wordt de vrijspraak definitief en kan Marco zijn blik richten op herstel en mogelijke civiele stappen.

  3. Marco start zelf een schadeclaimprocedure
    Dat zou een volledig nieuwe wending geven aan een dossier dat al zes jaar de gemoederen bezighoudt.

  4. Een stille terugtrekking uit het publieke leven
    Mocht Marco besluiten dat rust en privacy voorrang krijgen boven werk of juridische tegenreacties.


Een zaak die Nederland nog lang zal bezighouden

De vrijspraak heeft een hoofdstuk afgesloten, maar beslist niet het boek.
De komende maanden bepalen hoe het verhaal verdergaat:

  • Zal het OM in beroep gaan?

  • Kiest Marco voor juridische genoegdoening?

  • Hoe herstelt iemand die jarenlang in juridische onzekerheid leefde?

  • Wat betekent dit voor zijn carrière, zijn gezin en zijn imago?

Eén ding staat vast: deze zaak blijft niet alleen de betrokkenen raken, maar roept ook bredere vragen op over media, bewijsvoering, publieke opinie en de gevolgen van langdurige verdachtmakingen.

Continue Reading

Trending

  • Actueel11 maanden geleden

    Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’

  • Actueel11 maanden geleden

    Jutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien

  • Actueel10 maanden geleden

    Martijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’

  • Actueel10 maanden geleden

    Kijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald

  • Actueel11 maanden geleden

    André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg

  • Actueel11 maanden geleden

    Volgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔

  • Actueel10 maanden geleden

    Ophef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg

  • Actueel11 maanden geleden

    Zangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten