Connect with us

Actueel

Winkels niet langer verplicht om contant geld aan te nemen

Avatar foto

Published

op

Contant geld is in Nederland nog altijd een wettig betaalmiddel, maar steeds meer winkels en horecagelegenheden kiezen ervoor om alleen nog cashless betalingen te accepteren. Dit betekent dat je bij zogeheten ‘pin-only’ winkels niet met munten of briefjes terechtkunt, maar verplicht moet betalen met een pinpas of mobiele betaalmethode.

Dit roept een belangrijke vraag op: is het wettelijk toegestaan om contant geld te weigeren? En wat betekent dit voor consumenten die liever of uitsluitend met cash betalen?

Contant geld steeds vaker geweigerd

De afgelopen jaren is het aantal winkels en horecagelegenheden dat geen contant geld accepteert flink toegenomen. Zelfs pretparken en andere grote uitgaansgelegenheden stappen steeds vaker over op ‘pin-only’ beleid.

Voor sommige consumenten is dit een zorgwekkende ontwikkeling. Niet iedereen beschikt over een pinpas of heeft toegang tot mobiel bankieren. Daarnaast geven sommige mensen er simpelweg de voorkeur aan om cash te gebruiken, bijvoorbeeld vanwege privacyredenen of om meer grip op hun uitgaven te houden.

Mogen winkeliers contant geld weigeren?

De Nederlandse wet verplicht niemand om alle wettige betaalmiddelen te accepteren. Dit betekent dat een winkel of horecagelegenheid er zelf voor mag kiezen om contant geld niet als betaalmiddel toe te staan.

Op de website van de Rijksoverheid wordt dit heel duidelijk uitgelegd:

  • Winkeliers zijn niet verplicht om contant geld (biljetten en munten) te accepteren.
  • Ondernemers mogen er zelf voor kiezen om uitsluitend pinbetalingen of creditcards toe te staan.
  • Dit geldt ook voor andere betaalmethoden, zoals cryptovaluta of betaal-apps.
  • Wel moeten ondernemers duidelijk aangeven welke betaalmiddelen ze niet accepteren. Dit kan bijvoorbeeld via raamstickers of kassastickers.

Met andere woorden: contant geld is wettig betaalmiddel, maar dat betekent niet dat ondernemers verplicht zijn om het te accepteren.

Wat als je alleen contant geld bij je hebt?

Als een winkel aangeeft alleen pinbetalingen te accepteren, en je hebt geen pinpas of mobiel bankieren, dan is dat pech. De ondernemer is niet verplicht om een uitzondering te maken. Dit kan vervelend zijn als je ergens onverwachts contant wilt betalen en pas ter plekke ontdekt dat dit niet mogelijk is.

Consumenten die geen digitale betaalmiddelen gebruiken, moeten daarom steeds beter opletten bij welke winkels of horecazaken ze terechtkunnen met contant geld.

Extra kosten voor contante betalingen: mag dat?

Sommige winkels accepteren wél contant geld, maar rekenen hier extra kosten voor. Bijvoorbeeld omdat zij hun geldtransport of administratiekosten moeten dekken. Ook hier is de wet duidelijk:

  • Winkeliers mogen extra kosten in rekening brengen voor contante betalingen.
  • Dit moet wél vooraf duidelijk worden gecommuniceerd, zodat klanten hier rekening mee kunnen houden.

Waarom kiezen winkels voor ‘pin-only’?

Voor ondernemers zijn er verschillende redenen om geen contant geld meer te accepteren:

  • Minder kans op diefstal: Winkels zonder cash hebben minder risico op overvallen of interne diefstal.
  • Snellere transacties: Pinbetalingen gaan sneller en voorkomen wachtrijen bij de kassa.
  • Minder fouten: Contant geld vereist handmatige administratie, wat foutgevoelig is.
  • Minder kosten: Banken rekenen kosten voor stortingen van contant geld en geldtransport.
  • Gezondheid en hygiëne: Sommige ondernemers wijzen op het risico op bacteriën op briefgeld en munten.

Wat betekent dit voor de toekomst?

Hoewel contant geld nog altijd een wettig betaalmiddel is, lijkt het gebruik ervan af te nemen. Steeds meer winkels en horecagelegenheden zetten in op digitale betalingen.

Toch is het onwaarschijnlijk dat contant geld helemaal verdwijnt. De overheid benadrukt dat het belangrijk is dat iedereen moet kunnen blijven betalen, ook mensen die geen digitale alternatieven gebruiken.

Wat vind jij van de opkomst van pin-only winkelsDeel je mening in de reacties en laat ons weten hoe jij hier tegenaan kijkt!

Actueel

Bizarre wending in affaire Sieneke en Frans Bauer: ´Minnaar betaalt alles!´

Avatar foto

Published

op

De vechtscheiding tussen Sieneke Peeters en Jan Baum heeft een onverwachte wending gekregen. Hoewel eerder werd gemeld dat Sieneke grote financiële problemen heeft, blijkt ze nu toch in de gezamenlijke woning te mogen blijven wonen. Dit nieuws roept echter veel vragen op.

Toewijzing van de Woning

Sieneke en Jan lagen al geruime tijd in de clinch over wie in de woning mocht blijven. Jan was niet in staat om Sieneke uit te kopen, maar wilde zelf ook niet vertrekken. Recent kwam er een uitspraak van de rechter: Sieneke mag de woning houden, op voorwaarde dat ze binnen acht weken haar schulden afbetaalde en een financiering rond kreeg.

Een Lastige Opdracht

Deze uitspraak leek aanvankelijk een onmogelijke opgave voor Sieneke. Ze had een openstaande schuld van meer dan honderdduizend euro bij de Belastingdienst en moest daarnaast Jan uitkopen voor de helft van de overwaarde van het huis. Het totaalplaatje kwam neer op een aanzienlijk bedrag, waarvan het onduidelijk was hoe ze dit zou regelen.

Schulden Afgelost

Tot ieders verrassing heeft Sieneke binnen de gestelde termijn aan de voorwaarden voldaan. Volgens bronnen is de woning, met een hypotheek van 620.000 euro, veiliggesteld. Dit resultaat roept echter vraagtekens op bij Jan, die vermoedt dat Sieneke geen traditionele hypotheek heeft gekregen.

Vragen over Financiering

Jan uit openlijk zijn verbazing over hoe Sieneke de financiering heeft rondgekregen. Het enorme bedrag leek buiten haar bereik te liggen, gezien haar financiële situatie. Dit voedt speculaties over hoe de zaken werkelijk zijn geregeld en wie haar hierbij heeft geholpen.

Rol van Nieuwe Liefde

Volgens weekblad Party is het mysterie inmiddels ontrafeld. Het zou Barry Maessen zijn, Sieneke’s nieuwe liefde, die het bedrag heeft verstrekt. Barry is volgens geruchten ook de man met wie Sieneke vreemdging tijdens haar huwelijk met Jan.

Jan’s Reactie

Jan reageert bitter op het nieuws. Hij stelt dat de financiële steun van Barry een bevestiging is van een reeds bestaande relatie tijdens hun huwelijk. “Voor mij is het nu zeker dat die twee al een relatie hadden toen wij nog samen waren,” aldus Jan in het weekblad.

Nieuwe Start voor Sieneke

Ondanks de commotie lijkt Sieneke haar leven op de rails te krijgen met de steun van haar nieuwe partner. De woning blijft haar thuisbasis, maar de scheiding blijft een pijnlijk hoofdstuk dat zowel Sieneke als Jan blijft achtervolgen.

Continue Reading

Trending

  • Actueel12 maanden geleden

    Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’

  • Actueel11 maanden geleden

    Jutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien

  • Actueel11 maanden geleden

    Martijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’

  • Actueel10 maanden geleden

    Kijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald

  • Actueel11 maanden geleden

    André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg

  • Actueel11 maanden geleden

    Volgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔

  • Actueel11 maanden geleden

    Ophef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg

  • Actueel11 maanden geleden

    Zangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten