Actueel
Waarom Donald Trump regels Vaticaan negeerde en blauw pak droeg bij begrafenis paus
Donald Trump trekt de aandacht op de begrafenis van paus Franciscus – met zijn opvallende blauwe pak
Op 26 april kwamen wereldleiders, religieuze hoogwaardigheidsbekleders en gelovigen van over de hele wereld bijeen in Vaticaanstad om afscheid te nemen van paus Franciscus, die op 21 april 0verleed. Het was een plechtige en historisch beladen gebeurtenis, waarbij symboliek, traditie en respect centraal stonden. Maar één aanwezige viel op, en niet door woorden of daden – maar door zijn kledingkeuze.
Donald Trump, voormalig president van de Verenigde Staten, verscheen op de uitvaart in een felblauw pak met een lichtblauwe das, terwijl vrijwel alle andere hoogwaardigheidsbekleders kozen voor de voorgeschreven donkere rouwkleding. Zijn verschijning leidde tot een stortvloed aan reacties op sociale media, waarbij velen hem beschuldigden van respectloos gedrag. Maar was het een bewuste keuze – of gewoon een misser?
Een zee van zwart – en één opvallende uitzondering
Tijdens officiële katholieke begrafenisplechtigheden, en zeker bij de uitvaart van een paus, zijn de kledingvoorschriften strikt. Volgens bronnen als SkyNews wordt van mannelijke aanwezigen verwacht dat zij een donker pak met een lange zwarte das dragen, vergezeld van een wit overhemd. Op de linker revers mag slechts één accessoire worden gedragen: een onderscheidingsspeld van het Vaticaan.
Melania Trump, die haar 55e verjaardag vierde op de dag van de begrafenis, hield zich wél aan de etiquette. Zij verscheen in een sobere zwarte outfit, passend bij het protocol. Ook andere prominenten, zoals prins William – namens koning Charles III – en voormalig president Joe Biden, verschenen in passende, donkerkleurige kostuums die aansloten bij de verwachting.
Daartegenover stond Donald Trump in een felblauw kostuum met een lichtblauwe das, wat onmiddellijk de aandacht trok van zowel aanwezigen als miljoenen kijkers wereldwijd. De keuze leidde tot verhitte discussies op X (voorheen Twitter), waar men hem beschuldigde van een gebrek aan decorum.
Online reacties: respectloos of strategisch?
Het internet oordeelde snel en hard. Zo schreef de Amerikaanse jurist Ron Filipkowski: “Eén man komt in een blauw pak naar de begrafenis van de paus. Je raadt nooit wie.”
Anderen gingen nog een stap verder: “Donald Trump kon niet eens respect tonen en een zwart pak dragen op de begrafenis van paus Franciscus, zoals de rest van de wereldleiders. Hij moet altijd opvallen en proberen in het middelpunt van de belangstelling te staan.”
Acteur Billy Baldwin haakte aan bij een eerder incident: “Wat is erger? Dat Zelenskyy geen pak droeg in het Witte Huis, of dat Trump in een blauw pak verscheen op de uitvaart van de paus?”
De algemene teneur op sociale media: Trump maakte een heilige ceremonie tot een persoonlijk stijlstatement – en daarmee zou hij voorbij zijn gegaan aan het respect dat een gelegenheid als deze vraagt.
Een herinnering aan eerdere kritiek: de ontmoeting met Zelenskyy
De ophef rond Trumps verschijning werd extra pikant door een eerder voorval in februari 2025, toen de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy het Witte Huis bezocht. Trump, die toen tijdelijk terugkeerde als president, zou Zelenskyy begroet hebben met de opmerking: “Je bent helemaal opgedirkt!”
Zelenskyy droeg toen een zwarte militaire outfit – kenmerkend voor zijn publieke optredens tijdens de 00rlog in Oekraïne. Trumps opmerking werd door velen opgevat als minachtend.
De ironie is dat juist Trump, enkele maanden later, zelf onder vuur kwam te liggen om zijn kleding bij een officiële gelegenheid – dit keer bij de uitvaart van het hoofd van de katholieke kerk.
Symboliek achter kleur: meer dan een stijlkeuze?
Hoewel de meeste critici Trumps blauwe pak zagen als een ongepaste stijlkeuze, zagen sommigen er juist een diepere symboliek in.
Een gebruiker schreef: “Blauw staat voor wedergeboorte, soevereiniteit en autoriteit. Dit was geen gewone begrafenis, maar een moment van symbolische machtsoverdracht.”
Een ander voegde daaraan toe: “Trump had eigenlijk een wit pak moeten dragen om écht indruk te maken.”
Het idee dat Trump bewust koos voor afwijkende kleding als statement – een visueel ‘ik ben anders’ – sluit aan bij zijn publieke imago: onvoorspelbaar, afwijkend, en wars van conventies. In die context is het niet ondenkbaar dat het blauwe pak een bewuste zet was om wederom media-aandacht te genereren.
Een kwestie van religieuze achtergrond?
Een meer genuanceerde verklaring heeft te maken met verschillen in geloofsovertuiging. Trump is geen praktiserend katholiek, maar eerder een niet-confessioneel christen. In sommige geloofsgemeenschappen – zoals bepaalde protestantse stromingen, de anglicaanse kerk of het hindoeïsme – gelden andere gebruiken rondom rouwkleding.
Dat zou kunnen verklaren waarom ook prins William (Anglicaans) en de Indiase president Droupadi Murmu (hindoeïstisch) niet strikt zwart gekleed gingen, maar kozen voor donkere variaties met blauw. Hun keuze werd echter niet zo uitgesproken als die van Trump, wiens felblauwe pak scherp contrasteerde met de sobere omgeving.
Wederom in het middelpunt – toeval of strategie?
Dat Trump erin slaagt om zelfs tijdens een pauselijke uitvaart de aandacht naar zich toe te trekken, past binnen een patroon. Als zakenman en politicus heeft hij altijd begrepen hoe belangrijk beeldvorming is – en hoe krachtige visuele signalen, zoals kleding, bijdragen aan een bepaald imago.
Of het nu ging om zijn beroemde rode stropdas tijdens campagnebijeenkomsten, of om het weigeren van een gezichtsmasker tijdens coronatijden: Trump kiest zelden zonder reden. Zijn verschijning in Vaticaanstad lijkt opnieuw een voorbeeld van hoe hij zich – al dan niet bewust – positioneert als een buitenstaander die zich onderscheidt van het politieke establishment.
Melania’s elegante contrast
Interessant genoeg liet Melania Trump zien dat het ook anders kan. Op haar verjaardag koos ze voor een klassieke zwarte outfit, inclusief sluier, in lijn met het Vaticaanse protocol voor vrouwelijke hoogwaardigheidsbekleders.
Haar verschijning werd online juist geprezen om haar stijl, respect en elegantie. Daarmee vormde ze een opvallend contrast met haar man – en herinnerde ze het publiek eraan dat etiquette bij diplomatieke gelegenheden wél van waarde is.
What's worse?
Zelenskyy not wearing a suit in the Oval Office…
Or Trump, in a heavy drool… wearing a blue suit at the funeral of Pope Francis? pic.twitter.com/cfWeOZ8mLb
— Billy Baldwin (@BillyBaldwin) April 29, 2025
Conclusie: een blauwe jas met een boodschap?
De begrafenis van paus Franciscus had een sobere, eerbiedige aangelegenheid moeten zijn. Maar door de verschijning van Donald Trump werd het ook een moment van debat over respect, representatie en publieke stijlkeuzes.
Was zijn kledingkeuze ongepast? Volgens velen wel. Maar het valt niet uit te sluiten dat het juist bedoeld was om weer gespreksonderwerp nummer één te zijn.
Eén ding is zeker: waar Trump verschijnt, volgt de media. Zelfs tijdens de laatste eerbetuiging aan een spiritueel wereldleider wist hij opnieuw alle ogen op zich gericht te krijgen.
Wilfred Genee onder vuur in Roddelpraat: Dennis Schouten spreekt met vrouw Lili over opvallende beelden
Wat ooit begon als een vriendschap tussen Wilfred Genee en Dennis Schouten, lijkt inmiddels tot het verleden te behoren. De twee mediapersonen hebben in eerdere jaren zelfs samen kerst gevierd, maar tegenwoordig is daar weinig van over. In zijn online programma Roddelpraat bespreekt Dennis Schouten met regelmaat uitspraken en gebeurtenissen rondom bekende Nederlanders, en deze week richtte hij zijn aandacht op Wilfred Genee — met daarbij een opmerkelijk telefoongesprek met Genee’s vrouw, Lili.
Opmerkelijke beelden uit een café in Soest
Volgens Dennis Schouten ontving hij afgelopen weekend videobeelden van een avond waarop Wilfred Genee in een café in Soest werd gespot. De beelden zouden gemaakt zijn tijdens de viering van Wilfreds verjaardag. Schouten beweert dat Genee tot laat op de avond te zien is in het gezelschap van een vrouw die volgens bronnen Cherise B. zou zijn. Daarbij wordt vermeld dat zij in het verleden als oppas voor het gezin Genee zou hebben gewerkt.
Tijdens de uitzending deelt Dennis dat hij daarnaast ook chatberichten heeft ontvangen waarin wordt gesuggereerd dat er mogelijk meer speelt tussen Genee en de betreffende vrouw. Het zijn beweringen die al snel de ronde doen op sociale media — en die uiteraard gevoelig liggen, gezien Wilfreds bekendheid en gezinsleven.
Lili Genee reageert live
Wat de aflevering van Roddelpraat extra bijzonder maakt, is dat Dennis tijdens de uitzending daadwerkelijk in gesprek gaat met Lili Genee. Het gesprek duurt ruim tien minuten en is opvallend openhartig. Waar velen misschien een boze of verdrietige echtgenote zouden verwachten, klinkt Lili vooral nuchter en rustig.
“Wat denk je nou dat dit mij nog doet?” reageert ze kalm, wanneer Dennis haar vertelt over de binnengekomen beelden. “Ik weet precies wat Wilfred die avond heeft gedaan. Het was zijn verjaardag. Hij heeft lol gehad, een drankje op… meer is het niet.”
Verschillende levensstijlen, maar onderling vertrouwen
Lili legt verder uit dat zij bewust niet mee was die avond. “Ik ben geen kroegtijger, ik drink nauwelijks. Ze hebben me nog gevraagd, maar ik wist dat dat niet mijn ding zou zijn.” Daarmee benadrukt ze dat er binnen hun relatie ruimte is voor verschillen in persoonlijkheid en levensstijl.
Ook over de vrouw in kwestie, Cherise, is Lili duidelijk. “Achter haar moet je niet zoveel zoeken,” zegt ze, doelend op de geruchten. Ze erkent dat in een dorp als Soest verhalen snel rondgaan, maar hecht daar verder weinig waarde aan. “Iedereen praat over elkaar.”
Geruchten versus realiteit
In het gesprek probeert Dennis alsnog door te vragen, verwijzend naar uitspraken van omstanders die beweren dat Wilfred en de vrouw in kwestie mogelijk meer dan alleen een dansje deelden die avond. Lili blijft echter standvastig: “Wat zijn je bronnen? Ik vind het echt lachwekkend.” Ze laat blijken dat ze niet onder de indruk is van suggesties of geruchten en maakt duidelijk dat het gesprek haar niet uit balans brengt.
Hoewel de beelden en chatberichten in de uitzending van Roddelpraat tot veel speculatie hebben geleid, is het belangrijk te benadrukken dat er geen concrete bevestiging is van onregelmatigheden. Het blijft vooralsnog bij geruchten en interpretaties van omstanders.
Veranderde dynamiek tussen Dennis en Wilfred
Wat dit verhaal extra lading geeft, is de geschiedenis tussen Dennis Schouten en Wilfred Genee. De twee hadden in het verleden een warme band en brachten zelfs feestdagen samen door. Inmiddels is die vriendschap veranderd in een publiek conflict, waarbij Roddelpraat geregeld gebruikmaakt van fragmenten waarin Genee ter sprake komt.
Of dit voortkomt uit een persoonlijke teleurstelling of puur journalistieke nieuwsgierigheid, laat Dennis in het midden. Wel is duidelijk dat er sprake is van onderliggende spanning. De keuze om Lili Genee live aan de lijn te halen in een uitzending is een ongebruikelijke stap, maar leidt tot een verrassend open gesprek.
Online reacties verdeeld
Op social media wordt veel gereageerd op de aflevering. Sommigen prijzen Lili om haar rustige, zelfverzekerde houding. “Wat een sterke vrouw,” klinkt het in de reacties. Anderen zijn verbaasd dat ze zo kalm blijft onder de geruchten, en vragen zich af of ze niet meer verdient dan vaagheid rondom dit soort situaties.
Toch is het algemene sentiment dat Lili haar eigen grenzen bewaakt en zich niet laat meeslepen door roddel en achterklap. In een medialandschap waarin privékwesties vaak breed worden uitgemeten, lijkt zij een ander voorbeeld te geven: dat van waardigheid en rust.
Wat zegt Wilfred zelf?
Tot nu toe heeft Wilfred Genee zelf niet gereageerd op de uitzending van Roddelpraat. Zijn gebruikelijke stijl is om privézaken privé te houden, en het is de vraag of hij hier verandering in zal brengen. Mocht hij wél iets willen zeggen, dan zal dat waarschijnlijk op een moment en in een setting zijn waarin hij de regie houdt.
Of het nu gaat om een misverstand, een los dansmoment of meer: zolang de hoofdrolspelers zelf geen andere informatie delen, blijft het bij gissingen.
Conclusie: tussen feiten, beelden en vertrouwen
De aflevering van Roddelpraat waarin Dennis Schouten spreekt over Wilfred Genee én belt met zijn vrouw, Lili, heeft veel losgemaakt. Niet zozeer door schokkende onthullingen, maar vooral door het menselijke gesprek dat volgde. Lili’s reactie is opvallend rustig, en biedt een inkijkje in een relatie waarin verschillen worden geaccepteerd en vertrouwen centraal lijkt te staan.
In een tijd waarin online geruchten razendsnel kunnen verspreiden, is het verfrissend om een volwassen reactie te horen — één waarin relativering, nuchterheid en eigenwaarde vooropstaan.
Wordt ongetwijfeld vervolgd.
-
Actueel6 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel5 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel5 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel5 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel6 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel5 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel5 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel5 maanden geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten