Actueel
Waarom Donald Trump regels Vaticaan negeerde en blauw pak droeg bij begrafenis paus
Donald Trump trekt de aandacht op de begrafenis van paus Franciscus – met zijn opvallende blauwe pak
Op 26 april kwamen wereldleiders, religieuze hoogwaardigheidsbekleders en gelovigen van over de hele wereld bijeen in Vaticaanstad om afscheid te nemen van paus Franciscus, die op 21 april 0verleed. Het was een plechtige en historisch beladen gebeurtenis, waarbij symboliek, traditie en respect centraal stonden. Maar één aanwezige viel op, en niet door woorden of daden – maar door zijn kledingkeuze.
Donald Trump, voormalig president van de Verenigde Staten, verscheen op de uitvaart in een felblauw pak met een lichtblauwe das, terwijl vrijwel alle andere hoogwaardigheidsbekleders kozen voor de voorgeschreven donkere rouwkleding. Zijn verschijning leidde tot een stortvloed aan reacties op sociale media, waarbij velen hem beschuldigden van respectloos gedrag. Maar was het een bewuste keuze – of gewoon een misser?
Een zee van zwart – en één opvallende uitzondering
Tijdens officiële katholieke begrafenisplechtigheden, en zeker bij de uitvaart van een paus, zijn de kledingvoorschriften strikt. Volgens bronnen als SkyNews wordt van mannelijke aanwezigen verwacht dat zij een donker pak met een lange zwarte das dragen, vergezeld van een wit overhemd. Op de linker revers mag slechts één accessoire worden gedragen: een onderscheidingsspeld van het Vaticaan.
Melania Trump, die haar 55e verjaardag vierde op de dag van de begrafenis, hield zich wél aan de etiquette. Zij verscheen in een sobere zwarte outfit, passend bij het protocol. Ook andere prominenten, zoals prins William – namens koning Charles III – en voormalig president Joe Biden, verschenen in passende, donkerkleurige kostuums die aansloten bij de verwachting.
Daartegenover stond Donald Trump in een felblauw kostuum met een lichtblauwe das, wat onmiddellijk de aandacht trok van zowel aanwezigen als miljoenen kijkers wereldwijd. De keuze leidde tot verhitte discussies op X (voorheen Twitter), waar men hem beschuldigde van een gebrek aan decorum.
Online reacties: respectloos of strategisch?
Het internet oordeelde snel en hard. Zo schreef de Amerikaanse jurist Ron Filipkowski: “Eén man komt in een blauw pak naar de begrafenis van de paus. Je raadt nooit wie.”
Anderen gingen nog een stap verder: “Donald Trump kon niet eens respect tonen en een zwart pak dragen op de begrafenis van paus Franciscus, zoals de rest van de wereldleiders. Hij moet altijd opvallen en proberen in het middelpunt van de belangstelling te staan.”
Acteur Billy Baldwin haakte aan bij een eerder incident: “Wat is erger? Dat Zelenskyy geen pak droeg in het Witte Huis, of dat Trump in een blauw pak verscheen op de uitvaart van de paus?”
De algemene teneur op sociale media: Trump maakte een heilige ceremonie tot een persoonlijk stijlstatement – en daarmee zou hij voorbij zijn gegaan aan het respect dat een gelegenheid als deze vraagt.
Een herinnering aan eerdere kritiek: de ontmoeting met Zelenskyy
De ophef rond Trumps verschijning werd extra pikant door een eerder voorval in februari 2025, toen de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy het Witte Huis bezocht. Trump, die toen tijdelijk terugkeerde als president, zou Zelenskyy begroet hebben met de opmerking: “Je bent helemaal opgedirkt!”
Zelenskyy droeg toen een zwarte militaire outfit – kenmerkend voor zijn publieke optredens tijdens de 00rlog in Oekraïne. Trumps opmerking werd door velen opgevat als minachtend.
De ironie is dat juist Trump, enkele maanden later, zelf onder vuur kwam te liggen om zijn kleding bij een officiële gelegenheid – dit keer bij de uitvaart van het hoofd van de katholieke kerk.
Symboliek achter kleur: meer dan een stijlkeuze?
Hoewel de meeste critici Trumps blauwe pak zagen als een ongepaste stijlkeuze, zagen sommigen er juist een diepere symboliek in.
Een gebruiker schreef: “Blauw staat voor wedergeboorte, soevereiniteit en autoriteit. Dit was geen gewone begrafenis, maar een moment van symbolische machtsoverdracht.”
Een ander voegde daaraan toe: “Trump had eigenlijk een wit pak moeten dragen om écht indruk te maken.”
Het idee dat Trump bewust koos voor afwijkende kleding als statement – een visueel ‘ik ben anders’ – sluit aan bij zijn publieke imago: onvoorspelbaar, afwijkend, en wars van conventies. In die context is het niet ondenkbaar dat het blauwe pak een bewuste zet was om wederom media-aandacht te genereren.
Een kwestie van religieuze achtergrond?
Een meer genuanceerde verklaring heeft te maken met verschillen in geloofsovertuiging. Trump is geen praktiserend katholiek, maar eerder een niet-confessioneel christen. In sommige geloofsgemeenschappen – zoals bepaalde protestantse stromingen, de anglicaanse kerk of het hindoeïsme – gelden andere gebruiken rondom rouwkleding.
Dat zou kunnen verklaren waarom ook prins William (Anglicaans) en de Indiase president Droupadi Murmu (hindoeïstisch) niet strikt zwart gekleed gingen, maar kozen voor donkere variaties met blauw. Hun keuze werd echter niet zo uitgesproken als die van Trump, wiens felblauwe pak scherp contrasteerde met de sobere omgeving.
Wederom in het middelpunt – toeval of strategie?
Dat Trump erin slaagt om zelfs tijdens een pauselijke uitvaart de aandacht naar zich toe te trekken, past binnen een patroon. Als zakenman en politicus heeft hij altijd begrepen hoe belangrijk beeldvorming is – en hoe krachtige visuele signalen, zoals kleding, bijdragen aan een bepaald imago.
Of het nu ging om zijn beroemde rode stropdas tijdens campagnebijeenkomsten, of om het weigeren van een gezichtsmasker tijdens coronatijden: Trump kiest zelden zonder reden. Zijn verschijning in Vaticaanstad lijkt opnieuw een voorbeeld van hoe hij zich – al dan niet bewust – positioneert als een buitenstaander die zich onderscheidt van het politieke establishment.
Melania’s elegante contrast
Interessant genoeg liet Melania Trump zien dat het ook anders kan. Op haar verjaardag koos ze voor een klassieke zwarte outfit, inclusief sluier, in lijn met het Vaticaanse protocol voor vrouwelijke hoogwaardigheidsbekleders.
Haar verschijning werd online juist geprezen om haar stijl, respect en elegantie. Daarmee vormde ze een opvallend contrast met haar man – en herinnerde ze het publiek eraan dat etiquette bij diplomatieke gelegenheden wél van waarde is.
What's worse?
Zelenskyy not wearing a suit in the Oval Office…
Or Trump, in a heavy drool… wearing a blue suit at the funeral of Pope Francis? pic.twitter.com/cfWeOZ8mLb
— Billy Baldwin (@BillyBaldwin) April 29, 2025
Conclusie: een blauwe jas met een boodschap?
De begrafenis van paus Franciscus had een sobere, eerbiedige aangelegenheid moeten zijn. Maar door de verschijning van Donald Trump werd het ook een moment van debat over respect, representatie en publieke stijlkeuzes.
Was zijn kledingkeuze ongepast? Volgens velen wel. Maar het valt niet uit te sluiten dat het juist bedoeld was om weer gespreksonderwerp nummer één te zijn.
Eén ding is zeker: waar Trump verschijnt, volgt de media. Zelfs tijdens de laatste eerbetuiging aan een spiritueel wereldleider wist hij opnieuw alle ogen op zich gericht te krijgen.
Het vernieuwde ‘Got Talent’ is vrijdagavond van start gegaan en de veranderingen zijn meteen onderwerp van gesprek. Het voormalige ‘Holland’s Got Talent’ is niet alleen van naam veranderd, maar heeft ook nieuwe presentatoren, een andere jury én Belgische deelnemers gekregen. Op sociale media klinkt na de eerste aflevering echter direct kritiek. Vooral de afwezigheid van het voormalige presentatieduo Jamai Loman en Buddy Vedder valt bij verschillende Nederlandse kijkers niet goed. Ook over de nieuwe rol van Chantal Janzen zijn de meningen duidelijk: sommige kijkers zien haar veel liever terug in de jury.
Wie vrijdagavond inschakelde en het oude Holland’s Got Talent verwachtte, zal direct hebben gemerkt dat er behoorlijk wat is veranderd.
Het talentenprogramma heeft een flinke metamorfose ondergaan en gaat voortaan simpelweg door het leven als Got Talent.
Daar is een belangrijke reden voor.
Nederland en België samengevoegd
Waar Holland’s Got Talent volledig om Nederlandse kandidaten draaide, is het vernieuwde programma een Nederlands-Belgische productie.
RTL werkt hiervoor samen met de Vlaamse zender VTM.
Dat betekent dat voortaan zowel Nederlandse als Belgische kandidaten hun talent aan de jury mogen laten zien.
De samenwerking is ook achter de schermen terug te zien. RTL Nederland en VTM vallen allebei onder DPG Media, waardoor het mogelijk is om gezamenlijk één versie van het programma te produceren.
In plaats van twee afzonderlijke producties voor Nederland en Vlaanderen kan hetzelfde programma in beide landen worden uitgezonden.
Chantal Janzen en Koen Wauters presenteren
De Nederlands-Belgische samenwerking komt misschien nog wel het duidelijkst naar voren bij de presentatie.
Chantal Janzen vertegenwoordigt Nederland en krijgt de Belgische Koen Wauters naast zich.
Voor Nederlandse kijkers betekent dat afscheid nemen van een bekend duo.
De vorige versie van Holland’s Got Talent werd namelijk gepresenteerd door Jamai Loman en Buddy Vedder.
En juist hun afwezigheid blijkt tijdens de eerste uitzending bij verschillende kijkers op te vallen.
Ook de jury is compleet veranderd
Niet alleen de presentatie is vernieuwd.
Ook achter de jurydesk is gekozen voor een mix van Nederlandse en Belgische bekende gezichten.
Soundos El Ahmadi en Marc-Marie Huijbregts maken deel uit van de jury, net als de Britse Dan Karaty.
Vanuit Vlaanderen zijn Karen Damen en James Cooke toegevoegd.
Daarmee ziet de samenstelling er behoorlijk anders uit dan kijkers van eerdere seizoenen gewend waren.
Vooral de positie van Chantal Janzen zorgt daarbij voor discussie.
Kijkers missen Jamai en Buddy
Tijdens de eerste aflevering verschijnen op sociale media verschillende reacties van kijkers die moeten wennen aan de nieuwe opzet.
Vooral Jamai en Buddy worden daarbij regelmatig genoemd.
„Ik mis nu al Jamai en Buddy. En Chantal hoort in de jury”, schrijft een kijker.
Een ander gaat nog een stap verder en grapt over een mogelijke petitie om het oude presentatieduo terug te halen.
„Petitie om Buddy en Jamai terug te halen! En Chantal en Koen in de jury in plaats van Soundos en James graag.”
Het zijn individuele reacties en daarmee niet automatisch representatief voor het volledige kijkerspubliek, maar ze laten wel zien dat de forse veranderingen direct discussie oproepen.
‘Chantal komt totaal niet tot haar recht’
Ook de keuze om Chantal Janzen als presentatrice in te zetten, wordt besproken.
Dat heeft niet zozeer te maken met kritiek op haar kwaliteiten als presentatrice. Sommige kijkers lijken vooral van mening dat haar persoonlijkheid beter tot zijn recht kwam toen ze dichter bij de kandidaten en juryleden stond.
Een kijker schrijft daarover: „Chantal komt ook echt totaal niet tot haar recht in deze opstelling.”
Het is een opvallende reactie, aangezien Chantal voor veel kijkers juist sterk verbonden is met het Got Talent-format.
De nieuwe versie vraagt echter om een andere rolverdeling, waarbij zij samen met Koen Wauters de presentatie voor haar rekening neemt.
Flinke verandering voor vaste kijkers
Dat er tijdens een eerste aflevering discussie ontstaat, is niet heel verrassend.
Voor vaste kijkers is er namelijk bijzonder veel tegelijkertijd veranderd.
De naam Holland’s Got Talent is verdwenen, Nederlandse en Belgische kandidaten worden samengebracht, het presentatieduo is vervangen en ook de jury heeft een nieuwe samenstelling gekregen.
Daarmee voelt Got Talent ondanks het vertrouwde basisconcept bijna als een nieuw televisieprogramma.
Voor kijkers die gewend waren aan Jamai en Buddy kan de overstap daardoor behoorlijk groot zijn.
Nieuwe samenwerking moet zich nog bewijzen
Chantal Janzen en Koen Wauters spraken voorafgaand aan de start al over hun nieuwe samenwerking en het vernieuwde format.
Voor beiden betekent het dat ze een publiek uit twee landen moeten aanspreken.
Ook voor de kandidaten verandert er iets. Zij staan niet langer uitsluitend tegenover deelnemers uit hun eigen land, maar maken deel uit van een gezamenlijke Nederlands-Vlaamse talentenjacht.
De grote vraag is nu vooral hoe snel het publiek aan die nieuwe formule went.
Een eerste aflevering is immers slechts een eerste kennismaking.
Eerste reacties zijn duidelijk
Voorlopig zijn het vooral de veranderingen rond de presentatie die bij een deel van de Nederlandse kijkers de aandacht trekken.
Jamai Loman en Buddy Vedder blijken nog niet vergeten en tegelijkertijd klinkt de wens om Chantal Janzen weer een andere plek binnen het programma te geven.
Of die kritiek de komende weken blijft aanhouden of dat kijkers langzaam wennen aan Chantal Janzen en Koen Wauters als nieuw presentatieduo, moet nog blijken. Eén ding is na de première in ieder geval duidelijk: de metamorfose van ‘Holland’s Got Talent’ naar ‘Got Talent’ gaat niet ongemerkt voorbij.
-
Actueel2 jaar agoHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel2 jaar agoJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel2 jaar agoMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel2 jaar agoKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel2 jaar agoAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel2 jaar agoOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel2 jaar agoZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten
-
Actueel2 jaar agoVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔