Actueel
Waarom Donald Trump regels Vaticaan negeerde en blauw pak droeg bij begrafenis paus
Donald Trump trekt de aandacht op de begrafenis van paus Franciscus – met zijn opvallende blauwe pak
Op 26 april kwamen wereldleiders, religieuze hoogwaardigheidsbekleders en gelovigen van over de hele wereld bijeen in Vaticaanstad om afscheid te nemen van paus Franciscus, die op 21 april 0verleed. Het was een plechtige en historisch beladen gebeurtenis, waarbij symboliek, traditie en respect centraal stonden. Maar één aanwezige viel op, en niet door woorden of daden – maar door zijn kledingkeuze.
Donald Trump, voormalig president van de Verenigde Staten, verscheen op de uitvaart in een felblauw pak met een lichtblauwe das, terwijl vrijwel alle andere hoogwaardigheidsbekleders kozen voor de voorgeschreven donkere rouwkleding. Zijn verschijning leidde tot een stortvloed aan reacties op sociale media, waarbij velen hem beschuldigden van respectloos gedrag. Maar was het een bewuste keuze – of gewoon een misser?
Een zee van zwart – en één opvallende uitzondering
Tijdens officiële katholieke begrafenisplechtigheden, en zeker bij de uitvaart van een paus, zijn de kledingvoorschriften strikt. Volgens bronnen als SkyNews wordt van mannelijke aanwezigen verwacht dat zij een donker pak met een lange zwarte das dragen, vergezeld van een wit overhemd. Op de linker revers mag slechts één accessoire worden gedragen: een onderscheidingsspeld van het Vaticaan.
Melania Trump, die haar 55e verjaardag vierde op de dag van de begrafenis, hield zich wél aan de etiquette. Zij verscheen in een sobere zwarte outfit, passend bij het protocol. Ook andere prominenten, zoals prins William – namens koning Charles III – en voormalig president Joe Biden, verschenen in passende, donkerkleurige kostuums die aansloten bij de verwachting.
Daartegenover stond Donald Trump in een felblauw kostuum met een lichtblauwe das, wat onmiddellijk de aandacht trok van zowel aanwezigen als miljoenen kijkers wereldwijd. De keuze leidde tot verhitte discussies op X (voorheen Twitter), waar men hem beschuldigde van een gebrek aan decorum.
Online reacties: respectloos of strategisch?
Het internet oordeelde snel en hard. Zo schreef de Amerikaanse jurist Ron Filipkowski: “Eén man komt in een blauw pak naar de begrafenis van de paus. Je raadt nooit wie.”
Anderen gingen nog een stap verder: “Donald Trump kon niet eens respect tonen en een zwart pak dragen op de begrafenis van paus Franciscus, zoals de rest van de wereldleiders. Hij moet altijd opvallen en proberen in het middelpunt van de belangstelling te staan.”
Acteur Billy Baldwin haakte aan bij een eerder incident: “Wat is erger? Dat Zelenskyy geen pak droeg in het Witte Huis, of dat Trump in een blauw pak verscheen op de uitvaart van de paus?”
De algemene teneur op sociale media: Trump maakte een heilige ceremonie tot een persoonlijk stijlstatement – en daarmee zou hij voorbij zijn gegaan aan het respect dat een gelegenheid als deze vraagt.
Een herinnering aan eerdere kritiek: de ontmoeting met Zelenskyy
De ophef rond Trumps verschijning werd extra pikant door een eerder voorval in februari 2025, toen de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy het Witte Huis bezocht. Trump, die toen tijdelijk terugkeerde als president, zou Zelenskyy begroet hebben met de opmerking: “Je bent helemaal opgedirkt!”
Zelenskyy droeg toen een zwarte militaire outfit – kenmerkend voor zijn publieke optredens tijdens de 00rlog in Oekraïne. Trumps opmerking werd door velen opgevat als minachtend.
De ironie is dat juist Trump, enkele maanden later, zelf onder vuur kwam te liggen om zijn kleding bij een officiële gelegenheid – dit keer bij de uitvaart van het hoofd van de katholieke kerk.
Symboliek achter kleur: meer dan een stijlkeuze?
Hoewel de meeste critici Trumps blauwe pak zagen als een ongepaste stijlkeuze, zagen sommigen er juist een diepere symboliek in.
Een gebruiker schreef: “Blauw staat voor wedergeboorte, soevereiniteit en autoriteit. Dit was geen gewone begrafenis, maar een moment van symbolische machtsoverdracht.”
Een ander voegde daaraan toe: “Trump had eigenlijk een wit pak moeten dragen om écht indruk te maken.”
Het idee dat Trump bewust koos voor afwijkende kleding als statement – een visueel ‘ik ben anders’ – sluit aan bij zijn publieke imago: onvoorspelbaar, afwijkend, en wars van conventies. In die context is het niet ondenkbaar dat het blauwe pak een bewuste zet was om wederom media-aandacht te genereren.
Een kwestie van religieuze achtergrond?
Een meer genuanceerde verklaring heeft te maken met verschillen in geloofsovertuiging. Trump is geen praktiserend katholiek, maar eerder een niet-confessioneel christen. In sommige geloofsgemeenschappen – zoals bepaalde protestantse stromingen, de anglicaanse kerk of het hindoeïsme – gelden andere gebruiken rondom rouwkleding.
Dat zou kunnen verklaren waarom ook prins William (Anglicaans) en de Indiase president Droupadi Murmu (hindoeïstisch) niet strikt zwart gekleed gingen, maar kozen voor donkere variaties met blauw. Hun keuze werd echter niet zo uitgesproken als die van Trump, wiens felblauwe pak scherp contrasteerde met de sobere omgeving.
Wederom in het middelpunt – toeval of strategie?
Dat Trump erin slaagt om zelfs tijdens een pauselijke uitvaart de aandacht naar zich toe te trekken, past binnen een patroon. Als zakenman en politicus heeft hij altijd begrepen hoe belangrijk beeldvorming is – en hoe krachtige visuele signalen, zoals kleding, bijdragen aan een bepaald imago.
Of het nu ging om zijn beroemde rode stropdas tijdens campagnebijeenkomsten, of om het weigeren van een gezichtsmasker tijdens coronatijden: Trump kiest zelden zonder reden. Zijn verschijning in Vaticaanstad lijkt opnieuw een voorbeeld van hoe hij zich – al dan niet bewust – positioneert als een buitenstaander die zich onderscheidt van het politieke establishment.
Melania’s elegante contrast
Interessant genoeg liet Melania Trump zien dat het ook anders kan. Op haar verjaardag koos ze voor een klassieke zwarte outfit, inclusief sluier, in lijn met het Vaticaanse protocol voor vrouwelijke hoogwaardigheidsbekleders.
Haar verschijning werd online juist geprezen om haar stijl, respect en elegantie. Daarmee vormde ze een opvallend contrast met haar man – en herinnerde ze het publiek eraan dat etiquette bij diplomatieke gelegenheden wél van waarde is.
What's worse?
Zelenskyy not wearing a suit in the Oval Office…
Or Trump, in a heavy drool… wearing a blue suit at the funeral of Pope Francis? pic.twitter.com/cfWeOZ8mLb
— Billy Baldwin (@BillyBaldwin) April 29, 2025
Conclusie: een blauwe jas met een boodschap?
De begrafenis van paus Franciscus had een sobere, eerbiedige aangelegenheid moeten zijn. Maar door de verschijning van Donald Trump werd het ook een moment van debat over respect, representatie en publieke stijlkeuzes.
Was zijn kledingkeuze ongepast? Volgens velen wel. Maar het valt niet uit te sluiten dat het juist bedoeld was om weer gespreksonderwerp nummer één te zijn.
Eén ding is zeker: waar Trump verschijnt, volgt de media. Zelfs tijdens de laatste eerbetuiging aan een spiritueel wereldleider wist hij opnieuw alle ogen op zich gericht te krijgen.
Vader van Jan Smit verschijnt voor het eerst en onthult aangrijpend geheim over zijn zoon
Jarenlang bleef hij buiten beeld. Terwijl Jan Smit uitgroeide tot een van de bekendste en meest geliefde artiesten van Nederland, koos zijn vader bewust voor de achtergrond. Geen interviews, geen televisieoptredens, geen publieke uitspraken. Tot nu. In een zeldzaam en openhartig moment heeft de vader van Jan Smit voor het eerst het woord genomen — en daarbij een persoonlijk geheim gedeeld dat veel fans raakt en verrast.
Geen sensatie, geen roddel, maar een verhaal over kwetsbaarheid, druk en de prijs van vroeg succes.
Een leven lang op de achtergrond
Wie Jan Smit volgt, kent zijn carrière door en door. Van het jongetje uit Volendam dat Nederland veroverde met zijn stem, tot de volwassen artiest die stadions vult, presenteert en zichtbaar geniet van zijn werk. Wat vrijwel niemand kende, was het perspectief van de man die dit alles van heel dichtbij meemaakte: zijn vader.
“Het was nooit mijn bedoeling om in de spotlights te staan,” vertelt hij. “Die waren voor Jan. Altijd.” Zijn eerste publieke optreden voelt voor hem dan ook onwennig, maar noodzakelijk. Niet om aandacht te vragen, benadrukt hij, maar om iets recht te zetten.
Het geheim achter de glimlach
Het ‘geheim’ dat hij onthult, is niet schokkend in de zin van sensatie, maar wel in zijn eerlijkheid. Volgens Jans vader heeft zijn zoon jarenlang meer gedragen dan mensen ooit hebben gezien.
“Jan stond altijd aan,” vertelt hij. “Voor het publiek, voor zijn werk, voor anderen. Maar thuis zag ik soms een andere kant. Een jongen die moe was. Die twijfelde. Die het gevoel had dat hij nooit mocht stoppen.”
Volgens zijn vader voelde Jan zich al op jonge leeftijd verantwoordelijk. Niet alleen voor zijn eigen carrière, maar ook voor de mensen om hem heen. “Hij wilde niemand teleurstellen. En dat is een zware last voor iemand die nog zo jong is.”
Succes op jonge leeftijd heeft een prijs
Jan Smit brak door toen hij nog een kind was. Waar leeftijdsgenoten zich bezighielden met school en vrienden, stond Jan op podia en in studio’s. Volgens zijn vader ging dat grotendeels goed, maar liet het ook sporen na.
“Hij miste soms de ruimte om gewoon Jan te zijn,” zegt hij. “Niet de zanger, niet de publieke figuur, maar gewoon mijn zoon.” Die spanning bleef volgens hem lange tijd onzichtbaar voor de buitenwereld.
Het geheim waar hij over spreekt, is dat Jan jarenlang worstelde met het gevoel dat hij altijd moest doorgaan — zelfs op momenten dat hij eigenlijk rust nodig had.
Waarom hij nu spreekt
De vraag die veel mensen stellen: waarom juist nu? Volgens zijn vader is het moment bewust gekozen. “Jan is ouder, sterker en eerlijker geworden over wie hij is. En ik vond dat het tijd was dat mensen begrepen dat achter dat succes ook een mens zit.”
Hij benadrukt dat Jan zelf heeft ingestemd met het delen van dit verhaal. “Dit is geen onthulling tegen zijn wil in. Dit is iets wat we samen hebben besproken.”
Geen zwakte, maar menselijkheid
Wat zijn vader vooral duidelijk wil maken, is dat dit verhaal geen teken is van zwakte. Integendeel. “Ik ben ongelooflijk trots op hoe hij is omgegaan met alles,” zegt hij. “Maar ik wil ook dat mensen begrijpen dat voortdurende bewondering en verwachtingen zwaar kunnen zijn.”
Volgens hem is Jan tegenwoordig beter in het aangeven van grenzen. “Hij weet nu dat hij niet altijd alles hoeft te geven. Dat hij ook voor zichzelf mag kiezen.”
Reacties van fans: begrip en respect
Sinds het verhaal naar buiten kwam, stromen de reacties binnen. Fans spreken massaal hun respect uit. Op sociale media wordt veelvuldig gereageerd met woorden als “moedig”, “eerlijk” en “menselijk”.
Veel mensen herkennen zich in het verhaal. Niet per se in het artiestenleven, maar wel in het gevoel altijd sterk te moeten zijn. Juist dat maakt deze onthulling zo krachtig.
Een andere blik op Jan Smit
Het verhaal van zijn vader werpt een nieuw licht op Jan Smit. Niet als onbereikbare ster, maar als iemand die — net als iedereen — momenten van twijfel kent. En misschien verklaart dat ook waarom Jan zo geliefd is: zijn oprechtheid, zijn emotie, zijn herkenbaarheid.
Volgens zijn vader heeft Jan geleerd om die kwetsbaarheid niet meer te verbergen. “Hij hoeft niet meer te bewijzen wie hij is. Dat is misschien wel zijn grootste overwinning.”
De band tussen vader en zoon
Wat ook duidelijk wordt, is de hechte band tussen Jan en zijn vader. Ondanks de drukte, de media en het publieke leven, bleef hun relatie stevig. “Ik was er niet om hem te sturen,” zegt hij. “Ik was er om hem op te vangen.”
Die rol vervulde hij bewust buiten beeld. Tot dit moment.
Geen sensatie, maar een spiegel
Hoewel de kop spreekt van een ‘schokkend geheim’, blijkt het vooral een spiegel voor iedereen die denkt dat succes alles oplost. Het verhaal laat zien dat erkenning en applaus niet automatisch rust brengen — en dat zelfs de meest succesvolle mensen soms worstelen met verwachtingen.
“Als dit verhaal iets kan doen,” besluit zijn vader, “dan hoop ik dat het mensen aanzet om vaker te vragen hoe het écht met iemand gaat.”
Een onthulling die verbindt
Deze eerste publieke verschijning van de vader van Jan Smit voelt niet als een onthulling, maar als een verbinding. Tussen vader en zoon, tussen artiest en publiek, tussen succes en menselijkheid.
Geen schandaal. Geen sensatie. Maar een eerlijk verhaal dat laat zien dat achter elk bekend gezicht een leven schuilt dat niet altijd zichtbaar is.
En misschien is dát wel het meest aangrijpende geheim van allemaal.
-
Actueel1 jaar geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel1 jaar geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel1 jaar geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel12 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel1 jaar geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel1 jaar geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel12 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel1 jaar geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten