Actueel
Waarom Donald Trump regels Vaticaan negeerde en blauw pak droeg bij begrafenis paus
Donald Trump trekt de aandacht op de begrafenis van paus Franciscus – met zijn opvallende blauwe pak
Op 26 april kwamen wereldleiders, religieuze hoogwaardigheidsbekleders en gelovigen van over de hele wereld bijeen in Vaticaanstad om afscheid te nemen van paus Franciscus, die op 21 april 0verleed. Het was een plechtige en historisch beladen gebeurtenis, waarbij symboliek, traditie en respect centraal stonden. Maar één aanwezige viel op, en niet door woorden of daden – maar door zijn kledingkeuze.
Donald Trump, voormalig president van de Verenigde Staten, verscheen op de uitvaart in een felblauw pak met een lichtblauwe das, terwijl vrijwel alle andere hoogwaardigheidsbekleders kozen voor de voorgeschreven donkere rouwkleding. Zijn verschijning leidde tot een stortvloed aan reacties op sociale media, waarbij velen hem beschuldigden van respectloos gedrag. Maar was het een bewuste keuze – of gewoon een misser?
Een zee van zwart – en één opvallende uitzondering
Tijdens officiële katholieke begrafenisplechtigheden, en zeker bij de uitvaart van een paus, zijn de kledingvoorschriften strikt. Volgens bronnen als SkyNews wordt van mannelijke aanwezigen verwacht dat zij een donker pak met een lange zwarte das dragen, vergezeld van een wit overhemd. Op de linker revers mag slechts één accessoire worden gedragen: een onderscheidingsspeld van het Vaticaan.
Melania Trump, die haar 55e verjaardag vierde op de dag van de begrafenis, hield zich wél aan de etiquette. Zij verscheen in een sobere zwarte outfit, passend bij het protocol. Ook andere prominenten, zoals prins William – namens koning Charles III – en voormalig president Joe Biden, verschenen in passende, donkerkleurige kostuums die aansloten bij de verwachting.
Daartegenover stond Donald Trump in een felblauw kostuum met een lichtblauwe das, wat onmiddellijk de aandacht trok van zowel aanwezigen als miljoenen kijkers wereldwijd. De keuze leidde tot verhitte discussies op X (voorheen Twitter), waar men hem beschuldigde van een gebrek aan decorum.
Online reacties: respectloos of strategisch?
Het internet oordeelde snel en hard. Zo schreef de Amerikaanse jurist Ron Filipkowski: “Eén man komt in een blauw pak naar de begrafenis van de paus. Je raadt nooit wie.”
Anderen gingen nog een stap verder: “Donald Trump kon niet eens respect tonen en een zwart pak dragen op de begrafenis van paus Franciscus, zoals de rest van de wereldleiders. Hij moet altijd opvallen en proberen in het middelpunt van de belangstelling te staan.”
Acteur Billy Baldwin haakte aan bij een eerder incident: “Wat is erger? Dat Zelenskyy geen pak droeg in het Witte Huis, of dat Trump in een blauw pak verscheen op de uitvaart van de paus?”
De algemene teneur op sociale media: Trump maakte een heilige ceremonie tot een persoonlijk stijlstatement – en daarmee zou hij voorbij zijn gegaan aan het respect dat een gelegenheid als deze vraagt.
Een herinnering aan eerdere kritiek: de ontmoeting met Zelenskyy
De ophef rond Trumps verschijning werd extra pikant door een eerder voorval in februari 2025, toen de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy het Witte Huis bezocht. Trump, die toen tijdelijk terugkeerde als president, zou Zelenskyy begroet hebben met de opmerking: “Je bent helemaal opgedirkt!”
Zelenskyy droeg toen een zwarte militaire outfit – kenmerkend voor zijn publieke optredens tijdens de 00rlog in Oekraïne. Trumps opmerking werd door velen opgevat als minachtend.
De ironie is dat juist Trump, enkele maanden later, zelf onder vuur kwam te liggen om zijn kleding bij een officiële gelegenheid – dit keer bij de uitvaart van het hoofd van de katholieke kerk.
Symboliek achter kleur: meer dan een stijlkeuze?
Hoewel de meeste critici Trumps blauwe pak zagen als een ongepaste stijlkeuze, zagen sommigen er juist een diepere symboliek in.
Een gebruiker schreef: “Blauw staat voor wedergeboorte, soevereiniteit en autoriteit. Dit was geen gewone begrafenis, maar een moment van symbolische machtsoverdracht.”
Een ander voegde daaraan toe: “Trump had eigenlijk een wit pak moeten dragen om écht indruk te maken.”
Het idee dat Trump bewust koos voor afwijkende kleding als statement – een visueel ‘ik ben anders’ – sluit aan bij zijn publieke imago: onvoorspelbaar, afwijkend, en wars van conventies. In die context is het niet ondenkbaar dat het blauwe pak een bewuste zet was om wederom media-aandacht te genereren.
Een kwestie van religieuze achtergrond?
Een meer genuanceerde verklaring heeft te maken met verschillen in geloofsovertuiging. Trump is geen praktiserend katholiek, maar eerder een niet-confessioneel christen. In sommige geloofsgemeenschappen – zoals bepaalde protestantse stromingen, de anglicaanse kerk of het hindoeïsme – gelden andere gebruiken rondom rouwkleding.
Dat zou kunnen verklaren waarom ook prins William (Anglicaans) en de Indiase president Droupadi Murmu (hindoeïstisch) niet strikt zwart gekleed gingen, maar kozen voor donkere variaties met blauw. Hun keuze werd echter niet zo uitgesproken als die van Trump, wiens felblauwe pak scherp contrasteerde met de sobere omgeving.
Wederom in het middelpunt – toeval of strategie?
Dat Trump erin slaagt om zelfs tijdens een pauselijke uitvaart de aandacht naar zich toe te trekken, past binnen een patroon. Als zakenman en politicus heeft hij altijd begrepen hoe belangrijk beeldvorming is – en hoe krachtige visuele signalen, zoals kleding, bijdragen aan een bepaald imago.
Of het nu ging om zijn beroemde rode stropdas tijdens campagnebijeenkomsten, of om het weigeren van een gezichtsmasker tijdens coronatijden: Trump kiest zelden zonder reden. Zijn verschijning in Vaticaanstad lijkt opnieuw een voorbeeld van hoe hij zich – al dan niet bewust – positioneert als een buitenstaander die zich onderscheidt van het politieke establishment.
Melania’s elegante contrast
Interessant genoeg liet Melania Trump zien dat het ook anders kan. Op haar verjaardag koos ze voor een klassieke zwarte outfit, inclusief sluier, in lijn met het Vaticaanse protocol voor vrouwelijke hoogwaardigheidsbekleders.
Haar verschijning werd online juist geprezen om haar stijl, respect en elegantie. Daarmee vormde ze een opvallend contrast met haar man – en herinnerde ze het publiek eraan dat etiquette bij diplomatieke gelegenheden wél van waarde is.
What's worse?
Zelenskyy not wearing a suit in the Oval Office…
Or Trump, in a heavy drool… wearing a blue suit at the funeral of Pope Francis? pic.twitter.com/cfWeOZ8mLb
— Billy Baldwin (@BillyBaldwin) April 29, 2025
Conclusie: een blauwe jas met een boodschap?
De begrafenis van paus Franciscus had een sobere, eerbiedige aangelegenheid moeten zijn. Maar door de verschijning van Donald Trump werd het ook een moment van debat over respect, representatie en publieke stijlkeuzes.
Was zijn kledingkeuze ongepast? Volgens velen wel. Maar het valt niet uit te sluiten dat het juist bedoeld was om weer gespreksonderwerp nummer één te zijn.
Eén ding is zeker: waar Trump verschijnt, volgt de media. Zelfs tijdens de laatste eerbetuiging aan een spiritueel wereldleider wist hij opnieuw alle ogen op zich gericht te krijgen.
Zorgwekkende situatie rond Joran van der Sloot: incident in Peruaanse gev*ngenis roept vragen op
Er is opnieuw zorgelijk nieuws naar buiten gekomen over Joran van der Sloot. De 38-jarige Nederlander, die al jaren vastzit in Peru, is onlangs in verzwakte toestand aangetroffen in zijn cel in de zwaarbeveiligde gev*ngenis Challapalca. De autoriteiten bevestigen dat er sprake was van een ernstig incident, waarna direct medische hulp is ingeschakeld.
Volgens het Peruaanse ministerie van Justitie en Mensenrechten werd Van der Sloot afgelopen vrijdagochtend ontdekt tijdens een reguliere controle. Bewakers merkten dat zijn toestand zorgwekkend was en schakelden onmiddellijk medische ondersteuning in. Hij is daarop gestabiliseerd en buiten direct gevaar gebracht. Inmiddels is bevestigd dat zijn situatie momenteel stabiel is, al blijft hij onder streng toezicht.
Snelle medische hulp voorkwam verdere escalatie
De gev*ngenisleiding laat weten dat medewerkers snel hebben gehandeld. Van der Sloot werd ter plekke verzorgd en vervolgens verder behandeld door medisch personeel. Dankzij deze snelle interventie kon worden voorkomen dat de situatie verder uit de hand liep.
Uit verklaringen van de gev*ngenis blijkt dat men extra voorzichtig is en herhaling wil voorkomen. Daarom is besloten om Van der Sloot voorlopig onder verscherpt toezicht te plaatsen. Dat betekent dat zijn welzijn intensiever wordt gemonitord en dat er vaker controles plaatsvinden.
De gev*ngenis Challapalca staat bekend als een van de strengste instellingen van Peru. Gelegen op grote hoogte en ver van stedelijke gebieden, is het een plek waar gedetineerden onder zware omstandigheden hun straf uitzitten. Juist in zo’n omgeving is mentale veerkracht van groot belang.
Bekende naam, beladen geschiedenis
Joran van der Sloot is al jarenlang een naam die zowel nationaal als internationaal veel emoties oproept. Hij werd wereldwijd bekend door zijn betrokkenheid bij de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway, een zaak die enorme media-aandacht kreeg en nog altijd veel vragen oproept.
De zaak Holloway groeide uit tot een van de meest besproken dossiers van de afgelopen decennia. Hoewel er nooit een definitieve afronding kwam, bleef Van der Sloot in het middelpunt van de belangstelling staan. Zijn naam werd onlosmakelijk verbonden met speculatie, mediaonderzoek en publieke verontwaardiging.
De Nederlandse misdaadjournalist Peter R. de Vries speelde destijds een belangrijke rol in het onderzoek. In een veelbesproken reportage werd Van der Sloot geconfronteerd met gesprekken en beelden die diepe indruk maakten op het publiek. Ondanks alles bleef de zaak zonder sluitend einde.
Latere veroordelingen en langdurige detentie
Jaren later raakte Van der Sloot opnieuw in opspraak, ditmaal in Peru. In 2010 werd een jonge vrouw, Stephany Flores, aangetroffen in een hotelkamer in Lima. Camerabeelden toonden dat zij kort daarvoor samen met Van der Sloot het hotel was binnengegaan. De zaak leidde tot een langdurig proces en uiteindelijk tot een zware gev*ngenisstraf van 28 jaar.
Daarnaast kreeg Van der Sloot enkele jaren geleden een aanvullende straf opgelegd voor het misleiden van Beth Holloway, de moeder van Natalee. Hij zou haar tegen betaling informatie hebben beloofd over de verdwijning van haar dochter. Die belofte werd nooit ingelost, maar het geld werd wel ontvangen. Voor dit handelen kreeg hij een extra celstraf opgelegd.
Samen zorgen deze veroordelingen ervoor dat Van der Sloot nog vele jaren vastzit. Zijn detentie vindt plaats ver van Nederland, onder omstandigheden die volgens deskundigen zwaar zijn, zowel fysiek als mentaal.
Psychische druk in langdurige opsluiting
Deskundigen wijzen erop dat langdurige detentie, zeker in afgelegen en streng bewaakte instellingen, een grote wissel kan trekken op iemands mentale gesteldheid. Isolatie, beperkte bewegingsvrijheid en een gebrek aan perspectief kunnen leiden tot ernstige spanningen.
Hoewel de Peruaanse autoriteiten geen details geven over de precieze aanleiding van het recente incident, is duidelijk dat het welzijn van Van der Sloot nauwlettend in de gaten wordt gehouden. Het gev*ngenispersoneel benadrukt dat veiligheid en stabiliteit nu voorop staan.
Reacties en aandacht op sociale media
Het nieuws over het incident verspreidde zich snel via internationale media en sociale platforms. Veel mensen reageren geschokt, anderen juist terughoudend. De naam Van der Sloot blijft ook jaren later sterke reacties oproepen, wat laat zien hoe diep zijn verhaal in het collectieve geheugen is verankerd.
Toch kiezen de autoriteiten bewust voor een sobere en feitelijke communicatie. Er worden geen speculaties gedeeld en privacy blijft leidend, zo benadrukt men. De focus ligt volledig op herstel, toezicht en het voorkomen van verdere incidenten.
Wat betekent dit voor de toekomst?
Vooralsnog verandert het incident niets aan de lopende straf. Van der Sloot blijft zijn celstraf in Peru uitzitten en zal voorlopig niet worden overgeplaatst. Wel is duidelijk dat zijn situatie extra aandacht krijgt van medische en penitentiaire diensten.
Internationale waarnemers volgen de ontwikkelingen met interesse, mede vanwege de langdurige betrokkenheid van Nederland en de Verenigde Staten bij eerdere zaken rondom Van der Sloot. Toch is er geen sprake van diplomatieke stappen of ingrijpen; het gaat om een interne aangelegenheid binnen het Peruaanse gev*ngenissysteem.
Een beladen naam die blijft terugkeren
Het verhaal van Joran van der Sloot is er een dat blijft terugkomen in het nieuws. Niet alleen vanwege de ernst van de feiten waarvoor hij is veroordeeld, maar ook door de maatschappelijke impact van de zaken waarin hij figureerde. Elk nieuw bericht roept herinneringen op aan oude wonden, onbeantwoorde vragen en emoties die nooit volledig zijn verdwenen.
Het recente incident onderstreept hoe complex en zwaar langdurige opsluiting kan zijn, zeker wanneer iemand wereldwijd bekend is en jarenlang onder een vergrootglas leeft.
Voor nu ligt de nadruk op stabiliteit en toezicht. De komende periode zal moeten uitwijzen hoe zijn situatie zich verder ontwikkelt binnen de muren van de Peruaanse gev*ngenis.
-
Actueel12 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel11 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel11 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel10 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel11 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel11 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel11 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel11 maanden geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten