Actueel
Waarom Donald Trump regels Vaticaan negeerde en blauw pak droeg bij begrafenis paus
Donald Trump trekt de aandacht op de begrafenis van paus Franciscus – met zijn opvallende blauwe pak
Op 26 april kwamen wereldleiders, religieuze hoogwaardigheidsbekleders en gelovigen van over de hele wereld bijeen in Vaticaanstad om afscheid te nemen van paus Franciscus, die op 21 april 0verleed. Het was een plechtige en historisch beladen gebeurtenis, waarbij symboliek, traditie en respect centraal stonden. Maar één aanwezige viel op, en niet door woorden of daden – maar door zijn kledingkeuze.
Donald Trump, voormalig president van de Verenigde Staten, verscheen op de uitvaart in een felblauw pak met een lichtblauwe das, terwijl vrijwel alle andere hoogwaardigheidsbekleders kozen voor de voorgeschreven donkere rouwkleding. Zijn verschijning leidde tot een stortvloed aan reacties op sociale media, waarbij velen hem beschuldigden van respectloos gedrag. Maar was het een bewuste keuze – of gewoon een misser?
Een zee van zwart – en één opvallende uitzondering
Tijdens officiële katholieke begrafenisplechtigheden, en zeker bij de uitvaart van een paus, zijn de kledingvoorschriften strikt. Volgens bronnen als SkyNews wordt van mannelijke aanwezigen verwacht dat zij een donker pak met een lange zwarte das dragen, vergezeld van een wit overhemd. Op de linker revers mag slechts één accessoire worden gedragen: een onderscheidingsspeld van het Vaticaan.
Melania Trump, die haar 55e verjaardag vierde op de dag van de begrafenis, hield zich wél aan de etiquette. Zij verscheen in een sobere zwarte outfit, passend bij het protocol. Ook andere prominenten, zoals prins William – namens koning Charles III – en voormalig president Joe Biden, verschenen in passende, donkerkleurige kostuums die aansloten bij de verwachting.
Daartegenover stond Donald Trump in een felblauw kostuum met een lichtblauwe das, wat onmiddellijk de aandacht trok van zowel aanwezigen als miljoenen kijkers wereldwijd. De keuze leidde tot verhitte discussies op X (voorheen Twitter), waar men hem beschuldigde van een gebrek aan decorum.
Online reacties: respectloos of strategisch?
Het internet oordeelde snel en hard. Zo schreef de Amerikaanse jurist Ron Filipkowski: “Eén man komt in een blauw pak naar de begrafenis van de paus. Je raadt nooit wie.”
Anderen gingen nog een stap verder: “Donald Trump kon niet eens respect tonen en een zwart pak dragen op de begrafenis van paus Franciscus, zoals de rest van de wereldleiders. Hij moet altijd opvallen en proberen in het middelpunt van de belangstelling te staan.”
Acteur Billy Baldwin haakte aan bij een eerder incident: “Wat is erger? Dat Zelenskyy geen pak droeg in het Witte Huis, of dat Trump in een blauw pak verscheen op de uitvaart van de paus?”
De algemene teneur op sociale media: Trump maakte een heilige ceremonie tot een persoonlijk stijlstatement – en daarmee zou hij voorbij zijn gegaan aan het respect dat een gelegenheid als deze vraagt.
Een herinnering aan eerdere kritiek: de ontmoeting met Zelenskyy
De ophef rond Trumps verschijning werd extra pikant door een eerder voorval in februari 2025, toen de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy het Witte Huis bezocht. Trump, die toen tijdelijk terugkeerde als president, zou Zelenskyy begroet hebben met de opmerking: “Je bent helemaal opgedirkt!”
Zelenskyy droeg toen een zwarte militaire outfit – kenmerkend voor zijn publieke optredens tijdens de 00rlog in Oekraïne. Trumps opmerking werd door velen opgevat als minachtend.
De ironie is dat juist Trump, enkele maanden later, zelf onder vuur kwam te liggen om zijn kleding bij een officiële gelegenheid – dit keer bij de uitvaart van het hoofd van de katholieke kerk.
Symboliek achter kleur: meer dan een stijlkeuze?
Hoewel de meeste critici Trumps blauwe pak zagen als een ongepaste stijlkeuze, zagen sommigen er juist een diepere symboliek in.
Een gebruiker schreef: “Blauw staat voor wedergeboorte, soevereiniteit en autoriteit. Dit was geen gewone begrafenis, maar een moment van symbolische machtsoverdracht.”
Een ander voegde daaraan toe: “Trump had eigenlijk een wit pak moeten dragen om écht indruk te maken.”
Het idee dat Trump bewust koos voor afwijkende kleding als statement – een visueel ‘ik ben anders’ – sluit aan bij zijn publieke imago: onvoorspelbaar, afwijkend, en wars van conventies. In die context is het niet ondenkbaar dat het blauwe pak een bewuste zet was om wederom media-aandacht te genereren.
Een kwestie van religieuze achtergrond?
Een meer genuanceerde verklaring heeft te maken met verschillen in geloofsovertuiging. Trump is geen praktiserend katholiek, maar eerder een niet-confessioneel christen. In sommige geloofsgemeenschappen – zoals bepaalde protestantse stromingen, de anglicaanse kerk of het hindoeïsme – gelden andere gebruiken rondom rouwkleding.
Dat zou kunnen verklaren waarom ook prins William (Anglicaans) en de Indiase president Droupadi Murmu (hindoeïstisch) niet strikt zwart gekleed gingen, maar kozen voor donkere variaties met blauw. Hun keuze werd echter niet zo uitgesproken als die van Trump, wiens felblauwe pak scherp contrasteerde met de sobere omgeving.
Wederom in het middelpunt – toeval of strategie?
Dat Trump erin slaagt om zelfs tijdens een pauselijke uitvaart de aandacht naar zich toe te trekken, past binnen een patroon. Als zakenman en politicus heeft hij altijd begrepen hoe belangrijk beeldvorming is – en hoe krachtige visuele signalen, zoals kleding, bijdragen aan een bepaald imago.
Of het nu ging om zijn beroemde rode stropdas tijdens campagnebijeenkomsten, of om het weigeren van een gezichtsmasker tijdens coronatijden: Trump kiest zelden zonder reden. Zijn verschijning in Vaticaanstad lijkt opnieuw een voorbeeld van hoe hij zich – al dan niet bewust – positioneert als een buitenstaander die zich onderscheidt van het politieke establishment.
Melania’s elegante contrast
Interessant genoeg liet Melania Trump zien dat het ook anders kan. Op haar verjaardag koos ze voor een klassieke zwarte outfit, inclusief sluier, in lijn met het Vaticaanse protocol voor vrouwelijke hoogwaardigheidsbekleders.
Haar verschijning werd online juist geprezen om haar stijl, respect en elegantie. Daarmee vormde ze een opvallend contrast met haar man – en herinnerde ze het publiek eraan dat etiquette bij diplomatieke gelegenheden wél van waarde is.
What's worse?
Zelenskyy not wearing a suit in the Oval Office…
Or Trump, in a heavy drool… wearing a blue suit at the funeral of Pope Francis? pic.twitter.com/cfWeOZ8mLb
— Billy Baldwin (@BillyBaldwin) April 29, 2025
Conclusie: een blauwe jas met een boodschap?
De begrafenis van paus Franciscus had een sobere, eerbiedige aangelegenheid moeten zijn. Maar door de verschijning van Donald Trump werd het ook een moment van debat over respect, representatie en publieke stijlkeuzes.
Was zijn kledingkeuze ongepast? Volgens velen wel. Maar het valt niet uit te sluiten dat het juist bedoeld was om weer gespreksonderwerp nummer één te zijn.
Eén ding is zeker: waar Trump verschijnt, volgt de media. Zelfs tijdens de laatste eerbetuiging aan een spiritueel wereldleider wist hij opnieuw alle ogen op zich gericht te krijgen.
Wat begon als een ongemakkelijk bezoek, eindigde in een van de meest besproken momenten uit Winter Vol Liefde tot nu toe. Het bliksemvertrek van Karine bij Klaas zorgde gisteren voor verbazing, ongeloof en felle discussies op sociale media. Nog nooit eerder moest een kandidaat zó snel haar koffers pakken. Maar nu blijkt dat de reden voor haar abrupte vertrek mogelijk dieper en gevoeliger lag dan kijkers op televisie te zien kregen.
Een primeur in Winter Vol Liefde
Het vertrek van Karine markeert een primeur in het programma. Kandidaten krijgen normaal gesproken dagen, soms zelfs weken, om te wennen, te landen en een connectie op te bouwen. Bij Klaas en Karine was daar nauwelijks sprake van. Binnen een kwartier na haar aankomst leek het lot al bezegeld.
Klaas (53) is een man met een beladen verleden. Na het verlies van zijn vrouw heeft hij jarenlang nodig gehad om de draad van het leven weer op te pakken. Pas nu voelt hij zich klaar om opnieuw de liefde toe te laten. Maar dat doet hij voorzichtig, met duidelijke grenzen en een sterk gevoel voor wat wel en niet bij hem past.
Hij zoekt geen spektakel, geen chaos en geen overweldigende energie. Hij zoekt rust, diepgang en iemand die zijn leven in de bergen begrijpt en respecteert.
Karine vol goede moed naar de bergen
Karine, binnenhuisarchitecte en liefhebber van het bergleven, leek op papier een prima match. Ze was enthousiast, energiek en vastbesloten om er iets van te maken. Dat bleek ook uit haar voorbereiding: haar auto zat vol spullen, alsof ze zich al had ingesteld op een langer verblijf.
Maar vanaf het eerste moment voelde Klaas dat er iets niet klopte. De energie van Karine kwam hard binnen. Waar zij misschien spontaniteit en levendigheid wilde uitstralen, ervoer Klaas vooral onrust.
“Ik ben echt aangeslagen,” zei hij eerlijk voor de camera. “Die energie, dat past gewoon echt niet bij mij. Dat gaat helemaal niks worden.”
De parfum-kwestie: druppel of afleiding?
In de uitzending werd duidelijk gemaakt dat een ogenschijnlijk klein moment de doorslag gaf: Karine had op het toilet een parfumflesje gezien en zonder te vragen wat parfum opgespoten. Voor veel kijkers leek dat een overdreven reden om iemand weg te sturen, maar voor Klaas was het een duidelijke grensoverschrijding.
“Ik ben in shock,” zei hij. “Van jouw binnenkomst, van alles wat er gebeurde. Ik stond stijf van de stress. Je zit aan mijn spullen zonder het te vragen. Dat gaat al mijn grenzen te boven.”
Karine barstte in tranen uit. Ze voelde zich afgewezen op haar hele persoon. “Alsof alles aan mij niet goed was,” zei ze. “Alsof ik straf krijg van de kleuterjuf.”
Maar was dit wel de échte reden?
Volgens het Instagramkanaal RealityFBI was de parfumkwestie mogelijk slechts het zichtbare topje van de ijsberg. Achter de schermen zou er iets zijn gebeurd dat veel zwaarder woog voor Klaas, maar dat niet in de uitzending is meegenomen.
RealityFBI meldt op basis van bronnen dat Karine aan de dochter van Klaas zou hebben gevraagd wat er met haar moeder is gebeurd. Een vraag die, hoewel het antwoord bekend was – Klaas vertelde in zijn introductiefilmpje openlijk over het overlijden van zijn vrouw – op dat moment extreem gevoelig lag.
“Wat volgens bronnen ook meespeelde,” schrijft RealityFBI, “is dat zij klaarblijkelijk aan de dochter van Klaas had gevraagd wat er met haar moeder is gebeurd.”
Een gevoelige snaar geraakt
Voor Klaas zou deze vraag enorm verkeerd zijn gevallen. Zijn dochter is geen deelnemer aan het programma, maar een kind dat haar moeder heeft verloren. Dat een date, die net is aangekomen en nog geen enkele band heeft opgebouwd, zo’n onderwerp aansnijdt, zou bij hem diepe irritatie en bescherming hebben losgemaakt.
Volgens dezelfde bronnen was dit zelfs een grote aanleiding om Karine direct weg te sturen. Maar omdat het om een kind en een overleden partner gaat, zou de productie hebben besloten dit niet uit te zenden.
“Van horen zeggen was dit ook een grote aanleiding voor hem,” aldus RealityFBI, “maar dit is niet uitgezonden en schoot bij Klaas echt in het verkeerde keelgat.”
Begrip groeit bij kijkers
Deze nieuwe informatie zorgt ervoor dat veel kijkers hun oordeel bijstellen. Waar Klaas aanvankelijk door sommigen werd gezien als hard of overdreven, ontstaat nu meer begrip voor zijn beslissing.
Op sociale media klinkt het:
“Als dit waar is, snap ik hem volledig.”
Een ander schrijft: “Aan iemands kind vragen naar zo’n trauma is
echt not done, zeker zo vroeg.”
Het werpt ook een ander licht op de parfum-discussie. Mogelijk was dat moment slechts het laatste zetje, een concrete aanleiding om een beslissing te nemen die eigenlijk al was gevallen.
Montage en werkelijkheid
Het voorval laat opnieuw zien hoe montage de werkelijkheid kan sturen. Kijkers krijgen slechts een selectie van wat er gebeurt te zien. Gevoelige momenten, zeker wanneer kinderen betrokken zijn, blijven vaak buiten beeld.
Dat maakt reality-tv spannend, maar ook complex. Wat wij als kijkers zien, is niet altijd het volledige verhaal. En dat geldt in dit geval meer dan ooit.
Klaas blijft bij zijn keuze
Klaas zelf lijkt niet te twijfelen. Hij ligt er, zoals hij zelf zegt, “niet wakker van”. Voor hem is trouw blijven aan zichzelf belangrijker dan aardig gevonden worden.
“Het was misschien niet leuk,” zei hij, “maar eerlijk was het wel. Ik wil gewoon trouw blijven aan mezelf.”
Met de extra context wordt duidelijk dat zijn beslissing niet impulsief, maar juist beschermend was. Beschermend voor zijn rust, zijn grenzen en vooral zijn gezin.
Karine als slachtoffer of misplaatste timing?
Voor Karine blijft het een pijnlijke ervaring. Ze kwam met goede bedoelingen, maar botste keihard op onzichtbare grenzen. Of ze zich bewust was van de gevoeligheid van haar vraag aan Klaas’ dochter, is niet duidelijk.
Wat wel duidelijk is: timing is alles. En in Winter Vol Liefde kan één verkeerd moment voldoende zijn om een avontuur abrupt te beëindigen.
Een aflevering die nog lang nazindert
Het bliksemvertrek van Karine zal nog lang worden besproken. Niet alleen omdat het zo snel ging, maar omdat het raakt aan grotere thema’s: rouw, grenzen, ouderschap en respect.
Met de nieuwe onthulling van RealityFBI krijgt het verhaal meer diepte en nuance. En misschien ook een belangrijke les: wat voor de één een onschuldige vraag lijkt, kan voor een ander een onoverkomelijke grens zijn.
Eén ding is zeker: Winter Vol Liefde heeft zelden zoveel losgemaakt als met deze ene, korte ontmoeting in de bergen.
-
Actueel1 jaar geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel12 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel12 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel12 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel1 jaar geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel12 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel12 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel12 maanden geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten