Actueel
Veiligheidswaarschuwing voor populair product: ”Eet dit niet, er zitten stukjes glas in”
Waarschuwing voor consumenten: kruidenpasta en paaseitjes teruggeroepen vanwege mogelijke gevaren
Een onverwacht bericht uit de supermarktwereld zorgt momenteel voor onrust onder consumenten. Twee populaire producten zijn deze week teruggeroepen vanwege serieuze risico’s voor de gezondheid. Allereerst gaat het om de Indonesische Sajoer Kruidenpasta van het merk Fairtrade Original, en daarnaast zijn ook paaseitjes van het merk Time2Choco uit de schappen gehaald. In beide gevallen is voorzichtigheid geboden, zo benadrukken de fabrikanten.
Kruidenpasta mogelijk besmet met glas
Fairtrade Original laat weten dat een specifieke partij van hun Indonesische Sajoer Kruidenpasta mogelijk stukjes glas bevat. Het gaat om verpakkingen van 75 gram met de streepjescode 8711741359709, die een houdbaarheidsdatum hebben tot februari 2026.
Volgens het bedrijf is tijdens de productie iets misgegaan, waardoor er – ondanks alle voorzorgsmaatregelen – minuscule stukjes glas in het product terechtgekomen kunnen zijn. En hoewel de kans klein is, wil het merk geen enkel risico nemen. “We nemen dit uiterst serieus en roepen de desbetreffende partij per direct terug,” aldus het officiële bericht.
Wat moet je doen als je het product in huis hebt?
Heb je de Sajoer Kruidenpasta met het genoemde nummer en houdbaarheidsdatum thuis liggen? Dan is het belangrijk om het product niet te consumeren. Fairtrade Original vraagt klanten om de volgende stappen te volgen:
-
Maak een foto van de zijkant van de kruidenpasta.
-
Zorg dat ook de streepjescode en houdbaarheidsdatum goed zichtbaar zijn.
-
Stuur deze foto’s, samen met je naam, adres, telefoonnummer en IBAN-rekeningnummer, naar [email protected].
Je hoeft de pasta zelf niet terug te sturen. Gooi het gewoon weg in de prullenbak. Na het versturen van je gegevens zorgt het bedrijf voor een terugbetaling.
Fairtrade Original benadrukt dat alle andere kruidenpasta’s van het merk veilig zijn, inclusief die met een andere houdbaarheidsdatum en de varianten uit Thailand, India en andere delen van Indonesië.
Ook paaseitjes teruggeroepen: risico voor mensen met allergie
Naast de kruidenpasta is er nóg een terugroepactie waar consumenten rekening mee moeten houden. Het gaat om paaseitjes van Time2Choco, verpakt in een assortiment van melk, puur en witte chocolade, in zakken van 1 kilogram.
Deze specifieke partij blijkt mogelijk sporen van hazelnoot te bevatten, zonder dat dit op de verpakking staat vermeld. Voor mensen met een hazelnootallergie kan dit levensgevaarlijk zijn, omdat het kan leiden tot ernstige allergische reacties.
Gegevens van het product
De terugroepactie heeft betrekking op zakken met de volgende gegevens:
-
EAN-code: 8715661023382
-
LOT-nummers: 02912:00 tot en met 03209:45
-
THT-datum: 01-07-2025
Heb je een zak met deze gegevens in huis? Dan is het belangrijk om deze niet te eten als je een hazelnootallergie hebt.
Wat kun je doen?
Klanten die het product gekocht hebben bij Jumbo, kunnen het terugbrengen naar de winkel. Daar krijgen zij uitleg over de mogelijke compensatie of teruggave.
Voor mensen zonder hazelnootallergie is het risico overigens nihil. Als je géén allergieën hebt, kun je de paaseitjes gewoon eten zonder zorgen.
Waarom terugroepacties belangrijk zijn
Terugroepacties klinken soms overdreven, vooral als de kans op schade klein is. Toch zijn ze van groot belang. Producenten zijn wettelijk verplicht om klanten te informeren zodra er een risico is voor de volksgezondheid. Of het nu gaat om een kleine kans op glasdeeltjes of een ontbrekende allergiewaarschuwing, consumenten moeten altijd volledig geïnformeerd zijn over wat ze in huis halen – en wat ze in hun mond stoppen.
De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) houdt streng toezicht op de naleving van deze regels. Wanneer bedrijven fouten ontdekken, worden ze geacht direct actie te ondernemen. En dat is precies wat Fairtrade Original en Time2Choco nu hebben gedaan.
Reputatie en consumentenvertrouwen
Hoewel een terugroepactie op het eerste gezicht schadelijk lijkt voor het imago van een merk, is het tegenovergestelde vaak het geval. Door transparant en snel te handelen, behouden bedrijven het vertrouwen van de consument. Het is beter om eerlijk toe te geven dat er iets mis is gegaan en duidelijk te communiceren over de oplossing, dan om het te verzwijgen en klanten onbewust risico’s te laten nemen.
In het geval van Fairtrade Original is de toon duidelijk: “We nemen geen risico’s”. Een krachtige en geruststellende boodschap, die consumenten het gevoel geeft dat hun veiligheid écht voorop staat.
Hoe weet je of je product veilig is?
Controleer altijd de verpakkingsinformatie. Let op de EAN-code, houdbaarheidsdatum en het LOT-nummer. Deze gegevens staan vrijwel altijd op de achterzijde of onderzijde van de verpakking.
Bij twijfel kun je:
-
De website van de NVWA bezoeken (www.nvwa.nl).
-
Kijken op de officiële website van de fabrikant.
-
Contact opnemen met de klantenservice van de supermarkt waar je het product hebt gekocht.
Consumententips: wat te doen bij een terugroepactie?
Als consument kun je zelf een aantal dingen doen wanneer je wordt geconfronteerd met een terugroepactie:
-
Lees het bericht goed door: Let op de details, zoals producttype, gewicht, barcode en houdbaarheidsdatum.
-
Controleer je voorraad: Kijk of het product in je voorraadkast of koelkast ligt.
-
Volg de instructies: Volg het retour- of compensatieproces zoals uitgelegd door de fabrikant.
-
Deel de informatie: Laat ook vrienden en familie weten dat er een terugroepactie is, vooral als zij ook het product kopen.
-
Bewaar je bonnetje of een foto: Dit maakt het proces vaak makkelijker, hoewel het in veel gevallen niet verplicht is.
Een veilige keuken begint bij informatie
Of je nu een beginnende thuiskok bent of een ervaren keukenprins(es), veilig eten begint met bewustzijn. Let op wat je koopt, lees etiketten goed door, en blijf op de hoogte van belangrijke waarschuwingen zoals deze.
Terugroepacties kunnen iedereen overkomen, maar met de juiste informatie en snelle actie voorkom je nare verrassingen aan tafel. Fairtrade Original en Time2Choco hebben nu hun verantwoordelijkheid genomen — aan jou als consument om hetzelfde te doen.
Samenvattend:
-
Fairtrade Original roept de Indonesische Sajoer Kruidenpasta (75 gram, THT februari 2026, EAN: 8711741359709) terug vanwege mogelijke glasdeeltjes.
-
Time2Choco roept een partij chocolade paaseitjes (1 kg, THT 01-07-2025, EAN: 8715661023382) terug vanwege mogelijke aanwezigheid van hazelnoot die niet op de verpakking staat.
-
Consumenten worden gevraagd om contact op te nemen, hun gegevens te sturen, of het product terug te brengen naar de winkel voor compensatie.
Blijf waakzaam, deel dit artikel met anderen en zorg dat je nooit iets eet dat mogelijk onveilig is.
Heb jij een van deze producten thuis liggen? Controleer de verpakking en volg de instructies op. Veiligheid gaat voor alles.
Hevige politieke en publieke reacties op nieuwe Kamervoorzitter: keuze leidt tot felle discussie
De verkiezing van een nieuwe Kamervoorzitter, normaal gesproken een procedurele stap in het parlementaire proces, groeide dit keer uit tot een moment dat Den Haag en de rest van het land in beroering bracht. Na drie stemrondes werd Thom van Campen gekozen als nieuwe voorzitter, terwijl Martin Bosma – die in de eerste twee rondes duidelijk de meeste stemmen kreeg – uiteindelijk aan de kant werd geschoven.
Wat volgde was een golf van reacties. In de Kamer, op sociale media en in talkshows werd druk gediscussieerd over de vraag of deze uitkomst het gevolg was van een eerlijke afweging van kwaliteiten, of van politieke strategie die de geloofwaardigheid van het proces onder druk zette.
Een stemronde die meer vragen opriep dan antwoorden gaf
Het contrast tussen de eerste twee rondes en de uiteindelijke uitslag viel veel mensen meteen op. Bosma stond aanvankelijk ruim bovenaan, maar bleek in de beslissende ronde niet langer de voorkeurskandidaat.
Volgens critici leek het erop dat de procedure minder draaide om het kiezen van de meest ervaren of meest natuurlijke voorzitter, maar vooral om het voorkomen van een ongewenste uitkomst. Voorstanders van Bosma benadrukten dat hij de afgelopen jaren herhaaldelijk had laten zien dat hij Kamerdebatten ordelijk en rustig kon leiden. Zelfs politieke tegenstanders roemden zijn kalme stijl en heldere manier van voorzitten.
Toch kreeg hij niet het vertrouwen van een meerderheid. Dat maakte deze voorzittersverkiezing tot een bron van debat: gaat het in zo’n functie om vakmanschap, of om politieke comfortzones?
Online ontstond direct een storm van verontwaardiging
Binnen enkele minuten nadat de uitslag bekend werd gemaakt, barstte op sociale media een golf van woede en ongeloof los. Oud-Kamerlid Harm Beertema merkte op dat de derde ronde eerder leek op een blokkade dan op een zorgvuldige beoordeling. Zijn analyse werd duizenden keren gedeeld en onderschreven.
Veel berichten klonken in dezelfde lijn: hoe kan iemand die twee rondes bovenaan staat in de slotfase toch worden weggestemd, zonder duidelijke inhoudelijke reden?
Onder de reacties zat een voelbare frustratie over het idee dat gevestigde partijen elkaar vasthouden om een bepaalde politieke richting te voorkomen. Volgens veel commentatoren aangaf dit moment een bredere zorg: dat het parlement niet altijd aansluit bij de wens van een groot deel van de kiezers.
Ook Elbertus van Lagen uitte zorgen over het groeiende wantrouwen in de politiek. Zijn uitspraak dat het vertrouwen nóg verder zou kunnen dalen, raakte een gevoelige snaar bij veel burgers.
Journalisten zien een patroon in deze gang van zaken
De discussie bleef niet beperkt tot sociale media. Verschillende journalisten reageerden kritisch op de stemprocedure. Bart Nijman omschreef de situatie als een ‘politiek onderonsje’, een verwijzing naar het idee dat partijen soms vooral bezig zijn elkaar intern te beschermen in plaats van de beste kandidaat naar voren te schuiven.
Zijn woorden kregen veel bijval. Voor een grote groep kijkers voelde de verkiezing inderdaad als een proces waarin de uitkomst al min of meer was bepaald voordat de rondes begonnen. Niet door open debat of door inhoudelijke afweging, maar door afspraken achter de schermen.
Daardoor ervoer een deel van het publiek de uitkomst als een gemiste kans voor transparantie en professionaliteit.
Een gevoel van buitensluiting bij veel kiezers
Voor veel mensen ging de discussie niet alleen over de functie van de nieuwe Kamervoorzitter. Het voelde ook als een symbolische gebeurtenis waarin zichtbaar werd hoe grote groepen kiezers zich niet vertegenwoordigd voelen.
Na de verkiezingen, waarin de rechtse partijen een grote overwinning behaalden, leek dit moment dat gevoel verder te versterken. De boodschap die sommige burgers eruit haalden: zelfs wanneer een kandidaat op basis van stemmen en ervaring een logische keuze lijkt, kunnen politieke afspraken alsnog bepalen dat hij niet wordt gekozen.
In gesprekken rond het Binnenhof viel te horen dat de keuze mogelijk voortkomt uit een reflex die al jarenlang te zien is: het proberen te behouden van vertrouwde verhoudingen binnen het politieke midden. Het resultaat is dat veel burgers de indruk krijgen dat hun stem minder invloed heeft dan ze hopen.
Een gemiste kans om vertrouwen te herstellen
De derde stemronde werd door veel politieke analisten gezien als een belangrijk moment om te laten zien dat kwaliteit boven partijgrenzen kan worden gesteld. Dat gebeurde niet, en juist daardoor werd een kans gemist om vertrouwen bij het publiek te versterken.
Doordat de keuze uiteindelijk vooral werd gezien als een strategisch besluit, is de kloof tussen politiek en burger opnieuw zichtbaar geworden. Mensen die de stemmingen live volgden, zagen hoe een kandidaat met veel ervaring en brede erkenning toch aan de kant werd gezet.
Voor burgers die al langer twijfelen aan de manier waarop de politiek functioneert, gaf dit moment nieuwe aanleiding om zich af te vragen of het parlement werkelijk handelt op basis van transparantie en inhoud.
Het debat over vertrouwen in de politiek laait verder op
De intense reacties van burgers, journalisten en oud-politici laten zien dat de behoefte aan een opener en eerlijker politiek proces groot is. De voorzittersverkiezing werd daardoor meer dan een procedurele stap: het werd een moment waarin het grotere vraagstuk van vertrouwen opnieuw centraal kwam te staan.
Veel mensen hopen dat dit geen gesprek is dat snel wegzakt. Het is juist een kans om te bespreken hoe democratische processen beter kunnen worden bewaakt en hoe de afstand tussen burgers en politiek kan worden verkleind.
Het zou waardevol zijn als er ruimte komt voor een breed gesprek over representatie, transparantie en de rol van politieke strategie bij belangrijke beslissingen.
Praat mee over deze politieke ontwikkeling
Hoe kijk jij naar deze gang
van zaken?
Vond je de keuze logisch, of zie je het – net als veel anderen –
als een gemiste kans voor geloofwaardig leiderschap?
Deel jouw mening op onze Facebookpagina en praat mee over een onderwerp dat veel Nederlanders bezighoudt.
-
Actueel11 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel10 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel10 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel10 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel11 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel10 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel10 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel10 maanden geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten