Actueel
Veiligheidswaarschuwing voor populair product: ”Eet dit niet, er zitten stukjes glas in”
Waarschuwing voor consumenten: kruidenpasta en paaseitjes teruggeroepen vanwege mogelijke gevaren
Een onverwacht bericht uit de supermarktwereld zorgt momenteel voor onrust onder consumenten. Twee populaire producten zijn deze week teruggeroepen vanwege serieuze risico’s voor de gezondheid. Allereerst gaat het om de Indonesische Sajoer Kruidenpasta van het merk Fairtrade Original, en daarnaast zijn ook paaseitjes van het merk Time2Choco uit de schappen gehaald. In beide gevallen is voorzichtigheid geboden, zo benadrukken de fabrikanten.
Kruidenpasta mogelijk besmet met glas
Fairtrade Original laat weten dat een specifieke partij van hun Indonesische Sajoer Kruidenpasta mogelijk stukjes glas bevat. Het gaat om verpakkingen van 75 gram met de streepjescode 8711741359709, die een houdbaarheidsdatum hebben tot februari 2026.
Volgens het bedrijf is tijdens de productie iets misgegaan, waardoor er – ondanks alle voorzorgsmaatregelen – minuscule stukjes glas in het product terechtgekomen kunnen zijn. En hoewel de kans klein is, wil het merk geen enkel risico nemen. “We nemen dit uiterst serieus en roepen de desbetreffende partij per direct terug,” aldus het officiële bericht.
Wat moet je doen als je het product in huis hebt?
Heb je de Sajoer Kruidenpasta met het genoemde nummer en houdbaarheidsdatum thuis liggen? Dan is het belangrijk om het product niet te consumeren. Fairtrade Original vraagt klanten om de volgende stappen te volgen:
-
Maak een foto van de zijkant van de kruidenpasta.
-
Zorg dat ook de streepjescode en houdbaarheidsdatum goed zichtbaar zijn.
-
Stuur deze foto’s, samen met je naam, adres, telefoonnummer en IBAN-rekeningnummer, naar [email protected].
Je hoeft de pasta zelf niet terug te sturen. Gooi het gewoon weg in de prullenbak. Na het versturen van je gegevens zorgt het bedrijf voor een terugbetaling.
Fairtrade Original benadrukt dat alle andere kruidenpasta’s van het merk veilig zijn, inclusief die met een andere houdbaarheidsdatum en de varianten uit Thailand, India en andere delen van Indonesië.
Ook paaseitjes teruggeroepen: risico voor mensen met allergie
Naast de kruidenpasta is er nóg een terugroepactie waar consumenten rekening mee moeten houden. Het gaat om paaseitjes van Time2Choco, verpakt in een assortiment van melk, puur en witte chocolade, in zakken van 1 kilogram.
Deze specifieke partij blijkt mogelijk sporen van hazelnoot te bevatten, zonder dat dit op de verpakking staat vermeld. Voor mensen met een hazelnootallergie kan dit levensgevaarlijk zijn, omdat het kan leiden tot ernstige allergische reacties.
Gegevens van het product
De terugroepactie heeft betrekking op zakken met de volgende gegevens:
-
EAN-code: 8715661023382
-
LOT-nummers: 02912:00 tot en met 03209:45
-
THT-datum: 01-07-2025
Heb je een zak met deze gegevens in huis? Dan is het belangrijk om deze niet te eten als je een hazelnootallergie hebt.
Wat kun je doen?
Klanten die het product gekocht hebben bij Jumbo, kunnen het terugbrengen naar de winkel. Daar krijgen zij uitleg over de mogelijke compensatie of teruggave.
Voor mensen zonder hazelnootallergie is het risico overigens nihil. Als je géén allergieën hebt, kun je de paaseitjes gewoon eten zonder zorgen.
Waarom terugroepacties belangrijk zijn
Terugroepacties klinken soms overdreven, vooral als de kans op schade klein is. Toch zijn ze van groot belang. Producenten zijn wettelijk verplicht om klanten te informeren zodra er een risico is voor de volksgezondheid. Of het nu gaat om een kleine kans op glasdeeltjes of een ontbrekende allergiewaarschuwing, consumenten moeten altijd volledig geïnformeerd zijn over wat ze in huis halen – en wat ze in hun mond stoppen.
De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) houdt streng toezicht op de naleving van deze regels. Wanneer bedrijven fouten ontdekken, worden ze geacht direct actie te ondernemen. En dat is precies wat Fairtrade Original en Time2Choco nu hebben gedaan.
Reputatie en consumentenvertrouwen
Hoewel een terugroepactie op het eerste gezicht schadelijk lijkt voor het imago van een merk, is het tegenovergestelde vaak het geval. Door transparant en snel te handelen, behouden bedrijven het vertrouwen van de consument. Het is beter om eerlijk toe te geven dat er iets mis is gegaan en duidelijk te communiceren over de oplossing, dan om het te verzwijgen en klanten onbewust risico’s te laten nemen.
In het geval van Fairtrade Original is de toon duidelijk: “We nemen geen risico’s”. Een krachtige en geruststellende boodschap, die consumenten het gevoel geeft dat hun veiligheid écht voorop staat.
Hoe weet je of je product veilig is?
Controleer altijd de verpakkingsinformatie. Let op de EAN-code, houdbaarheidsdatum en het LOT-nummer. Deze gegevens staan vrijwel altijd op de achterzijde of onderzijde van de verpakking.
Bij twijfel kun je:
-
De website van de NVWA bezoeken (www.nvwa.nl).
-
Kijken op de officiële website van de fabrikant.
-
Contact opnemen met de klantenservice van de supermarkt waar je het product hebt gekocht.
Consumententips: wat te doen bij een terugroepactie?
Als consument kun je zelf een aantal dingen doen wanneer je wordt geconfronteerd met een terugroepactie:
-
Lees het bericht goed door: Let op de details, zoals producttype, gewicht, barcode en houdbaarheidsdatum.
-
Controleer je voorraad: Kijk of het product in je voorraadkast of koelkast ligt.
-
Volg de instructies: Volg het retour- of compensatieproces zoals uitgelegd door de fabrikant.
-
Deel de informatie: Laat ook vrienden en familie weten dat er een terugroepactie is, vooral als zij ook het product kopen.
-
Bewaar je bonnetje of een foto: Dit maakt het proces vaak makkelijker, hoewel het in veel gevallen niet verplicht is.
Een veilige keuken begint bij informatie
Of je nu een beginnende thuiskok bent of een ervaren keukenprins(es), veilig eten begint met bewustzijn. Let op wat je koopt, lees etiketten goed door, en blijf op de hoogte van belangrijke waarschuwingen zoals deze.
Terugroepacties kunnen iedereen overkomen, maar met de juiste informatie en snelle actie voorkom je nare verrassingen aan tafel. Fairtrade Original en Time2Choco hebben nu hun verantwoordelijkheid genomen — aan jou als consument om hetzelfde te doen.
Samenvattend:
-
Fairtrade Original roept de Indonesische Sajoer Kruidenpasta (75 gram, THT februari 2026, EAN: 8711741359709) terug vanwege mogelijke glasdeeltjes.
-
Time2Choco roept een partij chocolade paaseitjes (1 kg, THT 01-07-2025, EAN: 8715661023382) terug vanwege mogelijke aanwezigheid van hazelnoot die niet op de verpakking staat.
-
Consumenten worden gevraagd om contact op te nemen, hun gegevens te sturen, of het product terug te brengen naar de winkel voor compensatie.
Blijf waakzaam, deel dit artikel met anderen en zorg dat je nooit iets eet dat mogelijk onveilig is.
Heb jij een van deze producten thuis liggen? Controleer de verpakking en volg de instructies op. Veiligheid gaat voor alles.
Vrijdagavond 23 januari stond voor veel televisiekijkers rood omcirkeld in de agenda: de tweede aflevering van het nieuwe seizoen van The Voice of Holland. Na de veelbesproken comeback vorige week zat Nederland opnieuw massaal voor de buis. Maar waar de verwachtingen hooggespannen waren, sloeg de sfeer op sociale media al binnen vijftien minuten volledig om. Dit keer was het niet een kandidaat of coach die het moest ontgelden, maar presentator Edson da Graça, die opnieuw onder vuur kwam te liggen.
Oude kritiek, nieuwe olie op het vuur
Dat Edson het dit seizoen niet makkelijk zou krijgen, was eigenlijk al duidelijk na de eerste aflevering. Als opvolger van Martijn Krabbé – een presentator die voor veel kijkers onlosmakelijk verbonden is met The Voice – lag Edson vanaf minuut één onder een vergrootglas. Vorige week werd hij al stevig bekritiseerd vanwege zijn stijl, timing en toon. En waar sommigen hoopten dat de storm zou gaan liggen, gebeurde juist het tegenovergestelde.
In aflevering twee leek één moment genoeg om de opgebouwde irritatie te laten ontploffen.
Het moment dat alles losmaakte
De aanleiding voor de stortvloed aan reacties was een scène met kandidate Tess. Zij gaf openlijk toe dat ze het lastig vond om het publiek te betrekken bij haar optreden en dat ze last had van flinke zenuwen. Een herkenbaar probleem, zeker op zo’n groot podium, en voor veel kijkers juist een moment waarop empathie en rust gewenst zijn.
Edson besloot Tess te helpen – althans, dat was duidelijk zijn intentie. Hij vertelde dat hij zelf in spannende situaties een speciale oefening doet om tot rust te komen. “Wat mij altijd helpt,” zei hij, “misschien klinkt het gek, maar ik doe de ‘on’.”
Tess keek hem zichtbaar
verbaasd aan. Ze had geen idee waar hij het over had. Edson
probeerde het uit te leggen, vroeg haar – en zelfs het publiek – om
mee te doen en spoorde iedereen aan met opmerkingen
als:
“Doe het met me mee.
Iedereen. Kom op, broertje, zie niks. Je hebt een reputatie. Maar
dit is voor je zus. Doe het voor je zus, let’s go.”
Wat bedoeld was als een luchtig, verbindend moment, werd door veel kijkers ervaren als ongemakkelijk, geforceerd en zelfs tenenkrommend.
Sociale media ontploffen
Nog voordat Tess haar optreden had afgerond, stroomde X (voorheen Twitter) vol met reacties. De toon was scherp, soms cynisch en geregeld ronduit genadeloos. Kijkers spraken van plaatsvervangende schaamte en vroegen zich hardop af wat ze nu eigenlijk aan het kijken waren.
Een greep uit de reacties:
-
“Wie Chantal leuk vindt, is niet goed wijs… en Edson… what a fail.”
-
“WTF Edson…”
-
“Dwing die mensen niet om je OOM te doen!”
Voor veel kijkers voelde het moment als een misplaatste poging tot hipheid, die totaal niet paste bij de spanning van een talentenjacht. Waar Martijn Krabbé bekendstond om zijn rustige, warme begeleiding van kandidaten, wordt Edson door critici juist verweten dat hij te aanwezig is.
‘Dit is niet Nieuwsuur, maar ook geen cabaret’
Opvallend is dat de kritiek niet alleen gaat over dit ene moment, maar over Edsons algemene rol in het programma. Op sociale media klinkt steeds vaker dezelfde boodschap: kijkers weten niet goed wie Edson wil zijn binnen The Voice.
Is hij de empathische coach? De grapjas? De motivator? Of toch de interviewer die het gesprek wil verdiepen? Voor veel mensen voelt het alsof hij alle rollen tegelijk probeert te spelen – en daardoor geen van allen overtuigend invult.
Sommige kijkers vergelijken zijn aanpak zelfs met andere programma’s:
-
“Het voelt alsof hij een workshop mindfulness geeft in plaats van een talentenjacht presenteert.”
-
“Dit is geen Nieuwsuur, maar ook geen cabaret. Wat is het wél?”
Verdeelde meningen, maar één duidelijke trend
Hoewel er ook mensen zijn die Edson verdedigen en zeggen dat hij “gewoon zichzelf is” en dat kijkers hem de tijd moeten geven, lijkt de overheersende trend toch negatief. Zeker in vergelijking met zijn voorganger Martijn Krabbé, die voor velen hét vertrouwde gezicht van The Voice blijft.
Het feit dat Martijn dit seizoen nog wel de voice-over verzorgt, maakt die vergelijking alleen maar pijnlijker. Meerdere kijkers merken op dat ze bij het horen van Martijns stem “even opgelucht ademhalen”, om daarna weer te struikelen over de presentatie in beeld.
Productiekeuzes onder vuur
Niet alleen Edson zelf ligt
onder vuur; ook de redactie en productie krijgen kritiek. Sommige
kijkers vragen zich af of de meditatie-oefening misschien vooraf
bedacht was.
“Is dit Edsons idee, of is
dit door de redactie opgelegd?” vraagt iemand zich hardop
af.
Die vraag raakt aan een breder punt: The Voice probeert duidelijk een nieuwe toon te zetten na jaren van afwezigheid en controverse. Alles voelt veiliger, voorzichtiger en soms zelfs te glad. Voor een deel van het publiek voelt dat als een noodzakelijke reset, maar voor een ander deel juist als een verlies van spontaniteit.
Wat betekent dit voor Edson?
De grote vraag is nu: gaat RTL ingrijpen, of krijgt Edson de ruimte om te groeien? In eerdere seizoenen van grote shows is vaker gebleken dat presentatoren tijd nodig hebben om hun plek te vinden. Tegelijkertijd laat de hevigheid van de reacties zien dat het publiek weinig geduld heeft.
Voor Edson zelf is dit ongetwijfeld geen makkelijke positie. Hij stapt in een iconisch programma, volgt een geliefde presentator op en moet dat doen in een seizoen dat onder een vergrootglas ligt. Elk woord, elke grap en elk experiment wordt uitvergroot.
Conclusie: ongemakkelijk moment zet toon
Wat bedoeld was als een vriendelijk, rustgevend moment voor een nerveuze kandidaat, groeide uit tot het meest besproken fragment van de avond – maar niet op de manier die de makers hadden gehoopt. De meditatie-oefening werd hét symbool van alles waar kijkers zich aan storen: te geforceerd, te weinig gevoel voor timing en te ver verwijderd van wat zij verwachten van The Voice of Holland.
Of Edson zich weet te herpakken in de komende afleveringen, zal moeten blijken. Eén ding is zeker: het publiek kijkt niet alleen naar de kandidaten, maar net zo scherp naar de presentator. En voorlopig lijkt de jury op sociale media nog lang niet klaar met zijn oordeel.
-
Actueel1 jaar geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel1 jaar geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel12 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel12 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel1 jaar geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel1 jaar geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel12 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel1 jaar geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten