Connect with us

Actueel

Veel Nederlanders ziek na bezoek aan Albert Heijn 😱

Published

on

Supermarktketen Albert Heijn heeft een waarschuwing uitgegeven voor een partij diepvriesbessen van het huismerk, die besmet blijkt te zijn met hepatitis A. Inmiddels hebben twaalf mensen melding gemaakt van een besmetting na het consumeren van de besmette blauwe bessen. Twee van hen, een 49-jarige en een 76-jarige patiënt, zijn met ernstige klachten in het ziekenhuis opgenomen.

Details van de Besmetting

De waarschuwing betreft kilozakken diepvriesbessen met een houdbaarheidsdatum tot en met 14 april 2026. Deze bessen zijn afkomstig uit Polen. Hoewel de exacte oorzaak van de besmetting nog wordt onderzocht, vermoedt men dat slechte hygiëne bij het oogsten of verwerken van de bessen mogelijk een rol heeft gespeeld.

Volgens het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) kan het daadwerkelijke aantal besmettingen hoger liggen, mogelijk in de honderden. Naast de twaalf bevestigde zieken hebben ongeveer 2000 klanten contact opgenomen met Albert Heijn om vragen te stellen over de bessen. Veel consumenten wilden weten of zij hun aankoopbedrag terugkrijgen.

Gevaren van Hepatitis A

Hepatitis A is een besmettelijke leverontsteking die via besmet voedsel kan worden overgedragen. Symptomen van de ziekte kunnen variëren van mild tot ernstig en omvatten klachten zoals geelzucht, vermoeidheid, misselijkheid, donkere urine en een verminderde eetlust. Hoewel veel mensen volledig herstellen, kan de ziekte in sommige gevallen een ernstig verloop hebben.

Eelco Franz van het RIVM adviseert mensen om niet direct in paniek te raken, maar wel alert te blijven op symptomen. Bij klachten die wijzen op een ernstiger verloop, zoals geelzucht of donkere urine, wordt geadviseerd direct contact op te nemen met een huisarts. Het is belangrijk om daarbij te melden dat men de besmette bessen heeft gegeten.

Reactie van Albert Heijn

Albert Heijn heeft de besmette bessen direct uit de schappen gehaald en een onderzoek gestart naar hoe de besmetting heeft kunnen plaatsvinden. Het supermarktconcern benadrukt dat bessen die deel uitmaken van een mix met andere vruchten niet besmet zijn, aangezien deze afkomstig zijn van een andere leverancier.

Hoewel het nog onduidelijk is of de getroffen klanten schadeclaims hebben ingediend, benadrukt Albert Heijn dat klantveiligheid vooropstaat. Klanten die de besmette bessen hebben gekocht, kunnen contact opnemen met de supermarkt voor meer informatie en een eventuele terugbetaling.

RIVM: Let op Symptomen en Voorkom Risico’s

Het RIVM adviseert consumenten om alert te zijn op symptomen van hepatitis A, vooral als zij de besmette bessen hebben geconsumeerd. Mensen wordt aangeraden risicoproducten voorlopig te vermijden en extra aandacht te besteden aan hygiëne bij voedselbereiding.

Ziekenhuisopnames en Impact

De ziekenhuisopnames van twee besmette personen benadrukken de ernst van deze uitbraak. Hepatitis A kan vooral gevaarlijk zijn voor oudere mensen of mensen met een zwakkere gezondheid. De situatie onderstreept het belang van voedselveiligheid en strengere controles in de voedselketen.

Ondanks de maatregelen blijft de impact van de uitbraak voelbaar. Het incident heeft niet alleen geleid tot bezorgdheid onder consumenten, maar heeft ook het vertrouwen in de voedselveiligheid binnen supermarkten ter discussie gesteld. Albert Heijn blijft werken aan het herstellen van dit vertrouwen door transparantie te bieden over het onderzoek en preventieve maatregelen te nemen.

Wat Te Doen bij Mogelijke Besmetting?

Consumenten die de bessen hebben gegeten en klachten ervaren, worden dringend geadviseerd om:

  • Hun huisarts te raadplegen en melding te maken van het eten van de besmette bessen.
  • Alert te blijven op symptomen zoals geelzucht, donkere urine of vermoeidheid.
  • Voedsel afkomstig uit risicogebieden goed te controleren en bij twijfel contact op te nemen met de leverancier.

Conclusie

De hepatitis A-uitbraak veroorzaakt door besmette diepvriesbessen van Albert Heijn heeft een significante impact op consumenten en de supermarktsector. Met twaalf bevestigde gevallen en mogelijk honderden besmettingen onderstreept deze situatie het belang van strenge voedselveiligheidsprotocollen en transparantie.

Albert Heijn blijft zich inzetten om de oorzaak van de besmetting te achterhalen en maatregelen te nemen om toekomstige incidenten te voorkomen. Voor nu blijft het belangrijk dat consumenten alert zijn op symptomen en risicoproducten vermijden.

Actueel

Flinke klap voor Maarten van Rossem (82)

Published

on

Maarten van Rossem heeft met verbazing en ergernis gereageerd op het verdwijnen van het naamplaatje van zijn bekende bankje in het Utrechtse Wilhelminapark. Het gouden bordje, dat vorig jaar als eerbetoon aan de historicus werd geplaatst, blijkt te zijn verwijderd. Volgens Van Rossem is er sprake van pure vernieling.

De historicus ontdekte het zelf tijdens een wandeling door het park. Toen hij bij het bankje aankwam dat zijn naam draagt, zag hij direct dat er iets mis was. Het gouden plaatje was verdwenen en ook het bankje zelf bleek beklad met diverse tekens en graffiti.

Hoewel Van Rossem geschrokken is van de vernieling, zegt hij tegelijkertijd niet volledig verrast te zijn. Volgens hem kampt het park al langer met bezoekers die weinig respect tonen voor de openbare ruimte.

Bijzonder eerbetoon verdwenen

Het bewuste naamplaatje werd in 2025 door de gemeente Utrecht geplaatst ter gelegenheid van Van Rossems jubileum als jurylid van De Slimste Mens. Daarmee wilde de stad de populaire historicus eren voor zijn jarenlange bijdrage aan het televisieprogramma.

Op het bordje stond een speelse tekst waarin Van Rossem werd omschreven als een wandelende encyclopedie en een autoriteit op het gebied van kennis en geschiedenis. Het bankje groeide daardoor uit tot een herkenbaar punt in het park en trok regelmatig bezoekers die er even wilden plaatsnemen of een foto wilden maken.

Voor veel Utrechters kreeg het bankje daardoor een bijzondere betekenis. Juist daarom vindt Van Rossem het jammer dat het persoonlijke eerbetoon nu deels verdwenen is.

“Geen souvenir, maar diefstal”

De historicus maakt duidelijk dat hij het voorval niet ziet als een onschuldige grap. Volgens hem gaat het simpelweg om diefstal en vernieling van openbaar bezit.

Een beloning voor degene die het plaatje terugbrengt, ziet hij dan ook niet zitten. Met zijn kenmerkende droge humor merkte hij op dat hij eerder geneigd zou zijn zo iemand stevig aan te spreken dan te belonen.

Volgens Van Rossem laat het incident zien hoe sommige mensen omgaan met spullen die voor iedereen bedoeld zijn. Hij vindt dat een zorgelijke ontwikkeling.

Kritiek op gedrag in het park

Het verdwijnen van het plaatje staat volgens Van Rossem niet op zichzelf. Hij uit al langer kritiek op het gedrag van sommige bezoekers van het Wilhelminapark.

De historicus zegt zich regelmatig te ergeren aan zwerfafval, vernielingen en andere vormen van overlast. Vooral na grote evenementen of drukke dagen ziet hij volgens eigen zeggen hoe het park er soms rommelig bij ligt.

Daarbij benadrukt hij dat het volgens hem niet draait om afkomst of achtergrond, maar om respect voor de omgeving. Mensen die openbare ruimtes vervuilen of beschadigen, zorgen er volgens hem voor dat iedereen daar uiteindelijk de gevolgen van merkt.

Ideeën voor beter beheer

Zoals vaker komt Van Rossem ook met enkele opvallende voorstellen om de situatie te verbeteren. Zo pleit hij voor meer toezicht in het park en denkt hij dat een vaste beheerder veel problemen zou kunnen voorkomen.

Daarnaast noemt hij de mogelijkheid om het park in de avonduren af te sluiten, al beseft hij dat dit waarschijnlijk lastig uitvoerbaar is. Ook suggereert hij met een knipoog dat bezoekers misschien beter een replica van het plaatje zouden kunnen kopen dan het origineel mee te nemen.

Achter die humor schuilt echter een serieuze boodschap: volgens Van Rossem verdient een openbaar park beter onderhoud en meer bescherming tegen vandalisme.

Onzeker of plaatje terugkeert

Voorlopig is niet bekend of het verdwenen bordje wordt teruggevonden. Ook is nog onduidelijk of de gemeente een nieuw exemplaar zal laten maken.

Voor Van Rossem gaat het inmiddels niet alleen meer om het plaatje zelf, maar vooral om het principe. Volgens hem laat het incident zien hoe kwetsbaar openbare voorzieningen kunnen zijn wanneer mensen er niet zorgvuldig mee omgaan.

Het bekende bankje staat voorlopig nog steeds in het Wilhelminapark, maar mist nu het detail dat het juist zo bijzonder maakte. Toch zal het voor veel bezoekers waarschijnlijk nog altijd het ‘Maarten van Rossem-bankje’ blijven, met of zonder naamplaatje.

Continue Reading

Trending

  • Actueel1 jaar ago

    Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’

  • Actueel1 jaar ago

    Jutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien

  • Actueel1 jaar ago

    Martijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’

  • Actueel1 jaar ago

    Kijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald

  • Actueel1 jaar ago

    André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg

  • Actueel1 jaar ago

    Ophef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg

  • Actueel1 jaar ago

    Volgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔

  • Actueel1 jaar ago

    Zangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten