Connect with us

Actueel

Rechterhand van Matthijs van Nieuwkerk klapt uit de school: ´Hij wilde me voor de rechter slepen´

Avatar foto

Published

op

Na jaren van stilte heeft voormalig De Wereld Draait Door-hoofdredacteur Dieuwke Wynia besloten om haar ervaringen in de televisiewereld te delen. Op haar eigen blog schrijft ze over de machtsverhoudingen binnen de media, haar tijd bij DWDD en de woede-uitbarstingen van bekende presentatoren. Vooral de invloed van Matthijs van Nieuwkerk en Karel van de Graaf komen uitgebreid aan bod.

Begin van een tv-carrière

Dieuwke Wynia begon haar carrière in de mediawereld in 1996 bij een productiebedrijf in Naarden-Vesting. Daar kwam ze onder andere in aanraking met Peter R. de Vries, die er zijn programma monteerde. Een jaar later werd ze door Karel van de Graaf benaderd om junior redacteur te worden bij zijn AVRO-talkshow. Wat begon als een veelbelovende kans, veranderde al snel in een harde kennismaking met de realiteit achter de schermen van de televisiewereld.

Tijdens een beoordelingsgesprek kreeg Dieuwke een onverwachte uitnodiging. Karel van de Graaf nodigde haar uit bij hem thuis, maar nam haar uiteindelijk mee in een klein vliegtuig boven de Veluwe. Tijdens de vlucht vroeg hij haar om ‘de knuppel vast te houden’, een opmerking die ze als overduidelijk dubbelzinnig ervoer. Hoewel ze zich professioneel probeerde te houden, was dit haar eerste confrontatie met de macht die sommige presentatoren denken te hebben over hun medewerkers.

Woedeaanvallen en intimidatie

Ondanks haar positieve beoordeling kreeg Dieuwke slechts een contractverlenging van enkele maanden. Ze besloot te solliciteren bij een andere functie binnen de AVRO, wat niet in goede aarde viel bij Van de Graaf. “Hij sloeg met zijn vuist op tafel en dreigde me voor de rechter te slepen,” schrijft ze. Toen ze hulp zocht bij de leiding van de AVRO, kreeg ze een harde boodschap: excuses aanbieden of ontslag riskeren. Dit was volgens haar het eerste moment waarop ze besefte dat in de televisiewereld de macht en het ego van een presentator vaak belangrijker zijn dan het welzijn van medewerkers.

De kwestie Matthijs van Nieuwkerk

Hoewel Dieuwke Wynia jarenlang hoofdredacteur was bij DWDD, bleef ze na de ophef rondom Matthijs van Nieuwkerk opvallend stil. Er verschenen berichten over woede-uitbarstingen en wangedrag achter de schermen van het populaire programma. Van Nieuwkerk zou zich hebben schuldig gemaakt aan verbaal en fysiek geweld tegenover medewerkers. BNNVARA bevestigde dat er meldingen waren binnengekomen, maar de presentator zelf ontkende de beschuldigingen.

Nu lijkt Wynia alsnog haar kant van het verhaal te willen vertellen. “Er is veel over mij gezegd en geschreven, maar míjn verhaal ontbrak,” schrijft ze in haar blog Je mist meer dan je ziet. Of ze daadwerkelijk onthullingen zal doen over wat er zich bij DWDD heeft afgespeeld, blijft vooralsnog onduidelijk.

Een patroon in de tv-wereld

Wat Wynia’s ervaringen laten zien, is dat er in de televisiewereld een patroon bestaat waarbij machtige presentatoren en omroepbazen medewerkers onder druk zetten. Ze beschrijft hoe ze vaker met dit soort situaties te maken kreeg en hoe vrouwelijke medewerkers extra kwetsbaar zijn. Volgens haar is de machtscultuur binnen de mediawereld nog steeds een probleem.

Toekomst van Van Nieuwkerk

Ondertussen laat Matthijs van Nieuwkerk zich steeds vaker weer in het openbaar zien. Hij gaf recent een interview aan Edwin Evers, waarin hij aangaf niet meer te dromen over een terugkeer op televisie. Ondanks zijn spijtbetuigingen lijkt het erop dat een comeback er voor hem niet in zit.

Of Dieuwke Wynia’s onthullingen nog voor nieuwe ophef zullen zorgen, zal in de komende weken blijken. Haar blog lijkt in ieder geval een platform te worden waar ze haar kant van de zaak uiteenzet.

Actueel

Evert Santegoeds laaiend op Willem-Alexander en Máxima: ”Schandalig”

Avatar foto

Published

op

Het recente bezoek van Willem-Alexander en Máxima aan de Verenigde Staten blijft onderwerp van gesprek. Niet alleen vanwege de ontmoeting met Donald Trump, maar vooral door wat er daarna gebeurde: het uitblijven van contact met de aanwezige Nederlandse pers.


Geen ruimte voor vragen

Na hun overnachting bij de Amerikaanse president werd door veel journalisten verwacht dat het koningspaar kort zou reageren op vragen over het bezoek. Nederlandse media waren speciaal afgereisd naar Washington D.C. om verslag te doen van dit diplomatieke moment.

Tot verrassing van velen bleef een reactie echter uit. Het koningspaar liep langs de verzamelde pers zonder vragen te beantwoorden en vertrok vervolgens.


Kritiek van Evert Santegoeds

De gang van zaken leidde tot stevige reacties, onder andere van Evert Santegoeds. De hoofdredacteur van Privé noemt de situatie “buitengewoon ongelukkig” en stelt dat de aanpak niet past bij deze tijd.

Volgens hem is het opvallend dat journalisten de moeite nemen om naar de Verenigde Staten te reizen, maar vervolgens geen enkele toelichting krijgen. Hij vindt dat het koningspaar op zijn minst iets had kunnen zeggen, al was het maar om de verwachtingen te managen.


Ook andere journalisten kritisch

Niet alleen Santegoeds uitte kritiek. Jordi Versteegden van De Telegraaf liet zich eveneens kritisch uit over het moment.

Volgens hem werd er zelfs actief ingegrepen toen journalisten probeerden vragen te stellen. Daarbij zou de Rijksvoorlichtingsdienst hebben voorkomen dat er inhoudelijk werd gereageerd.


Discussie over communicatie

De situatie raakt aan een bredere discussie: hoe hoort het koningshuis om te gaan met media, zeker tijdens internationale bezoeken?

Critici vinden dat transparantie en communicatie belangrijk zijn, juist bij gevoelige of opvallende ontmoetingen. Zelfs een korte, algemene reactie kan volgens hen al veel betekenen.

Aan de andere kant wordt vaak benadrukt dat diplomatieke bezoeken gepaard gaan met afspraken en protocollen, waardoor inhoudelijke uitspraken soms bewust worden vermeden.


Perceptie van afstand

Wat vooral opvalt in de reacties, is de manier waarop het moment werd ervaren. Sommige journalisten vonden de houding afstandelijk en moeilijk te begrijpen.

Zo wordt er gewezen op eerdere momenten waarop Willem-Alexander volgens critici ook terughoudend reageerde op vragen. Dat draagt bij aan een beeld dat niet door iedereen positief wordt ontvangen.


Verwachtingen van het publiek

In een tijd waarin media en publiek steeds sneller en directer geïnformeerd willen worden, liggen de verwachtingen hoog. Zeker bij prominente bezoeken aan internationale leiders.

Het uitblijven van een reactie kan dan al snel leiden tot speculatie en discussie, zoals nu het geval is.


Blijvende discussie

Of de kritiek terecht is, blijft onderwerp van debat. Feit is dat het bezoek niet alleen diplomatiek, maar ook communicatief veel losmaakt.

Voor het koningshuis blijft het balanceren tussen protocollen, diplomatie en publieke verwachtingen — een uitdaging die in dit soort situaties extra zichtbaar wordt.

Continue Reading

Trending

  • Actueel1 jaar geleden

    Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’

  • Actueel1 jaar geleden

    Jutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien

  • Actueel1 jaar geleden

    Martijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’

  • Actueel1 jaar geleden

    Kijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald

  • Actueel1 jaar geleden

    André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg

  • Actueel1 jaar geleden

    Volgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔

  • Actueel1 jaar geleden

    Ophef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg

  • Actueel1 jaar geleden

    Zangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten