Connect with us

Actueel

Rare beelden van Nathalie Thielen duiken op tijdens zaak-Borsato: ‘Ik hoop dat de rechter dit ziet’

Avatar foto

Published

op

Ophef rond oude beelden van Nathalie Thielen, moeder van aangeefster in zaak-Borsato

In de nasleep van de eerste zittingsdagen in de zaak tegen Marco Borsato is er opnieuw ophef ontstaan. Op sociale media zijn namelijk beelden opgedoken van Nathalie Thielen, de moeder van de vrouw die Borsato beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag.

In de video, die woensdag viraal ging op TikTok, is te zien hoe Nathalie tijdens een zogenoemde Borsato-fandag op humoristische toon een opvallende vraag stelt aan een groep aanwezige fans. De beelden hebben inmiddels tot duizenden reacties geleid en werpen opnieuw een blik op de bijzondere band tussen Borsato en zijn voormalige fanclub.


De beelden: “Wie zou het doen met Marco?”

Op de video, waarvan het precieze jaartal niet is vastgesteld, is te zien hoe Nathalie Thielen op het podium staat en het publiek toespreekt. Volgens meerdere fans zou het fragment afkomstig zijn van een fanclubdag die vermoedelijk ergens tussen 2015 en 2018 plaatsvond.

Nathalie, die destijds voorzitter was van de officiële Marco Borsato Fanclub, zegt in de video:

“Allemaal even de ogen dicht. Daar komt-ie: als er geen consequenties aan zouden zitten, wie van jullie zou het dan doen met Marco?”

Daarop gaan in de zaal meerdere handen de lucht in, onder luid gelach en applaus. De sfeer lijkt luchtig, maar de beelden krijgen nu, in het licht van de rechtszaak, een heel andere lading.

De video werd als eerste gedeeld via TikTok en later overgenomen door verschillende juicekanalen, waaronder RealityFBI. Inmiddels is het fragment tienduizenden keren bekeken en wordt het druk besproken onder fans en volgers van de zaak.


Reacties op sociale media

De reacties op sociale media zijn verdeeld. Sommige kijkers zien in de video “een bevestiging” van wat Borsato zelf in de rechtbank verklaarde over de “losse omgangsvormen” binnen het gezin van het vermeende slacht0ffer en de fanclub.

“Prachtig bewijs voor Marco. Hij sprak de waarheid,” schrijft iemand in de reacties.
Een ander merkt op: “Dit zegt genoeg over de sfeer binnen die fanclub. Iedereen deed mee, niemand vond het raar.”

Anderen waarschuwen juist voor te snelle conclusies:

“We weten niet wanneer dit is opgenomen en in welke context. Het is makkelijk om achteraf te oordelen,” schrijft een gebruiker.

Toch zien veel mensen in de beelden een illustratie van de open, soms wat speelse toon die binnen de fanclub werd gehanteerd. Een toon die volgens critici nu haaks lijkt te staan op het ernstige karakter van de huidige rechtszaak.


Een complex beeld van Nathalie Thielen

De rol van Nathalie Thielen is al langer onderwerp van discussie. Ze was jarenlang een vertrouwd gezicht binnen de fanclub van Borsato en werkte intensief samen met hem. Van 1994 tot 2019 was ze voorzitter én organisator van talloze fanactiviteiten.

Tijdens de eerste zittingsdag verwees Marco Borsato meermaals naar de “s*ksuele openheid” binnen het gezin van Nathalie, waarin volgens hem soms luchtig over intieme onderwerpen werd gesproken. Volgens Borsato zorgde juist die sfeer ervoor dat grenzen op een verwarrende manier vervaagden.

De video van de fandag lijkt dat beeld enigszins te ondersteunen, al is niet vast te stellen of de beelden ook daadwerkelijk deel uitmaken van het strafdossier.


Herinneringen aan een hechte samenwerking

In een reconstructie van weekblad Privé uit 2021 werd al uitgebreid geschreven over de hechte band tussen Marco Borsato en Nathalie Thielen. Volgens dat artikel verliep de samenwerking tussen beiden zelfs in 2019 nog opvallend vriendelijk, ondanks dat Nathalie hem toen al zou hebben geconfronteerd met vermoedelijke beschuldigingen.

Toen Nathalie in 2019 aankondigde te stoppen als voorzitter van de fanclub, deed ze dat op warme toon.

“Hoewel ik het mooiste werk van de wereld heb, voel ik een diep verlangen om meer te doen met mijn andere interesses en talenten,” schreef ze destijds.

Ook Borsato reageerde toen lovend:

“Nathalie heeft 25 jaar lang met liefde leidinggegeven aan de mooiste fanclub van Nederland. Ze was een belangrijke steunpilaar, iemand die mij in staat stelde om mijn werk als artiest optimaal te kunnen doen.”

Volgens insiders was Nathalie in die periode niet alleen een organisatorisch talent, maar ook een vertrouwenspersoon binnen het team rond de zanger.


Van fanclub naar rechtbank

De situatie veranderde abrupt in december 2021, toen Nathalies dochter, Asmara Thielen, aangifte deed tegen Borsato wegens ontucht. De vermeende feiten zouden tussen 2014 en 2015 hebben plaatsgevonden, toen Asmara 15 jaar oud was.

Sindsdien is de verhouding tussen beide families volledig verstoord. Borsato ontkent de beschuldigingen en heeft op zijn beurt aangifte gedaan tegen Nathalie en haar dochter wegens “valse aangifte, smaad, laster en uitlokking.”

Het 0penbaar Ministerie eiste dinsdag een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden tegen de zanger. Volgens de officier van justitie is bewezen dat Borsato het meisje meerdere malen heeft betast en misbruik heeft gemaakt van een vertrouwensband.

Borsato ontkent dat met klem en verklaarde tijdens de zitting dat zijn gedrag “nooit s*ksueel bedoeld” was.


De rol van sociale media

De opkomst van platforms als TikTok en X (voorheen Twitter) zorgt ervoor dat rechtszaken als deze zich niet meer uitsluitend in de rechtszaal afspelen. Beelden, uitspraken en interpretaties circuleren razendsnel online en beïnvloeden de publieke opinie.

De video van Nathalie Thielen is daar een treffend voorbeeld van. Binnen enkele uren na publicatie ontstonden honderden discussies, waarbij gebruikers elkaar tegenspreken over de betekenis van het fragment.

Sommige volgers spreken van “een bewijs van hypocrisie”, anderen vinden juist dat de video “bewijst hoe complex de onderlinge relaties waren binnen de fanclub.”

@rob.lute

moeder van meisje Marco borsato hij is er in geluid

♬ origineel geluid – Rob lute


Juridische betekenis

Of de video enige juridische waarde heeft, is vooralsnog onduidelijk. Strafrechtadvocaten benadrukken dat context cruciaal is.

“Een losse grap op een fandag hoeft nog geen enkel bewijs te leveren in een strafzaak,” zegt een juridisch commentator. “Maar in de beeldvorming kan het wel degelijk invloed hebben. Zeker als het aansluit bij verklaringen die al in de rechtszaal zijn genoemd.”

Daarmee raakt het fragment aan een breder vraagstuk: de manier waarop oude beelden of uitspraken via sociale media kunnen bijdragen aan de publieke perceptie van schuld of onschuld.


Tussen humor en ongemak

Wat de video vooral duidelijk maakt, is dat de sfeer binnen de fanclub destijds opvallend informeel was. Het tonen van openheid, humor en betrokkenheid werd gezien als onderdeel van de charme van de groep.

Toch roept diezelfde luchtigheid nu vragen op, omdat het in schril contrast staat met de ernst van de beschuldigingen die jaren later volgden.

“Wat destijds grappig leek, wordt nu door sommigen gezien als onderdeel van een groter patroon,” merkt een mediadeskundige op. “Dat maakt het extra beladen.”


Een nieuwe wending in een langslepende zaak

De zaak tegen Marco Borsato sleept zich inmiddels al bijna vier jaar voort. De emoties lopen hoog op, zowel binnen de rechtbank als op sociale media. Iedere nieuwe ontwikkeling – of het nu een getuigenverklaring, reconstructie of oud fragment is – krijgt onmiddellijk landelijke aandacht.

De video met Nathalie Thielen is opnieuw een voorbeeld van hoe verleden en heden in elkaar grijpen in een zaak die de publieke opinie diep verdeelt.

“Het is een proces dat niet alleen juridisch, maar ook maatschappelijk wordt uitgevochten,” aldus een politiek verslaggever. “Iedere nieuwe ontdekking lijkt een stukje van het beeld te veranderen – of op z’n minst de interpretatie ervan.”


Samenvatting

  • Oude beelden van Nathalie Thielen, voormalig fanclubvoorzitter van Marco Borsato, zijn opgedoken op TikTok.

  • In de video vraagt ze aan aanwezige fans wie “het zou doen” met de zanger, wat tot veel discussie leidt.

  • Kijkers zien in het fragment een mogelijke bevestiging van Borsato’s verklaring over de open sfeer binnen het gezin van het vermeende slacht0ffer.

  • Thielen werkte 25 jaar lang voor Borsato en had in 2019 nog een warme samenwerking met hem.

  • De aangifte van haar dochter in 2021 markeerde het begin van een langdurige en gevoelige rechtszaak.

  • Of de video juridische waarde heeft, is onzeker, maar de maatschappelijke impact is onmiskenbaar.

Actueel

DIT bedrag houden finalist Mark en de thuiswinnaars maar over van hun miljoen

Avatar foto

Published

op

Wat blijft er over van de miljoen uit Miljoenenjacht? Dit houden winnaar Mark en de thuiswinnaar echt over

De tweede aflevering van Postcode Loterij Miljoenenjacht zorgde zondagavond voor een spectaculaire televisieavond. Finalist Mark speelde het beroemde koffertjesspel met een opvallend rustige houding en wist uiteindelijk een gigantisch bedrag binnen te halen. Toen de bank een bod van één miljoen euro deed, besloot hij op het juiste moment op de “deal”-knop te drukken.

Daarmee werd hij de eerste miljonair van het nieuwe seizoen. Ook een thuiswinnaar kreeg een cheque van hetzelfde bedrag uitgereikt. Maar achter dat indrukwekkende bedrag schuilt een belangrijke vraag: hoeveel blijft er eigenlijk écht over van die miljoen euro?

Veel mensen denken bij zo’n prijs automatisch aan een volledig bedrag van één miljoen euro op de bankrekening. In werkelijkheid werkt dat echter anders. Omdat het om een prijs uit een kansspel gaat, wordt er namelijk belasting over ingehouden.

Het uiteindelijke bedrag dat winnaars overhouden, ligt daardoor aanzienlijk lager.


Een spannende finale

Voordat het zover was, beleefden kijkers een bijzonder spannende aflevering van Miljoenenjacht. Mark speelde het koffertjesspel met een duidelijke strategie.

In plaats van willekeurig koffers te kiezen, besloot hij eerst alle koffers met even nummers te openen. Dat betekende dat hij systematisch begon bij koffer 2 en vervolgens verder ging met 4, 6, 8 en zo verder.

Toen alle even koffers uit het spel waren verdwenen, schakelde hij over naar de oneven nummers. Ook daar volgde hij een specifieke volgorde: hij begon bij koffer 25 en werkte vervolgens terug.

Hoewel het spel uiteindelijk altijd afhankelijk blijft van geluk, zorgde deze aanpak ervoor dat Mark opvallend kalm bleef.


Grote bedragen blijven in het spel

Tijdens de verschillende rondes verdwenen vooral kleinere bedragen uit het spel. Dat betekende dat er steeds meer grote bedragen op het bord bleven staan.

Voor de bank werd het daardoor moeilijker om Mark met een relatief laag bod te laten stoppen.

De bankbiedingen liepen dan ook steeds verder op.

Toen uiteindelijk een bod van één miljoen euro werd gedaan, ontstond er even twijfel.


Doorgaan of stoppen?

Op dat moment waren er nog vier koffers in het spel.

Daarin zaten onder andere nog twee gigantische bedragen: 2,5 miljoen euro en zelfs 5 miljoen euro.

In theorie had Mark dus nog een veel hoger bedrag kunnen winnen.

Toch besloot hij uiteindelijk het risico niet te nemen.

Hij drukte op de bekende deal-knop en accepteerde het bod van één miljoen euro.


Wat zat er in zijn eigen koffer?

Zoals gebruikelijk in het programma werd het spel daarna alsnog uitgespeeld.

Zo konden kijkers zien wat er was gebeurd als Mark was doorgegaan.

In zijn eigen koffer, nummer 11, bleek uiteindelijk slechts 0,01 cent te zitten.

Dat betekende dat hij met zijn beslissing een perfecte keuze had gemaakt.


Ook een thuiswinnaar

Naast de winnaar in de studio wordt bij Miljoenenjacht ook altijd een thuiswinnaar bekendgemaakt.

Presentator Winston Gerschtanowitz ging daarom op pad om de prijs persoonlijk te overhandigen.

Hij stond plotseling voor de deur bij Danny en Anouk.

Toen zij de deur openden, was de spanning meteen zichtbaar.


“Je zit nu al te trillen”

Volgens Winston zag hij direct hoe nerveus de winnaars waren.

“Je zit nu al te trillen,” merkte hij lachend op.

Danny vertelde dat ze de uitzending thuis hadden gevolgd en dus al wisten dat er een miljoen euro was gevallen.

Toch werd het moment pas echt emotioneel toen Winston het bedrag op de cheque schreef.


Emotionele reactie

Toen duidelijk werd dat het echt om één miljoen euro ging, kon Anouk haar emoties niet meer inhouden.

Ze barstte in tranen uit terwijl Winston de cheque overhandigde.

“Dit gaan jullie nooit meer vergeten,” zei hij.

Voor het stel was het een moment dat hun leven waarschijnlijk voorgoed zal veranderen.


Maar hoeveel blijft er over?

Toch is er een belangrijke kanttekening bij zulke prijzen.

Bedragen die worden gewonnen via kansspelen zijn namelijk niet belastingvrij.

In Nederland geldt er kansspelbelasting op dergelijke prijzen.

Dat betekent dat een aanzienlijk deel van het bedrag moet worden afgedragen aan de belastingdienst.


Kansspelbelasting in 2026

Sinds 2026 bedraagt de kansspelbelasting in Nederland 37,80 procent.

Dat percentage wordt berekend over vrijwel het volledige gewonnen bedrag.

Alleen de eerste 449 euro van een prijs zijn belastingvrij.

Alles wat daarboven komt, valt onder het belastingtarief.


De rekensom

Wanneer iemand één miljoen euro wint, wordt de belasting dus berekend over 999.551 euro.

Daarover wordt vervolgens 37,80 procent kansspelbelasting ingehouden.

Dat betekent dat er ongeveer 377.381 euro aan belasting wordt afgedragen.

Wanneer je dat bedrag van de miljoen aftrekt, blijft er ongeveer 622.169 euro over.


Netto blijft er dus ruim zes ton

Hoewel dat nog steeds een enorm bedrag is, ligt het dus aanzienlijk lager dan de oorspronkelijke prijs.

In plaats van een miljoen euro ontvangen de winnaars uiteindelijk ongeveer 622.000 euro netto.

Dat geldt zowel voor Mark als voor de thuiswinnaars.


Mogelijk nog extra belasting

Daar houdt het verhaal overigens niet altijd op.

Wanneer iemand een groot bedrag wint, kan dat ook gevolgen hebben voor de vermogensbelasting.

In Nederland wordt vermogen namelijk belast in Box 3.

Het exacte bedrag hangt af van hoeveel spaargeld en beleggingen iemand al heeft.


Heffingsvrij vermogen

Voor fiscale partners geldt in 2026 een gezamenlijk heffingsvrij vermogen van ongeveer 118.714 euro.

Dat betekent dat alleen het vermogen boven dat bedrag wordt belast.

Wanneer Mark en zijn vrouw Linda dus een groot deel van het prijzengeld sparen of investeren, kan daar later nog belasting over worden betaald.


Toch een enorme prijs

Ondanks de belastingen blijft het natuurlijk een indrukwekkende winst.

Mark begon de avond als gewone deelnemer en ging naar huis met een bedrag van ruim zes ton.

Ook de thuiswinnaars zagen hun leven plotseling veranderen.

Voor hen betekent de prijs waarschijnlijk nieuwe mogelijkheden, zoals een huis aflossen, reizen maken of sparen voor de toekomst.


Een avond om nooit te vergeten

De aflevering van Miljoenenjacht zal dan ook nog lang in het geheugen van kijkers blijven.

Niet alleen vanwege de spannende finale, maar ook vanwege de emoties bij de thuiswinnaars.

En hoewel de belasting een flink deel van de prijs opslokt, blijft het bedrag dat overblijft indrukwekkend.

Mark kwam met lege handen de studio binnen — en ging uiteindelijk met meer dan zes ton naar huis.

Continue Reading

Trending

  • Actueel1 jaar geleden

    Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’

  • Actueel1 jaar geleden

    Jutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien

  • Actueel1 jaar geleden

    Martijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’

  • Actueel1 jaar geleden

    Kijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald

  • Actueel1 jaar geleden

    André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg

  • Actueel1 jaar geleden

    Volgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔

  • Actueel1 jaar geleden

    Ophef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg

  • Actueel1 jaar geleden

    Zangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten