Actueel
Rachel Hazes blijkt niet de moeder van André Hazes: ‘Dit is zijn échte moeder!’
André Hazes junior is al jaren een van de meest besproken figuren in de Nederlandse showbizz. Als zoon van de legendarische volkszanger André Hazes senior, draagt hij een enorme erfenis met zich mee. Toch doen al decennia geruchten de ronde over de vraag of André Hazes senior wel daadwerkelijk zijn biologische vader is. Deze geruchten werden onlangs weer aangewakkerd door Yvonne Coldeweijer, een bekende roddelvlogger, die opnieuw suggereerde dat de vader van André Hazes junior misschien wel iemand anders is.
Geruchten over André’s biologische vader
Het verhaal dat André Hazes senior niet de echte vader zou zijn van André junior is niet nieuw. Deze speculatie gaat al jaren rond in de media. Yvonne Coldeweijer gooide onlangs weer olie op het vuur door te beweren dat Marco, een oude vriend van Rachel Hazes, de biologische vader van André junior zou kunnen zijn. Coldeweijer maakte haar volgers attent op een post van Rachel waarin ze schreef over haar overleden vriend Marco. Volgens Yvonne zouden insiders al langer weten dat zij vermoedt dat deze Marco de echte vader van André junior is.
Yvonne Coldeweijer zei hierover: “Rachel post over een lieve vriend, maar mijn trouwe volgers weten dat ik denk dat deze Marco in het geheim de vader is van André!” Deze uitspraak leidde opnieuw tot veel speculaties en reacties vanuit het publiek, dat zich afvroeg of hier daadwerkelijk waarheid in zou zitten.
De roddels worden versterkt door de getuigenis van Toon Braxhoofden, een man die destijds dichtbij de familie Hazes stond. Volgens hem was Rachel destijds smoorverliefd op Marco, zo erg zelfs dat haar huwelijk met André Hazes senior bijna niet was doorgegaan. “Het scheelde maar een haartje of het huwelijk was afgeblazen,” vertelde Braxhoofden. Hij beweerde ook dat André junior meer op Marco zou lijken dan op zijn vader. “Vergelijk hem maar met Roxeanne, zij is een echte Hazes. Maar André junior lijkt helemaal niet op zijn vader, en ook niet op zijn twee halfzusjes. Ogen liegen niet.”
Coldeweijer heeft deze theorie nog verder versterkt door te suggereren dat André eigenlijk de achternaam van Marco zou moeten dragen: “André Eijk, in plaats van Hazes.” Hoewel dit nooit officieel is bevestigd, blijft het onderwerp regelmatig terugkomen in de media, wat de spanning rondom de familie Hazes verder aanwakkert.
De familiebanden van André Hazes junior
Naast de geruchten over zijn vader, speelt er momenteel ook een ander opmerkelijk verhaal rondom de familie Hazes. André Hazes junior lijkt namelijk zijn moeder, Rachel Hazes, te hebben vervangen door een nieuwe moederfiguur. De relatie tussen André en zijn moeder Rachel is al jaren gespannen, met verschillende publieke ruzies en verwijten over en weer. Deze breuk lijkt nu definitief te zijn, gezien André’s recente uitspraken op sociale media.
Vorige week vierde André een bijzondere mijlpaal: hij is inmiddels drie jaar clean. Op social media deelde hij dit belangrijke moment met zijn volgers, en onder de post kreeg hij een reactie van zijn tante, Els Hofland. Zij schreef: “Zo ontzettend trots op jou. Vandaag drie jaar clean. Ik zie alleen nog maar een stralende en gelukkige schat van ons. Love you forever!” Wat volgde was een opvallende reactie van André zelf, waarin hij schreef: “Dankjewel moeders!”
Deze reactie zorgde voor veel ophef, vooral omdat het suggereert dat André zijn tante nu als zijn moeder beschouwt. Dit leidde tot speculaties dat de band tussen André en zijn moeder Rachel mogelijk definitief is verbroken. Voor veel volgers leek het een bevestiging dat Els Hofland nu de rol van moederfiguur in André’s leven heeft overgenomen. Een van de volgers reageerde: “Jij bent echt als een moeder voor André. Ook dat jouw hele gezin zo trots is op hem. Dat heeft zo’n jongen soms nodig, dat hij altijd bij jullie terecht kan als hij ergens mee zit.”
De reactie van Rachel Hazes
Het is geen geheim dat de relatie tussen André Hazes junior en zijn moeder Rachel de laatste jaren erg moeizaam verloopt. De breuk tussen hen werd steeds meer zichtbaar in de media, vooral na hun ruzies over de erfenis van André Hazes senior en andere familieaangelegenheden. Rachel heeft zich meerdere keren publiekelijk uitgesproken over de moeilijke band met haar zoon en de keuzes die hij maakt.
Naar aanleiding van André’s recente uitspraken op social media reageerde Rachel door te zeggen dat haar zoon zich nooit zo zou gedragen als zijn vader, André Hazes senior, nog had geleefd. Ze gaf aan dat haar man dit soort gedrag nooit zou hebben getolereerd. “Als zijn vader nog had geleefd, hadden ze deze dingen nooit gedaan of gezegd. Hij had dit nooit geaccepteerd van wie dan ook,” zei Rachel in een emotionele reactie. Dit toont aan dat Rachel nog steeds veel waarde hecht aan het nalatenschap van haar overleden man en hoe zij denkt dat hij de huidige situatie zou hebben aangepakt.
Het is duidelijk dat de verhouding tussen Rachel en André ernstig beschadigd is, en het lijkt erop dat André zijn moeder definitief uit zijn leven heeft gesloten. Rachel’s opmerkingen suggereren dat ze zich machteloos voelt in de situatie en dat ze zich vastklampt aan de herinnering van hoe haar man, André Hazes senior, het anders zou hebben aangepakt.
De complexe familiedynamiek
De familie Hazes is al jaren onderwerp van gesprek in de Nederlandse media, en de relatie tussen Rachel, André junior en Roxeanne blijft een bron van spanning en speculatie. De dynamiek binnen de familie is allesbehalve eenvoudig, en de vele ruzies en publieke uitspraken hebben ervoor gezorgd dat de spanningen vaak in het nieuws komen.
Hoewel het gerucht dat André Hazes senior niet de biologische vader van André junior is al lange tijd rondgaat, heeft het nog nooit tot een definitieve conclusie geleid. Zowel Rachel als André junior hebben nooit publiekelijk gereageerd op deze beweringen, waardoor het een kwestie blijft die vooral wordt gevoed door speculaties en roddels.
De situatie tussen André en Rachel lijkt daarentegen wel onomkeerbaar te zijn. Het feit dat André zijn tante Els Hofland nu publiekelijk aanspreekt als zijn “moeder” suggereert dat hij zijn moeder Rachel definitief uit zijn leven heeft gezet. Deze breuk zal waarschijnlijk nog veel besproken worden, zowel binnen de familie zelf als door de buitenwereld.
Conclusie
De familie Hazes blijft een van de meest besproken families in Nederland, en de recente gebeurtenissen rondom André Hazes junior voeden alleen maar meer speculaties en geruchten. De voortdurende vraag of André Hazes senior werkelijk de biologische vader is van André junior blijft rondzingen, met nieuwe claims en verhalen die het vuurtje blijven aanwakkeren. Daarnaast lijkt de breuk tussen André en zijn moeder Rachel nu definitief, met tante Els Hofland die een belangrijke rol heeft overgenomen in het leven van de zanger.
Het blijft afwachten hoe deze complexe familiedynamiek zich verder zal ontwikkelen, maar het is duidelijk dat de naam Hazes voorlopig nog in de schijnwerpers blijft staan. Wat de toekomst brengt voor de relatie tussen André en zijn familie, en of de geruchten over zijn vader ooit zullen worden opgehelderd, is nog maar de vraag. Wat wel zeker is, is dat de familie Hazes de komende tijd nog vaak het onderwerp van gesprek zal zijn.
Politieke rel rond Rob Jetten: “Kan je in een metafoor wonen dan?”
Nederland maakt zich op voor het eerste kabinet onder leiding van Rob Jetten, nadat D66 de verkiezingen overtuigend heeft gewonnen. Maar nog voordat het nieuwe kabinet officieel is gevormd, ligt de aanstaande premier al onder vuur. Een van zijn opvallendste verkiezingsbeloftes — het bouwen van tien nieuwe duurzame steden — blijkt volgens partijprominenten niet letterlijk bedoeld te zijn.
Die uitleg schiet bij politieke tegenstanders in het verkeerde keelgat. Vooral Mona Keijzer en Geert Wilders reageren fel. Volgens hen heeft Jetten zijn kiezers iets voorgespiegeld wat nu “slechts een metafoor” blijkt te zijn.
De belofte van tien nieuwe steden
Tijdens de verkiezingscampagne wist Rob Jetten met één boodschap veel jongeren te enthousiasmeren: hij beloofde het woningtekort aan te pakken door de bouw van tien nieuwe duurzame steden.
Deze steden moesten niet alleen woonruimte bieden, maar ook het toonbeeld worden van een moderne, groene samenleving. Jetten sprak over plekken met betaalbare woningen, scholen, zorgvoorzieningen, sportvelden en parken — duurzame gemeenschappen waar jong en oud samen konden leven.
Een van zijn meest besproken ideeën was de bouw van een “IJstad”: een volledig nieuwe stad op het water, tussen Amsterdam en Flevoland. Het plan was bedoeld als symbool van vooruitgang — en als oplossing voor het nijpende woningtekort.
Voor veel Nederlanders klonk dat als een frisse wind in de politiek. Jongeren, die vaak al jarenlang op wachtlijsten staan voor een woning, zagen eindelijk perspectief.
“Niemand wil op zolder blijven wonen tot zijn dertigste,” zei Jetten destijds in een campagnevideo. “We moeten durven dromen én bouwen.”
De boodschap sloeg aan. De belofte van tien nieuwe steden werd een van de meest geciteerde speerpunten van de D66-campagne.
De woningnood als centraal thema
De timing van Jettens belofte was niet toevallig. Nederland kampt al jaren met een ernstig tekort aan betaalbare woningen. In veel steden staan jongeren tien jaar of langer ingeschreven voordat ze in aanmerking komen voor een huurwoning.
Volgens recente cijfers van het CBS is het tekort opgelopen tot ruim 390.000 woningen. Daardoor blijven veel twintigers noodgedwongen thuis wonen, of moeten ze genoegen nemen met dure tijdelijke oplossingen.
Tijdens de campagne beloofde D66 de impasse te doorbreken met een combinatie van innovatieve bouwprojecten, ruimtelijke spreiding en duurzame investeringen. Het plan van de “tien nieuwe steden” moest daarvan het symbool worden — een groot, visionair idee dat liet zien dat Jetten groots durfde te denken.
Van droom naar ‘metafoor’
Die droom kreeg echter een koude douche tijdens de uitzending van WNL op Zondag, waar oud-minister en D66-prominent Roger van Boxtel een opmerkelijke uitspraak deed. Volgens hem was het plan van Jetten nooit letterlijk bedoeld.
“Wat hij daarmee wilde aangeven, is dat we vernieuwend moeten durven denken als het gaat om volkshuisvesting,” zei Van Boxtel. “Het was geen concreet bouwplan, maar veel meer een metafoor voor hoe je een probleem wilt aanpakken in de samenleving.”
Met andere woorden: er zouden geen echte steden komen, maar het idee moest inspireren tot creatief beleid.
Van Boxtel probeerde de uitspraak te nuanceren door te benadrukken dat Jetten breder wil denken dan partijpolitiek.
“Rob Jetten wil niet alleen een D66-premier zijn, maar iemand die er is voor alle Nederlanders,” verklaarde hij. “Dat vraagt om symbolische taal, om vergezichten.”
De verontwaardiging barst los
Die uitleg viel bij veel mensen verkeerd. Vooral op sociale media werd massaal gereageerd op het “metafoor”-verhaal.
Mona Keijzer, voormalig minister en partijleider van BBB, liet via X (voorheen Twitter) weten dat ze de uitleg van D66 onbegrijpelijk vindt. Ze deelde het fragment uit de uitzending met de bijtende tekst:
“Kan je in een metafoor wonen dan?”
Haar opmerking kreeg binnen enkele uren duizenden likes en reacties. Veel gebruikers deelden de boodschap met eigen variaties, zoals:
“Probeer maar eens een hypotheek te krijgen op symboliek.”
“Metaforen lossen de woningnood niet op.”
Ook Geert Wilders, leider van de PVV, greep het moment aan om uit te halen naar Jetten en zijn partij.
“Tien nieuwe steden bouwen was vóór de verkiezingen een belofte van D66,” schreef Wilders. “En nu ineens is het een metafoor. Ongelooflijk. Schaamteloos. Politiek maffia.”
Zijn reactie werd breed gedeeld en zorgde ervoor dat de hashtag #tiennieuwesteden trending werd.
Verwarring onder kiezers
Niet alleen politieke tegenstanders, maar ook veel D66-stemmers reageerden teleurgesteld. Tijdens de campagne was het plan herhaaldelijk gepresenteerd als een concrete ambitie, inclusief visuals en toelichtingen.
Volgens politicoloog Tom van der Meer (Universiteit van Amsterdam) is dit precies het risico van symbolische politiek.
“Politici gebruiken graag grootse beelden om kiezers te inspireren,” legt hij uit. “Maar zodra die beelden niet overeenkomen met concrete plannen, voelen mensen zich misleid.”
Van der Meer wijst erop dat het verschil tussen visie en belofte cruciaal is: “Een metafoor kan inspireren, maar een belofte schept verwachtingen. En die verwachtingen lijken hier te zijn geschonden.”
Reactie van D66
D66 zelf probeert de gemoederen te bedaren. In een korte verklaring laat de partij weten dat het idee van de “tien nieuwe steden” nog steeds symbool staat voor ambitieus woonbeleid.
“De woorden van de heer Van Boxtel zijn bedoeld om te benadrukken dat het niet gaat om exacte locaties of bouwtekeningen, maar om het lef om groot te denken,” aldus een partijwoordvoerder. “We blijven werken aan grootschalige woningbouwprojecten, met duurzaamheid en betaalbaarheid als kern.”
De partij benadrukt dat de aanpak van de woningnood één van de prioriteiten blijft van het komende kabinet-Jetten I.
“We willen dat iedereen een plek kan vinden om te wonen. Daar werken we hard aan — in samenwerking met gemeenten, provincies en projectontwikkelaars.”
Toch lijkt de schade al deels te zijn aangericht. Politieke tegenstanders grijpen de uitspraak aan om D66 neer te zetten als een partij van “mooie woorden en weinig daden”.
Een lastige start voor Jetten
Voor Rob Jetten, die nog niet eens officieel beëdigd is als premier, vormt deze rel een ongemakkelijke start van zijn nieuwe rol. Waar hij hoopte zijn kabinet te lanceren met optimisme en daadkracht, wordt nu vooral gesproken over zijn geloofwaardigheid.
Volgens politiek verslaggevers in Den Haag zal Jetten zich snel publiekelijk moeten uitspreken om duidelijkheid te scheppen. Doet hij dat niet, dan kan de kwestie uitgroeien tot een hardnekkig imago-probleem — vergelijkbaar met eerdere beloftes van politici die later “figuurlijk” bleken.
Een Haagse insider vat het samen:
“In een tijd van woningnood kun je beter geen metaforen gebruiken. Mensen willen bakstenen, geen beeldspraak.”
De balans tussen droom en daad
De discussie rond de “tien nieuwe steden” toont aan hoe dun de lijn is tussen idealisme en realisme in de politiek. Dromen mag, maar kiezers willen dat dromen ook handen en voeten krijgen.
Of Rob Jetten erin slaagt om dat vertrouwen terug te winnen, zal afhangen van zijn eerste beleidsdaden. Eén ding is zeker: de lat ligt hoog, zeker nu zijn woorden tot op de letter worden gewogen.
💬 Wat vind jij? Was het plan van Jetten een inspirerend idee of een misleidende belofte? En kan een “metafoor” ooit een dak boven je hoofd vervangen? Deel je mening in de reacties.
-
Actueel10 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel10 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel9 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel9 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel10 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel10 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel9 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel10 maanden geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten