Actueel
Rachel Hazes blijkt niet de moeder van André Hazes: ‘Dit is zijn échte moeder!’
André Hazes junior is al jaren een van de meest besproken figuren in de Nederlandse showbizz. Als zoon van de legendarische volkszanger André Hazes senior, draagt hij een enorme erfenis met zich mee. Toch doen al decennia geruchten de ronde over de vraag of André Hazes senior wel daadwerkelijk zijn biologische vader is. Deze geruchten werden onlangs weer aangewakkerd door Yvonne Coldeweijer, een bekende roddelvlogger, die opnieuw suggereerde dat de vader van André Hazes junior misschien wel iemand anders is.

Geruchten over André’s biologische vader
Het verhaal dat André Hazes senior niet de echte vader zou zijn van André junior is niet nieuw. Deze speculatie gaat al jaren rond in de media. Yvonne Coldeweijer gooide onlangs weer olie op het vuur door te beweren dat Marco, een oude vriend van Rachel Hazes, de biologische vader van André junior zou kunnen zijn. Coldeweijer maakte haar volgers attent op een post van Rachel waarin ze schreef over haar overleden vriend Marco. Volgens Yvonne zouden insiders al langer weten dat zij vermoedt dat deze Marco de echte vader van André junior is.
Yvonne Coldeweijer zei hierover: “Rachel post over een lieve vriend, maar mijn trouwe volgers weten dat ik denk dat deze Marco in het geheim de vader is van André!” Deze uitspraak leidde opnieuw tot veel speculaties en reacties vanuit het publiek, dat zich afvroeg of hier daadwerkelijk waarheid in zou zitten.
De roddels worden versterkt door de getuigenis van Toon Braxhoofden, een man die destijds dichtbij de familie Hazes stond. Volgens hem was Rachel destijds smoorverliefd op Marco, zo erg zelfs dat haar huwelijk met André Hazes senior bijna niet was doorgegaan. “Het scheelde maar een haartje of het huwelijk was afgeblazen,” vertelde Braxhoofden. Hij beweerde ook dat André junior meer op Marco zou lijken dan op zijn vader. “Vergelijk hem maar met Roxeanne, zij is een echte Hazes. Maar André junior lijkt helemaal niet op zijn vader, en ook niet op zijn twee halfzusjes. Ogen liegen niet.”
Coldeweijer heeft deze theorie nog verder versterkt door te suggereren dat André eigenlijk de achternaam van Marco zou moeten dragen: “André Eijk, in plaats van Hazes.” Hoewel dit nooit officieel is bevestigd, blijft het onderwerp regelmatig terugkomen in de media, wat de spanning rondom de familie Hazes verder aanwakkert.

De familiebanden van André Hazes junior
Naast de geruchten over zijn vader, speelt er momenteel ook een ander opmerkelijk verhaal rondom de familie Hazes. André Hazes junior lijkt namelijk zijn moeder, Rachel Hazes, te hebben vervangen door een nieuwe moederfiguur. De relatie tussen André en zijn moeder Rachel is al jaren gespannen, met verschillende publieke ruzies en verwijten over en weer. Deze breuk lijkt nu definitief te zijn, gezien André’s recente uitspraken op sociale media.
Vorige week vierde André een bijzondere mijlpaal: hij is inmiddels drie jaar clean. Op social media deelde hij dit belangrijke moment met zijn volgers, en onder de post kreeg hij een reactie van zijn tante, Els Hofland. Zij schreef: “Zo ontzettend trots op jou. Vandaag drie jaar clean. Ik zie alleen nog maar een stralende en gelukkige schat van ons. Love you forever!” Wat volgde was een opvallende reactie van André zelf, waarin hij schreef: “Dankjewel moeders!”
Deze reactie zorgde voor veel ophef, vooral omdat het suggereert dat André zijn tante nu als zijn moeder beschouwt. Dit leidde tot speculaties dat de band tussen André en zijn moeder Rachel mogelijk definitief is verbroken. Voor veel volgers leek het een bevestiging dat Els Hofland nu de rol van moederfiguur in André’s leven heeft overgenomen. Een van de volgers reageerde: “Jij bent echt als een moeder voor André. Ook dat jouw hele gezin zo trots is op hem. Dat heeft zo’n jongen soms nodig, dat hij altijd bij jullie terecht kan als hij ergens mee zit.”

De reactie van Rachel Hazes
Het is geen geheim dat de relatie tussen André Hazes junior en zijn moeder Rachel de laatste jaren erg moeizaam verloopt. De breuk tussen hen werd steeds meer zichtbaar in de media, vooral na hun ruzies over de erfenis van André Hazes senior en andere familieaangelegenheden. Rachel heeft zich meerdere keren publiekelijk uitgesproken over de moeilijke band met haar zoon en de keuzes die hij maakt.
Naar aanleiding van André’s recente uitspraken op social media reageerde Rachel door te zeggen dat haar zoon zich nooit zo zou gedragen als zijn vader, André Hazes senior, nog had geleefd. Ze gaf aan dat haar man dit soort gedrag nooit zou hebben getolereerd. “Als zijn vader nog had geleefd, hadden ze deze dingen nooit gedaan of gezegd. Hij had dit nooit geaccepteerd van wie dan ook,” zei Rachel in een emotionele reactie. Dit toont aan dat Rachel nog steeds veel waarde hecht aan het nalatenschap van haar overleden man en hoe zij denkt dat hij de huidige situatie zou hebben aangepakt.
Het is duidelijk dat de verhouding tussen Rachel en André ernstig beschadigd is, en het lijkt erop dat André zijn moeder definitief uit zijn leven heeft gesloten. Rachel’s opmerkingen suggereren dat ze zich machteloos voelt in de situatie en dat ze zich vastklampt aan de herinnering van hoe haar man, André Hazes senior, het anders zou hebben aangepakt.
De complexe familiedynamiek
De familie Hazes is al jaren onderwerp van gesprek in de Nederlandse media, en de relatie tussen Rachel, André junior en Roxeanne blijft een bron van spanning en speculatie. De dynamiek binnen de familie is allesbehalve eenvoudig, en de vele ruzies en publieke uitspraken hebben ervoor gezorgd dat de spanningen vaak in het nieuws komen.

Hoewel het gerucht dat André Hazes senior niet de biologische vader van André junior is al lange tijd rondgaat, heeft het nog nooit tot een definitieve conclusie geleid. Zowel Rachel als André junior hebben nooit publiekelijk gereageerd op deze beweringen, waardoor het een kwestie blijft die vooral wordt gevoed door speculaties en roddels.
De situatie tussen André en Rachel lijkt daarentegen wel onomkeerbaar te zijn. Het feit dat André zijn tante Els Hofland nu publiekelijk aanspreekt als zijn “moeder” suggereert dat hij zijn moeder Rachel definitief uit zijn leven heeft gezet. Deze breuk zal waarschijnlijk nog veel besproken worden, zowel binnen de familie zelf als door de buitenwereld.
Conclusie
De familie Hazes blijft een van de meest besproken families in Nederland, en de recente gebeurtenissen rondom André Hazes junior voeden alleen maar meer speculaties en geruchten. De voortdurende vraag of André Hazes senior werkelijk de biologische vader is van André junior blijft rondzingen, met nieuwe claims en verhalen die het vuurtje blijven aanwakkeren. Daarnaast lijkt de breuk tussen André en zijn moeder Rachel nu definitief, met tante Els Hofland die een belangrijke rol heeft overgenomen in het leven van de zanger.
Het blijft afwachten hoe deze complexe familiedynamiek zich verder zal ontwikkelen, maar het is duidelijk dat de naam Hazes voorlopig nog in de schijnwerpers blijft staan. Wat de toekomst brengt voor de relatie tussen André en zijn familie, en of de geruchten over zijn vader ooit zullen worden opgehelderd, is nog maar de vraag. Wat wel zeker is, is dat de familie Hazes de komende tijd nog vaak het onderwerp van gesprek zal zijn.
Actueel
Suzie kan al jaren geen werk krijgen: ”Door mijn achternaam neemt niemand mij aan”

Een vrouw die zichzelf Suzie noemt, is de wanhoop nabij. Al maanden, inmiddels zelfs jaren, probeert ze een baan te vinden, maar telkens loopt ze tegen een onzichtbare muur aan. Niet omdat ze geen diploma’s heeft, niet omdat ze geen ervaring kan overleggen, maar – zo stelt ze zelf – vanwege haar achternaam. Die wordt door digitale systemen aangemerkt als “aanstootgevend”, waardoor ze in veel gevallen niet eens door de eerste stap van een online sollicitatieprocedure komt.

Een probleem dat begint bij een naam
Wanneer ouders hun kind een naam geven, denken ze zelden aan mogelijke obstakels op de arbeidsmarkt. Toch blijkt voor sommige mensen een naam later in het leven wel degelijk problemen te veroorzaken. Dat geldt niet alleen voor voornamen, maar ook voor achternamen. Suzie’s verhaal laat zien hoe ver dat kan gaan in een tijd waarin computers en algoritmes steeds vaker bepalen wie er wel en niet wordt toegelaten tot systemen.
Suzie is werkloos en actief op zoek naar een nieuwe baan. Zoals veel mensen doet ze dat online, via vacaturesites en digitale sollicitatieportalen. Maar bij het invullen van haar persoonsgegevens gaat het regelmatig mis. Haar achternaam wordt automatisch geblokkeerd of gemarkeerd als ongepast. Het gevolg: ze kan haar sollicitatie niet afronden, of krijgt direct een foutmelding.

Van menselijk oordeel naar algoritmische afwijzing
In het Verenigd Koninkrijk, waar Suzie woont, is discriminatie op basis van naam wettelijk verboden. Werkgevers mogen kandidaten niet uitsluiten vanwege afkomst, geslacht, religie of andere persoonlijke kenmerken. Toch merkt Suzie dat die bescherming in de praktijk niet altijd werkt, zeker niet wanneer beslissingen worden overgelaten aan geautomatiseerde systemen.
Volgens haar ligt het probleem niet bij individuele recruiters, maar bij filters die zijn ingebouwd in software. Die filters zijn bedoeld om scheldwoorden, haatdragende taal en ongepaste termen te weren. In haar geval slaan die systemen echter door. Haar achternaam wordt door het systeem niet herkend als familienaam, maar als een term die in bepaalde contexten als kwetsend kan worden ervaren.
Het gevolg is dat Suzie keer op keer wordt buitengesloten, nog voordat een mens haar cv heeft gezien.

“Ik word niet eens beoordeeld”
In een video op TikTok vertelt Suzie openhartig over haar frustratie. Ze legt uit dat ze talloze sollicitaties heeft willen versturen, maar dat ze telkens strandt bij hetzelfde punt. “Ik kom niet eens door de formulieren heen,” zegt ze. “Het systeem accepteert mijn achternaam niet.”
Ze benadrukt dat het hier niet gaat om een bijnaam of zelfgekozen gebruikersnaam, maar om de naam waarmee ze is geboren. “Ik heb hier niet om gevraagd,” legt ze uit. “Dit is gewoon mijn achternaam. Het is niet mijn schuld hoe die in andere landen of contexten wordt geïnterpreteerd.”
Suzie vraagt zich hardop af of dit juridisch wel mag. In haar video richt ze zich zelfs tot advocaten en juristen: kan dit worden gezien als discriminatie, ook al is het een computer die haar tegenhoudt?

Meer dan alleen werk
Het probleem beperkt zich volgens Suzie niet tot solliciteren. Ook bij het aanmaken van profielen op sociale media of andere online platforms loopt ze tegen dezelfde blokkade aan. Haar achternaam wordt “geflagged”, waardoor accounts worden geweigerd of handmatig moeten worden gecontroleerd. Dat kost tijd en energie, en zorgt ervoor dat ze zich steeds opnieuw moet verantwoorden.
Voor Suzie voelt het alsof ze voortdurend moet uitleggen wie ze is en waarom haar naam geen kwaad bedoelt. “Het is vermoeiend,” zegt ze. “Je wordt al afgewezen voordat je iets hebt kunnen laten zien van jezelf.”
@official_suzyq Can a lawyer tell me if this is even legal?? to discriminate against someone for the last name they were literally born w? It’s not my fault the Americanized version of my last name is spelled like that 🥲
De schaduwzijde van automatische moderatie
Haar verhaal raakt aan een breder maatschappelijk probleem. Steeds meer processen worden geautomatiseerd, van sollicitaties tot contentmoderatie. Algoritmes nemen beslissingen op basis van lijsten, patronen en filters. Dat is efficiënt, maar niet altijd rechtvaardig.
Automatische systemen hebben geen context, geen nuance en geen begrip van individuele situaties. Ze herkennen woorden, maar geen mensen. Daardoor kunnen ze onbedoeld schade aanrichten, zeker bij namen die in verschillende talen of culturen een andere betekenis hebben.
Experts waarschuwen al langer dat algoritmes bestaande ongelijkheden kunnen versterken. Wat bedoeld is als bescherming tegen misbruik, kan omslaan in uitsluiting van onschuldige gebruikers.

Psychologische impact
Voor Suzie heeft de situatie niet alleen praktische gevolgen, maar ook emotionele. Elke afgewezen sollicitatie voelt als een bevestiging dat ze er niet bij hoort. Dat kan het zelfvertrouwen aantasten, zeker wanneer iemand al langere tijd zonder werk zit.
Ze benadrukt dat ze graag wil werken, bijdragen en vooruitkomen. “Ik vraag geen voorkeursbehandeling,” zegt ze. “Ik wil alleen een eerlijke kans.”
Het gevoel machteloos te zijn tegenover een systeem waar je geen invloed op hebt, maakt het extra zwaar. Je kunt je naam niet zomaar veranderen, en zelfs als je dat zou willen, voelt dat voor haar als toegeven aan een onrechtvaardig systeem.
Juridische vragen
De kernvraag die Suzie stelt, is relevant voor veel mensen: wie is verantwoordelijk wanneer een algoritme discrimineert? Is dat de werkgever, de softwareleverancier, of niemand?
Hoewel de wet discriminatie verbiedt, loopt de regelgeving vaak achter op technologische ontwikkelingen. In veel gevallen is het moeilijk aan te tonen dat een afwijzing het gevolg is van een geautomatiseerd filter, laat staan om daar juridische stappen tegen te ondernemen.
Toch groeit de aandacht voor dit soort kwesties. In Europa en het Verenigd Koninkrijk wordt steeds vaker gesproken over transparantie van algoritmes en de plicht om menselijke controle in te bouwen.

Een oproep tot bewustwording
Suzie deelt haar verhaal niet alleen om haar eigen situatie te verbeteren, maar ook om aandacht te vragen voor anderen die mogelijk met vergelijkbare problemen te maken hebben. Ze vermoedt dat zij niet de enige is, maar dat veel mensen simpelweg niet weten waarom ze steeds worden afgewezen.
Haar boodschap is helder: technologie mag geen excuus zijn om mensen uit te sluiten. Systemen moeten worden aangepast zodat ze rekening houden met echte namen en echte levens.
Meer dan een persoonlijk verhaal
Wat begint als een individueel probleem, raakt aan grotere vragen over gelijkheid, inclusiviteit en de rol van technologie in ons dagelijks leven. Suzie’s ervaring laat zien dat discriminatie niet altijd openlijk of bewust hoeft te zijn om schadelijk te zijn.
In een wereld waarin steeds meer beslissingen door computers worden genomen, is het cruciaal dat die systemen eerlijk, flexibel en mensgericht zijn. Anders blijven mensen zoals Suzie vastlopen – niet door gebrek aan talent, maar door een naam die nooit een obstakel had mogen zijn.
Voorlopig blijft ze solliciteren, ondanks de tegenslagen. Maar haar verhaal zet aan tot nadenken: hoe zorgen we ervoor dat digitale hulpmiddelen mensen helpen, in plaats van hen onzichtbaar buiten te sluiten?
-
Actueel12 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel11 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel11 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel11 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel12 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel11 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel11 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel11 maanden geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten