Actueel

Prinses Margarita zet punt achter haar huwelijk 💔 – Dit is de reden!

Published

1 jaar ago

februari 19, 2025

Prinses Margarita van Bourbon de Parme en Tjalling ten Cate hebben aangekondigd dat hun huwelijk na zestien jaar tot een einde is gekomen. De aankondiging komt voor velen als een verrassing, aangezien het paar lange tijd een stabiel en gelukkig gezin leek te vormen. Toch waren er de afgelopen jaren al geruchten over spanningen binnen de relatie.

Een nieuw begin na een bewogen verleden

Voor Margarita betekende haar huwelijk met Tjalling een frisse start na haar roerige scheiding van Edwin de Roy van Zuydewijn. Die relatie eindigde in een mediastorm, waarbij Edwin openlijk kritiek uitte op de koninklijke familie en Margarita lange tijd in conflict raakte met haar naasten. In jurist Tjalling ten Cate vond ze echter rust en stabiliteit.

Het stel vestigde zich op landgoed De Horsten, in de buurt van koning Willem-Alexander. Samen kregen ze twee dochters en leken ze een harmonieus gezinsleven te leiden. Margarita sprak in interviews met veel liefde over haar man en kinderen en zei: “Ik heb een leuk leven opgebouwd en ben zéér gelukkig.” Nu blijkt echter dat achter die woorden meer schuilging dan aanvankelijk gedacht.

De eerste tekenen van spanning

Al enkele jaren deden geruchten de ronde dat het huwelijk van Margarita en Tjalling onder druk stond. Zo werd gefluisterd dat Tjalling enige tijd in een vakantiewoning verbleef om afstand te nemen van de situatie thuis. Daarnaast werd ontdekt dat hun gezamenlijke villa niet langer op beider naam stond, wat destijds al vragen opriep.

Hoewel het stel aangeeft “uiterst vriendschappelijk” uit elkaar te gaan, blijft de vraag wat er echt is gebeurd. Was er sprake van een derde persoon? Liepen hun interesses uiteen? Of was het huwelijk simpelweg na zestien jaar op?

Een andere scheiding dan haar eerste

De scheiding van Margarita en Tjalling lijkt aanzienlijk rustiger te verlopen dan haar breuk met Edwin de Roy van Zuydewijn. Die relatie eindigde in een ware mediagevecht, waarbij Edwin niet alleen Margarita maar ook de koninklijke familie publiekelijk bekritiseerde.

Margarita heeft in het verleden laten weten geen spijt te hebben van haar eerste scheiding. Over Edwin zei ze destijds: “Hij moet gewoon gaan werken en niet steeds maar jammeren. Ik was ook ongelukkig, maar ik ben dat toch ook niet gebleven?” Haar woorden onderstrepen dat ze vasthoudt aan haar onafhankelijkheid en zelf haar geluk bepaalt.

Waarom nu de breuk?

De vraag blijft: waarom nu? Was de liefde simpelweg uitgeblust, of speelde er iets groters? Hun huwelijk kende geen grote schandalen, geen openbare ruzies en geen juridische conflicten zoals bij haar vorige huwelijk. Maar misschien was juist dát het probleem.

Margarita heeft eerder laten doorschemeren dat haar turbulente relatie met Edwin de Roy van Zuydewijn veel spanning en sensatie met zich meebracht. Mogelijk was haar huwelijk met Tjalling te voorspelbaar geworden, waardoor ze zich niet langer kon vinden in de relatie. Of wellicht groeiden ze simpelweg uit elkaar.

Wat brengt de toekomst?

Voor Margarita betekent deze scheiding opnieuw een nieuw hoofdstuk in haar leven. Ze heeft een succesvolle carrière als juwelenontwerper opgebouwd en lijkt vastberaden haar eigen pad te blijven volgen. Voor Tjalling blijft het afwachten hoe hij zijn nieuwe levensfase vormgeeft. Hoewel hij zich altijd op de achtergrond hield, zal zijn naam ongetwijfeld blijven circuleren in de media nu hij weer vrijgezel is.

Een vreedzame scheiding, of het begin van nieuwe onthullingen?

Voor nu lijkt alles in rust te verlopen, maar zal dat zo blijven? Of komt er later meer informatie naar buiten over de werkelijke reden van hun scheiding? Voor Margarita en Tjalling breekt een nieuwe fase aan, en de vraag is of zij deze in alle discretie kunnen doorlopen, of dat er alsnog meer aan het licht komt dan nu bekend is.

Actueel

Hierom kreeg Messi mogelijk geen rood na zware overtreding

Published

8 uur ago

juni 17, 2026

Elise Van Eijk

Lionel Messi heeft met Argentinië een uitstekende start van het WK 2026 beleefd. De 38-jarige sterspeler speelde een hoofdrol in de ruime overwinning van zijn land en wist liefst drie keer het net te vinden. Toch ging het na afloop niet alleen over zijn doelpunten, maar ook over een veelbesproken moment waarbij hij ontsnapte aan een kaart.

Messi schittert in jubileuminterland

Voor Messi was het een bijzondere avond. De aanvoerder van Argentinië speelde zijn 200e interland en liet direct zien waarom hij nog altijd tot de absolute wereldtop behoort.

De aanvaller was overal op het veld te vinden en zette zijn stempel op de wedstrijd. Binnen een half uur had hij al meerdere keren gescoord, al werd één van zijn treffers uiteindelijk afgekeurd wegens buitenspel.

Later in de wedstrijd voegde Messi nog twee doelpunten toe aan zijn totaal, waardoor hij zijn hattrick compleet maakte. Zijn optreden leverde hem veel lof op van supporters, analisten en internationale media.

Discussie na duel draait om stevige tackle

Ondanks de indrukwekkende cijfers werd na afloop vooral gesproken over een incident waarbij Messi betrokken was.

Tijdens een duel om de bal kwam de Argentijn in contact met de Algerijnse verdediger Aïssa Mandi. Daarbij raakte hij met zijn noppen de achterkant van het been van zijn tegenstander.

Mandi reageerde zichtbaar aangeslagen en bleef korte tijd op de grond liggen. Op sociale media verschenen direct beelden van het moment, waarna een felle discussie ontstond over de vraag of de actie zwaarder bestraft had moeten worden.

Messi just got away with an absolutely DISGUSTING challenge to an Algeria defenders leg.

Red card or not?pic.twitter.com/2ZU2B5j4oH

— Banter FC (@FCBanter_) June 17, 2026

Geen kaart voor Argentijnse ster

Tot verbazing van veel kijkers besloot de scheidsrechter niet in te grijpen met een gele of rode kaart. De arbiter sprak Messi kort toe, maar liet het daarbij.

Ook de videoscheidsrechter zag geen aanleiding om de beslissing op het veld te herzien. Daardoor kon Messi zonder verdere sanctie verder spelen.

Dat leidde tot uiteenlopende reacties onder voetbalfans. Sommigen vonden dat de scheidsrechter correct handelde omdat er geen sprake zou zijn geweest van opzet. Anderen waren van mening dat vergelijkbare overtredingen vaak wel tot een rode kaart leiden.

Is Lionel Messi hier zonder kaart goed weggekomen? 😳 pic.twitter.com/9wzhWykA9X

— ESPN NL (@ESPNnl) June 17, 2026

Waarom greep de VAR niet in?

De discussie richt zich inmiddels ook op de rol van de VAR. Veel supporters vragen zich af waarom het incident niet uitgebreider werd beoordeeld.

Volgens voormalig topscheidsrechter Mario van der Ende zou de uitleg kunnen liggen in de interpretatie van de overtreding.

Hij stelt dat de arbitrage mogelijk heeft geoordeeld dat er geen sprake was van buitensporige inzet of een bewuste actie om de tegenstander te raken. Daardoor zou een directe rode kaart volgens de officials niet noodzakelijk zijn geweest.

Tegelijkertijd benadrukt Van der Ende dat dergelijke tackles risico’s met zich meebrengen en dat de gevolgen voor een speler aanzienlijk hadden kunnen zijn.

Verdeelde reacties onder voetbalfans

Op sociale media lopen de meningen sterk uiteen. Waar de ene groep vindt dat Messi geluk heeft gehad, wijzen anderen erop dat soortgelijke situaties vaker verschillend worden beoordeeld.

Het incident zorgt opnieuw voor discussie over de consistentie van scheidsrechterlijke beslissingen op het hoogste niveau. Vooral de vraag wanneer de VAR wel of niet moet ingrijpen blijft onderwerp van debat.

Ondanks alle ophef zal Messi vooral tevreden terugkijken op zijn sportieve prestatie. Met drie doelpunten leidde hij Argentinië naar een succesvolle start van het toernooi en onderstreepte hij nogmaals zijn enorme waarde voor de regerend wereldkampioen.

Toch lijkt de discussie over het veelbesproken moment nog wel even door te gaan, zeker nu beelden van de overtreding wereldwijd worden gedeeld en geanalyseerd.

Bron: De Telegraaf