Actueel
‘Peter Gillis opgepakt door de politie’
Peter Gillis in zwaarder vaarwater: meerdere aanklachten wegens mishandeling ex-partner Nicol Kremers
Het juridische net rond realityster en ondernemer Peter Gillis lijkt zich verder te sluiten. De eigenaar van onder meer vakantiepark Prinsenmeer in Ommel en bekend van de populaire realityserie Massa is Kassa, wordt inmiddels niet meer verd*cht van één, maar van meerdere m!shandelingen van zijn ex-partner Nicol Kremers. Dat werd maandag bekend tijdens een zitting in de rechtbank van Den Bosch.
Hoewel de zaak aanvankelijk relatief beperkt leek te zijn, wordt nu duidelijk dat de beschuldigingen ernstiger en omvangrijker zijn dan eerder werd aangenomen. Het 0penbaar Min*sterie (OM) heeft aangekondigd dat het onderzoek is uitgebreid en dat er meer incidenten onder de loep worden genomen. De zaak wordt daarom voorlopig uitgesteld, totdat er duidelijkheid is over alle aanklachten.
Eerdere aanklacht: incident op 29 mei 2022
De zaak tegen Peter Gillis begon met een aanklacht van m!shandeling op 29 mei 2022. Tijdens dit incident, dat plaats zou hebben gevonden op vakantiepark Prinsenmeer in het Brabantse Ommel, zou Gillis zijn toenmalige partner Nicol hebben gebeten in haar rug en neus. De zaak werd aanvankelijk aangemerkt als een relatief ‘lichte’ strafzaak en stond gepland voor behandeling bij de p0litierechter.
Toch kreeg de zaak een andere wending toen Nicol Kremers aanvullende aang!ften deed van andere gew*ldsincidenten. Het OM besloot daarop de zaak over te dragen aan de meervoudige kamer, een rechtbank die zwaardere str*fzaken behandelt met drie rechters in plaats van één. Dit duidt op een ernstigere beoordeling van de feiten en een mogelijke zwaardere str*feis.
Uitstel van de rechtszaak: wachten op samenvoeging
Omdat er nu sprake is van meerdere aankl*chten, heeft de r*chtbank besloten de behandeling van de zaak voorlopig uit te stellen. Hierdoor is er nog geen nieuwe zittingsdatum vastgesteld. Het OM heeft aangegeven de verschillende aanklachten in één gecombineerde zaak te willen behandelen.
Welke exacte verdenkingen er bij zijn gekomen, blijft op dit moment onduidelijk. Wel is bevestigd dat het gaat om meerdere incidenten gedurende de relatie tussen Peter en Nicol. Beiden waren maandag niet aanwezig in de rechtszaal.
Vermeend zwijgcontract: Nicol wil waarheid naar buiten brengen
De juridische strijd tussen Peter Gillis en Nicol Kremers beperkt zich niet tot de m!shandelingszaak alleen. Er speelt ook een civiele kwestie over een zogenoemd ‘zwijgcontract’. Volgens Nicol heeft Peter haar onder druk gezet om een contract te tekenen waarin staat dat zij geen uitspraken mag doen over gebeurtenissen tijdens hun relatie.
Dit contract zou haar onder andere beletten om in de media te spreken over de situatie en persoonlijke ervaringen te delen. Nicol wil dit contract juridisch laten vernietigen en had daarom de rechter verzocht om Peter onder ede te laten verklaren over de totstandkoming ervan. Die aanvraag werd afgewezen.
De inzet is hoog, want Nicol is van plan om een boek te publiceren over haar leven en ervaringen, waarin ook haar relatie met Peter Gillis een belangrijke rol speelt. De publicatie van dit boek is voor onbepaalde tijd uitgesteld, in afwachting van juridische duidelijkheid.
Aparte zaak: belastingfra*de en geldstromen
Alsof de mishandelingszaak nog niet voldoende druk legt op de ondernemer, speelt er parallel ook een str*frechtelijk onderzoek naar belastingfra*de. In januari van dit jaar eiste het 0penbaar Ministerie achttien maanden c*lstraf, waarvan zes maanden voorwaardelijk, tegen Gillis.
De aanklacht heeft betrekking op het structureel onjuist opgeven van inkomsten en vermogensbestanddelen, iets wat volgens het OM over meerdere jaren is gebeurd. Het zou onder andere gaan om niet-aangegeven contante geldstromen binnen zijn horecabedrijven en vakantieparken.
De uitspraak in deze zaak wordt verwacht op 10 april. Mocht Gillis schuldig worden bevonden, dan kan dit verstrekkende gevolgen hebben, zowel juridisch als financieel. Een veroordeling zou ook een negatief effect kunnen hebben op zijn zakelijke imperium en reputatie als mediapersoonlijkheid.
Reputatie onder druk: publieke opinie en realitystatus
Peter Gillis is in Nederland vooral bekend als de flamboyante hoofdpersoon in de realityserie Massa is Kassa, waarin hij zijn zakelijke leven en privéperikelen op openhartige wijze toont aan de kijker. Zijn uitgesproken karakter en ogenschijnlijke financiële succes maakten hem tot een polariserend figuur.
Toch is zijn populariteit de laatste jaren onder druk komen te staan, mede door zijn gedrag op en buiten het scherm. De verhalen over vermeende agr*ssie, machtsm!sbruik en financiële onregelmatigheden zetten het beeld van de selfmade miljonair in een heel ander daglicht.
Ook televisiezender SBS6, dat de realityserie uitzendt, kreeg kritiek over het door blijven uitzenden van afleveringen tijdens het lopende onderzoek. Inmiddels zijn de opnames stilgelegd en lijkt een eventueel vervolg onwaarschijnlijk, zolang de juridische situatie niet is opgelost.
Nicol Kremers: van slacht0ffer naar spreker
Nicol Kremers heeft zich de afgelopen tijd meer laten horen in de media. Ze profileert zich steeds nadrukkelijker als spreekbuis voor vrouwen in gew*lddadige relaties. Via interviews en social media probeert ze aandacht te vragen voor huiselijk gew*ld en het belang van het breken met het zwijgen.
Hoewel haar geplande boek voorlopig is uitgesteld, geeft Nicol aan vastbesloten te zijn haar verhaal te delen. Ze krijgt daarbij steun van een groeiende groep volgers én van professionals die zich inzetten voor de rechten van slacht0ffers van partnergew*ld.
“Ik wil dat mensen weten wat er écht gebeurt achter gesloten deuren. Ik heb te lang gezwegen,” aldus Nicol in een eerder interview.
Wat staat Peter Gillis nog te wachten?
De komende maanden beloven cruciaal te worden voor de ondernemer. Met een dubbele rechtszaak op de planning – m!shandeling en belastingfra*de – hangt er veel af van de uitkomst. De uitspraak op 10 april in de belastingzaak is de eerste grote hobbel. Daarna volgt later dit jaar de behandeling van de m!shandelingszaak door de meervoudige kamer.
Mocht Peter Gillis in beide zaken worden veroordeeld, dan kan dit niet alleen gevolgen hebben voor zijn persoonlijke vrijheid (in de vorm van een gev*ngenisstraf), maar ook voor zijn zakelijke positie, publieke rol en imago.
Voorlopig lijkt de Meiland-achtige luxe die hij in Massa is Kassa tentoonstelde plaats te hebben gemaakt voor juridische onzekerheid en reputatieschade.
Conclusie: onzekerheid troef in het leven van Peter Gillis
Wat begon als een enkele aanklacht vanwege m!shandeling is inmiddels uitgegroeid tot een reeks van juridische procedures waar Peter Gillis zich voor zal moeten verantwoorden. De zaak rond zijn ex-partner Nicol Kremers krijgt een vervolg voor de meervoudige str*fkamer, terwijl de belastingfra*dezaak op het punt staat om beslecht te worden.
Ondertussen staat zijn mediacarrière op losse schroeven en lijkt het imperium dat hij met zoveel bravoure opbouwde, te wankelen. Of hij zich hieruit weet te v*chten, zal de toekomst moeten uitwijzen. Maar één ding is zeker: de juridische strijd is nog lang niet gestreden.
Kritiek op ‘Uit de Schulden’ met John Williams laait op: “Waar ligt de grens?”
John Williams staat al jaren bekend als de empathische presentator die zich inzet voor mensen in moeilijke situaties. Met programma’s als Help, Mijn Man Is Klusser! en Een dubbeltje op zijn kant won hij harten en prijzen. Maar nu is hij verwikkeld geraakt in een mediastorm die vragen oproept over ethiek, privacy en de grens van televisie als hulpplatform. Zijn nieuwste programma Uit de Schulden, dat sinds kort op RTL te zien is, ligt hevig onder vuur na een uitzending waarin de kwetsbaarheid van een deelnemer centraal stond – misschien wel té centraal.
Het concept van het programma
Uit de Schulden volgt mensen die financieel in zwaar weer zijn beland en hulp zoeken om weer grip op hun leven te krijgen. Met John Williams als gastheer en een team van experts wordt geprobeerd de financiële situatie van deelnemers in kaart te brengen en oplossingen aan te dragen. De bedoeling: een baken van hoop bieden voor kijkers én deelnemers. Maar in de aflevering waarin de 36-jarige Kevin zijn verhaal vertelt, sloeg die intentie volgens velen om in het tegenovergestelde: onbedoelde publieke vernedering.
Kevin wil stoppen, maar de camera blijft draaien
Kevin, die in de uitzending expliciet niet in beeld wil vanwege zijn schaamte, doet toch zijn verhaal. Al snel blijkt dat de jonge man niet alleen met financiële zorgen worstelt, maar ook mentaal diep zit. Hij heeft openlijk aangegeven dat hij in een depressie verkeert en aangeeft niet langer mee te willen doen aan de opnames.
Wat volgt, is pijnlijk voor veel kijkers. In plaats van de wens van Kevin te respecteren, besluiten John Williams en het camerapersoneel alsnog bij hem thuis aan te bellen. Terwijl de camera draait, laat Kevin duidelijk weten dat hij er op dat moment niet klaar voor is: “We zouden het dolgraag willen, maar we zijn nu nog niet in staat om het proces aan te gaan. Het is tijd voor rust, want we zijn bang dat we onszelf voorbijlopen.”
“RTL moet zich kapot schamen”
De scène leidde tot onmiddellijke verontwaardiging op sociale media. Maar de meest felle kritiek kwam van tv-analist en voormalig zenderbaas Tina Nijkamp. Op haar populaire Instagramkanaal haalt zij hard uit naar RTL en John Williams. “Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen op beeld te helpen? Is hij opgeleid psycholoog? Wat zijn de waarborgen? Waarom is deze aflevering überhaupt uitgezonden?”
Volgens Nijkamp gaat het hier niet meer om hulp, maar om exploitatie van kwetsbaarheid. Ze schrijft: “RTL moet zich kapot schamen. Dit is geen hulptelevisie, dit is het overschrijden van een morele grens die je als programmamaker niet zou mogen passeren.”
De stilte bij RTL
Wat het extra wrang maakt voor veel kijkers, is dat RTL vooralsnog geen publiek commentaar heeft geleverd op de ophef. Noch John Williams, noch Peter van der Vorst – verantwoordelijk voor de programmatische keuzes bij de zender – heeft een reactie gegeven. Dat steekt, zeker omdat het programma wordt gepresenteerd als een warmhartig initiatief.
Veel mensen vragen zich af waarom er geen onafhankelijke begeleiding zichtbaar is tijdens de opnames. Is er psychologische hulp beschikbaar? Worden deelnemers ook na afloop nog begeleid? Of houdt de zorg op zodra de aftiteling in beeld komt?
Televisie versus verantwoordelijkheid
Het incident met Kevin roept bredere vragen op over reality-televisie waarin kwetsbare mensen centraal staan. Wanneer wordt hulp zendtijd? En wanneer verandert die zendtijd in uitbuiting?
Televisie is per definitie een medium dat draait om zichtbaarheid, impact en emoties. Maar wanneer mensen zélf aangeven die zichtbaarheid niet aan te kunnen, zou dat volgens veel critici boven alle andere belangen moeten staan.
Tina Nijkamp stelt: “Deze jongen gaf letterlijk aan dat hij niet wilde, niet kón. Wat moet er nog gebeuren voordat een redactie besluit de camera neer te leggen?” Ze verwijst naar eerdere situaties in de televisiewereld waarbij kwetsbare mensen centraal stonden en de gevolgen later groot bleken, ook mentaal. “Je speelt niet met levens,” klinkt het onder een van haar posts.
John Williams onder vuur
De kritiek richt zich niet alleen op het programma, maar ook op John Williams zelf. De presentator staat te boek als vriendelijk, meelevend en professioneel, maar krijgt nu het verwijt dat hij te ver is gegaan. “Hij verdient geld aan deze mensen,” stelt Nijkamp. “Hij produceert het programma zelf mee. Dan is het niet alleen presenteren, dan ben je ook verantwoordelijk.”
Voor veel kijkers wringt dat. “We zagen John in de aflevering niet ingrijpen. Sterker nog: hij stond voor de deur terwijl iemand in mentale nood duidelijk ‘nee’ zei. Dat doet pijn om te zien,” aldus een kijker op X (voorheen Twitter).
Mediamensen roeren zich
Ook andere mediamakers en journalisten hebben zich inmiddels uitgesproken. Sommigen benadrukken dat televisie ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid heeft. Een deelnemer die op camera zijn grenzen aangeeft, moet gehoord worden – zeker wanneer het om mentale gezondheid gaat.
Psycholoog en media-adviseur Michel Diercks noemt het in Trouw “een pijnlijk voorbeeld van hoe goede bedoelingen kunnen ontsporen zonder professionele begeleiding.” Volgens hem zouden programma’s als Uit de Schulden alleen gemaakt mogen worden in nauwe samenwerking met zorgprofessionals. “Wat als Kevin geen netwerk had om op terug te vallen? Wat als dit uitloopt op iets ernstigers? Wie neemt dan verantwoordelijkheid?”
Oproep tot reflectie en herziening
De roep om verandering wordt luider. Verschillende kijkers en mediaprofessionals pleiten ervoor dat RTL in gesprek gaat met onafhankelijke instanties om de ethiek van hun programma’s onder de loep te nemen. Daarnaast wordt er gesuggereerd dat er een toezichthouder zou moeten komen voor dit soort realityformats, waarin duidelijke grenzen en gedragsregels worden vastgelegd.
Tina Nijkamp sluit zich hierbij aan en roept RTL op om in elk geval de betreffende aflevering offline te halen en zich publiekelijk te verontschuldigen bij Kevin en zijn familie.
Een les voor de toekomst?
Of het programma Uit de Schulden nu wordt stopgezet of niet, één ding is duidelijk: de discussie die deze aflevering heeft losgemaakt, gaat veel verder dan één incident. Het raakt aan de kern van wat televisie vermag – en waar de grenzen liggen.
Voor John Williams betekent dit wellicht een keerpunt. Niet omdat zijn intenties per se fout waren, maar omdat zelfs goede bedoelingen kunnen uitmonden in pijnlijke uitkomsten als er geen ruimte is voor reflectie en correctie.
En voor RTL betekent dit: luisteren. Naar de kritiek. Naar de kijker. En vooral naar mensen zoals Kevin, die even geen camera nodig hebben, maar rust.
🗣 Wat vind jij? Moeten programma’s als Uit de Schulden aan strengere regels worden gebonden? Praat mee via onze Facebookpagina en laat je mening achter – met respect voor elkaar én voor de mensen om wie het gaat.
-
Actueel5 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel4 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel5 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel5 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel5 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel4 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel4 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel5 maanden geleden😱 Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!