Actueel
NIEUWS | Oei…Slecht nieuws voor de rokers onder ons…
In 2018 introduceerde de Nederlandse overheid het Nationaal Preventieakkoord, een ambitieuze blauwdruk met als ultieme doel een rookvrije generatie in 2040. Dit houdt in dat kinderen opgroeien in een omgeving waar roken niet normaal is en het percentage volwassen rokers afneemt tot minder dan 5%. Om dit te bereiken, is een gezamenlijke inspanning nodig van beleidsmakers, zorgverleners, scholen, en de samenleving als geheel.
Vooruitgang door strengere maatregelen
De afgelopen jaren zijn er aanzienlijke stappen gezet om deze visie te verwezenlijken. Denk aan het verbod op rookruimtes, de introductie van neutrale verpakkingen voor sigaretten, en het verbod op de verkoop van tabaksproducten in supermarkten vanaf 2024. Ook smaakjes in e-sigaretten zijn inmiddels verboden, met uitzondering van tabakssmaken. Deze maatregelen hebben Nederland internationale erkenning opgeleverd, onder meer van de Wereldgezondheidsorganisatie, voor de vooruitgang in de strijd tegen roken.
Nieuwe trends en uitdagingen
Hoewel er vooruitgang is geboekt, blijven jongeren een kwetsbare groep. De populariteit van e-sigaretten, vooral door zoete smaken, heeft geleid tot een toename van jonge gebruikers. Het recente verbod op smaakjes is een belangrijke stap, maar aanvullende educatieve en preventieve programma’s zijn nodig om deze trend een halt toe te roepen. Zonder extra maatregelen blijven jongeren een risico lopen om verslaafd te raken.
Prijsbeleid: Een effectief wapen
De prijs van tabaksproducten speelt een cruciale rol in het ontmoedigen van gebruik. Volgens Marc Willemsen van het Trimbos-instituut is een hogere prijs een van de meest effectieve methoden om het roken terug te dringen. Hoewel accijnzen in Nederland recentelijk zijn verhoogd, blijven sigaretten relatief betaalbaar. De Wereldgezondheidsorganisatie adviseert jaarlijkse prijsverhogingen van minimaal 10% om roken structureel te ontmoedigen. Willemsen pleit bovendien voor gerichte investeringen van accijnsopbrengsten in rookpreventieprogramma’s en begeleiding.
Inspirerende succesverhalen
In steden zoals Nijmegen worden positieve resultaten geboekt met intensieve begeleiding. Zo leerden deelnemers zoals Miriam en Willem via coach Fianne Eijkman hoe ze triggers konden herkennen en alternatieven konden ontwikkelen. Voor Willem was een gesprek met zijn zorgverlener de doorslaggevende factor om te stoppen, terwijl Miriam veel steun vond in groepssessies. Deze persoonlijke verhalen laten zien dat gerichte ondersteuning een groot verschil kan maken.
De kracht van groepsdynamiek
Stoppen met roken is vaak makkelijker in groepsverband. Het gevoel van gedeelde verantwoordelijkheid en onderlinge steun motiveert deelnemers om door te zetten. Groepsapps spelen hier een belangrijke rol in door een continue stroom van aanmoediging en betrokkenheid te bieden. Deze dynamiek creëert een veilige omgeving waarin deelnemers elkaar helpen om vol te houden, zelfs tijdens moeilijke momenten.
Ondersteuning en hulpmiddelen
Het Trimbos-instituut heeft aangetoond dat een combinatie van persoonlijke begeleiding en hulpmiddelen, zoals nicotinepleisters, de kans op succesvol stoppen met roken aanzienlijk vergroot. Sinds 2020 vergoedt de zorgverzekering in Nederland één volledig begeleide stoppoging per jaar. Toch pleiten experts voor meer flexibiliteit, omdat stoppen met roken vaak meerdere pogingen vereist. Extra ondersteuning kan helpen om meer mensen succesvol rookvrij te maken.
Accijnzen inzetten voor rookpreventie
Accijnsverhogingen kunnen niet alleen roken ontmoedigen, maar ook inkomsten genereren die direct kunnen worden ingezet voor rookpreventie. Willemsen stelt voor om deze opbrengsten transparant en specifiek te besteden aan preventieprogramma’s en begeleiding. Door accijnzen strategisch te gebruiken, kunnen bestaande programma’s worden versterkt en meer mensen worden geholpen bij het stoppen.
Beleid met meer urgentie
Hoewel er vooruitgang wordt geboekt, kan het tempo van beleidsmaatregelen volgens deskundigen worden opgevoerd. Het huidige plan om de verkoop van tabaksproducten te beperken tot speciaalzaken duurt tot 2032. Sneller handelen zou de impact van dit beleid aanzienlijk kunnen vergroten en een rookvrije samenleving dichterbij brengen.
Het belang van een rookvrije omgeving
Een rookvrije omgeving heeft niet alleen directe gezondheidsvoordelen, maar beïnvloedt ook het gedrag van toekomstige generaties. Kinderen die in een rookvrije omgeving opgroeien, hebben een veel grotere kans om zelf nooit te beginnen met roken. Dit benadrukt het belang van de ambitie om een rookvrije generatie te creëren en motiveert beleidsmakers om vast te houden aan deze visie.
Educatie en preventie
Educatie blijft een sleutelrol spelen in het voorkomen van rookgedrag, vooral onder jongeren. Scholen, ouders en gemeenschappen moeten samenwerken om jongeren te informeren over de risico’s van roken en hen te helpen gezonde keuzes te maken. Preventieve programma’s kunnen jongeren bewuster maken van de gevolgen van roken en hen ondersteunen om weerstand te bieden tegen sociale druk.
Innovatieve benaderingen
Naast traditionele preventieprogramma’s en accijnzen, kunnen innovatieve technologieën zoals apps en online platforms een rol spelen in het ondersteunen van mensen die willen stoppen met roken. Door gebruik te maken van gamification en gepersonaliseerde begeleiding, kunnen deze tools mensen helpen om gemotiveerd te blijven en hun voortgang bij te houden.
Internationale voorbeelden
Nederland kan veel leren van andere landen die succesvolle rookpreventieprogramma’s hebben geïmplementeerd. In Nieuw-Zeeland bijvoorbeeld wordt gestreefd naar een rookvrije generatie door een combinatie van strenge accijnzen, educatie en het beperken van de beschikbaarheid van tabaksproducten. Het bestuderen van dergelijke internationale best practices kan Nederland helpen om haar eigen beleid verder te verbeteren.
Succes door samenwerking
De strijd tegen roken vraagt om samenwerking tussen overheden, zorgverleners, gemeenschappen en individuen. Door samen te werken en kennis te delen, kan een sterkere impact worden gemaakt. Zowel lokale initiatieven als nationale beleidsmaatregelen zijn nodig om roken blijvend terug te dringen en een gezonde samenleving te creëren.
Een cultuurverandering
Naast beleid en educatie is er ook een bredere cultuurverandering nodig. Het normaliseren van een rookvrije levensstijl en het promoten van gezondheid als kernwaarde kunnen bijdragen aan het verminderen van rookgedrag. Media, influencers en gemeenschapsleiders kunnen hierin een belangrijke rol spelen door het goede voorbeeld te geven.
De impact op de volksgezondheid
Het verminderen van roken heeft niet alleen voordelen voor individuele rokers, maar ook voor de volksgezondheid als geheel. Minder rokers betekent minder kosten voor de gezondheidszorg en een gezondere bevolking. Dit benadrukt het belang van doorgaan met rookpreventieprogramma’s en het ondersteunen van mensen bij het stoppen.
Rookvrij op de werkvloer
Veel bedrijven zetten zich al in voor een rookvrije werkplek, maar er is ruimte voor meer actie. Door werkgevers te betrekken bij rookpreventieprogramma’s en ondersteuning te bieden aan werknemers die willen stoppen, kan de impact verder worden vergroot. Rookvrije werkplekken dragen bij aan een gezondere werkomgeving en een hogere productiviteit.
Het belang van rolmodellen
Rolmodellen, zoals bekende Nederlanders of influencers, kunnen een belangrijke rol spelen in het inspireren van mensen om te stoppen met roken. Door hun persoonlijke verhalen te delen, kunnen ze laten zien dat stoppen met roken mogelijk is en anderen motiveren om dezelfde stap te zetten.
Conclusie
De ambitie om een rookvrije generatie in 2040 te creëren is binnen handbereik, maar vereist blijvende inzet en samenwerking. Met gerichte beleidsmaatregelen, educatie en ondersteuning kunnen de huidige positieve trends worden voortgezet. Door samen te werken aan een gezonde, rookvrije toekomst, kunnen we zorgen voor een betere kwaliteit van leven voor de komende generaties.
De veelbesproken charge van Ruben van Bommel op Aaron Bouwman tijdens Ajax–PSV krijgt een opvallend vervolg. De PSV-aanvaller kwam zaterdagavond hard in botsing met de Ajax-verdediger, die daarna naar het ziekenhuis moest voor nader onderzoek. Scheidsrechter Sander van der Eijk liet Van Bommel op het veld staan en ook VAR Pol van Boekel greep niet in. Volgens de KNVB was dat niet de juiste beslissing: Van Bommel had vanwege het in gevaar brengen van de veiligheid van zijn tegenstander een rode kaart moeten krijgen.
Het incident vond plaats in de slotfase van de topper tussen Ajax en PSV.
Met nog ongeveer tien minuten op de klok ging Van Bommel met veel snelheid en kracht het duel aan met Bouwman.
De Ajax-verdediger kwam daarbij hard in aanraking met zijn tegenstander en maakte daarna een aangeslagen indruk.
Bouwman naar het ziekenhuis
De gevolgen voor Bouwman waren dusdanig dat hij na afloop naar het ziekenhuis moest.
Daar zouden scans worden gemaakt om vast te stellen hoe ernstig de gevolgen van de botsing waren.
Op het veld volgde ondertussen geen rode kaart voor Van Bommel.
Ook vanuit de VAR kwam geen advies aan scheidsrechter Van der Eijk om de situatie opnieuw op het scherm te bekijken.
Juist daar ontstond na afloop veel discussie over.
Was dit niet precies het soort overtreding waarvoor een scheidsrechter een speler van het veld moet sturen?
Volgens de KNVB is het antwoord inmiddels duidelijk: ja.
KNVB: ‘Veiligheid van Bouwman komt in gevaar’
Raymond van Meenen, scheidsrechtersbaas bij de KNVB, heeft tegenover De Telegraaf uitgebreid gereageerd op het incident.
Volgens hem had Van der Eijk een rode kaart moeten trekken.
„Naar ons idee springt Van Bommel met zoveel kracht en snelheid op zijn tegenstander, dat de veiligheid van Bouwman in gevaar komt.”
Daarna laat Van Meenen weinig ruimte voor twijfel over het oordeel van de voetbalbond.
„Kort gezegd had dit voor ons een rode kaart moeten zijn.”
Daarmee erkent de KNVB dus dat de arbitrage tijdens Ajax–PSV op dit belangrijke moment niet tot de juiste beslissing kwam.
Waarom gaf scheidsrechter geen rood?
Van Meenen legt ook uit hoe Van der Eijk tijdens de wedstrijd tot zijn oorspronkelijke beoordeling kwam.
Volgens de scheidsrechtersbaas moet onder meer worden gekeken naar de positie van de arbiter en de manier waarop hij het duel vanuit zijn hoek waarnam.
„Je hoopt natuurlijk – en verwacht ook – dat de scheidsrechter op het veld de juiste beslissing neemt. Dat lukt niet altijd, dat weten we allemaal.”
Van der Eijk zou het incident hebben beoordeeld als een ongelukkige botsing.
„Sander beoordeelde het als ongelukkig.”
De KNVB ziet dat na het terugkijken dus anders.
Ook VAR Pol van Boekel greep niet in
Daarmee blijft nog een belangrijke vraag over: waarom corrigeerde de VAR de beslissing niet?
Pol van Boekel zat tijdens de wedstrijd achter de videoschermen.
Van Meenen heeft naar eigen zeggen ook met hem over het moment gesproken.
De VAR zag volgens zijn uitleg een speler die een normaal duel probeerde aan te gaan, maar daarbij hoger en verder kwam dan zijn tegenstander.
Van Boekel beoordeelde de situatie op dat moment niet als dusdanig gevaarlijk dat ingrijpen noodzakelijk was.
Van Meenen zegt die gedachtegang op zichzelf te kunnen volgen.
Toch had de VAR volgens de KNVB beter naar het complete beeld moeten kijken.
‘Kijk naar het totale moment’
„Die kan ik begrijpen, maar wij zeiden hem ook nog eens te kijken naar het totale moment”, vertelt Van Meenen over de uitleg van Van Boekel.
Juist wanneer het duel met iets meer afstand wordt bekeken, verandert volgens hem het beeld.
„Als je met wat meer afstand kijkt, zie je dat het een gevaarlijke situatie voor Bouwman is.”
Daarmee komt de KNVB tot dezelfde conclusie voor zowel de beslissing op het veld als de beoordeling vanuit Zeist.
De kracht, snelheid en gevolgen van de actie hadden zwaarder moeten wegen.
Van Bommel biedt excuses aan
Van Bommel zelf lijkt zich na afloop te hebben gerealiseerd dat zijn actie grote gevolgen had kunnen hebben.
Earnie Stewart, technisch directeur van PSV, vertelde zondag tijdens Goedemorgen Eredivisie op ESPN dat de aanvaller na de wedstrijd naar de kleedkamer van Ajax is gegaan.
Daar wilde Van Bommel persoonlijk zijn excuses aanbieden.
De zoon van voormalig Oranje-international Mark van Bommel zocht de thuisploeg dus zelf op na de wedstrijd.
Dat neemt de discussie over de overtreding uiteraard niet weg, maar laat wel zien dat Van Bommel na afloop contact heeft gezocht.
Hugo Borst haalt keihard uit
Aan tafel bij ESPN werd eveneens uitgebreid over het incident gesproken.
Hugo Borst reageerde bijzonder fel.
„Dit is een moordaanslag”, zei hij tijdens De Eretribune.
Dat is vanzelfsprekend een zeer zware kwalificatie van Borst en geen juridische of officiële omschrijving van het incident.
De columnist ging vervolgens nog verder.
„Ik ben iemand die regelmatig een psycholoog bezoekt en raad Van Bommel aan om dat ook te doen.”
Volgens Borst verloor de PSV’er tijdens het duel volledig de controle.
„Deze jongen verliest zichzelf. Het is een absurde kortsluiting, daar moet je echt wat aan doen. Dit is niet normaal.”
Ook stelde hij dat Van Bommel vaker bij vergelijkbare incidenten betrokken zou zijn geweest.
„Dit gaat terugkeren. Hij moet hier wat aan gaan doen. Dit is een patroon. Absurd gedrag.”
‘Vijf wedstrijden schorsing’
Borst vond bovendien dat de KNVB stevig moest optreden.
Hij noemde daarbij een schorsing van vijf wedstrijden.
Die uitspraak moet wel in de juiste context worden geplaatst: dit is de mening van Borst en geen straf die door de KNVB is aangekondigd.
De voetbalbond heeft in de aangeleverde informatie alleen bevestigd dat Van Bommel volgens de eigen beoordeling rood had moeten krijgen.
Of daar achteraf nog disciplinaire consequenties uit voortkomen, blijkt daar niet uit.
Hetzelfde geldt voor VAR Pol van Boekel. De suggestie dat hij mogelijk voor vijf wedstrijden zou worden geschorst, wordt in de aangeleverde informatie niet door de KNVB bevestigd.
Wat zijn nu de gevolgen?
Dat is na de duidelijke woorden van scheidsrechtersbaas Van Meenen de belangrijkste resterende vraag.
De KNVB erkent dat zowel op het veld als bij de VAR een verkeerde beoordeling is gemaakt.
Maar een erkenning dat tijdens de wedstrijd een rode kaart had moeten worden gegeven, betekent niet automatisch dat achteraf alsnog dezelfde straf volgt alsof die kaart daadwerkelijk was getrokken.
Uit de beschikbare informatie blijkt nog niet dat er een concrete schorsing voor Van Bommel of maatregelen tegen Van Boekel zijn aangekondigd.
Daarover zal dus eventuele verdere communicatie van de KNVB moeten worden afgewacht.
Discussie na Ajax–PSV nog niet voorbij
Eén ding is inmiddels wel duidelijk: de voetbalbond is het niet eens met de beslissing die zaterdagavond tijdens Ajax–PSV werd genomen.
Waar Van der Eijk het incident als ongelukkig beoordeelde en Van Boekel geen reden zag om vanuit de VAR in te grijpen, komt de KNVB na bestudering van de beelden tot een veel zwaarder oordeel.
„Kort gezegd had dit voor ons een rode kaart moeten zijn”, aldus Van Meenen. Van Bommel bood Bouwman na afloop zijn excuses aan, maar daarmee is de discussie nog niet voorbij. Of het incident ook daadwerkelijk tot een schorsing of andere disciplinaire gevolgen leidt, blijkt niet uit de informatie die de KNVB tot nu toe heeft gegeven.
-
Actueel2 jaar agoHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel2 jaar agoJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel2 jaar agoMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel2 jaar agoKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel2 jaar agoAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel2 jaar agoOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel2 jaar agoZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten
-
Actueel2 jaar agoVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔