Connect with us

Actueel

Nieuwe beelden opgedoken: Penaltymoment Inter is bewust niet bekeken

Published

on

Feyenoord uitgeschakeld in Champions League, maar VAR-beslissing zorgt voor ophef

Feyenoord heeft het Champions League-avontuur dit seizoen niet kunnen verlengen. In een lastige uitwedstrijd tegen Internazionale konden de Rotterdammers geen stunt realiseren, mede door een sterk gehavend elftal. De 2-1 nederlaag betekende het einde van de Europese droom, maar na afloop ging het vooral over iets anders: een omstreden penaltybeslissing van de scheidsrechter en de VAR.

 

Discussie over de eerste penalty van Inter

Het kantelpunt in de wedstrijd kwam in de tweede helft, toen Feyenoord-verdediger Thomas Beelen in de eigen zestien in duel ging met een Inter-aanvaller. De scheidsrechter wees direct naar de stip, maar uit de herhaling bleek dat er amper tot geen contact was.

Veel kijkers verwachtten daarom dat de VAR zou ingrijpen en de strafschop zou terugdraaien. Ook Ziggo-commentator Sierd de Vos was ervan overtuigd dat de VAR het besluit zou herzien.

Maar tot verbazing van iedereen bleef de VAR stil. Geen review, geen overleg, geen correctie. Inter kreeg de penalty en wist deze te benutten, wat de voorsprong betekende voor de Italianen. De beslissing leidde tot woede en ongeloof bij zowel spelers als fans.

Tweede penalty wél geannuleerd: meten met twee maten?

Niet veel later leek Inter opnieuw een strafschop te krijgen. Marcus Thuram ging naar de grond in het zestienmetergebied, maar ditmaal besloot de VAR wél in te grijpen. De beelden lieten duidelijk zien dat de Franse spits een schwalbe maakte en dus werd de penalty alsnog geannuleerd.

De inconsistentie tussen beide situaties riep vragen op:

  • Waarom werd de eerste strafschop niet gecheckt?
  • Waarom kreeg Thuram nu wél een VAR-review en zelfs een gele kaart voor een schwalbe?

Fans uitten massaal hun frustraties op social media en analisten waren snoeihard in hun oordeel.

Wesley Sneijder en Marco van Basten: keiharde kritiek op de VAR

In de Ziggo Sport-studio was Wesley Sneijder aanwezig om de wedstrijd te analyseren. Hij kon zijn ogen niet geloven:



“Dit is echt heel opmerkelijk. Hoe kan het dat je bij zo’n moment niet eens kijkt? De VAR is er juist voor zulke situaties!”

Marco van Basten was in de studio nog feller in zijn kritiek. De oud-topvoetballer spaarde de VAR niet en ging er met gestrekt been in:

“Die VAR is gewoon een sukkel. Die moet wat anders gaan doen!”

Zijn harde woorden weerspiegelen de frustratie die veel voetbalfans voelden. Een fout op dit niveau kan doorslaggevend zijn in de Champions League en kan miljoenen euro’s kosten.

 

Feyenoord kan terugkijken op een sterke Champions League-campagne

Ondanks de uitschakeling heeft Feyenoord een indrukwekkend Europees seizoen gedraaid. De ploeg van Arne Slot heeft laten zien dat het zich kan meten met de Europese top.

Dit zijn enkele hoogtepunten van hun Champions League-campagne:
✔ Uitzeges tegen Girona en Benfica
✔ Gelijkspel bij Manchester City (3-3)
✔ Overwinningen in De Kuip op Sparta Praag, Bayern München en AC Milan
✔ Een totale inkomsten van ongeveer €70 miljoen uit de Champions League

Deze prestaties laten zien dat Feyenoord zich weer structureel kan meten met de Europese elite. De club heeft financieel een enorme klapper gemaakt en kan die middelen gebruiken om de selectie verder te versterken.

Wat nu voor Feyenoord?

Met het Europese avontuur ten einde kan Feyenoord zich volledig richten op de Eredivisie en de KNVB Beker. De club zal ongetwijfeld baat hebben bij minder midweekse wedstrijden, waardoor spelers fitter blijven en blessures beperkt kunnen worden.

Voor de fans blijft er echter een wrange nasmaak hangen na de omstreden VAR-beslissing in Milaan. Had Feyenoord zonder die discutabele strafschop wél kunnen winnen? Dat zullen we nooit weten. Wat wel zeker is, is dat Feyenoord met opgeheven hoofd afscheid neemt van de Champions League.

Wat vond jij van de wedstrijd? Moest de VAR ingrijpen bij de eerste penalty? Laat het weten in de reacties!

Actueel

Artsen hebben bij Donald Trump een alarmerende gezondheidsindicator ontdekt die het risico op vroegtijdig overlijden zou kunnen verhogen

Published

on

De gezondheid van Donald Trump staat opnieuw in de belangstelling nadat nieuwe medische gegevens wijzen op een flinke gewichtstoename. De Amerikaanse president zou in mei ongeveer 108 kilo hebben gewogen en daarmee ruim 11 kilo zwaarder zijn dan tijdens zijn laatste verkiezingscampagne voor het Witte Huis. Tussen zijn twee meest recente jaarlijkse medische onderzoeken zou Trump alleen al meer dan 6 kilo zijn aangekomen. Artsen die de gegevens bekeken, benadrukken echter dat niet alleen het getal op de weegschaal van belang is. Vooral de mogelijke aanwezigheid van vet rond de organen kan gezondheidsrisico’s met zich meebrengen.

De nieuwe cijfers werden deze week aangehaald in berichtgeving van The Washington Post en hebben opnieuw geleid tot discussie over de gezondheid van Trump.

Gezien zijn leeftijd wordt zijn fysieke gesteldheid nauwlettend gevolgd.

Trump zou ruim 11 kilo zijn aangekomen

Volgens de aangehaalde medische gegevens woog Trump in mei ongeveer 108 kilo.

Vergeleken met zijn gewicht tijdens zijn meest recente campagne voor het presidentschap zou dat een toename van ruim 11 kilo betekenen.

Een aanzienlijk deel daarvan lijkt bovendien relatief recent te zijn aangekomen.

Tussen de twee laatste jaarlijkse medische onderzoeken zou zijn gewicht met meer dan 6 kilo zijn gestegen.

Dat betekent op zichzelf echter niet dat er onmiddellijk sprake is van een ernstig gezondheidsprobleem.

Gewicht is slechts één onderdeel van iemands medische toestand.

Artsen kijken naar ander soort vet

David Kessler, voormalig hoofd van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA), wijst bijvoorbeeld op het belang van zogenoemd visceraal vet.

Dat is vet dat zich in de buikholte rond organen kan bevinden.

„Dat viscerale vet is vet rond onze lever, alvleesklier en ons hart, waar het niet thuishoort”, aldus Kessler.

Een grotere hoeveelheid visceraal vet wordt in medisch onderzoek in verband gebracht met een verhoogd risico op verschillende gezondheidsproblemen.

Uit alleen Trumps gewichtstoename kan echter niet worden geconcludeerd hoeveel visceraal vet hij daadwerkelijk heeft. Daarvoor is aanvullende medische informatie nodig.

Verhoogde gezondheidsrisico’s

Ook Scott Kahan, directeur van het National Center for Weight and Wellness, waarschuwt ervoor om de discussie uitsluitend over Trumps uiterlijk te laten gaan.

„Obesitas is een sterke risicofactor voor talrijke gezondheidsproblemen”, zegt hij, en daarnaast voor „vroegtijdige invaliditeit en overlijden”.

Visceraal vet wordt onder meer geassocieerd met een verhoogd risico op hart- en vaatziekten, diabetes type 2, beroertes en bepaalde vormen van kanker.

Dat zijn algemene medische verbanden.

Ze betekenen niet dat Trump deze aandoeningen heeft of dat op basis van zijn huidige gewicht kan worden voorspeld dat hij vroegtijdig zal overlijden.

Trump wil zelf gewicht verliezen

De president heeft eerder zelf aangegeven dat hij graag enkele kilo’s kwijt zou willen.

In een gesprek met Mehmet Oz, die leiding geeft aan de Centers for Medicare and Medicaid Services, vertelde Trump hoeveel hij ongeveer zou willen afvallen.

„Het enige wat ik graag zou willen, is 7 tot 9 kilo kwijtraken.”

Trump heeft ook publiekelijk grappen gemaakt over zijn eigen gewicht.

Tijdens een bijeenkomst vorige maand grapte hij: „Ik zou nooit iemand dik noemen… Ik heb mijn eigen problemen, weet je wel?”

Dat Trump zelf graag wil afvallen, betekent overigens niet automatisch dat er sprake is van een specifiek medisch probleem.

Eetpatroon vaker onderwerp van gesprek

De eetgewoonten van Trump zijn door de jaren heen regelmatig onderwerp van berichtgeving geweest.

Hij staat bekend als liefhebber van fastfood.

Ook lichaamsbeweging is vaker ter sprake gekomen.

Trump golft regelmatig en heeft golf eerder als een belangrijke vorm van beweging voor zichzelf omschreven. Daarbij maakt hij doorgaans gebruik van een golfkar.

Volgens de aangeleverde berichtgeving zou zijn arts tijdens het meest recente medische onderzoek aandacht hebben gevraagd voor zijn gewicht en zouden ook familieleden hem hebben aangemoedigd veranderingen door te voeren.

Welke concrete medische adviezen Trump heeft gekregen, blijkt niet uit de beschikbare informatie.

Robert F. Kennedy Jr. maakte opvallende opmerking

Ook minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. heeft zich publiekelijk over Trumps leefgewoonten uitgelaten.

Kennedy maakte eerder een opvallende opmerking over het eetpatroon van de president en zei dat hij niet begreep hoe Trump, gezien de manier waarop hij volgens hem eet, nog in leven kon zijn.

Zo’n uitspraak is geen medische diagnose.

Het illustreert vooral dat de leefstijl van Trump ook binnen zijn eigen politieke omgeving onderwerp van gesprek is.

Leeftijd speelt mee in discussie

De aandacht voor de gezondheid van Trump hangt ook samen met zijn leeftijd.

Hij behoort als president tot de oudste personen die het ambt hebben bekleed en zal aan het einde van zijn huidige termijn 82 jaar oud zijn.

Bij het beoordelen van gezondheidsrisico’s kunnen leeftijd, gewicht, bloeddruk, cholesterol, bloedsuiker, conditie, medische voorgeschiedenis en tal van andere factoren een rol spelen.

Alleen op basis van openbare beelden of het aantal publieke optredens kan daarom geen volledige medische beoordeling worden gemaakt.

Hetzelfde geldt andersom: een gewichtstoename alleen is onvoldoende om conclusies te trekken over iemands volledige gezondheidstoestand.

Witte Huis wijst eerdere zorgen van de hand

Het team rond Trump heeft eerdere zorgen over zijn gezondheid regelmatig weersproken en kritiek daarop soms als politiek gemotiveerd bestempeld.

Aanhangers van de president wijzen juist op zijn drukke werkschema en vele publieke optredens.

Volgens hen laat dat zien dat Trump fysiek in staat is zijn werkzaamheden uit te voeren.

De artsen die nu commentaar geven op de nieuwe gewichtscijfers kijken echter naar een andere kwestie.

Zij richten zich niet zozeer op de vraag of Trump momenteel zichtbaar actief is, maar op mogelijke gezondheidsrisico’s op langere termijn.

Gewicht alleen vertelt niet het hele verhaal

Vooral de stijging tussen zijn twee meest recente medische controles trekt daarbij de aandacht.

De mogelijke hoeveelheid visceraal vet wordt genoemd als een factor die medisch relevanter kan zijn dan uitsluitend het lichaamsgewicht.

Daarvoor zouden echter specifieke medische gegevens nodig zijn.

Dat Trump volgens de nieuwe gegevens flink is aangekomen, staat daarmee niet automatisch gelijk aan een ernstige diagnose. Wel wijzen deskundigen erop dat overgewicht en met name overtollig visceraal vet algemene risicofactoren kunnen zijn voor verschillende aandoeningen. Zonder uitgebreidere medische gegevens kan niet worden vastgesteld in welke mate die risico’s specifiek voor Trump gelden.

Continue Reading

Trending

  • Actueel2 jaar ago

    Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’

  • Actueel2 jaar ago

    Jutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien

  • Actueel2 jaar ago

    Martijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’

  • Actueel2 jaar ago

    Kijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald

  • Actueel2 jaar ago

    André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg

  • Actueel2 jaar ago

    Ophef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg

  • Actueel2 jaar ago

    Zangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten

  • Actueel2 jaar ago

    Volgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔