Actueel
Nieuwe beelden opgedoken: Penaltymoment Inter is bewust niet bekeken
Feyenoord uitgeschakeld in Champions League, maar VAR-beslissing zorgt voor ophef
Feyenoord heeft het Champions League-avontuur dit seizoen niet kunnen verlengen. In een lastige uitwedstrijd tegen Internazionale konden de Rotterdammers geen stunt realiseren, mede door een sterk gehavend elftal. De 2-1 nederlaag betekende het einde van de Europese droom, maar na afloop ging het vooral over iets anders: een omstreden penaltybeslissing van de scheidsrechter en de VAR.

Discussie over de eerste penalty van Inter
Het kantelpunt in de wedstrijd kwam in de tweede helft, toen Feyenoord-verdediger Thomas Beelen in de eigen zestien in duel ging met een Inter-aanvaller. De scheidsrechter wees direct naar de stip, maar uit de herhaling bleek dat er amper tot geen contact was.
Veel kijkers verwachtten daarom dat de VAR zou ingrijpen en de strafschop zou terugdraaien. Ook Ziggo-commentator Sierd de Vos was ervan overtuigd dat de VAR het besluit zou herzien.
Maar tot verbazing van iedereen bleef de VAR stil. Geen review, geen overleg, geen correctie. Inter kreeg de penalty en wist deze te benutten, wat de voorsprong betekende voor de Italianen. De beslissing leidde tot woede en ongeloof bij zowel spelers als fans.
Tweede penalty wél geannuleerd: meten met twee maten?
Niet veel later leek Inter opnieuw een strafschop te krijgen. Marcus Thuram ging naar de grond in het zestienmetergebied, maar ditmaal besloot de VAR wél in te grijpen. De beelden lieten duidelijk zien dat de Franse spits een schwalbe maakte en dus werd de penalty alsnog geannuleerd.
De inconsistentie tussen beide situaties riep vragen op:
- Waarom werd de eerste strafschop niet gecheckt?
- Waarom kreeg Thuram nu wél een VAR-review en zelfs een gele kaart voor een schwalbe?
Fans uitten massaal hun frustraties op social media en analisten waren snoeihard in hun oordeel.
Wesley Sneijder en Marco van Basten: keiharde kritiek op de VAR
In de Ziggo Sport-studio was Wesley Sneijder aanwezig om de wedstrijd te analyseren. Hij kon zijn ogen niet geloven:
“Dit is echt heel opmerkelijk. Hoe kan het dat je bij zo’n moment niet eens kijkt? De VAR is er juist voor zulke situaties!”
Marco van Basten was in de studio nog feller in zijn kritiek. De oud-topvoetballer spaarde de VAR niet en ging er met gestrekt been in:
“Die VAR is gewoon een sukkel. Die moet wat anders gaan doen!”
Zijn harde woorden weerspiegelen de frustratie die veel voetbalfans voelden. Een fout op dit niveau kan doorslaggevend zijn in de Champions League en kan miljoenen euro’s kosten.
Feyenoord kan terugkijken op een sterke Champions League-campagne
Ondanks de uitschakeling heeft Feyenoord een indrukwekkend Europees seizoen gedraaid. De ploeg van Arne Slot heeft laten zien dat het zich kan meten met de Europese top.
Dit zijn enkele hoogtepunten
van hun Champions League-campagne:
✔ Uitzeges tegen
Girona en Benfica
✔ Gelijkspel bij
Manchester City (3-3)
✔ Overwinningen in
De Kuip op Sparta Praag, Bayern München en AC
Milan
✔ Een totale
inkomsten van ongeveer €70 miljoen uit de Champions
League
Deze prestaties laten zien dat Feyenoord zich weer structureel kan meten met de Europese elite. De club heeft financieel een enorme klapper gemaakt en kan die middelen gebruiken om de selectie verder te versterken.
Wat nu voor Feyenoord?
Met het Europese avontuur ten einde kan Feyenoord zich volledig richten op de Eredivisie en de KNVB Beker. De club zal ongetwijfeld baat hebben bij minder midweekse wedstrijden, waardoor spelers fitter blijven en blessures beperkt kunnen worden.
Voor de fans blijft er echter een wrange nasmaak hangen na de omstreden VAR-beslissing in Milaan. Had Feyenoord zonder die discutabele strafschop wél kunnen winnen? Dat zullen we nooit weten. Wat wel zeker is, is dat Feyenoord met opgeheven hoofd afscheid neemt van de Champions League.
Wat vond jij van de wedstrijd? Moest de VAR ingrijpen bij de eerste penalty? Laat het weten in de reacties!
Actueel
Grote fout tijdens landing: KLM-toestel schraapt met staart over de grond

Een landing die normaal gesproken routinewerk is voor piloten, heeft dinsdag voor een onverwacht incident gezorgd op de luchthaven van Lissabon. Een toestel van KLM raakte tijdens de KLM-toestel landing met de achterkant van het vliegtuig de landingsbaan. Tijdens de KLM-toestel landing, hoewel niemand gewond raakte, liep het toestel wel schade op en moest het direct uit de dienstregeling worden gehaald voor een uitgebreide inspectie. Dit benadrukt het belang van veiligheid bij elke KLM-toestel landing.
Voor passagiers liep het voorval gelukkig zonder persoonlijke gevolgen af, maar voor de luchtvaartmaatschappij betekent het incident mogelijk een kostbare reparatie en een tijdelijke uitval van een modern toestel.
Bij de KLM-toestel landing was er gelukkig geen persoonlijk letsel, maar het incident betekent mogelijk een kostbare reparatie voor de luchtvaartmaatschappij en een tijdelijke uitval van een modern toestel.
Staart raakt de grond tijdens landing
KLM-toestel landing: veiligheid voorop
Het incident vond plaats toen een Airbus A321neo van KLM bezig was met de landing op de luchthaven van de Portugese hoofdstad. Tijdens de laatste fase van de landing kwam de achterkant van het vliegtuig in contact met de landingsbaan.
In de luchtvaart staat zo’n gebeurtenis bekend als een zogenaamde tail strike. Daarbij raakt de staart van een vliegtuig de grond tijdens het opstijgen of landen. Dat kan gebeuren wanneer de neus van het toestel te ver omhoog staat of wanneer de landingshoek anders uitpakt dan gepland.
Hoewel dergelijke incidenten relatief zeldzaam zijn, komen ze wereldwijd af en toe voor. Moderne vliegtuigen beschikken over systemen die piloten helpen om de juiste landingshoek aan te houden, maar factoren zoals snelheid, weersomstandigheden en belading kunnen een rol spelen.
Schade zichtbaar op foto’s
De KLM-toestel landing heeft geleid tot schaderapportages die momenteel worden onderzocht.
Kort na het incident verschenen foto’s waarop de beschadigingen aan de onderzijde van de staart zichtbaar zijn. Op de beelden is te zien dat een deel van het oppervlak flinke schuursporen heeft opgelopen.
Hoe groot de schade precies is, wordt momenteel onderzocht door technici van KLM en luchtvaartspecialisten. Omdat de achterkant van een vliegtuig belangrijke constructieve onderdelen bevat, wordt bij een tail strike altijd uitgebreid gecontroleerd of er geen verborgen schade aanwezig is.
Veiligheid staat daarbij voorop. Zelfs wanneer de schade op het eerste gezicht beperkt lijkt, mag een toestel pas weer vliegen nadat alle inspecties zijn afgerond.
Toestel voorlopig aan de grond
KLM heeft besloten het vliegtuig voorlopig niet meer in te zetten totdat alle controles zijn uitgevoerd. Het toestel blijft daarom in Portugal voor technisch onderzoek en eventuele herstelwerkzaamheden.
Dat is gebruikelijk na een incident van deze aard. Luchtvaartmaatschappijen volgen hiervoor strikte internationale procedures. Specialisten inspecteren niet alleen de zichtbare schade, maar controleren ook de interne structuur van het vliegtuig.
Afhankelijk van de uitkomst van die inspecties kan het herstel enkele dagen tot mogelijk enkele weken duren.
Passagiers snel geholpen
Voor de reizigers aan boord had het incident gelukkig geen directe gevolgen. Niemand raakte gewond en na de landing konden alle passagiers het toestel normaal verlaten.
KLM zorgde vervolgens voor een vervangend vliegtuig zodat reizigers alsnog hun bestemming konden bereiken. Daarmee probeerde de maatschappij verdere vertragingen en ongemakken zoveel mogelijk te beperken.
Hoewel een toestel tijdelijk uit de vloot halen operationele uitdagingen met zich meebrengt, benadrukt KLM dat veiligheid altijd de hoogste prioriteit heeft.
Wat is een Airbus A321neo?
Het betrokken toestel behoort tot de moderne Airbus A321neo-vloot. Dit type vliegtuig wordt door veel luchtvaartmaatschappijen ingezet op Europese en middellange routes.
De A321neo staat bekend om zijn zuinige motoren, lagere brandstofverbruik en grotere capaciteit ten opzichte van oudere toestellen. KLM heeft de afgelopen jaren meerdere exemplaren van dit type toegevoegd aan de vloot als onderdeel van de modernisering van het bedrijf.
Juist omdat het om een relatief nieuw toestel gaat, zal de schade nauwkeurig worden onderzocht.
Onderzoek naar de oorzaak
Zoals gebruikelijk wordt onderzocht hoe het incident precies heeft kunnen gebeuren. Daarbij wordt gekeken naar verschillende factoren, waaronder de landingsprocedure, weersomstandigheden en technische gegevens van het vliegtuig.
Luchtvaartincidenten worden doorgaans zeer uitgebreid geanalyseerd, zelfs wanneer er geen gewonden vallen. Het doel daarvan is om lessen te trekken en de veiligheid verder te verbeteren.
Voorlopig lijkt het erop dat het incident vooral materiële schade heeft veroorzaakt. Toch zal de uiteindelijke rekening waarschijnlijk aanzienlijk zijn. Naast reparatiekosten spelen ook de tijdelijke uitval van het toestel en eventuele operationele verstoringen een rol.
Voor KLM is het daarmee een dure tegenvaller, maar het belangrijkste nieuws blijft dat alle inzittenden de landing veilig hebben doorstaan. Dat is uiteindelijk waar het in de luchtvaart om draait: veiligheid boven alles.
Bron: De Telegraaf
-
Actueel1 jaar agoHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel1 jaar agoJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel1 jaar agoMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel1 jaar agoKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel1 jaar agoAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel1 jaar agoOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel1 jaar agoVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel1 jaar agoZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten