Connect with us

Actueel

Nieuwe beelden: Ajax-penalty blijkt onterecht 👀

Published

on

Ajax wint Klassieker met 2-1, maar VAR-beslissing zorgt voor ophef: ‘Misdadig’

De langverwachte Klassieker tussen Ajax en Feyenoord eindigde in een 2-1 overwinning voor de Amsterdammers, maar na afloop gaat het vooral over één moment: de controversiële penalty die Ajax kreeg na een overtreding op Wout Weghorst.

Hoewel de VAR de strafschop bevestigde, zijn de meningen op sociale media en in de voetbalwereld sterk verdeeld. Feyenoord-aanhangers spreken van een schandalige beslissing, terwijl Ajax-fans vooral blij zijn met de drie punten.

Wat gebeurde er precies, en waarom is deze penalty hét gesprek van de dag?


Ajax leek op papier de grote favoriet

Voorafgaand aan de wedstrijd werd Ajax als de grote favoriet bestempeld. De Amsterdammers speelden thuis, terwijl Feyenoord met een flinke blessuregolf kampte en bovendien afscheid had moeten nemen van spits Santiago Gimenez, die kort voor de Klassieker werd verkocht.

In de Amsterdamse kringen werd er dan ook optimistisch gesproken over een makkelijke overwinning. Toch bleek de realiteit op het veld een stuk minder rooskleurig voor de thuisploeg.

Ajax had het lastig en Feyenoord kon daar niet van profiteren. In de eerste helft speelden beide teams slordig en zonder overtuiging, waardoor het duel meer weg had van een gevecht tussen de blinde en de lamme.


Brobbey opent de score voor Ajax

Hoewel het spel niet hoogstaand was, ging Ajax toch met een 1-0 voorsprong de rust in. Brian Brobbey wist opnieuw het net te vinden na een goede voorzet van Steven Berghuis, de man die in het verleden nog voor Feyenoord speelde.

De Rotterdammers hadden moeite om gevaarlijk te worden in de aanval. De afwezigheid van Santiago Gimenez liet zich pijnlijk voelen. Zijn vervanger Hadj Moussa zat totaal niet in de wedstrijd, en Feyenoord had moeite om tot grote kansen te komen.

Toch gaf de 1-0 stand een vertekend beeld van de wedstrijd, want Ajax had zeker niet gedomineerd. De tweede helft zou Feyenoord een kans bieden om alsnog de rug te rechten.


Tweede helft: Feyenoord komt terug in de wedstrijd

Na de pauze besloot Ajax Feyenoord meer het initiatief te geven, hopend op snelle uitbraken. De Rotterdammers lieten zich niet onbetuigd en begonnen de druk op te voeren.

Het loonde al snel: invaller Quinten Timber maakte de gelijkmaker, waardoor de spanning volledig terugkwam in de wedstrijd. De 1-1 leek de opmaat naar een spektakelstuk in de slotfase.

Kort na de gelijkmaker gebeurde er echter iets wat de gemoederen flink zou verhitten: scheidsrechter Danny Makkelie gaf Ajax een penalty na een overtreding op Wout Weghorst.


VAR-beslissing zet de voetbalwereld op scherp

Weghorst leek door te breken toen hij door David Hancko werd neergehaald. Makkelie wees resoluut naar de stip, maar de Feyenoorders protesteerden direct: de overtreding zou buiten de zestien zijn gemaakt.

De VAR keek de beelden terug, maar besloot de penalty toe te kennen. Een beslissing die tot grote ophef leidde, vooral op sociale media.

Uit herhalingen blijkt namelijk dat Hancko Weghorst ver buiten het strafschopgebied raakt. De scheidsrechter had de fout nog kunnen herstellen met de VAR, maar dat gebeurde niet.

“Misdadig,” klonk het vanuit Feyenoord-kringen, terwijl Ajax-supporters opgelucht ademhaalden.


Weghorst mist de penalty

Ondanks de controversiële beslissing had Feyenoord nog geluk: Wout Weghorst schoot de strafschop zwak in, en doelman Wellenreuther pakte de bal eenvoudig.

De gemiste penalty leek Feyenoord een kans te geven om alsnog een punt mee naar huis te nemen, maar Ajax rook bloed en bleef druk zetten.


Kenneth Taylor maakt de beslissing

Niet veel later gaf Feyenoord de overwinning weg door knullig verdedigend werk. Kenneth Taylor profiteerde van een zwakke ingreep achterin en zette Ajax alsnog op een 2-1 voorsprong.

Feyenoord probeerde nog iets te forceren, maar had simpelweg niet de kwaliteit voor een comeback. Ajax trok de wedstrijd over de streep en boekte een belangrijke overwinning.


Onrust bij Feyenoord: Pijlen gericht op Dennis te Kloese

Na het eindsignaal was er bij Feyenoord weinig aandacht voor het verlies zelf: alle woede richtte zich op de directie.

Dennis te Kloese, de algemeen directeur, kreeg de volle laag van supporters. Zij verwijten hem dat hij trainer Brian Priske heeft opgezadeld met een kwalitatief zwak elftal.

De verkoop van Santiago Gimenez op de dag voor de Klassieker werd als een onvergeeflijke fout gezien. Supporters zijn woedend en vrezen dat Feyenoord dit seizoen weinig kans maakt op de titel.


Was de penalty terecht? Voetbalexperts reageren

Na afloop van de wedstrijd ging het nauwelijks over de overwinning van Ajax, maar vooral over de omstreden penalty.

Analisten en voormalige scheidsrechters waren het erover eens: de overtreding gebeurde buiten het strafschopgebied, dus de penalty had nooit gegeven mogen worden.

 

 

  • Rafael van der Vaart: “Dit is echt een schande. Hoe kan de VAR dit goedkeuren?”
  • Pierre van Hooijdonk: “Het is gewoon een vrije trap. Dit is een enorme fout.”
  • Scheidsrechter Bas Nijhuis: “Onbegrijpelijk dat de VAR dit niet corrigeert. Hier moet echt beter naar gekeken worden.”

De discussie over de VAR en scheidsrechterlijke beslissingen woedt inmiddels volop.


Ajax blij, Feyenoord gefrustreerd

Voor Ajax betekende de overwinning een belangrijke stap richting de top van de Eredivisie, terwijl Feyenoord opnieuw achter de feiten aanloopt.

Trainer Brian Priske moest na afloop uitleggen waarom zijn ploeg niet in staat was geweest om Ajax echt pijn te doen. De afwezigheid van Gimenez woog duidelijk zwaar op het spel van de Rotterdammers.

Ondertussen viert Ajax de overwinning, al weten ze dat de discussie over de penalty nog lang zal doorgaan.


De Klassieker eindigt in controverse

Waar de Klassieker altijd garant staat voor spektakel, werd deze editie vooral bepaald door een VAR-moment.

Ajax boekte een 2-1 overwinning, maar de vraag blijft: was de strafschop een cadeautje, of een terechte beslissing?

Feyenoord voelt zich bestolen, terwijl Ajax gewoon blij is met de drie punten. De nasleep van deze wedstrijd zal nog dagenlang onderwerp van gesprek blijven in de voetbalwereld.

📌 Wat vond jij van de penaltybeslissing? Laat het ons weten in de reacties!

Actueel

FIFA wijzigt spelregels voor WK-finale: fans verbijsterd

Published

on

Nog enkele dagen en dan staat de finale van het WK voetbal op het programma. Spanje heeft zich inmiddels geplaatst voor de eindstrijd, terwijl de tweede finalist wordt bepaald in de halve finale tussen Engeland en Argentinië. In aanloop naar de finale wordt echter niet alleen gesproken over het voetbal, maar ook over een mogelijke wijziging van de rustperiode.

Volgens berichtgeving van onder meer De Telegraaf en de Britse krant Mirror werkt de FIFA aan een uitgebreide halftime-show tijdens de WK-finale. Daardoor zou de rust langer kunnen duren dan de gebruikelijke vijftien minuten. De FIFA heeft hierover vooralsnog geen officiële bevestiging gegeven.

Finale in het MetLife Stadium

De WK-finale wordt zondagavond gespeeld in het MetLife Stadium, een stadion dat normaal gesproken wordt gebruikt voor wedstrijden in de National Football League (NFL).

Miljoenen voetbalfans wereldwijd kijken uit naar de ontknoping van het toernooi. Naast de sportieve spanning zou ook de organisatie rondom de finale bijzonder groots worden aangepakt.

Volgens verschillende media wil de FIFA rondom de eindstrijd extra inzetten op entertainment, vergelijkbaar met grote Amerikaanse sportevenementen.

Bericht over langere rust

Normaal gesproken bestaat een voetbalwedstrijd uit twee helften van 45 minuten, gescheiden door een rustpauze van maximaal vijftien minuten.

Volgens Mirror en De Telegraaf zou de FIFA tijdens de WK-finale een uitzondering willen maken om ruimte te creëren voor een uitgebreide halftime-show.

In die berichtgeving wordt gesproken over een rustperiode van ongeveer dertig minuten.

De FIFA heeft hierover op het moment van schrijven nog geen officiële toelichting gepubliceerd.

Grote namen genoemd voor optreden

In de berichtgeving worden verschillende internationale artiesten genoemd die mogelijk deel uitmaken van de halftime-show.

Onder anderen Justin Bieber, Shakira, Madonna en BTS worden genoemd als mogelijke deelnemers aan het optreden.

Daarnaast zou Coldplay-zanger Chris Martin betrokken zijn bij de creatieve invulling van de show.

Of deze line-up daadwerkelijk definitief is, is door de FIFA nog niet officieel bevestigd.

Halftime-show naar Amerikaans voorbeeld

Een halftime-show is vooral bekend van de Super Bowl, de jaarlijkse finale van het American football in de Verenigde Staten.

Daar vormt een groots muzikaal optreden al jarenlang een belangrijk onderdeel van het evenement.

Met een vergelijkbare invulling zou de FIFA het entertainment rondom de WK-finale verder willen uitbreiden en een nog groter wereldwijd publiek willen bereiken.

Discussie over de spelregels

De mogelijke verlenging van de rust leidt ondertussen tot discussie onder supporters en kenners van het voetbal.

Volgens de officiële spelregels van de International Football Association Board (IFAB) bedraagt de rust maximaal vijftien minuten.

Een langere onderbreking kan daarom vragen oproepen over de toepassing van de bestaande regelgeving.

Eerder wees de IFAB een voorstel van de Zuid-Amerikaanse voetbalbond CONMEBOL af om de rust tijdens wedstrijden te verlengen naar 25 minuten.

Volgens de spelregelcommissie kan een langere pauze gevolgen hebben voor het fysieke herstel en de voorbereiding van spelers op de tweede helft.

FIFA experimenteerde eerder

Het is niet de eerste keer dat er wordt gesproken over een langere rust tijdens een internationaal toernooi.

Tijdens het WK voor clubs werd de rust bij een wedstrijd tussen Chelsea en Paris Saint-Germain eveneens verlengd om ruimte te bieden aan aanvullende activiteiten.

Dat leidde destijds ook tot vragen over de toepassing van de spelregels.

Of een vergelijkbare aanpak nu daadwerkelijk wordt gebruikt tijdens de WK-finale, is nog niet officieel bevestigd.

Verdeelde reacties van supporters

Op sociale media reageren voetbalfans verdeeld op de berichtgeving.

Een deel van de supporters kijkt uit naar een groots muzikaal spektakel voorafgaand aan de tweede helft van de finale.

Andere fans vinden juist dat de focus volledig op het voetbal moet blijven liggen en vragen zich af of een langere rust past binnen de tradities van het spel.

Omdat de FIFA nog geen officiële details heeft bekendgemaakt, blijft onduidelijk hoe de invulling van de rust er uiteindelijk precies uit zal zien.

Alle aandacht blijft gericht op de finale

Ondanks de discussie over de mogelijke halftime-show blijft de sportieve inzet van de wedstrijd vanzelfsprekend centraal staan.

Zondag wordt duidelijk welk land zich tot wereldkampioen mag kronen.

Mocht de FIFA daadwerkelijk kiezen voor een uitgebreid entertainmentprogramma tijdens de rust, dan betekent dat opnieuw een opvallende ontwikkeling in de presentatie van het grootste voetbaltoernooi ter wereld.

Voorlopig wachten supporters wereldwijd op een officiële bevestiging van de organisatie over de duur van de rust en de eventuele halftime-show tijdens de WK-finale.

Continue Reading

Trending

  • Actueel2 jaar ago

    Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’

  • Actueel1 jaar ago

    Jutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien

  • Actueel1 jaar ago

    Martijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’

  • Actueel1 jaar ago

    Kijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald

  • Actueel2 jaar ago

    André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg

  • Actueel1 jaar ago

    Ophef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg

  • Actueel1 jaar ago

    Volgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔

  • Actueel1 jaar ago

    Zangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten