Actueel
Nieuwe beelden: Ajax-penalty blijkt onterecht 👀
Ajax wint Klassieker met 2-1, maar VAR-beslissing zorgt voor ophef: ‘Misdadig’
De langverwachte Klassieker tussen Ajax en Feyenoord eindigde in een 2-1 overwinning voor de Amsterdammers, maar na afloop gaat het vooral over één moment: de controversiële penalty die Ajax kreeg na een overtreding op Wout Weghorst.
Hoewel de VAR de strafschop bevestigde, zijn de meningen op sociale media en in de voetbalwereld sterk verdeeld. Feyenoord-aanhangers spreken van een schandalige beslissing, terwijl Ajax-fans vooral blij zijn met de drie punten.
Wat gebeurde er precies, en waarom is deze penalty hét gesprek van de dag?
Ajax leek op papier de grote favoriet
Voorafgaand aan de wedstrijd werd Ajax als de grote favoriet bestempeld. De Amsterdammers speelden thuis, terwijl Feyenoord met een flinke blessuregolf kampte en bovendien afscheid had moeten nemen van spits Santiago Gimenez, die kort voor de Klassieker werd verkocht.
In de Amsterdamse kringen werd er dan ook optimistisch gesproken over een makkelijke overwinning. Toch bleek de realiteit op het veld een stuk minder rooskleurig voor de thuisploeg.
Ajax had het lastig en Feyenoord kon daar niet van profiteren. In de eerste helft speelden beide teams slordig en zonder overtuiging, waardoor het duel meer weg had van een gevecht tussen de blinde en de lamme.
Brobbey opent de score voor Ajax
Hoewel het spel niet hoogstaand was, ging Ajax toch met een 1-0 voorsprong de rust in. Brian Brobbey wist opnieuw het net te vinden na een goede voorzet van Steven Berghuis, de man die in het verleden nog voor Feyenoord speelde.
De Rotterdammers hadden moeite om gevaarlijk te worden in de aanval. De afwezigheid van Santiago Gimenez liet zich pijnlijk voelen. Zijn vervanger Hadj Moussa zat totaal niet in de wedstrijd, en Feyenoord had moeite om tot grote kansen te komen.
Toch gaf de 1-0 stand een vertekend beeld van de wedstrijd, want Ajax had zeker niet gedomineerd. De tweede helft zou Feyenoord een kans bieden om alsnog de rug te rechten.
Tweede helft: Feyenoord komt terug in de wedstrijd
Na de pauze besloot Ajax Feyenoord meer het initiatief te geven, hopend op snelle uitbraken. De Rotterdammers lieten zich niet onbetuigd en begonnen de druk op te voeren.
Het loonde al snel: invaller Quinten Timber maakte de gelijkmaker, waardoor de spanning volledig terugkwam in de wedstrijd. De 1-1 leek de opmaat naar een spektakelstuk in de slotfase.
Kort na de gelijkmaker gebeurde er echter iets wat de gemoederen flink zou verhitten: scheidsrechter Danny Makkelie gaf Ajax een penalty na een overtreding op Wout Weghorst.
VAR-beslissing zet de voetbalwereld op scherp
Weghorst leek door te breken toen hij door David Hancko werd neergehaald. Makkelie wees resoluut naar de stip, maar de Feyenoorders protesteerden direct: de overtreding zou buiten de zestien zijn gemaakt.
De VAR keek de beelden terug, maar besloot de penalty toe te kennen. Een beslissing die tot grote ophef leidde, vooral op sociale media.
Uit herhalingen blijkt namelijk dat Hancko Weghorst ver buiten het strafschopgebied raakt. De scheidsrechter had de fout nog kunnen herstellen met de VAR, maar dat gebeurde niet.
“Misdadig,” klonk het vanuit Feyenoord-kringen, terwijl Ajax-supporters opgelucht ademhaalden.
Weghorst mist de penalty
Ondanks de controversiële beslissing had Feyenoord nog geluk: Wout Weghorst schoot de strafschop zwak in, en doelman Wellenreuther pakte de bal eenvoudig.
De gemiste penalty leek Feyenoord een kans te geven om alsnog een punt mee naar huis te nemen, maar Ajax rook bloed en bleef druk zetten.
Kenneth Taylor maakt de beslissing
Niet veel later gaf Feyenoord de overwinning weg door knullig verdedigend werk. Kenneth Taylor profiteerde van een zwakke ingreep achterin en zette Ajax alsnog op een 2-1 voorsprong.
Feyenoord probeerde nog iets te forceren, maar had simpelweg niet de kwaliteit voor een comeback. Ajax trok de wedstrijd over de streep en boekte een belangrijke overwinning.
Onrust bij Feyenoord: Pijlen gericht op Dennis te Kloese
Na het eindsignaal was er bij Feyenoord weinig aandacht voor het verlies zelf: alle woede richtte zich op de directie.
Dennis te Kloese, de algemeen directeur, kreeg de volle laag van supporters. Zij verwijten hem dat hij trainer Brian Priske heeft opgezadeld met een kwalitatief zwak elftal.
De verkoop van Santiago Gimenez op de dag voor de Klassieker werd als een onvergeeflijke fout gezien. Supporters zijn woedend en vrezen dat Feyenoord dit seizoen weinig kans maakt op de titel.
Was de penalty terecht? Voetbalexperts reageren
Na afloop van de wedstrijd ging het nauwelijks over de overwinning van Ajax, maar vooral over de omstreden penalty.
Analisten en voormalige scheidsrechters waren het erover eens: de overtreding gebeurde buiten het strafschopgebied, dus de penalty had nooit gegeven mogen worden.
Hier. Dit is echt misdadig. Wat doe je dan in zo’n bouwkeet met veertien schermen? Maak je dan een fotoalbum voor de verjaardag van je schoonmoeder? https://t.co/4AK3s8neOC
— Peter Kwint (@peterkwint) February 2, 2025
- Rafael van der Vaart: “Dit is echt een schande. Hoe kan de VAR dit goedkeuren?”
- Pierre van Hooijdonk: “Het is gewoon een vrije trap. Dit is een enorme fout.”
- Scheidsrechter Bas Nijhuis: “Onbegrijpelijk dat de VAR dit niet corrigeert. Hier moet echt beter naar gekeken worden.”
De discussie over de VAR en scheidsrechterlijke beslissingen woedt inmiddels volop.
Ajax blij, Feyenoord gefrustreerd
Voor Ajax betekende de overwinning een belangrijke stap richting de top van de Eredivisie, terwijl Feyenoord opnieuw achter de feiten aanloopt.
Trainer Brian Priske moest na afloop uitleggen waarom zijn ploeg niet in staat was geweest om Ajax echt pijn te doen. De afwezigheid van Gimenez woog duidelijk zwaar op het spel van de Rotterdammers.
Ondertussen viert Ajax de overwinning, al weten ze dat de discussie over de penalty nog lang zal doorgaan.
De Klassieker eindigt in controverse
Waar de Klassieker altijd garant staat voor spektakel, werd deze editie vooral bepaald door een VAR-moment.
Ajax boekte een 2-1 overwinning, maar de vraag blijft: was de strafschop een cadeautje, of een terechte beslissing?
Feyenoord voelt zich bestolen, terwijl Ajax gewoon blij is met de drie punten. De nasleep van deze wedstrijd zal nog dagenlang onderwerp van gesprek blijven in de voetbalwereld.
📌 Wat vond jij van de penaltybeslissing? Laat het ons weten in de reacties!
Zorgwekkende situatie rond Joran van der Sloot: incident in Peruaanse gev*ngenis roept vragen op
Er is opnieuw zorgelijk nieuws naar buiten gekomen over Joran van der Sloot. De 38-jarige Nederlander, die al jaren vastzit in Peru, is onlangs in verzwakte toestand aangetroffen in zijn cel in de zwaarbeveiligde gev*ngenis Challapalca. De autoriteiten bevestigen dat er sprake was van een ernstig incident, waarna direct medische hulp is ingeschakeld.
Volgens het Peruaanse ministerie van Justitie en Mensenrechten werd Van der Sloot afgelopen vrijdagochtend ontdekt tijdens een reguliere controle. Bewakers merkten dat zijn toestand zorgwekkend was en schakelden onmiddellijk medische ondersteuning in. Hij is daarop gestabiliseerd en buiten direct gevaar gebracht. Inmiddels is bevestigd dat zijn situatie momenteel stabiel is, al blijft hij onder streng toezicht.
Snelle medische hulp voorkwam verdere escalatie
De gev*ngenisleiding laat weten dat medewerkers snel hebben gehandeld. Van der Sloot werd ter plekke verzorgd en vervolgens verder behandeld door medisch personeel. Dankzij deze snelle interventie kon worden voorkomen dat de situatie verder uit de hand liep.
Uit verklaringen van de gev*ngenis blijkt dat men extra voorzichtig is en herhaling wil voorkomen. Daarom is besloten om Van der Sloot voorlopig onder verscherpt toezicht te plaatsen. Dat betekent dat zijn welzijn intensiever wordt gemonitord en dat er vaker controles plaatsvinden.
De gev*ngenis Challapalca staat bekend als een van de strengste instellingen van Peru. Gelegen op grote hoogte en ver van stedelijke gebieden, is het een plek waar gedetineerden onder zware omstandigheden hun straf uitzitten. Juist in zo’n omgeving is mentale veerkracht van groot belang.
Bekende naam, beladen geschiedenis
Joran van der Sloot is al jarenlang een naam die zowel nationaal als internationaal veel emoties oproept. Hij werd wereldwijd bekend door zijn betrokkenheid bij de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway, een zaak die enorme media-aandacht kreeg en nog altijd veel vragen oproept.
De zaak Holloway groeide uit tot een van de meest besproken dossiers van de afgelopen decennia. Hoewel er nooit een definitieve afronding kwam, bleef Van der Sloot in het middelpunt van de belangstelling staan. Zijn naam werd onlosmakelijk verbonden met speculatie, mediaonderzoek en publieke verontwaardiging.
De Nederlandse misdaadjournalist Peter R. de Vries speelde destijds een belangrijke rol in het onderzoek. In een veelbesproken reportage werd Van der Sloot geconfronteerd met gesprekken en beelden die diepe indruk maakten op het publiek. Ondanks alles bleef de zaak zonder sluitend einde.
Latere veroordelingen en langdurige detentie
Jaren later raakte Van der Sloot opnieuw in opspraak, ditmaal in Peru. In 2010 werd een jonge vrouw, Stephany Flores, aangetroffen in een hotelkamer in Lima. Camerabeelden toonden dat zij kort daarvoor samen met Van der Sloot het hotel was binnengegaan. De zaak leidde tot een langdurig proces en uiteindelijk tot een zware gev*ngenisstraf van 28 jaar.
Daarnaast kreeg Van der Sloot enkele jaren geleden een aanvullende straf opgelegd voor het misleiden van Beth Holloway, de moeder van Natalee. Hij zou haar tegen betaling informatie hebben beloofd over de verdwijning van haar dochter. Die belofte werd nooit ingelost, maar het geld werd wel ontvangen. Voor dit handelen kreeg hij een extra celstraf opgelegd.
Samen zorgen deze veroordelingen ervoor dat Van der Sloot nog vele jaren vastzit. Zijn detentie vindt plaats ver van Nederland, onder omstandigheden die volgens deskundigen zwaar zijn, zowel fysiek als mentaal.
Psychische druk in langdurige opsluiting
Deskundigen wijzen erop dat langdurige detentie, zeker in afgelegen en streng bewaakte instellingen, een grote wissel kan trekken op iemands mentale gesteldheid. Isolatie, beperkte bewegingsvrijheid en een gebrek aan perspectief kunnen leiden tot ernstige spanningen.
Hoewel de Peruaanse autoriteiten geen details geven over de precieze aanleiding van het recente incident, is duidelijk dat het welzijn van Van der Sloot nauwlettend in de gaten wordt gehouden. Het gev*ngenispersoneel benadrukt dat veiligheid en stabiliteit nu voorop staan.
Reacties en aandacht op sociale media
Het nieuws over het incident verspreidde zich snel via internationale media en sociale platforms. Veel mensen reageren geschokt, anderen juist terughoudend. De naam Van der Sloot blijft ook jaren later sterke reacties oproepen, wat laat zien hoe diep zijn verhaal in het collectieve geheugen is verankerd.
Toch kiezen de autoriteiten bewust voor een sobere en feitelijke communicatie. Er worden geen speculaties gedeeld en privacy blijft leidend, zo benadrukt men. De focus ligt volledig op herstel, toezicht en het voorkomen van verdere incidenten.
Wat betekent dit voor de toekomst?
Vooralsnog verandert het incident niets aan de lopende straf. Van der Sloot blijft zijn celstraf in Peru uitzitten en zal voorlopig niet worden overgeplaatst. Wel is duidelijk dat zijn situatie extra aandacht krijgt van medische en penitentiaire diensten.
Internationale waarnemers volgen de ontwikkelingen met interesse, mede vanwege de langdurige betrokkenheid van Nederland en de Verenigde Staten bij eerdere zaken rondom Van der Sloot. Toch is er geen sprake van diplomatieke stappen of ingrijpen; het gaat om een interne aangelegenheid binnen het Peruaanse gev*ngenissysteem.
Een beladen naam die blijft terugkeren
Het verhaal van Joran van der Sloot is er een dat blijft terugkomen in het nieuws. Niet alleen vanwege de ernst van de feiten waarvoor hij is veroordeeld, maar ook door de maatschappelijke impact van de zaken waarin hij figureerde. Elk nieuw bericht roept herinneringen op aan oude wonden, onbeantwoorde vragen en emoties die nooit volledig zijn verdwenen.
Het recente incident onderstreept hoe complex en zwaar langdurige opsluiting kan zijn, zeker wanneer iemand wereldwijd bekend is en jarenlang onder een vergrootglas leeft.
Voor nu ligt de nadruk op stabiliteit en toezicht. De komende periode zal moeten uitwijzen hoe zijn situatie zich verder ontwikkelt binnen de muren van de Peruaanse gev*ngenis.
-
Actueel12 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel11 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel11 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel10 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel11 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel11 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel11 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel11 maanden geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten