Actueel

💥 Nicol Kremers krijgt heftige vraag bij SBS6… en Peter zat ernaast!

Published

1 jaar ago

februari 2, 2025

Peter Gillis keert terug op televisie met een nieuw seizoen van zijn realityserie Massa is Kassa, ondanks de aanhoudende juridische problemen en de negatieve publiciteit die hem achtervolgt. Zijn terugkeer wekt verbazing en kritiek, vooral omdat er een veroordeling dreigt in zijn mishandelingszaak. Bovendien wordt de vraag gesteld hoe adverteerders zoals Albert Heijn en de Postcode Loterij zich voelen bij het feit dat hun reclames nog steeds tijdens zijn programma worden uitgezonden.

Maar waarom blijft Talpa hem steunen? En had er niet al eerder moeten worden ingegrepen?

Waarom heeft SBS 6 niet ingegrepen?

📌 De man achter de tv-keuzes: Marco Louwerens, voormalig programmadirecteur van SBS 6 en beter bekend als het ‘directeurtje’ van Vandaag Inside, was destijds verantwoordelijk voor de programmering toen Peter Gillis op tv kwam.

🔹 Gisteravond schoof hij aan bij Vandaag Inside en kreeg hij de vraag waarom hij nooit heeft ingegrepen, terwijl er steeds meer negatieve berichten over Gillis naar buiten kwamen.

🗣️ Zijn verklaring? Het Talpa-beleid is om iemand pas van de buis te halen wanneer er een officiële veroordeling is.

🔹 “Dat is het beleid bij Talpa. Pas als er een rechterlijke uitspraak ligt, wordt er actie ondernomen,” aldus Louwerens.

Toch erkent hij dat het steeds lastiger wordt om dergelijke keuzes te blijven verantwoorden, zeker nu de publieke verontwaardiging groeit.

De mishandelingszaak: wat ging er mis?

📌 Toen in 2022 de mishandelingszaak rond Peter Gillis en zijn toenmalige partner Nicol Kremers in de media kwam, nam Louwerens naar eigen zeggen contact op met beide partijen.

🔹 Hij vroeg hen direct of de beschuldigingen klopten. Zowel Gillis als Nicol ontkenden toen alles in alle toonaarden.

🔹 Omdat er op dat moment geen harde bewijzen waren en Nicol niet zelf naar buiten trad, besloot Talpa geen actie te ondernemen.

📌 Het grote probleem? Nicol durfde destijds niet de waarheid te vertellen.

🗣️ Dyantha Brooks, een van de tafelgasten bij Vandaag Inside, merkte op dat Louwerens mogelijk een misleidend antwoord kreeg, omdat Nicol zich onder druk gezet voelde.

🔹 Pas later brak Nicol haar stilte en vertelde ze haar échte verhaal. Ze gaf aan dat ze zich gedwongen voelde om Peter te steunen en dat ze niet vrijuit kon spreken.

🔹 Dit werpt een nieuw licht op de manier waarop tv-zenders omgaan met beschuldigingen. Wachten op een veroordeling betekent soms dat een slachtoffer geen veilige ruimte krijgt om zijn of haar waarheid te vertellen.

Johan Derksen: “Dit is pure domheid”

📌 Johan Derksen heeft geen enkel begrip voor het feit dat Peter Gillis nog steeds op televisie verschijnt.

🗣️ “Als je meerdere gemeenten tegen je hebt, als je vakantieparken worden gesloten en als je ex je publiekelijk aanklaagt… Dan moet je toch onraad ruiken?”

🔹 Hij vindt het onbegrijpelijk dat SBS 6 blijft vasthouden aan Massa is Kassa, terwijl andere realitysterren bij de eerste de beste rel op non-actief worden gezet.

🔹 “Ze hadden hem al lang van de buis moeten halen,” aldus Derksen.

Dalende kijkcijfers, maar geen alternatief

📌 Een andere reden waarom SBS 6 Gillis blijft steunen, is simpelweg een gebrek aan nieuwe realitysterren.

🔹 “Naar de nieuwe Meilandjes moet je hard zoeken,” zegt Louwerens.

🔹 Reality-tv blijft een goudmijn voor zenders zoals SBS 6. Als een programma goed scoort, dan wordt er niet snel afscheid van genomen, ongeacht de persoonlijke schandalen van de hoofdpersonen.

📌 Toch erkent Louwerens dat de populariteit van Massa is Kassa afneemt.

🔹 “Het is minder populair dan voorheen. Maar het is lastig om een nieuwe tv-hit te vinden.”

Dit lijkt een van de voornaamste redenen waarom Talpa Gillis nog niet heeft laten vallen.

Wat betekent dit voor de toekomst?

📌 De discussie rondom Peter Gillis roept grotere vragen op over de verantwoordelijkheid van tv-zenders.

🔹 Hoe lang kun je iemand op tv houden die verdacht wordt van ernstige feiten?
🔹 Moet een zender wachten op een rechterlijke uitspraak, of is morele verantwoordelijkheid belangrijker?
🔹 Welke invloed hebben adverteerders zoals Albert Heijn en de Postcode Loterij op deze keuzes?

📌 Talpa’s dilemma:

🔹 Wachten op een officiële veroordeling past binnen hun beleid.
🔹 Maar de druk van het publiek en adverteerders groeit.
🔹 Massa is Kassa blijft dalen in populariteit en er zijn weinig andere realityshows die dit kunnen vervangen.

📌 Wat kunnen we verwachten?

🔹 Als Peter Gillis daadwerkelijk wordt veroordeeld, zal Talpa hoogstwaarschijnlijk de stekker uit het programma trekken.
🔹 Als hij vrijuit gaat, is de kans groot dat hij gewoon op tv blijft.

📌 Maar de grote vraag blijft:

Wat doet SBS 6 als de kritiek blijft toenemen? Blijven ze Gillis steunen, of kiezen ze toch voor hun reputatie en adverteerders?

Een officiële beslissing moet nog worden genomen, maar één ding is duidelijk: Massa is Kassa blijft een controversieel onderwerp.

Actueel

‘Knallende ruzie in Oranje-spelershotel na duel met Japan’

Published

3 uur ago

juni 15, 2026

Elise Van Eijk

Het 2-2 gelijkspel van het Nederlands elftal tegen Japan op het WK 2026 blijft de gemoederen bezighouden. In de podcast Kick Off van De Telegraaf bespreken journalisten Mike Verweij en Valentijn Driessen uitgebreid de wedstrijd, waarbij vooral de tactische keuzes van bondscoach Ronald Koeman onderwerp van gesprek zijn.

Volgens beide journalisten gaf Oranje een overwinning uit handen in een wedstrijd waarin het lange tijd op koers leek te liggen voor drie punten.

Vraagtekens bij de wissels van Koeman

Vooral de wissels van Koeman kregen kritiek. Verweij stelt dat de aanpassingen in de tweede helft niet het gewenste effect hadden en mogelijk zelfs hebben bijgedragen aan het verlies van controle over de wedstrijd.

Volgens hem mag daar intern best kritisch naar gekeken worden.

“Ik hoop dat er spelers zijn die zich afvragen waarom bepaalde keuzes zijn gemaakt”, aldus Verweij. Vooral het feit dat Nederland na de 2-1 voorsprong snelheid en diepgang verloor, roept volgens hem vragen op.

Ook Valentijn Driessen begrijpt de keuzes niet volledig. Volgens hem speelde Oranje juist in de kaart van Japan door aanvallende dreiging van het veld te halen op een moment dat de tegenstander risico’s moest nemen.

Gravenberch krijgt lof

Waar er kritiek klonk op bepaalde onderdelen van het spel, was er ook ruimte voor complimenten. Ryan Gravenberch werd door Verweij nadrukkelijk genoemd als een van de uitblinkers aan Nederlandse zijde.

De middenvelder verzorgde de assists bij zowel de openingstreffer van Virgil van Dijk als de tweede Nederlandse treffer van Crysencio Summerville.

Volgens Verweij krijgt Gravenberch niet altijd de waardering die hij verdient.

De Liverpool-middenvelder speelde volgens hem een belangrijke rol in het aanvalsspel van Oranje en liet zien waarom hij op het hoogste niveau actief is. Met twee assists leverde hij een directe bijdrage aan beide Nederlandse doelpunten.

Discussie over rol van aanvoerder Van Dijk

Ook aanvoerder Virgil van Dijk werd na afloop besproken. Niet vanwege zijn doelpunt, maar vanwege zijn analyse van de wedstrijd na het laatste fluitsignaal.

Driessen vond dat Van Dijk als leider van het elftal eerst naar de collectieve verantwoordelijkheid had moeten kijken voordat individuele fouten werden benoemd.

Volgens de journalist droegen meerdere spelers verantwoordelijkheid voor de tegentreffers van Japan en had Oranje als geheel beter moeten verdedigen op cruciale momenten.

Met name bij de gelijkmaker in de slotfase zag Driessen meerdere spelers tekortschieten, waardoor hij van mening is dat de focus niet uitsluitend op individuele situaties mag worden gelegd.

Oranje laat kansen liggen

Voor het Nederlands elftal voelt het gelijkspel tegen Japan als een gemiste kans. Oranje kwam tweemaal op voorsprong, maar slaagde er niet in om die voorsprong vast te houden.

Daardoor begint Nederland het WK met één punt, terwijl concurrenten in de groep mogelijk direct afstand kunnen nemen.

De komende dagen zal de technische staf analyseren waar het misging. Vooral de fase na de 2-1 voorsprong zal daarbij onder de loep worden genomen.

Focus op herstel

Ondanks de teleurstelling blijft alles nog mogelijk voor Oranje op dit wereldkampioenschap. Met twee groepswedstrijden te gaan heeft Nederland nog volop kansen om zich te plaatsen voor de volgende ronde.

Wel is duidelijk dat de discussie over tactiek, wissels en leiderschap voorlopig nog niet zal verstommen. De wedstrijd tegen Japan heeft voldoende stof doen opwaaien om de komende dagen onderwerp van gesprek te blijven binnen en buiten het spelerskamp.