Actueel
Miljoenenjacht-kijkers reageren op thuiswinnaar: ”Dit valt op”
Miljoenenjacht zorgt voor zenuwslopende avond: van dramatische start tot dikke cheque voor Evert
De nieuwste aflevering van Postcode Loterij: Miljoenenjacht was er wederom eentje voor in de boeken. Wat begon als een teleurstellend kofferspel voor finalist Evert, draaide uiteindelijk uit op een onverwacht succes. Hoewel zijn kansen op de hoofdprijs in de eerste minuten haast als sneeuw voor de zon verdwenen, wist hij zich knap te herpakken en ging hij naar huis met maar liefst 188.000 euro. Ondertussen verliep ook het bezoek van Winston aan de thuiswinnaars niet zonder opmerkelijke momenten.
Evert’s valse start in het kofferspel
De uitzending begon met een mix van spanning en hoop. Finalist Evert – een sympathieke deelnemer die meteen het publiek voor zich won – ging vol goede moed van start. Maar de eerste vier koffers die hij opende, bleken funest voor zijn winkansen: daarin zaten maar liefst drie miljoenenbedragen. De droomreis naar Afrika waar zijn vrouw Loes zo op hoopte, leek ineens gereduceerd tot een weekendje Beekse Bergen.
Waar normaal gesproken een goede start het vertrouwen vergroot, moest Evert zichzelf en het publiek ervan overtuigen dat er nog iets te redden viel. Het was een spannende wending die ervoor zorgde dat de sfeer in de studio volledig omsloeg: van uitgelaten naar gespannen.
Een wonderbaarlijke comeback
Gelukkig voor Evert bleek zijn veerkracht groot. Terwijl de spanning voelbaar toenam, wist hij in de daaropvolgende ronden koffers met lage bedragen te openen. Daarmee herstelde hij langzaam het vertrouwen van de bank én van zichzelf.
De bedragen die hem door de bank werden geboden, bleven stijgen. Uiteindelijk besloot Evert om het bod van 188.000 euro te accepteren. Een verstandige zet, zo bleek, want in zijn eigen koffer zat een aanzienlijk lager bedrag. Daarmee verzekerde hij zich van een prachtig geldbedrag én – naar alle waarschijnlijkheid – de reis waar zijn vrouw al zo lang van droomde.
Vergelijking met de week ervoor
Voor wie de afleveringen op de voet volgt, viel ook op dat het niet de eerste keer was dat een finalist met een flink bedrag naar huis ging. In de aflevering van de week ervoor vertrok de winnaar met 165.000 euro. Wederom een stevige prijs, zeker gezien de korte duur van het spel.
Het bevestigt wat veel kijkers al weten: ondanks de risico’s van het kofferspel, zijn de bedragen die in Miljoenenjacht te winnen zijn indrukwekkend. Met een beetje geluk én lef kunnen deelnemers in een kwartier tijd hun leven financieel flink verrijken.
Thuiswinnaars onder de loep
Zoals altijd was ook Winston Gerschtanowitz weer op pad om bij de thuiswinnaar van de avond langs te gaan. Deze keer belandde hij bij Arno en zijn vrouw, die live verrast werden met een prijs. Althans, verrast… het leek erop dat de verrassing enigszins was afgezwakt.
De aflevering van de week ervoor had al voor wat ophef gezorgd. Toen vertelde de vrouw van de toenmalige thuiswinnaar dat ze vooraf een vreemd telefoontje had gekregen met de vraag of ze die avond thuis zouden zijn. Winston probeerde het weg te lachen met: “Dat was vast verkeerd verbonden haha!” Maar voor de oplettende kijker was het duidelijk: de spontane verrassingsmomenten zijn misschien toch minder spontaan dan gedacht.
Ook deze week leek het bezoek aan de thuiswinnaar enigszins ongemakkelijk. Arno en zijn vrouw waren namelijk voetbal aan het kijken – Oranje speelde die avond – en hadden ogenschijnlijk geen flauw benul dat er iemand van Miljoenenjacht zou langskomen.
Toen Winston vroeg of ze het programma überhaupt keken, volgde er een aarzelend: “Uh jaaa!”, dat weinig overtuigend klonk. Bovendien wisten ze niet wat er ging gebeuren toen hen een blanco cheque werd overhandigd. Het spontane moment voelde daardoor net iets minder geloofwaardig.
Kritiek op kleding van thuiswinnaars
Op sociale media merkten kijkers nog iets op: de thuiswinnaars lijken opvallend vaak schaars gekleed te zijn. Of het nu een badjas is, een pyjama of gewoon huiselijke kleding – het komt veelvuldig voor. En dat roept vragen op, zeker gezien het feit dat thuiswinnaars dus mogelijk al vooraf weten dat er bezoek komt.
Hoewel iedereen natuurlijk zelf mag weten wat hij of zij draagt in eigen huis, vinden veel kijkers het opvallend. Sommigen suggereren zelfs dat het onderdeel is van een ‘in scène gezet’ beeld van huiselijkheid. Hoe dan ook, het levert genoeg stof voor discussie op onder de kijkers.
Reacties op social media: humor en verbazing
Zoals gebruikelijk lieten kijkers op X (voorheen Twitter) zich niet onbetuigd. Er werd volop gereageerd op zowel Evert als de thuiswinnaars. Vooral het ongemakkelijke moment bij Arno en zijn vrouw werd breed uitgemeten.
Een greep uit de reacties:
- “Thuiswinnaars altijd in badjas, dat kan toch geen toeval zijn?”
- “Zeg nou zelf, wie kijkt er nou voetbal en zegt dan ‘oh ja, Miljoenenjacht kijken we ook’?”
- “Evert verdient die 188.000 euro gewoon. Wat een baas!”
Het laat zien dat Miljoenenjacht niet alleen een spelprogramma is, maar ook volop gespreksstof biedt voor de zondagavond.
Hoeveel hou je netto over van je prijs?
Een vraag die vaak opkomt bij het zien van de hoge bedragen, is: wat blijft er eigenlijk over na belastingen? In 2025 ligt het tarief voor kansspelbelasting op 34,2 procent. Dat betekent dat je theoretisch gezien ongeveer een derde van je gewonnen bedrag moet afstaan aan de Belastingdienst.
Maar bij Miljoenenjacht is dit anders geregeld. De Postcode Loterij betaalt de kansspelbelasting voor de winnaar. Het bedrag dat op het scherm verschijnt – bijvoorbeeld de 188.000 euro van Evert – is dus het netto bedrag dat daadwerkelijk op de rekening van de winnaar wordt gestort. Een aangename verrassing voor veel kijkers én deelnemers.
Een show die blijft boeien
Aflevering na aflevering weet Postcode Loterij: Miljoenenjacht miljoenen kijkers aan zich te binden. De combinatie van spanning, hoge bedragen, verrassingsbezoeken en menselijke verhalen zorgt ervoor dat het programma al jaren een vaste waarde is op de zondagavond.
De aflevering met Evert zal nog lang in het geheugen blijven. Zijn spannende start, sterke comeback en uiteindelijke overwinning maakten van hem een publiekslieveling. Tegelijkertijd geven de gebeurtenissen rondom de thuiswinnaars stof tot nadenken – over de echtheid van verrassing, en de dunne lijn tussen spontaniteit en regie.
Eén ding is zeker: wie zondagavond kijkt, krijgt altijd waar voor zijn tijd.
📺 Postcode Loterij: Miljoenenjacht is elke zondag om 20.00 uur te zien op SBS6. Felicitaties aan Evert en de thuiswinnaars!
Wierd Duk verlaat live-uitzending Dit is de Week: wat er écht gebeurde en waarom het debat escaleerde
De uitzending van Dit is de Week bij de Evangelische Omroep zorgde gisteravond voor veel opschudding. Waar kijkers een inhoudelijk gesprek verwachtten over cultuur, maatschappij en identiteit, liep het debat plots hoog op. Journalist en commentator Wierd Duk stond midden in het gesprek op en verliet zichtbaar geïrriteerd de studio. De beelden gingen razendsnel rond op sociale media, waar direct vragen ontstonden: waarom stapte hij op? Wat was er in de studio gebeurd, en hoe reageerde de rest van de tafel?
Inmiddels heeft Duk zelf helderheid gegeven over zijn beslissing. Zijn verklaring geeft een nieuw licht op het incident én op de dynamiek aan tafel.
De opzet van de uitzending: gesprek over cultuur en identiteit
Wierd Duk was door de EO uitgenodigd om samen met schrijver en oud-politicus Gert-Jan Segers te praten over cultuur en achtergrond in Nederland. Van oudsher wordt de Nederlandse samenleving vaak omschreven als joods-christelijk, een term die volgens sommigen niet meer volledig past in de moderne tijd van 2025. Het gesprek zou vooral gaan over de historische wortels van die cultuur, hoe die zich ontwikkeld heeft en welke rol ze vandaag nog speelt.
Ook aan tafel zat schrijver en opiniemaker Ronit Palache, die regelmatig aanschuift wanneer het gaat over maatschappelijke discussies en culturele interpretaties. De setting leek dus ideaal voor een inhoudelijke dialoog.
Maar na slechts enkele minuten nam de uitzending een onverwachte wending.
De confrontatie tussen Duk en Palache
Tijdens het gesprek besloot Ronit Palache een eerdere uitspraak van Wierd Duk aan te kaarten. Het ging om opmerkingen die hij had gedaan over het dorp Moerdijk, waarvan hij had gezegd dat het op korte termijn zou kunnen verdwijnen. Palache stelde dat Duk op dat gebied “apocriefe verhalen” verspreidde — een term die in de media betekent dat het om onbevestigde of moeilijk te verifiëren informatie gaat.
Dat viel bij Duk niet in goede aarde. Volgens hem haalde Palache zijn woorden uit hun context en suggereerde ze iets dat hij niet gezegd had. De toon werd scherper, en van een rustige dialoog was geen sprake meer.
Duk reageerde kort maar
krachtig:
“Hier ben ik niet voor
gekomen.”
Hij schoof zijn stoel naar achteren en stond op.
Presentatrice probeert de situatie te redden
Presentatrice Margje Fikse probeerde daarna de gemoederen te bedaren. Ze vroeg Duk om toch te blijven zitten en benadrukte dat verschillende meningen juist een goed gesprek kunnen opleveren.
“Ik denk dat het goed is als je blijft. We kunnen toch in gesprek zijn?”
Maar Duk voelde zich niet gehoord en wilde niet blijven. Terwijl hij richting de uitgang liep, zei hij dat hij vond dat Palache hem verkeerd had geciteerd.
Volgens hem klopte de manier
waarop zijn eerdere woorden werden weergegeven niet:
“Ze liegt.”
Het was een harde uitspraak,
die voor ongemakkelijke stilte aan tafel zorgde. Palache reageerde
rustig en bleef bij haar uitleg:
“Voor de duidelijkheid:
ik lieg niet. Ik citeer uit zijn podcast.”
Volgens haar was ze niet bezig met verdraaien van feiten, maar met het benoemen van iets dat Duk zelf in audio had besproken.
Duk reageert later op X
Na afloop liet Duk het er niet bij zitten. Hij plaatste meerdere berichten op X (voorheen Twitter), waarin hij zijn vertrek toelichtte. Hij schreef dat hij naar het programma was gekomen om te praten over cultureel erfgoed en christelijke waarden, maar dat de dynamiek aan tafel volgens hem niet respectvol was.
In een van zijn berichten zegt hij:
“Vanavond ben ik weggelopen uit een tv-uitzending van Dit is de Week. Ik was uitgenodigd om te debatteren met Gert-Jan Segers over onze joods-christelijke cultuur en mee te praten over christenvervolging. In plaats daarvan begon sidekick Ronit Palache een onsamenhangende aanval.”
In een tweede bericht schrijft hij dat zijn eerdere opmerkingen over verdwenen Groningse dorpen wel degelijk klopten. Volgens hem was Ronit onvoldoende voorbereid en baseerde zij haar kritiek op een verkeerde interpretatie.
Het incident laat duidelijk zien dat de frustratie niet slechts tijdens de uitzending ontstond — ook achteraf zat de irritatie nog diep.
@cestmocro Telegraaf-journalist Wierd Duk (65) is zaterdagavond boos weggelopen uit het EO-programma Dit is de week, nadat hij door journalist en schrijver Ronit Palache (41) stevig werd aangesproken op uitspraken uit zijn eigen podcast. De twee kennen elkaar van hun eerdere samenwerking bij Elsevier. Halverwege de uitzending werd Palache gevraagd hoe zij naar Duks recente uitlatingen keek. Ze noemde het “journalistiek volkomen onbenullig” om weken na een X-bericht van Duk “de boel nog eens te herkauwen” en stelde dat hij “een vreemde, radicaal-rechtse afslag” had genomen. Ter voorbereiding had ze naar zijn podcast geluisterd. Tijdens de uitzending haalde Palache haar telefoon met aantekeningen tevoorschijn en confronteerde ze Duk met zijn polariserende toon, islamkritische uitspraken en het verspreiden van “apocriefe verhalen” (verhalen die niet bevestigd zijn). Daarbij citeerde ze letterlijk uit Duks podcast, waarin hij zelf zegt: “Het is mogelijk een apocrief verhaal, maar ik deel het toch maar even, want ik heb het gehoord.” Voor Duk was dat het breekpunt. Hij stond op, beschuldigde Palache van liegen en verliet de studio. Palache benadrukte dat ze uitsluitend zijn eigen woorden had geciteerd. Na afloop liet Palache weten het tegenstrijdig te vinden dat Duk wegliep, “aangezien hij zelf altijd afgeeft op mensen die het gesprek niet willen of durven te voeren”. Ook noemde ze het “onoprecht en onterecht” dat hij zich achteraf als slachtoffer presenteerde: “maar wel geheel in lijn met zijn verdienmodel”. Palache reageerde dat haar kritiek volledig gebaseerd was op “letterlijke citaten uit zijn podcast”. “Hij had mijn inhoudelijke kritiek ook kunnen weerleggen, al was dat lastig geweest, omdat het zijn eigen woorden waren.”
Ronit Palache: “Ik citeerde zijn eigen woorden”
Hoewel Palache na afloop geen uitgebreide verklaring gaf, bleef ze tijdens de uitzending helder: volgens haar baseerde ze haar opmerkingen op Duk’s eigen podcast. Ze keek zichtbaar verbaasd toen Duk opstond, omdat ze het gesprek zelf niet als vijandig had ervaren.
Aan tafel ontstond een ongemakkelijke sfeer, maar Palache bleef rustig en benadrukte dat ze geen intentie had om iemand verkeerd neer te zetten. Ze bleef bij haar eerdere standpunt dat ze hem niet verkeerd geciteerd had.
Sociale media ontploffen: verdeeldheid in de reacties
Op X, Facebook en Instagram barstte de discussie meteen los. Mensen reageerden massaal op de fragmenten van Duk die opstond en wegliep. De reacties liepen sterk uiteen:
Steun voor Duk
Veel mensen vonden dat hij bewust in een corner werd gezet en vonden het begrijpelijk dat hij wegliep. Volgens hen kreeg hij geen eerlijk podium om zijn verhaal te doen.
Steun voor Palache
Anderen vonden juist dat Palache kalm bleef en op een correcte manier zijn eerdere woorden benoemde. Zij zagen zijn vertrek als een teken van irritatie of gekwetst ego, niet als inhoudelijk verzet.
Zorgen om het debatklimaat
Veel reacties draaiden om de bredere discussie: lukt het nog in Nederland om inhoudelijk te praten over cultuur en identiteit zonder dat gesprekken escaleren? Voor sommige kijkers was het incident symbolisch voor hoe verhitte discussies tegenwoordig snel ontsporen.
Wat betekent dit voor het programma?
De EO zal zich nu moeten buigen over de vraag of dit soort confrontaties bijdragen aan hun format of juist afleiden van de inhoud. Presentatrice Margje Fikse werd geprezen om haar poging de rust terug te brengen, maar het moment toonde ook hoe moeilijk het soms is om complexe thema’s veilig te begeleiden.
Het incident zet het programma extra in de schijnwerpers, en de kans is groot dat de volgende uitzending veel wordt bekeken door mensen die benieuwd zijn hoe de EO hierop zal reageren.
Conclusie: een debat vol spanning en misverstanden
Het vertrek van Wierd Duk uit de studio maakt duidelijk hoe snel een gesprek over cultuur kan veranderen in een persoonlijk conflict. De combinatie van gevoelige thema’s, vooraf gevormde meningen en scherp taalgebruik zorgde ervoor dat de spanning opliep.
Wat begon als een inhoudelijk gesprek eindigde als een fragment dat binnen enkele minuten viral ging.
Of dit incident wordt gezien als een misverstand, als een botsing van karakters of als een signaal over de staat van het publieke debat, zal de komende dagen blijken. Maar duidelijk is dat deze uitzending veel stof heeft doen opwaaien — en dat de reacties nog wel even zullen aanhouden.
-
Actueel11 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel10 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel10 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel10 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel11 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel10 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel10 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel10 maanden geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten