Actueel
Miljoenenjacht-kijkers gaan los over zeer opmerkelijk moment
Miljoenenjacht aflevering 4: Elfie pakt uit met lef én een BMW – kritiek op Linda de Mol laait op
Het is zondagavond en dat betekent dat miljoenen kijkers zich weer verzamelen voor een nieuwe aflevering van Miljoenenjacht. Dit populaire spelprogramma, gepresenteerd door Linda de Mol, blijft onverminderd populair en weet wekelijks voor spektakel, verrassingen én emoties te zorgen. Aflevering 4 van het huidige seizoen stelde op dat vlak absoluut niet teleur.
Waar vorige week finalist Evert na een spannende rollercoaster alsnog met €188.000 euro naar huis ging, was het dit keer de beurt aan onder meer kandidate Elfie, die voor veel stof deed opwaaien — én niet alleen door haar spelkeuzes. Wat gebeurde er precies, en waarom kreeg Linda de Mol deze keer felle reacties van kijkers?
Het klassieke Miljoenenjacht-format: kennis, lef en koffers
Elke aflevering van Miljoenenjacht 2025 begint met een grote groep kandidaten in de studio. Door middel van een reeks meervoudigekeuzevragen, gepresenteerd door Linda, wordt het deelnemersveld langzaam kleiner. Alleen de vijf snelste en slimste deelnemers mogen door naar de spannende tussenronde, waarin ze strijden om een plek in de halve finale — en uiteindelijk om de felbegeerde finaleplek aan het koffertjesspel.
De charme van het programma zit hem niet alleen in de grote geldprijzen, die kunnen oplopen tot 5 miljoen euro, maar ook in de menselijke beslissingen die deelnemers moeten maken. Kiezen ze voor zekerheid of risico? Durven ze te vertrouwen op hun intuïtie of gaan ze voor strategie?
Elfie in de spotlight: van zenuwen naar lef
Tijdens de vierde aflevering van dit seizoen viel met name Elfie op. De spanning was bij haar duidelijk van haar gezicht af te lezen. Ze kwam in beeld tijdens de tweede vraagronde, waarin Linda de kandidaten vroeg: “Hoeveel paar schoenen hebben Nederlandse vrouwen gemiddeld in hun kast?”
Elfie drukte het goede antwoord het snelst in en kreeg van Linda direct een belangrijke keuze voorgelegd: of ze wilde meespelen voor een plek in de finale, of dat ze liever een koffer zou kiezen. Het is een bekend formatonderdeel: de koffer bevat altijd een prijs, variërend van een keukenapparaat tot een gloednieuwe auto. Wie voor de koffer kiest, speelt verder niet meer mee in het spel.
Twijfel bij Elfie, aanmoediging van Linda
De spanning was voelbaar toen Elfie haar keuze moest maken. Ze twijfelde openlijk en gaf aan dat ze het “te spannend” vond om verder te spelen. Linda reageerde, zoals ze vaker doet, door haar vriendelijk maar duidelijk te stimuleren om toch mee te doen.
“Het ergste wat er kan gebeuren, is dat je de koffer met de auto kiest en vervolgens in de tweede ronde afvalt,” zei Linda, half serieus, half als grap. “Maar dat zal toch niet gebeuren?”
Een opmerking die — zo bleek later op sociale media — bij sommige kijkers in het verkeerde keelgat schoot.
En jawel: de BMW zit in Elfie’s koffer
Elfie, zichtbaar op scherp, koos uiteindelijk tóch voor de koffer. En het lot had een flinke verrassing voor haar in petto: een splinternieuwe BMW zat erin. Linda’s reactie? Typisch Linda: “Oh, oh, oh…”
De opmerking, bedoeld als luchtige verbazing, werd door veel kijkers gezien als bevestiging van een ongepaste vorm van beïnvloeding. Op X (voorheen Twitter) en andere socialmediaplatforms ontstond er discussie. Vond Linda dat Elfie verkeerd gekozen had? Of was het gewoon humor, zoals we van haar gewend zijn?
Social media verdeeld: “Laat mensen zelf kiezen”
De reacties van kijkers logen er niet om. Een aantal mensen vonden dat Linda “te veel aan het drammen” was en dat ze deelnemers subtiel dwingt om een bepaalde kant op te denken. Anderen namen het voor de presentatrice op en vonden dat haar rol nu eenmaal is om kandidaten uit hun comfortzone te trekken.
Enkele reacties op X:
-
“Linda moet echt stoppen met haar mening geven tijdens zulke keuzes. Elfie twijfelde duidelijk en werd door haar over de streep getrokken.”
-
“Wat een heerlijke aflevering! En Elfie pakt gewoon een dikke BMW. Linda is gewoon enthousiast, niets mis mee!”
-
“Soms is het gewoon ongemakkelijk hoe ze mensen probeert te beïnvloeden…”
Maar Elfie verrast vriend en vijand
Wat de aflevering extra spannend maakte, was dat Elfie ondanks haar keuze voor de koffer, alsnog het beste scoorde bij het vragenrondje en daardoor op de eerste plek eindigde. Daarmee wist ze zich te plaatsen voor de halve finale.
Hierin moest ze het opnemen tegen Marianne, die ook indruk maakte met haar snelle en correcte antwoorden. De inzet? Een directe plek in de finale, waar het beroemde kofferspel gespeeld wordt. Het moment dat Elfie moest beslissen of ze wilde doorgaan of stoppen, was opnieuw razend spannend.
De vraag hing in de lucht: zou ze nu wél durven? Of zou ze haar kans aan Marianne geven?
Linda de Mol onder vuur: onschuldig enthousiasme of te veel druk?
Hoewel Linda de Mol al jaren de onbetwiste koningin van Miljoenenjacht is, lijkt het publiek kritischer dan ooit op haar presentatie. Zeker in een tijd waarin spelshows onder een vergrootglas liggen als het gaat om invloed op deelnemers, is iedere opmerking die neigt naar sturing er één te veel — althans, volgens sommige kijkers.
Toch zijn er ook talloze fans die het voor haar opnemen. Zij vinden juist dat Linda met haar charisma en enthousiasme de menselijke kant van het programma versterkt. Zonder haar, zo stellen zij, zou het spel te kil en klinisch aanvoelen.
Miljoenenjacht blijft boeien
Ondanks (of misschien dankzij) de online discussies blijft Miljoenenjacht een kijkcijferkanon. De mix van spanning, geluk, menselijke verhalen en de kans op miljoenen maakt het programma nog steeds uniek in zijn soort.
https://twitter.com/DennisdeWit/status/1906408178826498375?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1906408178826498375%7Ctwgr%5Eba718f5b9ff7d49d3be7e92ba5bb1b107a4670a1%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fshowblad.nl%2Fentertainment%2Fmiljoenenjacht-kijkers-gaan-los-over-zeer-opmerkelijk-moment
Elke aflevering levert wel een moment op dat trending gaat — en dat was dit keer duidelijk Elfie’s BMW-keuze, gecombineerd met Linda’s inmiddels beruchte opmerking. Maar uiteindelijk blijft de kern van het programma krachtig: gewone mensen die buitengewone keuzes maken voor de ogen van een miljoenenpubliek.
https://twitter.com/CorriedeJong6/status/1906408082457981202?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1906408082457981202%7Ctwgr%5Eba718f5b9ff7d49d3be7e92ba5bb1b107a4670a1%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fshowblad.nl%2Fentertainment%2Fmiljoenenjacht-kijkers-gaan-los-over-zeer-opmerkelijk-moment
Conclusie: spanning, emotie én controverse
Aflevering 4 van Miljoenenjacht was er een vol emotie, onverwachte wendingen en sociale discussie. Kandidate Elfie maakte een verrassende keuze, won een BMW én veroverde alsnog een plek in de halve finale. Ondertussen ligt Linda de Mol opnieuw onder vuur vanwege haar enthousiasme tijdens het spel, maar blijft ze ook het gezicht dat dit programma tot een succes maakt.
Hou toch eens op met je gedram linda . Als iemand niet wil spelen is dat zo . Hoop nu zo dat die vrouw de finale speelt #miljoenenjacht
— peetje (@peetje1966) March 30, 2025
Of Elfie de finale uiteindelijk bereikt en of de kritiek op Linda aanhoudt, zullen we volgende week zien in aflevering 5. Eén ding is zeker: Miljoenenjacht leeft — op televisie én online.
Journalist en programmamaker Teun van de Keuken heeft een fel maatschappelijk debat aangewakkerd met zijn oproep om het Nederlands Elftal het komende wereldkampioenschap voetbal te laten boycotten. Volgens Van de Keuken kan Oranje niet “doen alsof er niets aan de hand is” zolang de Verenigde Staten, gastland van het WK, onder leiding van president Donald Trump beleid voeren dat volgens hem indruist tegen fundamentele mensenrechten. Zijn petitie, die pas enkele dagen online staat, is inmiddels al tienduizenden keren ondertekend en zorgt voor stevige discussies in politiek, sport en media.
Een oproep die raakt aan meer dan sport
De oproep van Van de Keuken is duidelijk en ongebruikelijk scherp. Hij vindt dat sport niet los te zien is van de wereld waarin zij plaatsvindt. In zijn petitie stelt hij dat deelname aan het WK in de Verenigde Staten impliciet kan worden opgevat als steun aan het beleid van president Trump, met name op het gebied van migratie. Volgens Van de Keuken treft dat beleid juist kwetsbare en onschuldige mensen.
“Sport is nooit neutraal,” luidt de kern van zijn boodschap. “Zeker niet wanneer het wordt georganiseerd in een land waar fundamentele waarden onder druk staan.” Met die woorden sluit hij aan bij een lange traditie van sportieve boycots, die volgens voorstanders juist bedoeld zijn om morele grenzen te trekken.
Snel groeiende steun
De petitie werd binnen twee dagen al meer dan 20.000 keer ondertekend. Dat aantal groeit gestaag, mede doordat het onderwerp breed wordt opgepakt door nieuwsmedia en sociale platforms. Veel ondertekenaars laten weten dat zij het moeilijk vinden om juichend naar Oranje te kijken, terwijl er volgens hen sprake is van hard en onmenselijk beleid richting migranten.
Opvallend is dat in de oproep niet alleen migratie wordt genoemd. Ook de geopolitieke spanningen rondom Groenland worden expliciet aangehaald. Van de Keuken en mede-ondertekenaars noemen het “onbestaanbaar” dat Nederland zou deelnemen aan een WK terwijl Trump herhaaldelijk heeft gesuggereerd dat de Verenigde Staten aanspraak maken op Groenland. Volgens hen legitimeert deelname aan een groot sportevenement een expansieve en agressieve buitenlandse politiek.
De rol van de KNVB
De petitie is gericht aan meerdere partijen: de KNVB, de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en premier Dick Schoof. Daarmee wordt duidelijk dat Van de Keuken het niet alleen ziet als een sportieve, maar vooral als een politieke en maatschappelijke kwestie.
De KNVB heeft inmiddels
gereageerd. De bond laat weten kennis te hebben genomen van de
oproep, maar ziet vooralsnog geen reden om deelname aan het WK te
heroverwegen. In een verklaring stelt de KNVB:
“Wij hebben ons geplaatst voor een eindtoernooi en dan nemen we
daaraan deel. Tegelijkertijd zijn wij ons bewust van geopolitieke
ontwikkelingen en trekken hierin samen op met de Nederlandse
overheid.”
De bond benadrukt dat er intensief contact is met de overheid, ambassades ter plaatse en internationale voetbalorganisaties zoals FIFA en UEFA. Volgens de KNVB volgen de ontwikkelingen elkaar snel op in een onrustige wereld, maar sluit de bond zijn ogen daar niet voor.
Volgen van de overheidslijn
Belangrijk in de reactie van de KNVB is dat zij expliciet aangeeft de lijn van de Nederlandse overheid te willen volgen. Dat betekent dat een eventuele boycot alleen aan de orde zou zijn als de regering daartoe oproept of zwaarwegende redenen ziet om deelname af te raden.
“De ontwikkelingen rondom Groenland volgen wij nauwlettend,” aldus de bond. “Maar wij handelen in overeenstemming met het kabinetsbeleid.” Daarmee legt de KNVB de verantwoordelijkheid in feite bij de politiek, en niet bij de sportorganisaties zelf.
Sponsors en supporters houden zich afzijdig
Ook hoofdsponsor ING is gevraagd naar een reactie. De bank laat weten op dit moment geen aanleiding te zien om vooruit te lopen op een boycot. “We gaan uit van de huidige situatie, en dat is dat het Nederlands Elftal deelneemt aan het WK in de Verenigde Staten,” aldus een woordvoerder. ING geeft aan het besluit van de KNVB te volgen.
De supportersclub van het Nederlands Elftal neemt eveneens een terughoudende houding aan. Voorzitter Theo Pouw stelt dat politieke afwegingen niet aan supporters zijn. “Dat kunnen instanties beter inschatten dan wij. Wij zijn er om het team te steunen en bemoeien ons niet met politiek.”
Een klassiek dilemma: sport en moraal
De discussie raakt aan een oud en ingewikkeld vraagstuk: moet sport zich mengen in politieke en morele kwesties, of juist erboven blijven staan? Voorstanders van een boycot wijzen op historische voorbeelden, zoals Zuid-Afrika tijdens de apartheid of recente discussies rondom WK’s in landen met een problematische mensenrechtensituatie.
Tegenstanders benadrukken dat sporters niet verantwoordelijk zijn voor het beleid van regeringen, en dat een boycot vooral de spelers en fans treft, niet de machthebbers. Bovendien wordt aangevoerd dat sport juist kan verbinden en een platform kan zijn voor dialoog.
Van de Keuken erkent dat dilemma, maar vindt dat er momenten zijn waarop zwijgen geen optie is. “Als je blijft meedoen alsof er niets aan de hand is, neem je ook een standpunt in,” stelt hij.
Het perspectief van de spelers
Tot nu toe hebben de spelers van Oranje zich niet uitgesproken over de oproep. Dat is niet ongebruikelijk: voetballers worden vaak geadviseerd zich niet te mengen in politieke discussies. Toch is het niet ondenkbaar dat de discussie hen bereikt. In andere landen hebben sporters zich de afgelopen jaren vaker uitgesproken over maatschappelijke kwesties.
De vraag blijft of het eerlijk is om van spelers te verwachten dat zij een politiek statement maken door niet te spelen op het grootste podium van hun carrière. Voor veel internationals is een WK een unieke kans, mogelijk zelfs de enige in hun loopbaan.
Het WK zelf
Sportief gezien wacht Nederland een interessant toernooi. Oranje is ingedeeld in een poule met Japan, Tunesië en de winnaar van de play-offs tussen Oekraïne, Zweden, Polen en Albanië. Bij praatprogramma’s werd de loting al uitgebreid besproken, waarbij vooral werd gekeken naar kansen op de volgende ronde.
Juist die sportieve focus botst nu met de morele discussie die Van de Keuken heeft aangezwengeld. Waar analisten praten over tactiek en tegenstanders, gaat het debat buiten het veld over waarden, verantwoordelijkheid en internationale politiek.
Een debat dat niet snel zal verdwijnen
Of de oproep daadwerkelijk leidt tot een boycot, lijkt op dit moment onwaarschijnlijk. Zowel de KNVB als sponsors en supporters houden vast aan deelname, zolang de overheid geen andere koers vaart. Toch heeft Van de Keuken bereikt wat hij vermoedelijk beoogde: een breed maatschappelijk gesprek over de rol van sport in een wereld vol politieke spanningen.
Het WK in de Verenigde Staten en Mexico komt steeds dichterbij, en daarmee zal ook de discussie verder oplaaien. De vraag is niet alleen of Nederland moet meedoen, maar ook wat deelname betekent — en welke boodschap daarmee wordt afgegeven. In die zin gaat het debat inmiddels over veel meer dan voetbal alleen.
-
Actueel1 jaar geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel12 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel12 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel12 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel1 jaar geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel12 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel12 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel12 maanden geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten