Connect with us

Actueel

Media-adviseur van Rachel Hazes kotst op Sandra Schuurhof: ‘Moeder Teresa!’

Avatar foto

Published

op

Guido den Aantrekker onder vuur na felle verdediging van Rachel Hazes in Shownieuws

In een recente uitzending van Shownieuws is media-adviseur en showbizzdeskundige Guido den Aantrekker opnieuw in opspraak geraakt vanwege zijn uitgesproken verdediging van Rachel Hazes. In een verhitte discussie met royaltyverslaggever Sandra Schuurhof liet hij zich fel uit over de kritiek die Rachel te verduren krijgt, met name over de rechtszaak die zij aanspande tegen haar zoon André Hazes jr.

De uitzending leidde tot een golf van reacties, niet alleen vanwege de inhoud van de discussie, maar ook door de vragen die steeds vaker gesteld worden over Guido’s rol aan tafel. Want hoe onafhankelijk is hij nog als commentator wanneer hij ook vertrouweling en adviseur is van Rachel Hazes?

Een bekende verschijning met een persoonlijke agenda?

Guido den Aantrekker is al jaren een vaste tafelgast bij Shownieuws en wordt vaak gevraagd wanneer er ontwikkelingen zijn binnen de Hazes-familie. Zijn directe lijn met Rachel Hazes maakt hem tot een bron van informatie, maar ook tot een omstreden figuur in het medialandschap.

Kritiek van collega’s en kijkers richt zich op het feit dat Den Aantrekker in feite optreedt als woordvoerder van Rachel, zonder dat deze band altijd expliciet benoemd wordt. Hierdoor ontstaat er volgens velen een scheve situatie, waarin Rachel Hazes via Guido als het ware een vaste plek aan de desk heeft gekregen.

Volgens critici zou het correct zijn om bij elk item waar Guido spreekt over Rachel Hazes, duidelijk te vermelden dat hij een persoonlijke band met haar heeft. Dat zou de kijker beter in staat stellen om zijn uitspraken op waarde te schatten. De huidige werkwijze roept vragen op over journalistieke objectiviteit en integriteit.

Botsing met Sandra Schuurhof

Tijdens de bewuste uitzending kwam het tot een fel debat toen het onderwerp viel op de rechtszaak tussen Rachel en haar zoon André. Sandra Schuurhof uitte harde kritiek op Rachel. “Het is onbegrijpelijk dat je je eigen kind voor de rechtbank sleept. Dat is onmenselijk,” aldus de royaltydeskundige.

Guido reageerde direct en fel. Hij stelde dat Sandra slechts een deel van het verhaal kent en dat het gemakkelijk oordelen is van de zijlijn. “Als je niet weet wat er achter de schermen gebeurt, moet je terughoudend zijn met zulke stellige uitspraken,” zo betoogde hij.

Hij benadrukte dat Rachel structureel negatief wordt neergezet in de media en dat ze al jaren te maken heeft met een constante stroom aan kritiek. “Ze wordt echt overspoeld door drek en bagger. Dat kun je rustig zeggen,” verzuchtte hij.

Objectiviteit in twijfel getrokken

Sandra Schuurhof liet zich echter niet overtuigen en hield vast aan haar standpunt. Ze merkte op dat Guido duidelijk milder is naar Rachel dan naar andere publieke figuren. “Ja, maar jij bent toch een stuk milder naar haar toe dan ik je naar wie dan ook hoor,” zei ze.

Guido ontkende dat resoluut. “Nee hoor, helemaal niet, want ik ben net zo dol op Roxeanne en André, dat weet ook iedereen,” benadrukte hij. Volgens hem gaat het in dit geval om een juridisch conflict waarin Rachel volgens hem gegronde redenen had om naar de rechter te stappen.

De discussie escaleerde verder toen Sandra aangaf dat liefde en communicatie in een moeder-kindrelatie belangrijker zijn dan juridische strijd. “Je kunt wel gelijk hebben, maar je hoeft het niet af te dwingen,” zei ze. Guido reageerde sarcastisch: “Ja, het is prachtig, je lijkt Moeder Teresa wel, het is prachtig gezegd.”

Sandra bleef echter kalm en gaf aan dat zij zelf nooit een rechtszaak zou beginnen tegen haar kind. “Ik zal het in elk geval niet aanspannen!” Guido vond dat Sandra zich baseerde op onvolledige informatie. “Jij weet toch ook helemaal niet hoe Rox en Dré hier in zitten?” zei hij. Sandra pareerde: “We weten toch wel dat zij vindt dat hij de naam André Hazes niet meer mag gebruiken?” Guido beet terug: “Dan nog weet je niet alle feiten.”

Sandra besloot: “Ik weet genoeg om te zeggen dat als jij als moeder je kind voor de rechter sleept omdat hij per se ‘junior’ moet gebruiken, dan is er volgens mij toch iets mis met je.”

Loyaliteit boven journalistiek?

De woordenwisseling illustreert opnieuw de hechte band tussen Guido den Aantrekker en Rachel Hazes. Voor sommigen is het bewonderenswaardig dat hij haar blijft verdedigen, maar voor anderen overschrijdt hij daarmee de grens tussen journalist en belangenbehartiger.

De felheid waarmee hij in de verdediging schiet, maakt het lastig om hem als objectieve commentator te beschouwen. In plaats van een analytische duiding, lijkt zijn bijdrage vaak op een persoonlijk pleidooi. Dat roept vragen op over zijn rol binnen het programma en de redactionele keuzes van Shownieuws.

Steeds terugkerende dynamiek

Het is niet de eerste keer dat Guido in de verdediging schiet voor Rachel Hazes. Telkens wanneer zij in het nieuws komt, is hij aanwezig om haar kant van het verhaal te belichten. Hoewel dat zijn goed recht is, verwachten kijkers van een actualiteitenrubriek ook enige afstand en objectiviteit.

De herhaaldelijke terugkeer van deze dynamiek zorgt voor wrevel bij een deel van het publiek en andere panelleden. Zij vragen zich af of Guido nog in staat is om kritisch naar Rachel Hazes te kijken. En als hij dat niet is – wat hem niet per se kwalijk genomen wordt – waarom wordt zijn rol dan niet transparanter gemaakt?

Reacties van kijkers en collega’s

Na afloop van de uitzending regende het reacties op sociale media. Sommige kijkers namen het op voor Guido, die volgens hen gewoon loyaal is aan iemand die hij goed kent. Anderen waren kritischer: ze vonden dat hij zijn persoonlijke betrokkenheid niet goed scheidt van zijn werk als showbizzcommentator.

Ook binnen de redactie van Shownieuws zou er discussie zijn over de rol van Guido. Hoewel hij jarenlang een vertrouwd gezicht is geweest, is er groeiende behoefte aan meer transparantie richting de kijker. Het benoemen van zijn vertrouwensrelatie met Rachel Hazes zou kunnen bijdragen aan een eerlijker beeld.

Balans in journalistiek onder druk

Het incident tussen Guido en Sandra staat niet op zichzelf. In de bredere mediawereld speelt vaker de vraag hoe persoonlijk betrokken een verslaggever of deskundige mag zijn bij het onderwerp waarover hij of zij spreekt. Objectiviteit is een belangrijk journalistiek principe, maar tegelijkertijd is het soms onvermijdelijk dat persoonlijke relaties invloed hebben.

De oplossing ligt mogelijk in volledige openheid. Als kijkers weten dat Guido een nauwe band heeft met Rachel Hazes, kunnen ze zijn uitspraken in dat licht interpreteren. Zonder die context ontstaat het gevaar dat men zijn woorden als journalistiek neutraal beschouwt, terwijl dat feitelijk niet het geval is.

Tot slot

De felle discussie tussen Guido den Aantrekker en Sandra Schuurhof liet zien hoe gevoelig het onderwerp Rachel Hazes nog altijd ligt. De rechtszaak tegen haar zoon verdeelt meningen, maar wat vooral duidelijk werd is dat persoonlijke relaties invloed hebben op de toon van het debat.

Of Guido zijn rol als commentator op termijn moet heroverwegen, is aan de redactie van Shownieuws. Voor nu lijkt het belangrijk dat kijkers ten minste weten met welke bril ze naar zijn bijdragen moeten kijken. Transparantie is de sleutel tot vertrouwen – ook in de showbizzjournalistiek.

Actueel

Groot alarm: Opnieuw twee kinderen vermist

Avatar foto

Published

op

Grote zorgen om vermiste tieners Djennaley (14) en Samuel (15): mogelijk naar België vertrokken

In Noord-Holland zijn sinds vanochtend twee minderjarige jongeren vermist: de 14-jarige Djennaley en de 15-jarige Samuel. De p0litie heeft inmiddels een opsp0ringsbericht verspreid en roept het publiek op om alert te zijn. Beide tieners lijken doelgericht te zijn vertrokken en worden mogelijk niet gevonden willen worden, zo stelt de p0litie.

Vermissing roept veel vragen op

De verdwijning van Djennaley en Samuel heeft direct tot grote ongerustheid geleid. Sinds ze vanochtend als vermist zijn opgegeven, is er veel inzet geweest om hen te traceren. Uit onderzoek blijkt inmiddels dat het tweetal na vertrek uit Noord-Holland nog is gesignaleerd in Noord-Brabant. Daarna lijkt elk spoor te zijn verdwenen.

De p0litie sluit niet uit dat de twee inmiddels de grens zijn overgestoken en zich mogelijk in België bevinden. “We houden er rekening mee dat ze samen een plan hadden en bewust vertrokken zijn,” aldus een woordvoerder.

Signalementen gedeeld

In de zoektocht naar de tieners deelt de p0litie hun signalementen, in de hoop dat iemand hen herkent of informatie heeft over hun verblijfplaats.

  • Djennaley is 14 jaar oud, ongeveer 1.62 meter lang, heeft halflang donker krullend haar en bruine ogen.

  • Samuel is 15 jaar oud, ongeveer 1.70 meter lang, heeft donker krullend haar, groene ogen en een opvallend litteken op zijn kin.

Iedereen die hen gezien denkt te hebben of weet waar ze verblijven, wordt dringend verzocht contact op te nemen met de p0litie. Hun profielen en foto’s zijn terug te vinden op de officiële website van de p0litie.

Eerdere vermissingszaak nog vers in het geheugen

De zaak doet denken aan een eerdere vermissing die Nederland diep raakte. Vorige maand werden Emma en Jeffrey uit het Groningse Beerta als vermist opgegeven. Zij waren met hun vader Klaas Bijl vertrokken in een auto. Dagenlang werd gezocht met inzet van grootschalige middelen, waaronder tientallen agenten, het Veteranen Search Team en vrijwilligers.

Tragisch genoeg eindigde die zoektocht met het terugvinden van het voertuig in het water. Uit later onderzoek bleek dat de auto al vlak na de vermissing in het water terecht was gekomen. De impact van deze gebeurtenis is nog altijd voelbaar in de regio.

Oproep: blijf alert

De p0litie benadrukt het belang van snelle meldingen. Zelfs kleine aanwijzingen kunnen helpen bij het lokaliseren van Djennaley en Samuel. Zeker als het vermoeden bestaat dat ze in een grensgebied of in België zijn, kan informatie uit beide landen cruciaal zijn.

Ouders, familieleden en hulpinstanties maken zich intussen ernstige zorgen. Omdat het om minderjarigen gaat, is er sprake van urgentie, ook als het er op lijkt dat het tweetal vrijwillig is vertrokken. “Kinderen van deze leeftijd zijn kwetsbaar, zeker als ze zonder begeleiding reizen,” aldus een p0litiefunctionaris.


Zie je iemand die op Djennaley of Samuel lijkt? Bel dan direct de p0litie via 0900-8844 of anoniem via 0800-7000.

Continue Reading

Trending

  • Actueel6 maanden geleden

    Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’

  • Actueel5 maanden geleden

    Jutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien

  • Actueel5 maanden geleden

    Martijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’

  • Actueel5 maanden geleden

    Kijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald

  • Actueel6 maanden geleden

    André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg

  • Actueel5 maanden geleden

    Volgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔

  • Actueel5 maanden geleden

    Ophef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg

  • Actueel5 maanden geleden

    Zangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten