Actueel
Mark Rutte reageert voor het eerst op ruzie Trump en Zelensky
De recente ontmoeting tussen Volodymyr Zelensky en Donald Trump heeft wereldwijd tot opschudding geleid. Wat bedoeld was als een diplomatiek gesprek over de toekomst van Oekraïne en de Amerikaanse steun, mondde uit in een felle woordenwisseling die voor iedereen zichtbaar was.
Nu heeft NAVO-baas Mark Rutte voor het eerst gereageerd op de situatie. In zijn verklaring kiest hij voor een voorzichtige toon en lijkt hij vooral te willen voorkomen dat de relatie tussen de NAVO en de VS onder druk komt te staan.
Zijn boodschap? Zelensky moet proberen zijn relatie met Trump te herstellen en erkennen wat de VS voor Oekraïne heeft gedaan. Maar die opstelling van Rutte valt niet overal in goede aarde.
Wat ging er mis tussen Trump en Zelensky?
De wereld keek met verbazing toe toen de ontmoeting tussen Donald Trump en Volodymyr Zelensky volledig ontspoorde.
Wat begon als een gesprek over de steun aan Oekraïne en de veiligheidsgaranties die Zelensky wilde, liep uit op een scherpe confrontatie. De Oekraïense president vroeg de VS om een heldere toezegging over de militaire en financiële steun die nodig is om de oorlog tegen Rusland vol te houden.
Dat viel niet goed bij vicepresident JD Vance, die Zelensky op scherpe toon toesprak en hem verweet ‘respectloos’ te zijn tegenover de VS. “Heeft u ons ooit bedankt?”, vroeg hij cynisch.
Toen Zelensky daarop antwoord probeerde te geven, liep het gesprek volledig uit de hand. Trump zelf gooide olie op het vuur door te stellen dat Zelensky ‘slechte kaarten’ heeft en dat Oekraïne ‘geen eisen kan stellen’.
Wat volgde was een chaotische discussie, waarin beide leiders door elkaar heen spraken. Trump leek niet meer te luisteren en bleef zijn standpunt herhalen, terwijl Zelensky probeerde zijn standpunt duidelijk te maken.
Dit zorgde voor een ongekende diplomatieke clash, die voor het oog van de camera’s volledig uit de hand liep.
EU-leiders spreken steun uit voor Zelensky
De ontmoeting tussen Trump en Zelensky werd binnen Europa met veel kritiek ontvangen.
Meerdere EU-leiders lieten via sociale media weten achter Oekraïne te blijven staan, ongeacht de houding van de VS. Ook de Nederlandse premier Dick Schoof deelde een bericht op X (voorheen Twitter) waarin hij Zelensky openlijk steunde.
De boodschap vanuit Europa was duidelijk: Oekraïne verdient steun en bescherming tegen de Russische agressie, ongeacht de politieke koers van de VS.
Toch bleef het stil vanuit één belangrijke stem binnen de NAVO: Mark Rutte, die als secretaris-generaal van de NAVO een cruciale rol speelt in de internationale verhoudingen.
De reactie van Mark Rutte
Na enkele dagen van speculatie heeft Mark Rutte eindelijk gereageerd op de diplomatieke rel.
Volgens Rutte was de ontmoeting tussen Trump en Zelensky ‘ongelukkig’, maar hij benadrukt ook dat er een oplossing gevonden moet worden.
“Ik heb contact gehad met president Zelensky en hem geadviseerd een manier te vinden om zijn relatie met Trump en diens regering te herstellen,” aldus Rutte.
Daarbij wijst hij erop dat Trump wel degelijk steun heeft verleend aan Oekraïne en dat het belangrijk is om dat niet te negeren.
“We moeten Trump nu de credits geven,” verklaarde Rutte, waarmee hij lijkt te suggereren dat Oekraïne zijn toon richting de VS moet matigen.
Zijn opmerking roept verdeelde reacties op. Sommigen zien het als een realistische benadering, terwijl anderen het als zwak en onderdanig ervaren.
Kritiek op Rutte’s houding
De reactie van Rutte heeft op social media en in politieke kringen veel stof doen opwaaien.
Critici vinden dat de NAVO-chef zich te voorzichtig opstelt en te weinig Oekraïne steunt in deze moeilijke tijd. Op X schreef iemand: “Europa is doodsbang om tegen de VS in te gaan.”
Anderen menen dat Rutte te veel Trump tegemoet komt, terwijl de Amerikaanse ex-president openlijk heeft laten blijken geen fan van Zelensky te zijn.
Dat werd al duidelijk toen Trump de Oekraïense president eerder een “dictator” noemde. Zijn huidige houding versterkt dat beeld alleen maar.
Volgens experts had Rutte duidelijker moeten laten merken dat de NAVO achter Oekraïne blijft staan, in plaats van te suggereren dat Zelensky zich moet aanpassen aan de wensen van Trump.
Wat betekent dit voor de relatie tussen NAVO en VS?
De NAVO bevindt zich in een moeilijke positie.
Aan de ene kant is de steun van de VS onmisbaar voor Oekraïne, maar aan de andere kant willen Europese landen niet volledig afhankelijk zijn van Trump’s grillige beslissingen.
Mark Rutte moet als NAVO-baas een balans vinden tussen beide belangen.
Zijn voorzichtige reactie is waarschijnlijk bedoeld om te voorkomen dat de relatie tussen de NAVO en de VS verder verslechtert.
Toch blijft het de vraag of zijn woorden niet te mild zijn, vooral gezien het feit dat andere EU-leiders sterkere uitspraken hebben gedaan over hun steun aan Oekraïne.
Hoe gaat dit verder?
De komende weken zullen cruciaal zijn voor de diplomatieke betrekkingen tussen Oekraïne, de NAVO en de VS.
Zelensky staat onder grote druk om een manier te vinden om de steun van de VS veilig te stellen, ondanks Trump’s harde woorden.
Rutte zal waarschijnlijk blijven proberen om de gemoederen te bedaren, maar of dat lukt, hangt sterk af van hoe Trump zich in de toekomst opstelt.
Voor nu blijft de vraag: Heeft Rutte de juiste toon aangeslagen? Of had hij, net als veel andere EU-leiders, duidelijker achter Oekraïne moeten gaan staan?
📢 Wat vind jij van de reactie van Mark Rutte? Was hij te voorzichtig, of was dit de juiste strategie? Laat het weten in de reacties! 👇💬
Wie aan het einde van het jaar een oudejaarslot koopt, doet dat meestal met een duidelijke droom voor ogen: wakker worden op 1 januari met een bankrekening die er ineens heel anders uitziet. Voor sommigen is het een traditie die al jaren meegaat, voor anderen een spontane gok in de hoop op dat ene geluksmoment. En hoewel iedereen weet dat de kans klein is, blijven miljoenen Nederlanders zich afvragen: kan ik mijn kansen een klein beetje vergroten?
Een van de vragen die elk jaar terugkomt, is die naar het ‘beste’ eindcijfer. Bestaat dat eigenlijk? En zo ja: welk cijfer levert historisch gezien de meeste prijzen op?
Een eeuwenoude loterij
De oudejaarstrekking wordt georganiseerd door de Staatsloterij, en die is ouder dan veel mensen beseffen. De loterij bestaat al sinds 1726 en geldt daarmee als de oudste loterij ter wereld. De speciale oudejaarstrekking zoals we die nu kennen, bestaat sinds 1992. Sindsdien is het kopen van een oudejaarslot voor veel Nederlanders een vast ritueel geworden, net zo vanzelfsprekend als oliebollen en vuurwerk.
De aantrekkingskracht zit niet alleen in de hoofdprijs, maar ook in de symboliek: een nieuw jaar, een schone lei en de kans op een compleet andere toekomst. Zelfs mensen die het hele jaar geen lot kopen, laten zich rond de jaarwisseling verleiden.
Wat kost een oudejaarslot eigenlijk?
Wie besluit een oudejaarslot te kopen, heeft tegenwoordig behoorlijk wat keuze. Je kunt terecht bij supermarkten, tabakszaken, boekhandels als Bruna en Primera, of gewoon online via de officiële kanalen. De prijzen en varianten lopen uiteen, afhankelijk van hoeveel risico – en hoop – je wilt nemen.
Een half oudejaarslot kost 15 euro en geeft recht op de helft van alle prijzen, inclusief de helft van de hoofdprijs. Het hele oudejaarslot kost 30 euro en geeft recht op de volledige geldprijzen. Wie het groter wil aanpakken, kan kiezen voor een straatje: tien halve of tien hele loten met alle eindcijfers, voor respectievelijk 150 of 300 euro.
Voor de echte optimisten – of groepen collega’s die samen inleggen – zijn er ook de zogenaamde boulevardjes en boulevards. Daarmee koop je honderd halve of honderd hele loten, met alle eindcijfers, voor bedragen die oplopen tot 3.000 euro. Het idee daarachter is simpel: je dekt alle cijfers af en vergroot de kans dat er íets wordt gewonnen, al blijft de hoofdprijs natuurlijk nog steeds een kwestie van geluk.
Bestaat er een ‘beste’ eindcijfer?
Officieel is het antwoord helder: nee. Elke trekking staat volledig op zichzelf en eerdere uitslagen hebben geen enkele invloed op toekomstige trekkingen. Dat is ook wettelijk zo vastgelegd. Toch zijn cijfers en statistieken onweerstaanbaar voor veel mensen. Want als bepaalde eindcijfers in het verleden vaker zijn gevallen, voelt het logisch om daar iets mee te doen.
De Staatsloterij heeft zelf inzicht gegeven in historische data vanaf 2013, waarbij is gekeken naar zowel oudejaarstrekkingen als reguliere trekkingen. Daaruit komt één opvallend detail naar voren: eindcijfer vier blijkt in die periode het vaakst te zijn gekoppeld aan prijzen.
Belangrijk daarbij is dat het niet alleen gaat om grote prijzen, maar om alle prijzen samen. Het zegt dus niets over jouw individuele winkans op de jackpot, maar wel iets over een statistisch patroon dat in het verleden zichtbaar was.
Geluk, gevoel en psychologie
Waarom hechten mensen dan toch waarde aan zo’n eindcijfer? Dat heeft alles te maken met psychologie. Het menselijk brein zoekt patronen, ook waar die eigenlijk geen betekenis hebben. Een ‘gelukkig getal’ voelt vertrouwd, geeft houvast en maakt de keuze eenvoudiger.
Voor sommigen is dat cijfer vier nu eenmaal aantrekkelijk. Anderen zweren bij hun geboortedatum, huisnummer of het nummer van hun favoriete voetbalspeler. In de praktijk maakt het voor de kansberekening niets uit, maar het plezier van meedoen wordt er vaak groter door.
En dat plezier is voor veel mensen minstens zo belangrijk als de kans op winst. Het gesprek aan de keukentafel, het dromen over wat je met de prijs zou doen, het plannen van een nieuw leven dat misschien nooit komt – het hoort er allemaal bij.
Wat kun je realistisch verwachten?
Het is goed om nuchter te blijven. De kans op de hoofdprijs is extreem klein, hoe je het ook wendt of keert. Zelfs met meerdere loten blijft winnen vooral een kwestie van toeval. Tegelijkertijd worden er bij de oudejaarstrekking wél veel prijzen verdeeld, waardoor de kans dat je iets wint groter is dan bij veel andere loterijen.
Dat maakt het kopen van een oudejaarslot voor veel mensen een acceptabel risico: je betaalt voor een kans, maar ook voor spanning en hoop. En soms, heel soms, wordt die hoop beloond.
Eindcijfer vier: leuk weetje, geen garantie
Is eindcijfer vier dan ‘het beste’ eindcijfer? Statistisch gezien was het de afgelopen jaren het meest voorkomende eindcijfer bij prijzen. Maar dat biedt geen enkele garantie voor de toekomst. De trekking blijft volledig willekeurig, en elk lot heeft exact dezelfde kans.
Toch is het een leuk weetje om mee te nemen bij het kopen van je lot. Misschien kies je bewust voor een vier, misschien blijf je trouw aan je vaste nummer. Wat je ook doet: het belangrijkste is dat je meedoet met een bedrag dat je kunt missen, en dat je het ziet als wat het is – een spel van toeval.
Wie weet luid jij het nieuwe jaar in als miljonair. En zo niet, dan heb je in elk geval even mogen dromen. En voor veel mensen is dat rond oud en nieuw al winst genoeg.
-
Actueel12 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel11 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel11 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel11 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel12 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel11 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel11 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel11 maanden geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten