Actueel
Knallende tv-ruzie tussen Angela de Jong en Ruben Nicolai
Ruzie tussen Angela de Jong en Ruben Nicolai loopt hoog op: ‘Dit gaat echt te ver’
Het is hommeles in televisieland. De uitzending van Kopen Zonder Kijken van afgelopen maandag heeft niet alleen heel wat kijkers verdeeld, maar ook gezorgd voor een flinke woordenwisseling tussen tv-recensente Angela de Jong en presentator Ruben Nicolai. Aanleiding? Een pittige column van Angela, waarin ze fel uithaalt naar de manier waarop de aflevering is verlopen én naar het ontbreken van presentator Martijn Krabbé. Ruben Nicolai is daar duidelijk niet van gediend en noemt het zelfs ‘respectloos’.

Spannende aflevering
In de aflevering van maandag stond het gezin van Kaj en Lieneke centraal. Een jong stel met twee kinderen, waarvan de jongste kampt met gezondheidsproblemen. Ze waren al jaren op zoek naar een passende woning, maar door omstandigheden lukte het hen niet om iets geschikts te vinden. Daarom besloten ze hun zoektocht toe te vertrouwen aan het team van Kopen Zonder Kijken.
Wat begon als een hoopvolle aflevering, kreeg echter een onverwachte wending. Makelaar Alex van Keulen en bouwexpert Bob Sikkes maakten het koppel eerst wijs dat de zoektocht naar een woning mislukt was. Lieneke werd zichtbaar geëmotioneerd en stond op het punt in tranen uit te barsten. Pas minuten later kwam de ontknoping: er was wél een huis gevonden.

Emoties hoog opgelopen
Het ‘toneelstukje’, zoals veel kijkers het omschreven, schoot bij velen in het verkeerde keelgat. En dat gold ook voor Angela de Jong, die in haar column in het AD geen blad voor de mond nam. Ze noemde de actie van Alex en Bob ‘zielig’ en voegde daaraan toe dat dit onder leiding van Martijn Krabbé nooit zou zijn gebeurd.
Haar kritiek richtte zich niet alleen op de manier waarop het team met de emoties van het gezin omging, maar ook op de algemene toon van het programma zonder Krabbé. “Denk als jullie de volgende keer een toneelstukje voorbereiden wél aan hem, aan wat hij zou doen. Dat is het minste wat je kunt doen met zijn erfenis,” schreef Angela.

Ruben Nicolai mengt zich in het debat
De column bleef niet onopgemerkt. Tijdens een uitzending van talkshow Renze liet Ruben Nicolai weten dat hij zich stoorde aan de uitspraken van Angela. Volgens hem was de actie van Alex en Bob misschien ongelukkig, maar zeker geen reden om de afwezigheid van Martijn erbij te halen.
“Ze maken ook gewoon televisie,” verdedigde Nicolai zijn RTL-collega’s. “Dan moet je ook het hele oeuvre van Robert ten Brink in de prullenbak gooien. Die belt ook niet op, die staat ineens met een cameraploeg voor de deur. Het hoort erbij.”

Ruben gaf toe dat het moment in de aflevering ‘niet handig’ was aangepakt, maar vond de vergelijking met Krabbé onnodig. “Je verwijt mensen dat hun presentator er niet is, terwijl hij om een heel goede reden afwezig is. Ze proberen het zo goed mogelijk op te vangen.”
De ophef rondom ‘erfenis’
Het woord ‘erfenis’ blijkt de grootste ergernis van Ruben Nicolai. Volgens hem is het ongepast om zo te spreken over Martijn Krabbé, die nog leeft. “Je zegt: ‘Je moet beter omgaan met de erfenis’. Maar die man leeft nog! Hoe kun je dan praten over een erfenis?”

Angela blijft echter bij haar standpunt. Volgens haar heeft een programma als Kopen Zonder Kijken een bepaalde toon en stijl ontwikkeld die onlosmakelijk verbonden is met Krabbé. “Je kunt ook een erfenis hebben bij leven,” reageert ze. “Dit programma ademt Martijn. Zijn manier van presenteren, de empathie, de rust — dat is zijn nalatenschap, en daar moet je zorgvuldig mee omgaan.”
Tere snaar geraakt
De discussie raakt duidelijk een gevoelige snaar. Niet alleen bij Ruben, maar ook bij veel kijkers die het gesprek online volgen. Op social media wordt druk gedebatteerd over wie er nu gelijk heeft. Sommigen vinden Angela’s kritiek terecht: het moment met Lieneke voelde ongemakkelijk en ongepast. Anderen vinden dat Angela te ver gaat en Ruben juist gelijk heeft met zijn pleidooi voor zijn collega’s.

“Ik snap dat het als tv-moment bedoeld was, maar op zo’n gevoelig moment, met ouders die zo in de stress zitten? Nee, dat doe je niet,” schrijft een kijker op X. Een ander reageert: “Angela heeft wel vaker gelijk, maar dit had ook iets genuanceerder gemogen.”
Waar is Martijn?
Sinds Martijn Krabbé bekendmaakte dat hij voorlopig niet terugkeert bij Kopen Zonder Kijken, is er veel speculatie geweest over zijn afwezigheid. Hoewel hij zelf heeft laten weten tijdelijk afstand te nemen vanwege persoonlijke omstandigheden, blijft hij voor veel kijkers hét gezicht van het programma.

Volgens Angela is dat precies de reden waarom de show niet zomaar op dezelfde manier kan doorgaan. “Je kunt niet doen alsof alles hetzelfde is,” zegt ze. “Martijn heeft het programma gevormd. Als hij er niet is, moet je extra letten op hoe je de emoties van deelnemers benadert.”
Meer dan televisie
De situatie laat zien hoe gevoelig televisie kan liggen bij het grote publiek. Een programma als Kopen Zonder Kijken is meer dan alleen amusement; het raakt mensen op persoonlijk niveau. Kijkers leven mee met de deelnemers, zeker wanneer er kinderen of gezondheidsproblemen in het spel zijn. Juist dan is het belangrijk dat makers zich bewust zijn van de impact van hun keuzes.

Angela de Jong mag dan kritisch zijn, haar woorden zorgen wél voor een broodnodig gesprek over de balans tussen spanning creëren en respect tonen. Want wanneer stopt entertainment en begint menselijke waardigheid?
Tot slot
Of Ruben Nicolai en Angela de Jong het nog eens zullen worden, is maar de vraag. Beiden blijven bij hun standpunt. Angela benadrukt dat het haar niet om de persoon gaat, maar om het principe. Ruben blijft zijn collega’s verdedigen en roept op tot meer begrip voor mensen die hun best doen om in te vallen.

Wat wél zeker is: Kopen Zonder Kijken roept, zelfs zonder Krabbé, nog altijd heel wat emoties op. En in dit geval niet alleen bij de deelnemers, maar ook in de televisiestudio’s en op de redacties van Nederland.
Wat vond jij van het moment met Lieneke en Kaj? En sta jij achter Angela’s woorden of ben je het eens met Ruben Nicolai? Deel je mening via Facebook of laat een reactie achter op onze site.
Actueel
FIFA wijzigt spelregels voor WK-finale: fans verbijsterd

Nog enkele dagen en dan staat de finale van het WK voetbal op het programma. Spanje heeft zich inmiddels geplaatst voor de eindstrijd, terwijl de tweede finalist wordt bepaald in de halve finale tussen Engeland en Argentinië. In aanloop naar de finale wordt echter niet alleen gesproken over het voetbal, maar ook over een mogelijke wijziging van de rustperiode.
Volgens berichtgeving van onder meer De Telegraaf en de Britse krant Mirror werkt de FIFA aan een uitgebreide halftime-show tijdens de WK-finale. Daardoor zou de rust langer kunnen duren dan de gebruikelijke vijftien minuten. De FIFA heeft hierover vooralsnog geen officiële bevestiging gegeven.
Finale in het MetLife Stadium
De WK-finale wordt zondagavond gespeeld in het MetLife Stadium, een stadion dat normaal gesproken wordt gebruikt voor wedstrijden in de National Football League (NFL).
Miljoenen voetbalfans wereldwijd kijken uit naar de ontknoping van het toernooi. Naast de sportieve spanning zou ook de organisatie rondom de finale bijzonder groots worden aangepakt.
Volgens verschillende media wil de FIFA rondom de eindstrijd extra inzetten op entertainment, vergelijkbaar met grote Amerikaanse sportevenementen.
Bericht over langere rust
Normaal gesproken bestaat een voetbalwedstrijd uit twee helften van 45 minuten, gescheiden door een rustpauze van maximaal vijftien minuten.
Volgens Mirror en De Telegraaf zou de FIFA tijdens de WK-finale een uitzondering willen maken om ruimte te creëren voor een uitgebreide halftime-show.
In die berichtgeving wordt gesproken over een rustperiode van ongeveer dertig minuten.
De FIFA heeft hierover op het moment van schrijven nog geen officiële toelichting gepubliceerd.
Grote namen genoemd voor optreden
In de berichtgeving worden verschillende internationale artiesten genoemd die mogelijk deel uitmaken van de halftime-show.
Onder anderen Justin Bieber, Shakira, Madonna en BTS worden genoemd als mogelijke deelnemers aan het optreden.
Daarnaast zou Coldplay-zanger Chris Martin betrokken zijn bij de creatieve invulling van de show.
Of deze line-up daadwerkelijk definitief is, is door de FIFA nog niet officieel bevestigd.
FIFA breekt regels met bijna halfuur durende halftimeshow tijdens finale WK 2026 https://t.co/0OkihvqJQH
— De Telegraaf (@telegraaf) July 15, 2026
Halftime-show naar Amerikaans voorbeeld
Een halftime-show is vooral bekend van de Super Bowl, de jaarlijkse finale van het American football in de Verenigde Staten.
Daar vormt een groots muzikaal optreden al jarenlang een belangrijk onderdeel van het evenement.
Met een vergelijkbare invulling zou de FIFA het entertainment rondom de WK-finale verder willen uitbreiden en een nog groter wereldwijd publiek willen bereiken.
Discussie over de spelregels
De mogelijke verlenging van de rust leidt ondertussen tot discussie onder supporters en kenners van het voetbal.
Volgens de officiële spelregels van de International Football Association Board (IFAB) bedraagt de rust maximaal vijftien minuten.
Een langere onderbreking kan daarom vragen oproepen over de toepassing van de bestaande regelgeving.
Eerder wees de IFAB een voorstel van de Zuid-Amerikaanse voetbalbond CONMEBOL af om de rust tijdens wedstrijden te verlengen naar 25 minuten.
Volgens de spelregelcommissie kan een langere pauze gevolgen hebben voor het fysieke herstel en de voorbereiding van spelers op de tweede helft.
FIFA experimenteerde eerder
Het is niet de eerste keer dat er wordt gesproken over een langere rust tijdens een internationaal toernooi.
Tijdens het WK voor clubs werd de rust bij een wedstrijd tussen Chelsea en Paris Saint-Germain eveneens verlengd om ruimte te bieden aan aanvullende activiteiten.
Dat leidde destijds ook tot vragen over de toepassing van de spelregels.
Of een vergelijkbare aanpak nu daadwerkelijk wordt gebruikt tijdens de WK-finale, is nog niet officieel bevestigd.
Verdeelde reacties van supporters
Op sociale media reageren voetbalfans verdeeld op de berichtgeving.
Een deel van de supporters kijkt uit naar een groots muzikaal spektakel voorafgaand aan de tweede helft van de finale.
Andere fans vinden juist dat de focus volledig op het voetbal moet blijven liggen en vragen zich af of een langere rust past binnen de tradities van het spel.
Omdat de FIFA nog geen officiële details heeft bekendgemaakt, blijft onduidelijk hoe de invulling van de rust er uiteindelijk precies uit zal zien.
Alle aandacht blijft gericht op de finale
Ondanks de discussie over de mogelijke halftime-show blijft de sportieve inzet van de wedstrijd vanzelfsprekend centraal staan.
Zondag wordt duidelijk welk land zich tot wereldkampioen mag kronen.
Mocht de FIFA daadwerkelijk kiezen voor een uitgebreid entertainmentprogramma tijdens de rust, dan betekent dat opnieuw een opvallende ontwikkeling in de presentatie van het grootste voetbaltoernooi ter wereld.
Voorlopig wachten supporters wereldwijd op een officiële bevestiging van de organisatie over de duur van de rust en de eventuele halftime-show tijdens de WK-finale.
-
Actueel2 jaar agoHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel1 jaar agoJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel1 jaar agoMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel1 jaar agoKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel2 jaar agoAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel1 jaar agoOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel1 jaar agoVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel1 jaar agoZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten