Connect with us

Actueel

Klimaatactivist Carice van Houten op heterdaad betrapt: ‘Carice loopt hier de deur plat!’

Published

on

Carice van Houten is zonder twijfel een van de meest succesvolle Nederlandse actrices op internationaal niveau. In 2014 werd ze in Ierland bekroond met een Angela Award voor haar rol als Melisandre in de wereldberoemde televisieserie Game of Thrones. Haar vertolking van de raadselachtige priesteres leverde haar in 2019 zelfs een nominatie op voor een Emmy Award in de categorie Outstanding Guest Actress in a Drama Series. Naast haar acteercarrière is Van Houten de laatste jaren echter ook actief als klimaatactivist, wat haar zowel lof als kritiek oplevert.

Van actrice naar klimaatactivist

Volgens haar eigen zeggen raakte Carice van Houten in februari 2023 betrokken bij de klimaatactiegroep Extinction Rebellion. Tijdens een lezing van wetenschapsfilosoof Chris Julien, georganiseerd door de actiegroep, werd ze zich bewuster van de impact van klimaatverandering en besloot ze in actie te komen. Samen met Milieudefensie en tientallen andere activisten nam ze op 16 mei 2023 deel aan een vergadering van certificaathouders van de Rabobank. Tijdens deze bijeenkomst sprak ze zich uit tegen de leningen die de bank verstrekt aan ondernemers in de intensieve veehouderij. Volgens Milieudefensie neemt de bank onvoldoende maatregelen om de opwarming van de aarde te beperken, zoals is afgesproken in het klimaatakkoord van Parijs uit 2015.

Haar activisme heeft inmiddels meerdere keren tot aanhoudingen geleid. Meerdere keren werd ze opgepakt bij klimaatprotesten, onder andere op de A12, waar demonstranten het verkeer blokkeerden om aandacht te vragen voor hun zaak. Van Houten is sindsdien een prominent gezicht van de klimaatactiebeweging in Nederland geworden.

Klimaatbewust of hypocriet?

Wie zich actief inzet voor het klimaat, moet natuurlijk zelf het goede voorbeeld geven. Dat is precies waar de kritiek op Van Houten begint. Volgens weekblad Party woont de actrice in een huis met energielabel C en zou ze in de winter haar woning flink verwarmen met gas, wat haaks staat op haar uitgesproken mening over milieubewust leven.

Daarnaast werd onthuld dat Van Houten een fervent online shopper is. Bart Ettekoven, hoofdredacteur van Weekend, vertelde onlangs over haar koopgedrag: “Ik was laatst bij een postkantoor om een pakketje op te halen, en de medewerkster daar vertelde me dat Carice van Houten de deur platloopt. Ze komt hier wekelijks achttien pakketjes ophalen en stuurt de helft weer terug. Nou, lekker klimaatbewust is dat.”

Dit leidt tot de nodige kritiek, want het constante op en neer rijden van PostNL-busjes is allesbehalve duurzaam. Daarnaast heeft Van Houten in het verleden langeafstandsrelaties gehad en zou ze regelmatig het vliegtuig nemen. “Het is wel grappig dat mensen die zo hoog van de toren blazen, zelf ook niet altijd klimaatvriendelijk leven,” aldus Ettekoven.

De kritiek op activisten

Carice van Houten is niet de enige bekende Nederlander die zich inzet voor het klimaat en tegelijkertijd kritiek krijgt op haar eigen leefstijl. Klimaatactivisten die pleiten voor drastische veranderingen in het beleid en de consumptiemaatschappij, worden vaak onder een vergrootglas gelegd. Het argument “practice what you preach” wordt regelmatig gebruikt om de geloofwaardigheid van activisten ter discussie te stellen.

Van Houten heeft zelf nog niet inhoudelijk gereageerd op de aantijgingen over haar eigen ecologische voetafdruk. Wel is bekend dat ze haar activisme niet zomaar opgeeft en zich blijft inzetten voor een duurzamere wereld. Of de kritiek haar activisme zal beïnvloeden, valt nog te bezien.

Acteren en activisme: een lastige combinatie?

Het is niet ongebruikelijk dat beroemdheden zich inzetten voor maatschappelijke kwesties. Van Houten is een voorbeeld van een actrice die haar platform gebruikt om een boodschap uit te dragen. Haar rol binnen Extinction Rebellion heeft haar een nieuw soort bekendheid opgeleverd, naast haar prestaties in de filmwereld.

Haar betrokkenheid bij de klimaatbeweging roept echter ook vragen op over de impact van beroemdheden op maatschappelijke discussies. In hoeverre kunnen publieke figuren hun bekendheid gebruiken om aandacht te vragen voor grote problemen, zonder zelf onder vuur te komen te liggen? Van Houten lijkt voorlopig niet van plan om haar activisme op een lager pitje te zetten, ondanks de kritiek die ze ontvangt.

Of Carice van Houten haar activisme zal blijven combineren met haar succesvolle acteercarrière, blijft een interessante kwestie. Eén ding is zeker: haar naam blijft zowel in de filmindustrie als in de klimaatbeweging een gespreksonderwerp.

Actueel

Flinke klap voor Maarten van Rossem (82)

Published

on

Maarten van Rossem heeft met verbazing en ergernis gereageerd op het verdwijnen van het naamplaatje van zijn bekende bankje in het Utrechtse Wilhelminapark. Het gouden bordje, dat vorig jaar als eerbetoon aan de historicus werd geplaatst, blijkt te zijn verwijderd. Volgens Van Rossem is er sprake van pure vernieling.

De historicus ontdekte het zelf tijdens een wandeling door het park. Toen hij bij het bankje aankwam dat zijn naam draagt, zag hij direct dat er iets mis was. Het gouden plaatje was verdwenen en ook het bankje zelf bleek beklad met diverse tekens en graffiti.

Hoewel Van Rossem geschrokken is van de vernieling, zegt hij tegelijkertijd niet volledig verrast te zijn. Volgens hem kampt het park al langer met bezoekers die weinig respect tonen voor de openbare ruimte.

Bijzonder eerbetoon verdwenen

Het bewuste naamplaatje werd in 2025 door de gemeente Utrecht geplaatst ter gelegenheid van Van Rossems jubileum als jurylid van De Slimste Mens. Daarmee wilde de stad de populaire historicus eren voor zijn jarenlange bijdrage aan het televisieprogramma.

Op het bordje stond een speelse tekst waarin Van Rossem werd omschreven als een wandelende encyclopedie en een autoriteit op het gebied van kennis en geschiedenis. Het bankje groeide daardoor uit tot een herkenbaar punt in het park en trok regelmatig bezoekers die er even wilden plaatsnemen of een foto wilden maken.

Voor veel Utrechters kreeg het bankje daardoor een bijzondere betekenis. Juist daarom vindt Van Rossem het jammer dat het persoonlijke eerbetoon nu deels verdwenen is.

“Geen souvenir, maar diefstal”

De historicus maakt duidelijk dat hij het voorval niet ziet als een onschuldige grap. Volgens hem gaat het simpelweg om diefstal en vernieling van openbaar bezit.

Een beloning voor degene die het plaatje terugbrengt, ziet hij dan ook niet zitten. Met zijn kenmerkende droge humor merkte hij op dat hij eerder geneigd zou zijn zo iemand stevig aan te spreken dan te belonen.

Volgens Van Rossem laat het incident zien hoe sommige mensen omgaan met spullen die voor iedereen bedoeld zijn. Hij vindt dat een zorgelijke ontwikkeling.

Kritiek op gedrag in het park

Het verdwijnen van het plaatje staat volgens Van Rossem niet op zichzelf. Hij uit al langer kritiek op het gedrag van sommige bezoekers van het Wilhelminapark.

De historicus zegt zich regelmatig te ergeren aan zwerfafval, vernielingen en andere vormen van overlast. Vooral na grote evenementen of drukke dagen ziet hij volgens eigen zeggen hoe het park er soms rommelig bij ligt.

Daarbij benadrukt hij dat het volgens hem niet draait om afkomst of achtergrond, maar om respect voor de omgeving. Mensen die openbare ruimtes vervuilen of beschadigen, zorgen er volgens hem voor dat iedereen daar uiteindelijk de gevolgen van merkt.

Ideeën voor beter beheer

Zoals vaker komt Van Rossem ook met enkele opvallende voorstellen om de situatie te verbeteren. Zo pleit hij voor meer toezicht in het park en denkt hij dat een vaste beheerder veel problemen zou kunnen voorkomen.

Daarnaast noemt hij de mogelijkheid om het park in de avonduren af te sluiten, al beseft hij dat dit waarschijnlijk lastig uitvoerbaar is. Ook suggereert hij met een knipoog dat bezoekers misschien beter een replica van het plaatje zouden kunnen kopen dan het origineel mee te nemen.

Achter die humor schuilt echter een serieuze boodschap: volgens Van Rossem verdient een openbaar park beter onderhoud en meer bescherming tegen vandalisme.

Onzeker of plaatje terugkeert

Voorlopig is niet bekend of het verdwenen bordje wordt teruggevonden. Ook is nog onduidelijk of de gemeente een nieuw exemplaar zal laten maken.

Voor Van Rossem gaat het inmiddels niet alleen meer om het plaatje zelf, maar vooral om het principe. Volgens hem laat het incident zien hoe kwetsbaar openbare voorzieningen kunnen zijn wanneer mensen er niet zorgvuldig mee omgaan.

Het bekende bankje staat voorlopig nog steeds in het Wilhelminapark, maar mist nu het detail dat het juist zo bijzonder maakte. Toch zal het voor veel bezoekers waarschijnlijk nog altijd het ‘Maarten van Rossem-bankje’ blijven, met of zonder naamplaatje.

Continue Reading

Trending

  • Actueel1 jaar ago

    Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’

  • Actueel1 jaar ago

    Jutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien

  • Actueel1 jaar ago

    Martijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’

  • Actueel1 jaar ago

    Kijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald

  • Actueel1 jaar ago

    André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg

  • Actueel1 jaar ago

    Ophef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg

  • Actueel1 jaar ago

    Volgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔

  • Actueel1 jaar ago

    Zangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten