Actueel

Kijkers Winter Vol Liefde gaan over hun nek: “Dit kan echt niet” 🤢

Published

1 jaar ago

januari 18, 2025

Gisteravond stond aflevering negen van Winter Vol Liefde op het programma. Fans van de datingshow zaten massaal voor de televisie of keken via Videoland. De aflevering zorgde wederom voor veel gespreksstof, vooral door een omstreden actie van een van de deelnemers. Op social media regende het reacties, en de kritiek was niet mals.

Smaakmakers en Typetjes

Het huidige, tweede seizoen van Winter Vol Liefde zit vol opvallende deelnemers die het programma zowel charmant als chaotisch maken. Sommige kijkers noemen ze “smaakmakers”, terwijl anderen ze eerder zien als typetjes.

Zo staat moeder Monique al vanaf de eerste aflevering in het middelpunt van de aandacht. Haar uitgesproken persoonlijkheid en bemoeizucht bij zoon Mike roepen gemengde gevoelens op bij kijkers. Sommigen vermoeden zelfs dat haar gedrag geacteerd is. Denise, een andere deelnemer, wordt eveneens beticht van nepgedrag, wat haar deelname aan het programma niet onopgemerkt laat.

Een andere deelnemer, Jan, haalde vorige week de krantenkoppen door een schandaal buiten het programma. Beelden van Jan, daterend van enige tijd geleden, lekten uit. Op de video is te zien hoe hij zichzelf injecteert met een verdovend middel, vermoedelijk crystal meth, om zichzelf daarna voor de camera te bevredigen. Jan bevestigde de echtheid van de video, terwijl RTL aangaf hiervan niet op de hoogte te zijn geweest tijdens de casting.

Hoewel Jan zijn best doet om zijn imago te herstellen, blijft hij in de ogen van veel kijkers gebrandmerkt door het incident. Dit maakt het voor hem moeilijk om in het programma het vertrouwen en de sympathie van het publiek te winnen.

Een Walgelijke Actie

In de huidige aflevering speelt Jan opnieuw een hoofdrol, maar niet op de manier die hij wellicht had gehoopt. Jan probeert in Zweden een connectie op te bouwen met Peter, een 48-jarige recruiter die zijn hart probeert te veroveren. Hoewel Peter zijn best doet om Jan te leren kennen, lijkt er weinig chemie tussen de twee te ontstaan.

Tijdens een autorit samen slaat de sfeer om wanneer Jan iets doet dat kijkers massaal afkeuren. Terwijl de twee naast elkaar in de auto zitten, haalt Jan ineens zijn vape tevoorschijn en neemt een flinke hijs. Binnen enkele seconden vult de auto zich met rook.

De actie zorgde voor een stortvloed aan reacties op sociale media, waar kijkers zich massaal uitspraken over Jan’s gedrag. Veel mensen noemden het “smerig” en “asociaal”. De kritiek ging niet alleen over het feit dat Jan vape—iets wat sommige kijkers op zichzelf al storend vinden—maar vooral over de context: het inademen van rook in een afgesloten ruimte terwijl hij naast Peter zat.

Social Media Ontploft

Op platformen zoals X (voorheen Twitter) gingen kijkers helemaal los. Hieronder enkele reacties:

“Wie haalt het in zijn hoofd om een hele auto vol rook te blazen tijdens een date? Smerig!”
“Jan maakt het elke aflevering erger. Eerst die beelden en nu dit? Ongelooflijk.”
“Ik weet niet wat ongemakkelijker was: Jan’s actie of de blik van Peter terwijl hij daar moest blijven zitten.”

De hashtag #WinterVolLiefde werd al snel trending, met veel kijkers die hun afkeer uitspraken over de situatie. Sommigen gingen zelfs zover om te zeggen dat Jan niet meer in het programma thuishoort.

Jan’s Imago Blijft Onder Vuur

Voor Jan is het tweede seizoen van Winter Vol Liefde een zware rit gebleken. Zijn verleden en zijn acties in het programma blijven hem achtervolgen. Hoewel het programma bedoeld is om liefde te vinden in een idyllische setting, lijkt Jan vooral strijd te moeten leveren tegen zijn eigen imago.

Peter, die ondanks alles geduldig bleef tijdens de autorit, wordt door kijkers geprezen om zijn beleefdheid. Veel fans vinden dat Peter beter verdient en hopen dat hij niet aan Jan blijft vasthouden.

Een Seizoen Vol Discussie

Het huidige seizoen van Winter Vol Liefde blijft stof tot discussie bieden. Met opvallende deelnemers zoals moeder Monique, Denise en Jan is er geen tekort aan drama en intriges. Hoewel dit bijdraagt aan de populariteit van de show, roept het ook vragen op over de selectiecriteria van kandidaten en de ethische grenzen van realitytelevisie.

Ondanks de controverse blijft de show een kijkcijferhit. Fans blijven terugkomen voor de mix van romantiek, spanning en onverwachte wendingen. De vraag is echter of deelnemers zoals Jan een kans hebben om hun imago te redden en echte liefde te vinden in een programma dat steeds meer onder een vergrootglas ligt.

Conclusie

Aflevering negen van Winter Vol Liefde leverde opnieuw genoeg gespreksstof op. Jan’s actie in de auto, waarbij hij zijn vape gebruikte, heeft veel kijkers tegen de borst gestuit. Het incident voegt zich bij een reeks gebeurtenissen die Jan’s deelname aan het programma overschaduwen.

Ondanks de kritiek blijft Winter Vol Liefde een succesformule. De combinatie van romantiek, drama en menselijke interacties weet kijkers keer op keer te boeien. De komende afleveringen zullen uitwijzen of Jan zijn imago kan herstellen en of Peter de ware liefde zal vinden—met of zonder Jan aan zijn zijde.

Actueel

Flinke klap voor Maarten van Rossem (82)

Published

22 uur ago

juni 19, 2026

Elise Van Eijk

Maarten van Rossem heeft met verbazing en ergernis gereageerd op het verdwijnen van het naamplaatje van zijn bekende bankje in het Utrechtse Wilhelminapark. Het gouden bordje, dat vorig jaar als eerbetoon aan de historicus werd geplaatst, blijkt te zijn verwijderd. Volgens Van Rossem is er sprake van pure vernieling.

De historicus ontdekte het zelf tijdens een wandeling door het park. Toen hij bij het bankje aankwam dat zijn naam draagt, zag hij direct dat er iets mis was. Het gouden plaatje was verdwenen en ook het bankje zelf bleek beklad met diverse tekens en graffiti.

Hoewel Van Rossem geschrokken is van de vernieling, zegt hij tegelijkertijd niet volledig verrast te zijn. Volgens hem kampt het park al langer met bezoekers die weinig respect tonen voor de openbare ruimte.

Bijzonder eerbetoon verdwenen

Het bewuste naamplaatje werd in 2025 door de gemeente Utrecht geplaatst ter gelegenheid van Van Rossems jubileum als jurylid van De Slimste Mens. Daarmee wilde de stad de populaire historicus eren voor zijn jarenlange bijdrage aan het televisieprogramma.

Op het bordje stond een speelse tekst waarin Van Rossem werd omschreven als een wandelende encyclopedie en een autoriteit op het gebied van kennis en geschiedenis. Het bankje groeide daardoor uit tot een herkenbaar punt in het park en trok regelmatig bezoekers die er even wilden plaatsnemen of een foto wilden maken.

Voor veel Utrechters kreeg het bankje daardoor een bijzondere betekenis. Juist daarom vindt Van Rossem het jammer dat het persoonlijke eerbetoon nu deels verdwenen is.

“Geen souvenir, maar diefstal”

De historicus maakt duidelijk dat hij het voorval niet ziet als een onschuldige grap. Volgens hem gaat het simpelweg om diefstal en vernieling van openbaar bezit.

Een beloning voor degene die het plaatje terugbrengt, ziet hij dan ook niet zitten. Met zijn kenmerkende droge humor merkte hij op dat hij eerder geneigd zou zijn zo iemand stevig aan te spreken dan te belonen.

Volgens Van Rossem laat het incident zien hoe sommige mensen omgaan met spullen die voor iedereen bedoeld zijn. Hij vindt dat een zorgelijke ontwikkeling.

Kritiek op gedrag in het park

Het verdwijnen van het plaatje staat volgens Van Rossem niet op zichzelf. Hij uit al langer kritiek op het gedrag van sommige bezoekers van het Wilhelminapark.

De historicus zegt zich regelmatig te ergeren aan zwerfafval, vernielingen en andere vormen van overlast. Vooral na grote evenementen of drukke dagen ziet hij volgens eigen zeggen hoe het park er soms rommelig bij ligt.

Daarbij benadrukt hij dat het volgens hem niet draait om afkomst of achtergrond, maar om respect voor de omgeving. Mensen die openbare ruimtes vervuilen of beschadigen, zorgen er volgens hem voor dat iedereen daar uiteindelijk de gevolgen van merkt.

Ideeën voor beter beheer

Zoals vaker komt Van Rossem ook met enkele opvallende voorstellen om de situatie te verbeteren. Zo pleit hij voor meer toezicht in het park en denkt hij dat een vaste beheerder veel problemen zou kunnen voorkomen.

Daarnaast noemt hij de mogelijkheid om het park in de avonduren af te sluiten, al beseft hij dat dit waarschijnlijk lastig uitvoerbaar is. Ook suggereert hij met een knipoog dat bezoekers misschien beter een replica van het plaatje zouden kunnen kopen dan het origineel mee te nemen.

Achter die humor schuilt echter een serieuze boodschap: volgens Van Rossem verdient een openbaar park beter onderhoud en meer bescherming tegen vandalisme.

Onzeker of plaatje terugkeert

Voorlopig is niet bekend of het verdwenen bordje wordt teruggevonden. Ook is nog onduidelijk of de gemeente een nieuw exemplaar zal laten maken.

Voor Van Rossem gaat het inmiddels niet alleen meer om het plaatje zelf, maar vooral om het principe. Volgens hem laat het incident zien hoe kwetsbaar openbare voorzieningen kunnen zijn wanneer mensen er niet zorgvuldig mee omgaan.

Het bekende bankje staat voorlopig nog steeds in het Wilhelminapark, maar mist nu het detail dat het juist zo bijzonder maakte. Toch zal het voor veel bezoekers waarschijnlijk nog altijd het ‘Maarten van Rossem-bankje’ blijven, met of zonder naamplaatje.