Actueel
Kijkers Miljoenenjacht slopen Linda de Mol: ”Mag dit wel?”

Miljoenenjacht aflevering vol spanning en kritiek: Evert raakt miljoenen kwijt na gewaagde keuzes
De uitzending van Miljoenenjacht op zondagavond zorgde opnieuw voor veel stof tot napraten. Niet alleen vanwege het zenuwslopende verloop van het kofferspel, maar ook vanwege enkele opvallende momenten die bij kijkers online tot verontwaardiging leidden. De hoofdrol was ditmaal weggelegd voor de 72-jarige Evert, die de finale bereikte, maar uiteindelijk met lege handen naar huis ging.
Strijd tussen Arnoud en Evert
De uitzending begon met een spannende strijd tussen Arnoud en Evert. Beide heren kwamen in de eindfase tegenover elkaar te staan. De bank bood een smakelijk bedrag aan, maar beide kandidaten besloten niet op de knop te drukken. Ze wilden allebei voluit gaan voor die felbegeerde finaleplaats.
Uiteindelijk was het Evert die met zijn snelheid de rekensom wist op te lossen, waarmee hij zich verzekerde van een plek in het legendarische kofferspel. Voor de kijkers begon daarmee een zinderende aflevering, die bol stond van de hoop, teleurstelling en scherpe opmerkingen vanuit het publiek.
Evert kiest koffer 25
Evert, zichtbaar ontroerd en tegelijkertijd vastberaden, koos ervoor om te spelen met koffer 25. Een symbolisch getal, want zijn verjaardag valt op 25 augustus. Naast hem stond zijn vrouw Loes, met wie hij al 47 jaar gelukkig getrouwd is. Samen hoopten ze op een mooie geldprijs, waarmee een langgekoesterde droom – een reis naar Zuid-Afrika – in vervulling zou kunnen gaan.
Linda de Mol, zoals altijd charmant en oprecht geïnteresseerd, sprak vol vertrouwen: “Dat moet toch wel lukken.” Maar het kofferspel bleek minder meegaand dan gehoopt.
Een rampzalige start
De eerste vier koffers die Evert opende, zorgden direct voor een domper van formaat. Hij begon met het openen van de koffer met 10.000 euro, waarna het van kwaad tot erger ging. De koffers met daarin 1 miljoen én 2,5 miljoen euro werden vrijwel direct daarna geopend, tot groot verdriet van Evert en Loes.
Toen Linda vervolgens aan Loes vroeg of zíj een koffer wilde kiezen, besloot ze voor koffer 13 te gaan. Tot ontsteltenis van velen bleek daar het grootste bedrag – 5 miljoen euro – in te zitten. De klap was enorm. Niet alleen voor Evert en Loes, maar ook voor de kijkers thuis.
Online verontwaardiging
Op sociale media lieten kijkers massaal van zich horen. De keuze om Loes een koffer te laten kiezen, zonder expliciet aan Evert te vragen of hij het daarmee eens was, viel slecht. Veel mensen vonden dat hij in dit cruciale spelmoment de controle verloor.
Een veelgehoorde klacht: “Het is toch zíjn spel? Waarom laat Linda haar beslissen?” Anderen wezen erop dat het kofferkeuze-systeem altijd in overleg gaat, en dat Linda alleen een speelse suggestie deed. Desondanks werd het moment breed uitgelicht in de online discussies.
Bank biedt 17.000 euro – Evert speelt door
Na het verlies van de drie grootste bedragen in het spel, daalde het vertrouwen bij velen. De bank kwam met een eerste bod van 17.000 euro. Maar Linda moedigde Evert aan om niet meteen akkoord te gaan: “Dat gaan we niet doen, Evert. Daar gaan we niet eens over nadenken. Doe dat ding dicht.”
Evert nam de woorden ter harte en besloot door te spelen. In de volgende rondes leek het tij even te keren. Hij opende meerdere koffers met lage bedragen, en daarmee steeg het vertrouwen opnieuw.
Bod stijgt naar 47.000 euro
Het spel kwam in rustiger vaarwater en de bank verhoogde het bod naar 47.000 euro. Een aanzienlijk bedrag dat voor veel mensen reden genoeg zou zijn om te stoppen. Maar niet voor Evert. Loes sprak de wens uit dat haar man zou doorspelen, hopend op een hoger bedrag – misschien wel genoeg voor die droomreis én extra financiële ruimte.
Evert stemde toe en ging nogmaals een risicovolle fase in. Helaas pakte dat deze keer niet goed uit.
Hoge bedragen blijven vallen
In de volgende kofferselectie trok Evert opnieuw meerdere hoge bedragen. De overgebleven grote prijzen verdwenen een voor een uit het spel. Wat begon als een spannende finale, eindigde in een opeenstapeling van teleurstellingen. De teleurstelling was af te lezen op het gezicht van Evert, al bleef hij opvallend waardig en kalm onder de omstandigheden.
Kijkers leefden intens met hem mee. Berichten op sociale media spraken van medelijden, begrip én bewondering. “Wat een sympathieke man,” schreef een kijker. “Je gunt hem zó die grote prijs.”
Felle kritiek op Linda de Mol
Tegelijkertijd richtte een deel van het publiek hun kritiek op presentatrice Linda de Mol. Niet alleen vanwege haar aanmoediging om het eerste bod te weigeren, maar vooral vanwege het moment waarop Loes een koffer mocht kiezen.
Sommige kijkers vonden het onhandig dat Linda die suggestie deed, zeker gezien de gevolgen. “Ze had Evert meer regie moeten geven,” klonk het. Anderen vonden juist dat Linda haar rol als presentator goed vervulde: enthousiasmerend, betrokken en opbouwend.
Het blijft een terugkerend discussiepunt: in hoeverre mag of moet een presentator sturen tijdens een spel waarin duizenden euro’s op het spel staan?
Het menselijke verhaal
Wat deze aflevering van Miljoenenjacht extra bijzonder maakte, was het menselijke verhaal van Evert en Loes. Hun langdurige huwelijk, hun dromen en hun positieve instelling raakten veel kijkers.
Zelfs toen het duidelijk werd dat er geen grote geldprijs in het verschiet lag, bleven ze waardig en dankbaar. “We hebben het geprobeerd,” zei Evert. “En we hebben genoten.” Die houding leverde hem veel respect op – en voor velen was hij de morele winnaar van de avond.
Een les in keuzes en kansen
Het kofferspel blijft een spannend psychologisch experiment. Het draait om lef, inschatting, geluk en timing. Evert toonde moed door door te spelen, maar betaalde daarvoor de prijs. Toch blijft het spel onvoorspelbaar en daarmee fascinerend.
De aflevering toonde ook hoe moeilijk het is om beslissingen te nemen onder druk, zeker als je begeleid wordt door emoties, verwachtingen van het publiek en persoonlijke dromen. In zekere zin weerspiegelt het spel het leven zelf: je kiest, je hoopt, en je leeft met de gevolgen.
Conclusie: memorabele aflevering vol emotie en discussie
De uitzending van Miljoenenjacht van deze zondagavond zal velen bijblijven. De combinatie van spanning, verlies en oprechte emoties maakte het tot een aflevering die je niet snel vergeet. Evert won geen miljoenen, maar won wel het hart van veel kijkers.
Had Linda niet ff moeten navragen bij die man zelf of het oké was om koffer 13 te openen? Dat wordt normaal wel altijd nog even gevraagd aan de persoon die speelt.. Vind het niet bepaald eerlijk.. #miljoenenjacht
— xangieb (@xxangieb) March 23, 2025
En hoewel er kritiek was op Linda de Mol en het verloop van het spel, overheerst bij velen de bewondering voor de waardige manier waarop Evert en Loes met de tegenslagen omgingen.
Gek dat die vrouw een koffer mocht openen zonder dat die man de keus maakte, hij speelt toch het spel? #miljoenenjacht
— Daniel (@colorsonedotcom) March 23, 2025
Volgende week weer een nieuwe aflevering – nieuwe kandidaten, nieuwe keuzes, en ongetwijfeld nieuwe discussies. Maar de aflevering van Evert zal voorlopig nog lang worden besproken.

Actueel
Uit de Schulden per direct van de buis: Hiermee is John veel te ver gegaan

Kritiek op ‘Uit de Schulden’ met John Williams laait op: “Waar ligt de grens?”
John Williams staat al jaren bekend als de empathische presentator die zich inzet voor mensen in moeilijke situaties. Met programma’s als Help, Mijn Man Is Klusser! en Een dubbeltje op zijn kant won hij harten en prijzen. Maar nu is hij verwikkeld geraakt in een mediastorm die vragen oproept over ethiek, privacy en de grens van televisie als hulpplatform. Zijn nieuwste programma Uit de Schulden, dat sinds kort op RTL te zien is, ligt hevig onder vuur na een uitzending waarin de kwetsbaarheid van een deelnemer centraal stond – misschien wel té centraal.
Het concept van het programma
Uit de Schulden volgt mensen die financieel in zwaar weer zijn beland en hulp zoeken om weer grip op hun leven te krijgen. Met John Williams als gastheer en een team van experts wordt geprobeerd de financiële situatie van deelnemers in kaart te brengen en oplossingen aan te dragen. De bedoeling: een baken van hoop bieden voor kijkers én deelnemers. Maar in de aflevering waarin de 36-jarige Kevin zijn verhaal vertelt, sloeg die intentie volgens velen om in het tegenovergestelde: onbedoelde publieke vernedering.
Kevin wil stoppen, maar de camera blijft draaien
Kevin, die in de uitzending expliciet niet in beeld wil vanwege zijn schaamte, doet toch zijn verhaal. Al snel blijkt dat de jonge man niet alleen met financiële zorgen worstelt, maar ook mentaal diep zit. Hij heeft openlijk aangegeven dat hij in een depressie verkeert en aangeeft niet langer mee te willen doen aan de opnames.
Wat volgt, is pijnlijk voor veel kijkers. In plaats van de wens van Kevin te respecteren, besluiten John Williams en het camerapersoneel alsnog bij hem thuis aan te bellen. Terwijl de camera draait, laat Kevin duidelijk weten dat hij er op dat moment niet klaar voor is: “We zouden het dolgraag willen, maar we zijn nu nog niet in staat om het proces aan te gaan. Het is tijd voor rust, want we zijn bang dat we onszelf voorbijlopen.”
“RTL moet zich kapot schamen”
De scène leidde tot onmiddellijke verontwaardiging op sociale media. Maar de meest felle kritiek kwam van tv-analist en voormalig zenderbaas Tina Nijkamp. Op haar populaire Instagramkanaal haalt zij hard uit naar RTL en John Williams. “Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen op beeld te helpen? Is hij opgeleid psycholoog? Wat zijn de waarborgen? Waarom is deze aflevering überhaupt uitgezonden?”
Volgens Nijkamp gaat het hier niet meer om hulp, maar om exploitatie van kwetsbaarheid. Ze schrijft: “RTL moet zich kapot schamen. Dit is geen hulptelevisie, dit is het overschrijden van een morele grens die je als programmamaker niet zou mogen passeren.”
De stilte bij RTL
Wat het extra wrang maakt voor veel kijkers, is dat RTL vooralsnog geen publiek commentaar heeft geleverd op de ophef. Noch John Williams, noch Peter van der Vorst – verantwoordelijk voor de programmatische keuzes bij de zender – heeft een reactie gegeven. Dat steekt, zeker omdat het programma wordt gepresenteerd als een warmhartig initiatief.
Veel mensen vragen zich af waarom er geen onafhankelijke begeleiding zichtbaar is tijdens de opnames. Is er psychologische hulp beschikbaar? Worden deelnemers ook na afloop nog begeleid? Of houdt de zorg op zodra de aftiteling in beeld komt?
Televisie versus verantwoordelijkheid
Het incident met Kevin roept bredere vragen op over reality-televisie waarin kwetsbare mensen centraal staan. Wanneer wordt hulp zendtijd? En wanneer verandert die zendtijd in uitbuiting?
Televisie is per definitie een medium dat draait om zichtbaarheid, impact en emoties. Maar wanneer mensen zélf aangeven die zichtbaarheid niet aan te kunnen, zou dat volgens veel critici boven alle andere belangen moeten staan.
Tina Nijkamp stelt: “Deze jongen gaf letterlijk aan dat hij niet wilde, niet kón. Wat moet er nog gebeuren voordat een redactie besluit de camera neer te leggen?” Ze verwijst naar eerdere situaties in de televisiewereld waarbij kwetsbare mensen centraal stonden en de gevolgen later groot bleken, ook mentaal. “Je speelt niet met levens,” klinkt het onder een van haar posts.
John Williams onder vuur
De kritiek richt zich niet alleen op het programma, maar ook op John Williams zelf. De presentator staat te boek als vriendelijk, meelevend en professioneel, maar krijgt nu het verwijt dat hij te ver is gegaan. “Hij verdient geld aan deze mensen,” stelt Nijkamp. “Hij produceert het programma zelf mee. Dan is het niet alleen presenteren, dan ben je ook verantwoordelijk.”
Voor veel kijkers wringt dat. “We zagen John in de aflevering niet ingrijpen. Sterker nog: hij stond voor de deur terwijl iemand in mentale nood duidelijk ‘nee’ zei. Dat doet pijn om te zien,” aldus een kijker op X (voorheen Twitter).
Mediamensen roeren zich
Ook andere mediamakers en journalisten hebben zich inmiddels uitgesproken. Sommigen benadrukken dat televisie ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid heeft. Een deelnemer die op camera zijn grenzen aangeeft, moet gehoord worden – zeker wanneer het om mentale gezondheid gaat.
Psycholoog en media-adviseur Michel Diercks noemt het in Trouw “een pijnlijk voorbeeld van hoe goede bedoelingen kunnen ontsporen zonder professionele begeleiding.” Volgens hem zouden programma’s als Uit de Schulden alleen gemaakt mogen worden in nauwe samenwerking met zorgprofessionals. “Wat als Kevin geen netwerk had om op terug te vallen? Wat als dit uitloopt op iets ernstigers? Wie neemt dan verantwoordelijkheid?”
Oproep tot reflectie en herziening
De roep om verandering wordt luider. Verschillende kijkers en mediaprofessionals pleiten ervoor dat RTL in gesprek gaat met onafhankelijke instanties om de ethiek van hun programma’s onder de loep te nemen. Daarnaast wordt er gesuggereerd dat er een toezichthouder zou moeten komen voor dit soort realityformats, waarin duidelijke grenzen en gedragsregels worden vastgelegd.
Tina Nijkamp sluit zich hierbij aan en roept RTL op om in elk geval de betreffende aflevering offline te halen en zich publiekelijk te verontschuldigen bij Kevin en zijn familie.
Een les voor de toekomst?
Of het programma Uit de Schulden nu wordt stopgezet of niet, één ding is duidelijk: de discussie die deze aflevering heeft losgemaakt, gaat veel verder dan één incident. Het raakt aan de kern van wat televisie vermag – en waar de grenzen liggen.
Voor John Williams betekent dit wellicht een keerpunt. Niet omdat zijn intenties per se fout waren, maar omdat zelfs goede bedoelingen kunnen uitmonden in pijnlijke uitkomsten als er geen ruimte is voor reflectie en correctie.
En voor RTL betekent dit: luisteren. Naar de kritiek. Naar de kijker. En vooral naar mensen zoals Kevin, die even geen camera nodig hebben, maar rust.
🗣 Wat vind jij? Moeten programma’s als Uit de Schulden aan strengere regels worden gebonden? Praat mee via onze Facebookpagina en laat je mening achter – met respect voor elkaar én voor de mensen om wie het gaat.
-
Actueel5 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel4 maanden geleden
Martijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel5 maanden geleden
Jutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel5 maanden geleden
Volgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel5 maanden geleden
André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel4 maanden geleden
Kijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel4 maanden geleden
Ophef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel5 maanden geleden
😱 Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!