Actueel
Johan Derksen gaat helemaal los: ”Iedereen haat dat wijf”
Kritiek op terugkeer The Voice of Holland: Johan Derksen reageert fel op jurylid Ilse DeLange
Na een lange afwezigheid keert het populaire talentenjachtprogramma The Voice of Holland eindelijk terug op de Nederlandse televisie. RTL maakte recent bekend dat het vernieuwde seizoen in aantocht is, inclusief een panel van vier coaches dat deels vertrouwd en deels vernieuwd oogt. Toch zorgt die aankondiging voor flink wat opschudding, vooral vanwege de terugkeer van Ilse DeLange. De uitgesproken opiniemaker Johan Derksen uitte daar stevige kritiek op in de talkshow Vandaag Inside.

Ilse DeLange keert terug bij The Voice
Ilse DeLange maakt haar comeback als coach bij zowel de volwassen editie van The Voice of Holland als bij The Voice Kids. Hoewel ze eerder deel uitmaakte van het programma, was haar terugkeer geen vanzelfsprekendheid. RTL had eerder aangegeven met een geheel nieuwe jurybezetting te willen starten om afstand te nemen van de negatieve publiciteit rond eerdere seizoenen. Dat Ilse toch terugkeert, roept daarom vragen op – en volgens sommigen ook kritiek.
De zangeres is al jaren een bekend gezicht in de Nederlandse muziekindustrie en wordt door veel kijkers gewaardeerd om haar ervaring, enthousiasme en muzikale expertise. Toch ligt haar publieke imago onder vuur na de pittige uitspraken van Johan Derksen.

Johan Derksen: ‘Iedereen in de industrie is haar zat’
Tijdens de uitzending van Vandaag Inside liet Derksen weinig aan de verbeelding over toen hem werd gevraagd wat hij vond van Ilse DeLange als jurylid. Hoewel hij haar televisiepersoonlijkheid omschreef als “gezellige tante met een vriendelijk accent”, was zijn oordeel over haar functioneren achter de schermen allesbehalve positief. Volgens Derksen is DeLange achter de schermen helemaal niet zo aardig als ze op televisie lijkt.
“Ze weet precies hoe ze over moet komen op camera. Vriendelijk, benaderbaar, met dat kenmerkende Almeloze accent. Maar buiten het zicht van de camera is ze, volgens mij, de schrik van de muziekindustrie,” aldus Derksen. “Iedereen haat dat wijf.” Die laatste opmerking zorgde voor opgetrokken wenkbrauwen bij zowel medepresentatoren als kijkers.
Hoewel Derksen bekendstaat om zijn uitgesproken en soms polariserende meningen, wordt zijn kritiek op Ilse als ongebruikelijk fel gezien, zelfs binnen de context van zijn karakteristieke stijl.
Andere juryleden ook onderwerp van kritiek
Ilse DeLange was overigens niet de enige die onderwerp van discussie werd in de uitzending. Ook de andere juryleden van The Voice moesten het ontgelden. Het muzikale duo Suzan & Freek, dat eveneens in de nieuwe jury plaatsneemt, werd door Derksen omschreven als “te braaf” en muzikaal voorspelbaar.

“Ze zingen alleen maar melige liedjes,” aldus Derksen. “Bij het tweede couplet haak je al af. Ze zijn aardig, maar missen pit.” Hij suggereerde zelfs dat ze enkel zijn aangenomen omdat ze “onbesproken gedrag vertonen”, in contrast met de schandalen van eerdere seizoenen van The Voice.
Ook Dinand Woesthoff, voormalig frontman van de band Kane, moest het ontgelden. Derksen noemde hem “arrogant” en refereerde aan een eerdere ontmoeting tijdens een talkshow. “Deur gaat open, twee schoenen komen binnen. Tien minuten later kwam hij zelf pas binnen. Zo’n houding: ik heb zelden iemand ontmoet die zo naast zijn schoenen liep,” aldus de analist.
Over Willie Wartaal, eveneens aangekondigd als jurylid, bleef Derksen summier: “Ik ken hem niet.” Daarmee lijkt hij zijn oordeel al klaar te hebben zonder enige achtergrondkennis.
Waarom juist deze jury?
De keuze van RTL om voor deze vier juryleden te gaan, wordt door critici als veilig beschouwd. Na de eerdere controverse rondom het programma – die leidde tot een langdurige pauze – is het logisch dat de zender inzet op namen die onomstreden zijn op juridisch of gedragsmatig gebied. Maar of dit nieuwe team ook muzikaal en inhoudelijk genoeg overtuigt, is een tweede.
Sven Sauvé, CEO van RTL, gaf eerder aan dat men na de misstanden binnen het programma wilde bouwen aan een frisse start. Een cast zonder verleden binnen de vorige seizoenen leek daar een logisch gevolg van. Dat Ilse DeLange, die eerder al meerdere seizoenen in de draaistoel zat, tóch terugkomt, roept vragen op over de consistentie van dat beleid.

Reacties uit de industrie en op social media
Hoewel Johan Derksen regelmatig scherpe uitspraken doet, roept zijn aanval op Ilse DeLange verdeeldheid op. Op social media barstte een discussie los over de mate waarin zijn woorden als terechte kritiek of onnodige karaktermoord moeten worden gezien.
Sommige kijkers vinden dat Derksen een belangrijk punt heeft over hoe publieke figuren zich kunnen onderscheiden voor en achter de schermen. Anderen menen dat zijn opmerkingen ronduit respectloos zijn en dat hij te ver gaat in zijn persoonlijke aanvallen. Zeker termen als “iedereen haat haar” worden als onnodig grof en polariserend bestempeld.
Vanuit RTL is nog niet gereageerd op de uitspraken van Derksen. Ook Ilse DeLange heeft vooralsnog geen publiek statement gedaan over de kwestie.
The Voice keert terug: verwachtingen zijn hoog
Ondanks alle ophef blijft The Voice of Holland één van de grootste formats op de Nederlandse televisie. De terugkeer van het programma wordt dan ook met veel interesse gevolgd, zowel door fans als door critici. De grote vraag is: weet deze nieuwe samenstelling het vertrouwen van de kijker terug te winnen?

Het vernieuwde seizoen moet niet alleen laten zien dat het programma zijn imago heeft verbeterd, maar ook dat het opnieuw een podium kan bieden aan muzikaal talent, zoals in de hoogtijdagen van het format. Dat betekent dat er veel zal afhangen van de juryleden – hun kennis, persoonlijkheid en de manier waarop zij het programma inhoud geven.

Conclusie: kritiek als schaduw over feestelijke terugkeer
De terugkeer van The Voice of Holland had een feestelijk moment moeten zijn: een frisse start voor een geliefd format, na een periode vol negatieve publiciteit. In plaats daarvan wordt het nieuws overschaduwd door de harde woorden van Johan Derksen en de vraag of de nieuwe juryleden voldoende draagvlak hebben.

Toch staat vast dat de aankomende afleveringen een hoge kijkdichtheid zullen genereren – al was het maar vanwege de nieuwsgierigheid naar hoe deze jury het er vanaf brengt. De tijd zal moeten uitwijzen of het programma de glans van weleer terug weet te vinden. Voor Ilse DeLange, Suzan & Freek, Dinand Woesthoff en Willie Wartaal ligt er nu een zware taak om niet alleen muzikaal te overtuigen, maar ook het vertrouwen van het publiek te herwinnen.
Actueel
Bizar gerucht over troonsafstand Willem-Alexander: ´Gaat het écht gebeuren?´

De Nederlandse monarchie staat bekend om haar duidelijkheid en stabiliteit. Al jaren is vastgelegd hoe de lijn van troonopvolging eruitziet en wie, wanneer het moment daar is, het staatshoofd van Nederland zal worden. Toch duiken er met enige regelmaat geruchten op die die ogenschijnlijke zekerheid ter discussie stellen. Ook nu weer klinkt de vraag: zou niet kroonprinses Amalia, maar prins Constantijn ooit de troon kunnen bestijgen?

De vaste lijn van opvolging
Volgens de Nederlandse Grondwet is de volgorde van troonopvolging helder. De oudste zoon of dochter van de regerende monarch is de eerste in lijn. In het geval van Nederland betekent dat dat prinses Amalia sinds haar achttiende officieel kroonprinses is en daarmee de beoogde toekomstige koningin. Haar positie is wettelijk vastgelegd en er bestaat weinig ruimte voor interpretatie.
Toch zorgen historische voorbeelden en politieke opmerkingen ervoor dat sommige mensen zich afvragen of er uitzonderingen mogelijk zijn. Die twijfel wordt niet zozeer gevoed door wat er in Nederland gebeurt, maar vooral door wat men in het buitenland heeft gezien.

Het Belgische voorbeeld blijft nazinderen
Een vaak aangehaald precedent komt uit België. Na het overlijden van koning Boudewijn in 1993 werd niet kroonprins Filip onmiddellijk koning, maar zijn jongere broer Albert. Boudewijn had geen kinderen, waardoor de opvolging automatisch doorschoof naar zijn broer. Albert II werd daardoor koning, terwijl Filip pas jaren later de troon besteeg.
Dit voorbeeld leidt soms tot de gedachte dat ook in Nederland een ‘tussenoplossing’ mogelijk zou zijn, waarbij een oudere, meer ervaren familielid tijdelijk het koningschap op zich neemt. In dat kader wordt de naam van prins Constantijn genoemd.

Pieter Omtzigt brengt de discussie opnieuw op gang
De recente opleving van deze speculaties is mede te danken aan opmerkingen van Pieter Omtzigt. Hij wees erop dat Constantijn, als broer van de koning, formeel nog altijd dicht bij de troon staat. Mocht er zich in de komende jaren iets onverwachts voordoen met koning Willem-Alexander, dan zou volgens sommigen een scenario denkbaar zijn waarin Constantijn een rol speelt.
Die suggestie zorgde voor discussie, maar riep ook veel vragen op. Want hoe realistisch is zo’n scenario eigenlijk, gezien de Nederlandse wetgeving en de huidige situatie binnen het koningshuis?

Constantijn zelf is duidelijk
Prins Constantijn heeft zelf geen ruimte gelaten voor twijfel. In een interview met NPO Radio 1 reageerde hij nuchter en resoluut op de geruchten. Hij benadrukte dat Amalia volwassen is, goed voorbereid en volledig in staat om haar toekomstige rol te vervullen. Daarmee maakte hij duidelijk dat hij zichzelf niet ziet als alternatief of tijdelijke oplossing.
Zijn reactie werd door veel kenners gezien als logisch en passend bij de manier waarop de Nederlandse monarchie functioneert. Anders dan in België, waar de situatie destijds uitzonderlijk was, is er in Nederland geen sprake van een vacuüm of onduidelijkheid.
De wet laat weinig ruimte voor interpretatie
Constitutioneel gezien is de zaak helder. Alleen in uitzonderlijke gevallen kan van de vaste lijn worden afgeweken, bijvoorbeeld wanneer de troonopvolger minderjarig is of vrijwillig afstand doet van haar rechten. Dat is bij Amalia niet aan de orde. Ze is inmiddels twintig jaar, heeft haar rol officieel aanvaard en bereidt zich al jaren voor op haar toekomstige taken.
Experts benadrukken dan ook dat het scenario waarin Constantijn de troon zou bestijgen juridisch uiterst onwaarschijnlijk is. De Nederlandse monarchie is juist ingericht om continuïteit te waarborgen en onzekerheid te voorkomen.
Waarom blijven de geruchten toch terugkomen?
Dat de discussie telkens opnieuw opduikt, heeft volgens royaltykenners vooral te maken met nieuwsgierigheid en vergelijkingen met andere koningshuizen. Bovendien leeft bij een deel van het publiek de gedachte dat ervaring en leeftijd doorslaggevend zouden moeten zijn bij zo’n belangrijke functie.
Toch is die redenering niet in lijn met hoe de Nederlandse monarchie werkt. Het koningschap is geen functie waarvoor wordt gesolliciteerd op basis van cv of levenservaring, maar een rol die voortkomt uit erfopvolging en langdurige voorbereiding.
Amalia’s groeiende rol
De afgelopen jaren heeft Amalia steeds meer verantwoordelijkheid gekregen. Ze verschijnt vaker in het openbaar, neemt deel aan officiële gelegenheden en bouwt langzaam haar eigen profiel op. Daarbij wordt ze begeleid door haar ouders en door ervaren adviseurs binnen het hof.
Dat proces is bewust geleidelijk. Het moet haar de ruimte geven om te groeien in haar rol zonder overhaast in de schijnwerpers te staan. Juist die zorgvuldige aanpak onderstreept dat het koningshuis rekent op haar toekomst als staatshoofd.
De positie van Constantijn
Prins Constantijn heeft zelf een heel andere rol binnen de koninklijke familie. Hij houdt zich vooral bezig met technologische innovatie, start-ups en internationale samenwerking. Zijn werkveld ligt duidelijk buiten de dagelijkse koninklijke taken, en daar voelt hij zich zichtbaar op zijn plek.
Dat hij af en toe wordt genoemd in speculaties over troonopvolging, lijkt dan ook meer te zeggen over de behoefte aan discussie dan over een reële kans op verandering.
Stabiliteit als kernwaarde
Wat de Nederlandse monarchie onderscheidt, is de nadruk op stabiliteit en voorspelbaarheid. Juist in tijden van maatschappelijke en politieke veranderingen biedt die continuïteit een gevoel van rust. Het telkens weer ter discussie stellen van de opvolging past daar eigenlijk niet bij.
Zowel vanuit juridisch oogpunt als vanuit de houding van de betrokkenen zelf is er weinig reden om te twijfelen aan de huidige lijn. Amalia is en blijft de kroonprinses, en Constantijn heeft duidelijk gemaakt dat hij die rol volledig respecteert.
Geen reden tot zorgen
Voor wie het koningshuis een warm hart toedraagt, is de conclusie geruststellend. De geruchten over een alternatieve troonopvolging zijn vooral voer voor debat en speculatie, maar missen een solide basis. De wet is duidelijk, de betrokkenen zijn eensgezind en de voorbereiding van Amalia verloopt volgens plan.
Zolang koning Willem-Alexander zijn taken vervult, blijft de toekomst nog even toekomstmuziek. En mocht het moment ooit komen dat hij het stokje overdraagt, dan ligt dat stokje klaar voor zijn oudste dochter. Prins Constantijn heeft dat zelf nog maar eens bevestigd: er is geen twijfel over wie de volgende vorstin van Nederland zal zijn.
-
Actueel1 jaar geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel12 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel11 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel11 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel12 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel12 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel11 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel11 maanden geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten