Actueel
Johan Derksen gaat helemaal los: ”Iedereen haat dat wijf”
Kritiek op terugkeer The Voice of Holland: Johan Derksen reageert fel op jurylid Ilse DeLange
Na een lange afwezigheid keert het populaire talentenjachtprogramma The Voice of Holland eindelijk terug op de Nederlandse televisie. RTL maakte recent bekend dat het vernieuwde seizoen in aantocht is, inclusief een panel van vier coaches dat deels vertrouwd en deels vernieuwd oogt. Toch zorgt die aankondiging voor flink wat opschudding, vooral vanwege de terugkeer van Ilse DeLange. De uitgesproken opiniemaker Johan Derksen uitte daar stevige kritiek op in de talkshow Vandaag Inside.

Ilse DeLange keert terug bij The Voice
Ilse DeLange maakt haar comeback als coach bij zowel de volwassen editie van The Voice of Holland als bij The Voice Kids. Hoewel ze eerder deel uitmaakte van het programma, was haar terugkeer geen vanzelfsprekendheid. RTL had eerder aangegeven met een geheel nieuwe jurybezetting te willen starten om afstand te nemen van de negatieve publiciteit rond eerdere seizoenen. Dat Ilse toch terugkeert, roept daarom vragen op – en volgens sommigen ook kritiek.
De zangeres is al jaren een bekend gezicht in de Nederlandse muziekindustrie en wordt door veel kijkers gewaardeerd om haar ervaring, enthousiasme en muzikale expertise. Toch ligt haar publieke imago onder vuur na de pittige uitspraken van Johan Derksen.

Johan Derksen: ‘Iedereen in de industrie is haar zat’
Tijdens de uitzending van Vandaag Inside liet Derksen weinig aan de verbeelding over toen hem werd gevraagd wat hij vond van Ilse DeLange als jurylid. Hoewel hij haar televisiepersoonlijkheid omschreef als “gezellige tante met een vriendelijk accent”, was zijn oordeel over haar functioneren achter de schermen allesbehalve positief. Volgens Derksen is DeLange achter de schermen helemaal niet zo aardig als ze op televisie lijkt.
“Ze weet precies hoe ze over moet komen op camera. Vriendelijk, benaderbaar, met dat kenmerkende Almeloze accent. Maar buiten het zicht van de camera is ze, volgens mij, de schrik van de muziekindustrie,” aldus Derksen. “Iedereen haat dat wijf.” Die laatste opmerking zorgde voor opgetrokken wenkbrauwen bij zowel medepresentatoren als kijkers.
Hoewel Derksen bekendstaat om zijn uitgesproken en soms polariserende meningen, wordt zijn kritiek op Ilse als ongebruikelijk fel gezien, zelfs binnen de context van zijn karakteristieke stijl.
Andere juryleden ook onderwerp van kritiek
Ilse DeLange was overigens niet de enige die onderwerp van discussie werd in de uitzending. Ook de andere juryleden van The Voice moesten het ontgelden. Het muzikale duo Suzan & Freek, dat eveneens in de nieuwe jury plaatsneemt, werd door Derksen omschreven als “te braaf” en muzikaal voorspelbaar.

“Ze zingen alleen maar melige liedjes,” aldus Derksen. “Bij het tweede couplet haak je al af. Ze zijn aardig, maar missen pit.” Hij suggereerde zelfs dat ze enkel zijn aangenomen omdat ze “onbesproken gedrag vertonen”, in contrast met de schandalen van eerdere seizoenen van The Voice.
Ook Dinand Woesthoff, voormalig frontman van de band Kane, moest het ontgelden. Derksen noemde hem “arrogant” en refereerde aan een eerdere ontmoeting tijdens een talkshow. “Deur gaat open, twee schoenen komen binnen. Tien minuten later kwam hij zelf pas binnen. Zo’n houding: ik heb zelden iemand ontmoet die zo naast zijn schoenen liep,” aldus de analist.
Over Willie Wartaal, eveneens aangekondigd als jurylid, bleef Derksen summier: “Ik ken hem niet.” Daarmee lijkt hij zijn oordeel al klaar te hebben zonder enige achtergrondkennis.
Waarom juist deze jury?
De keuze van RTL om voor deze vier juryleden te gaan, wordt door critici als veilig beschouwd. Na de eerdere controverse rondom het programma – die leidde tot een langdurige pauze – is het logisch dat de zender inzet op namen die onomstreden zijn op juridisch of gedragsmatig gebied. Maar of dit nieuwe team ook muzikaal en inhoudelijk genoeg overtuigt, is een tweede.
Sven Sauvé, CEO van RTL, gaf eerder aan dat men na de misstanden binnen het programma wilde bouwen aan een frisse start. Een cast zonder verleden binnen de vorige seizoenen leek daar een logisch gevolg van. Dat Ilse DeLange, die eerder al meerdere seizoenen in de draaistoel zat, tóch terugkomt, roept vragen op over de consistentie van dat beleid.

Reacties uit de industrie en op social media
Hoewel Johan Derksen regelmatig scherpe uitspraken doet, roept zijn aanval op Ilse DeLange verdeeldheid op. Op social media barstte een discussie los over de mate waarin zijn woorden als terechte kritiek of onnodige karaktermoord moeten worden gezien.
Sommige kijkers vinden dat Derksen een belangrijk punt heeft over hoe publieke figuren zich kunnen onderscheiden voor en achter de schermen. Anderen menen dat zijn opmerkingen ronduit respectloos zijn en dat hij te ver gaat in zijn persoonlijke aanvallen. Zeker termen als “iedereen haat haar” worden als onnodig grof en polariserend bestempeld.
Vanuit RTL is nog niet gereageerd op de uitspraken van Derksen. Ook Ilse DeLange heeft vooralsnog geen publiek statement gedaan over de kwestie.
The Voice keert terug: verwachtingen zijn hoog
Ondanks alle ophef blijft The Voice of Holland één van de grootste formats op de Nederlandse televisie. De terugkeer van het programma wordt dan ook met veel interesse gevolgd, zowel door fans als door critici. De grote vraag is: weet deze nieuwe samenstelling het vertrouwen van de kijker terug te winnen?

Het vernieuwde seizoen moet niet alleen laten zien dat het programma zijn imago heeft verbeterd, maar ook dat het opnieuw een podium kan bieden aan muzikaal talent, zoals in de hoogtijdagen van het format. Dat betekent dat er veel zal afhangen van de juryleden – hun kennis, persoonlijkheid en de manier waarop zij het programma inhoud geven.

Conclusie: kritiek als schaduw over feestelijke terugkeer
De terugkeer van The Voice of Holland had een feestelijk moment moeten zijn: een frisse start voor een geliefd format, na een periode vol negatieve publiciteit. In plaats daarvan wordt het nieuws overschaduwd door de harde woorden van Johan Derksen en de vraag of de nieuwe juryleden voldoende draagvlak hebben.

Toch staat vast dat de aankomende afleveringen een hoge kijkdichtheid zullen genereren – al was het maar vanwege de nieuwsgierigheid naar hoe deze jury het er vanaf brengt. De tijd zal moeten uitwijzen of het programma de glans van weleer terug weet te vinden. Voor Ilse DeLange, Suzan & Freek, Dinand Woesthoff en Willie Wartaal ligt er nu een zware taak om niet alleen muzikaal te overtuigen, maar ook het vertrouwen van het publiek te herwinnen.
Actueel
Enorme klap voor Dilan Yeşilgöz: ”Dit kan het einde betekenen”

Onderzoek toont verdeeldheid binnen VVD-achterban: minderheidskabinet krijgt vroegtijdig kritiek
Nog voordat het nieuwe minderheidskabinet echt op volle kracht draait, klinkt er al opvallend veel kritiek vanuit de achterban van coalitiepartij VVD. Uit een recent panelonderzoek blijkt dat een groot deel van de kiezers zich kritisch opstelt tegenover de nieuwe regeringsploeg.

Vooral onder VVD-kiezers lijken de twijfels sterk aanwezig. De resultaten zorgen voor discussie binnen politieke kringen, omdat ze laten zien hoe verdeeld de steun voor het kabinet momenteel is — zelfs binnen de partijen die deel uitmaken van de coalitie.
Onderzoek naar vertrouwen in het nieuwe kabinet
In een panelonderzoek van Hart van Nederland werd aan stemmers van coalitiepartijen gevraagd hoe zij kijken naar het nieuwe kabinet. De enquête richtte zich op kiezers van D66, CDA en VVD en bracht verschillende opvallende cijfers naar voren.
Hoewel elke partij te maken heeft met een deel kritische achterban, springt vooral het verschil tussen de partijen in het oog. Waar sommige groepen relatief positief blijven, blijkt bij andere een duidelijke terughoudendheid zichtbaar.

D66-kiezers relatief positief
Binnen de achterban van D66 lijkt het vertrouwen voorlopig het sterkst. Een meerderheid geeft aan met meer vertrouwen naar het nieuwe kabinet te kijken dan naar de vorige regeringsperiode.
Toch is ook daar niet iedereen overtuigd. Een kleinere groep laat weten twijfels te hebben over de richting die de coalitie inslaat. Dat laat zien dat ook bij D66 niet alle kiezers volledig op één lijn zitten.

Gemengd beeld bij CDA-stemmers
Bij kiezers van het CDA is het beeld gemengd. Een deel staat neutraal tegenover het nieuwe kabinet, terwijl een andere groep kritischer is.
Voor veel kiezers lijkt het af te hangen van de concrete uitwerking van plannen rond economie, sociale zekerheid en bestuur. De komende maanden zullen volgens analisten bepalend zijn voor het vertrouwen binnen deze groep.

Grote ontevredenheid onder VVD-kiezers
De meest opvallende uitkomst van het onderzoek komt uit de VVD-hoek. Een meerderheid van de ondervraagde VVD-stemmers geeft aan kritisch of ontevreden te zijn over het minderheidskabinet.
Daarnaast blijkt dat een aanzienlijk deel van de respondenten aangeeft achteraf anders te hebben gestemd als zij vooraf hadden geweten hoe de coalitie eruit zou zien en welke plannen op tafel zouden komen.
Dat soort cijfers zijn politiek gevoelig, omdat de VVD traditioneel sterk leunt op een brede en stabiele achterban.
Waarom deze cijfers belangrijk zijn
Politieke peilingen en panelonderzoeken geven geen definitief beeld van verkiezingsuitslagen, maar ze zijn vaak wel een belangrijke graadmeter voor het draagvlak van beleid.
In een minderheidskabinet is dat extra relevant. Omdat de coalitie geen vaste meerderheid heeft, is zij regelmatig afhankelijk van steun van oppositiepartijen. Intern draagvlak is daardoor cruciaal om stabiliteit te behouden.
Wanneer een grote groep eigen kiezers zich kritisch opstelt, kan dat de manoeuvreerruimte van partijen verkleinen.
Vertrouwen en verdeeldheid
Het onderzoek laat ook zien dat vertrouwen een belangrijke rol speelt. Onder een deel van de VVD-kiezers is het vertrouwen in de nieuwe ploeg lager dan bij eerdere kabinetten.
Daarnaast verwacht een aanzienlijk aandeel van hen dat het minderheidskabinet mogelijk tot meer politieke verdeeldheid zal leiden. Bij kiezers van D66 en CDA ligt dat gevoel minder sterk.
Deze verschillen onderstrepen hoe uiteenlopend de verwachtingen binnen de coalitieachterban zijn.
Voelen kiezers zich vertegenwoordigd?
Een ander opvallend punt uit de cijfers is de vraag in hoeverre kiezers zich vertegenwoordigd voelen. Slechts een relatief kleine groep VVD-stemmers zegt zich volledig terug te zien in de huidige koers van het kabinet.
Voor politieke partijen is dit een belangrijk signaal. Het gevoel van vertegenwoordiging speelt namelijk een grote rol bij langdurige loyaliteit van kiezers.
Als dat gevoel afneemt, kan dat in de toekomst gevolgen hebben voor steun en verkiezingsresultaten.
Politieke uitdaging voor Dilan Yeşilgöz
Voor VVD-leider Dilan Yeşilgöz betekenen de cijfers een duidelijke uitdaging. Als partijleider moet zij niet alleen samenwerken met coalitiepartners, maar ook zorgen dat haar eigen achterban zich gehoord voelt.
Politieke analisten wijzen erop dat dit een delicate balans is. Enerzijds vraagt regeringsdeelname om compromissen, anderzijds verwachten kiezers dat partijstandpunten herkenbaar blijven in het beleid.
De komende debatten en beleidskeuzes zullen daarom waarschijnlijk nauwlettend worden gevolgd door zowel supporters als critici.
Minderheidskabinet onder extra druk
Een minderheidskabinet heeft per definitie een kwetsbare positie. Omdat er geen vaste meerderheid is, moeten partijen voortdurend zoeken naar steun in de Kamer. Dat maakt elke interne discussie gevoeliger.
Wanneer tegelijkertijd een deel van de achterban kritisch is, ontstaat extra druk om resultaten te boeken en duidelijk uit te leggen waarom bepaalde keuzes worden gemaakt.
De politieke realiteit vraagt hierdoor om voortdurende onderhandelingen en duidelijke communicatie richting kiezers.
Hoe nu verder?
Voor het kabinet ligt de uitdaging vooral in het creëren van vertrouwen. Dat betekent volgens politiek waarnemers dat er snel duidelijkheid moet komen over concrete resultaten en prioriteiten.
Voor de VVD in het bijzonder wordt het belangrijk om te laten zien hoe de partij haar eigen koers binnen de coalitie bewaakt. Tegelijk blijft samenwerking met D66 en CDA essentieel om beleid daadwerkelijk te realiseren.
Of de kritische houding van kiezers tijdelijk is of structureel wordt, zal pas in de komende maanden duidelijk worden.
Een vroege test voor het nieuwe kabinet
Dat er al in een vroeg stadium stevige reacties komen uit de eigen achterban, laat zien hoe hoog de verwachtingen zijn. Nederlanders kijken kritisch naar nieuwe regeringen en willen snel resultaat zien.
Voor het minderheidskabinet betekent dit dat de eerste periode cruciaal wordt. Niet alleen politieke tegenstanders kijken mee, maar ook eigen kiezers volgen nauwlettend hoe de plannen worden uitgevoerd.
De komende tijd zal daarom bepalend zijn voor het vertrouwen in deze nieuwe politieke samenwerking.
-
Actueel1 jaar geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel1 jaar geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel1 jaar geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel1 jaar geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel1 jaar geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel1 jaar geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel1 jaar geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel1 jaar geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten