Actueel
Heftige uitspraken van Gordon: “André Hazes was gewoon een pedofiel”
Gordon haalt uit naar de verheerlijking van André Hazes en vergelijkt het met de ‘cancelling’ van Marco Borsato: ‘Waar is de balans?’
Gordon Heuckeroth, bekend om zijn uitgesproken meningen en vurige uitspraken, heeft opnieuw voor opschudding gezorgd. Tijdens een gesprek bij Yoursafe Radio liet de zanger, presentator en ondernemer zich uit over de manier waarop Nederland omgaat met het verleden van artiesten. Zijn kritiek richtte zich specifiek op de voortdurende verering van wijlen André Hazes en de keiharde val van Marco Borsato, die volgens Gordon allesbehalve eerlijk is verlopen.
Zijn opmerkingen zorgen voor verdeeldheid onder luisteraars én op sociale media. Want waar ligt de grens tussen eerbetoon en wegkijken? En wordt er in Nederland met twee maten gemeten als het gaat om het verleden van bekende Nederlanders?
Gordon: de stem die niet zwijgt
Gordon is al jaren een van de meest uitgesproken figuren in de Nederlandse media. Bekend van hits als Kon ik maar even bij je zijn en televisieprogramma’s als Hotter Than My Daughter en Geer & Goor, weet hij altijd zijn stempel te drukken. Zijn mening is zelden diplomatiek, maar juist die rauwe eerlijkheid maakt hem voor velen interessant.
Tijdens zijn gesprek bij Yoursafe Radio greep Gordon de gelegenheid aan om zijn ongenoegen te uiten over de manier waarop Nederland omgaat met de nalatenschap van André Hazes.
André Hazes: van icoon tot discussiepunt
Niemand zal het betwisten: André Hazes is een van de grootste volkszangers die Nederland ooit heeft gekend. Met klassiekers als Zij gelooft in mij, Kleine jongen en Bloed, zweet en tranen schreef hij muziekgeschiedenis. Jaarlijks eren tienduizenden fans hem tijdens evenementen als Holland Zingt Hazes, en zijn nalatenschap leeft voort in de optredens van zijn zoon, André Hazes Jr.
Maar Gordon plaatst een kritische kanttekening bij deze verheerlijking. Volgens hem is het tijd om eerlijker te kijken naar wie Hazes werkelijk was — ook als mens, los van zijn muzikale talent. “Een nationale held die op een kind van 14 lag,” aldus Gordon, verwijzend naar de relatie van Hazes met zijn latere vrouw Rachel, die op zeer jonge leeftijd met hem in contact kwam.
Een dubbele standaard?
Wat Gordon vooral dwarszit, is de schijnbare hypocrisie. Hij noemt het voorbeeld van Marco Borsato, die sinds de beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag (waarbij nog geen rechtszaak heeft plaatsgevonden) volledig is weggevallen uit de Nederlandse showbizz.
“Hij is niet eens veroordeeld, en hij is volledig gecanceld,” zegt Gordon. “En dan vieren we ondertussen iemand die in zijn leven dingen heeft gedaan waar je gerust vraagtekens bij mag zetten.”
De zanger raakt hiermee een gevoelige snaar. In een samenleving waar sociale media en publieke opinie steeds meer macht hebben, worden bekende mensen vaak onder een vergrootglas gelegd. Maar volgens Gordon is de maat waarmee men oordeelt niet altijd even consequent.
“Ik vond het een verschrikkelijke man”
Over Hazes zelf is Gordon glashelder: “Ik vond het een verschrikkelijke man.” Daarmee bedoelt hij niet zozeer de muzikale kant, maar de persoon achter het podium. Volgens Gordon wordt er selectief gekeken naar het verleden van mensen. Wanneer iemand geliefd is, zoals Hazes, wordt er minder kritisch gekeken naar gedragingen uit het verleden.
“Waarom mag de een alles en de ander niets? Waarom spreken we de ene man genadeloos aan op een vermoeden, en de ander niet eens op harde feiten die iedereen allang weet?” vraagt hij zich hardop af.
Sociale media reageren verdeeld
Gordons uitspraken blijven niet onopgemerkt. Op X (voorheen Twitter) en Instagram regent het reacties. Sommige mensen prijzen Gordon om zijn lef en eerlijkheid: “Eindelijk iemand die zegt wat we allemaal stiekem denken.” Anderen vinden dat hij te ver gaat: “Je haalt iemand naar beneden die zich niet meer kan verdedigen.”
Toch groeit de discussie. Want hoe gaan we als samenleving eigenlijk om met het verleden van beroemdheden? En waar ligt de lijn tussen iemand eren om zijn talenten en iemand vrijpleiten van zijn misstappen?
Muziek, moraal en herinnering
De situatie rond Hazes en Borsato maakt pijnlijk duidelijk hoe ingewikkeld het is om kunst te scheiden van de kunstenaar. Want hoe verhoud je je tot iemands nalatenschap als er ook een schaduwkant aan zit?
Volgens Gordon is het belangrijk om die discussie wel te voeren. Niet uit haat, maar uit eerlijkheid. “We hoeven Hazes niet te cancelen,” zegt hij, “maar we moeten wel eerlijk zijn over zijn verleden. En als we Marco al veroordelen zonder rechtszaak, laten we dan ook eerlijk zijn over mensen die wél dingen hebben gedaan die niet door de beugel konden.”
Marco Borsato: nog altijd in de wachtkamer
De situatie van Marco Borsato blijft ondertussen stil staan. Hoewel het Openbaar Ministerie heeft aangegeven dat er gewerkt wordt aan een zittingsdatum, is er nog steeds geen duidelijkheid. Volgens Shownieuws heeft Borsato’s advocaat, Carry Knoops, nog niet alle benodigde stukken ingeleverd, waardoor het proces vertraagd is.
Voor Borsato betekent dat een aanhoudende onzekerheid, waarin hij door het publiek al wel grotendeels is veroordeeld. Hij heeft zich teruggetrokken uit het publieke leven en er zijn geen optredens, interviews of nieuwe muziek meer geweest sinds de beschuldigingen naar buiten kwamen.
Gordon wil debat openen
Met zijn uitspraken roept Gordon op tot een eerlijker debat. Niet om mensen aan te vallen, maar om de balans te herstellen. Hij vindt dat het tijd is dat Nederland stopt met meten met twee maten. “Als we echt rechtvaardigheid willen, dan moeten we die toepassen op iedereen — niet alleen op wie ons goed uitkomt,” zegt hij tot besluit.
Tot slot: wat is gerechtigheid in de entertainmentwereld?
Het verhaal van Gordon, Borsato en Hazes raakt aan een groter thema: hoe gaan we als samenleving om met herinnering, schuld en heldenverering? Het is een ongemakkelijke discussie, maar wel een noodzakelijke.
Eén ding is zeker: Gordon heeft, zoals zo vaak, de knuppel in het hoenderhok gegooid. En of je het nu met hem eens bent of niet, zijn uitspraken zetten aan tot nadenken. Misschien is het tijd dat we als samenleving niet alleen stilstaan bij de muziek, maar ook bij het verhaal achter de artiest. En vooral: of we dat verhaal écht willen kennen — ook als het schuurt.
Dit bericht op Instagram bekijken
Wat blijft er over van de miljoen uit Miljoenenjacht? Dit houden winnaar Mark en de thuiswinnaar echt over
De tweede aflevering van Postcode Loterij Miljoenenjacht zorgde zondagavond voor een spectaculaire televisieavond. Finalist Mark speelde het beroemde koffertjesspel met een opvallend rustige houding en wist uiteindelijk een gigantisch bedrag binnen te halen. Toen de bank een bod van één miljoen euro deed, besloot hij op het juiste moment op de “deal”-knop te drukken.
Daarmee werd hij de eerste miljonair van het nieuwe seizoen. Ook een thuiswinnaar kreeg een cheque van hetzelfde bedrag uitgereikt. Maar achter dat indrukwekkende bedrag schuilt een belangrijke vraag: hoeveel blijft er eigenlijk écht over van die miljoen euro?
Veel mensen denken bij zo’n prijs automatisch aan een volledig bedrag van één miljoen euro op de bankrekening. In werkelijkheid werkt dat echter anders. Omdat het om een prijs uit een kansspel gaat, wordt er namelijk belasting over ingehouden.
Het uiteindelijke bedrag dat winnaars overhouden, ligt daardoor aanzienlijk lager.
Een spannende finale
Voordat het zover was, beleefden kijkers een bijzonder spannende aflevering van Miljoenenjacht. Mark speelde het koffertjesspel met een duidelijke strategie.
In plaats van willekeurig koffers te kiezen, besloot hij eerst alle koffers met even nummers te openen. Dat betekende dat hij systematisch begon bij koffer 2 en vervolgens verder ging met 4, 6, 8 en zo verder.
Toen alle even koffers uit het spel waren verdwenen, schakelde hij over naar de oneven nummers. Ook daar volgde hij een specifieke volgorde: hij begon bij koffer 25 en werkte vervolgens terug.
Hoewel het spel uiteindelijk altijd afhankelijk blijft van geluk, zorgde deze aanpak ervoor dat Mark opvallend kalm bleef.
Grote bedragen blijven in het spel
Tijdens de verschillende rondes verdwenen vooral kleinere bedragen uit het spel. Dat betekende dat er steeds meer grote bedragen op het bord bleven staan.
Voor de bank werd het daardoor moeilijker om Mark met een relatief laag bod te laten stoppen.
De bankbiedingen liepen dan ook steeds verder op.
Toen uiteindelijk een bod van één miljoen euro werd gedaan, ontstond er even twijfel.
Doorgaan of stoppen?
Op dat moment waren er nog vier koffers in het spel.
Daarin zaten onder andere nog twee gigantische bedragen: 2,5 miljoen euro en zelfs 5 miljoen euro.
In theorie had Mark dus nog een veel hoger bedrag kunnen winnen.
Toch besloot hij uiteindelijk het risico niet te nemen.
Hij drukte op de bekende deal-knop en accepteerde het bod van één miljoen euro.
Wat zat er in zijn eigen koffer?
Zoals gebruikelijk in het programma werd het spel daarna alsnog uitgespeeld.
Zo konden kijkers zien wat er was gebeurd als Mark was doorgegaan.
In zijn eigen koffer, nummer 11, bleek uiteindelijk slechts 0,01 cent te zitten.
Dat betekende dat hij met zijn beslissing een perfecte keuze had gemaakt.
Ook een thuiswinnaar
Naast de winnaar in de studio wordt bij Miljoenenjacht ook altijd een thuiswinnaar bekendgemaakt.
Presentator Winston Gerschtanowitz ging daarom op pad om de prijs persoonlijk te overhandigen.
Hij stond plotseling voor de deur bij Danny en Anouk.
Toen zij de deur openden, was de spanning meteen zichtbaar.
“Je zit nu al te trillen”
Volgens Winston zag hij direct hoe nerveus de winnaars waren.
“Je zit nu al te trillen,” merkte hij lachend op.
Danny vertelde dat ze de uitzending thuis hadden gevolgd en dus al wisten dat er een miljoen euro was gevallen.
Toch werd het moment pas echt emotioneel toen Winston het bedrag op de cheque schreef.
Emotionele reactie
Toen duidelijk werd dat het echt om één miljoen euro ging, kon Anouk haar emoties niet meer inhouden.
Ze barstte in tranen uit terwijl Winston de cheque overhandigde.
“Dit gaan jullie nooit meer vergeten,” zei hij.
Voor het stel was het een moment dat hun leven waarschijnlijk voorgoed zal veranderen.
Maar hoeveel blijft er over?
Toch is er een belangrijke kanttekening bij zulke prijzen.
Bedragen die worden gewonnen via kansspelen zijn namelijk niet belastingvrij.
In Nederland geldt er kansspelbelasting op dergelijke prijzen.
Dat betekent dat een aanzienlijk deel van het bedrag moet worden afgedragen aan de belastingdienst.
Kansspelbelasting in 2026
Sinds 2026 bedraagt de kansspelbelasting in Nederland 37,80 procent.
Dat percentage wordt berekend over vrijwel het volledige gewonnen bedrag.
Alleen de eerste 449 euro van een prijs zijn belastingvrij.
Alles wat daarboven komt, valt onder het belastingtarief.
De rekensom
Wanneer iemand één miljoen euro wint, wordt de belasting dus berekend over 999.551 euro.
Daarover wordt vervolgens 37,80 procent kansspelbelasting ingehouden.
Dat betekent dat er ongeveer 377.381 euro aan belasting wordt afgedragen.
Wanneer je dat bedrag van de miljoen aftrekt, blijft er ongeveer 622.169 euro over.
Netto blijft er dus ruim zes ton
Hoewel dat nog steeds een enorm bedrag is, ligt het dus aanzienlijk lager dan de oorspronkelijke prijs.
In plaats van een miljoen euro ontvangen de winnaars uiteindelijk ongeveer 622.000 euro netto.
Dat geldt zowel voor Mark als voor de thuiswinnaars.
Mogelijk nog extra belasting
Daar houdt het verhaal overigens niet altijd op.
Wanneer iemand een groot bedrag wint, kan dat ook gevolgen hebben voor de vermogensbelasting.
In Nederland wordt vermogen namelijk belast in Box 3.
Het exacte bedrag hangt af van hoeveel spaargeld en beleggingen iemand al heeft.
Heffingsvrij vermogen
Voor fiscale partners geldt in 2026 een gezamenlijk heffingsvrij vermogen van ongeveer 118.714 euro.
Dat betekent dat alleen het vermogen boven dat bedrag wordt belast.
Wanneer Mark en zijn vrouw Linda dus een groot deel van het prijzengeld sparen of investeren, kan daar later nog belasting over worden betaald.
Toch een enorme prijs
Ondanks de belastingen blijft het natuurlijk een indrukwekkende winst.
Mark begon de avond als gewone deelnemer en ging naar huis met een bedrag van ruim zes ton.
Ook de thuiswinnaars zagen hun leven plotseling veranderen.
Voor hen betekent de prijs waarschijnlijk nieuwe mogelijkheden, zoals een huis aflossen, reizen maken of sparen voor de toekomst.
Een avond om nooit te vergeten
De aflevering van Miljoenenjacht zal dan ook nog lang in het geheugen van kijkers blijven.
Niet alleen vanwege de spannende finale, maar ook vanwege de emoties bij de thuiswinnaars.
En hoewel de belasting een flink deel van de prijs opslokt, blijft het bedrag dat overblijft indrukwekkend.
Mark kwam met lege handen de studio binnen — en ging uiteindelijk met meer dan zes ton naar huis.
-
Actueel1 jaar geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel1 jaar geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel1 jaar geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel1 jaar geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel1 jaar geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel1 jaar geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel1 jaar geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel1 jaar geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten