Actueel
Heftige uitspraken van Gordon: “André Hazes was gewoon een pedofiel”
Gordon haalt uit naar de verheerlijking van André Hazes en vergelijkt het met de ‘cancelling’ van Marco Borsato: ‘Waar is de balans?’
Gordon Heuckeroth, bekend om zijn uitgesproken meningen en vurige uitspraken, heeft opnieuw voor opschudding gezorgd. Tijdens een gesprek bij Yoursafe Radio liet de zanger, presentator en ondernemer zich uit over de manier waarop Nederland omgaat met het verleden van artiesten. Zijn kritiek richtte zich specifiek op de voortdurende verering van wijlen André Hazes en de keiharde val van Marco Borsato, die volgens Gordon allesbehalve eerlijk is verlopen.
Zijn opmerkingen zorgen voor verdeeldheid onder luisteraars én op sociale media. Want waar ligt de grens tussen eerbetoon en wegkijken? En wordt er in Nederland met twee maten gemeten als het gaat om het verleden van bekende Nederlanders?
Gordon: de stem die niet zwijgt
Gordon is al jaren een van de meest uitgesproken figuren in de Nederlandse media. Bekend van hits als Kon ik maar even bij je zijn en televisieprogramma’s als Hotter Than My Daughter en Geer & Goor, weet hij altijd zijn stempel te drukken. Zijn mening is zelden diplomatiek, maar juist die rauwe eerlijkheid maakt hem voor velen interessant.
Tijdens zijn gesprek bij Yoursafe Radio greep Gordon de gelegenheid aan om zijn ongenoegen te uiten over de manier waarop Nederland omgaat met de nalatenschap van André Hazes.
André Hazes: van icoon tot discussiepunt
Niemand zal het betwisten: André Hazes is een van de grootste volkszangers die Nederland ooit heeft gekend. Met klassiekers als Zij gelooft in mij, Kleine jongen en Bloed, zweet en tranen schreef hij muziekgeschiedenis. Jaarlijks eren tienduizenden fans hem tijdens evenementen als Holland Zingt Hazes, en zijn nalatenschap leeft voort in de optredens van zijn zoon, André Hazes Jr.
Maar Gordon plaatst een kritische kanttekening bij deze verheerlijking. Volgens hem is het tijd om eerlijker te kijken naar wie Hazes werkelijk was — ook als mens, los van zijn muzikale talent. “Een nationale held die op een kind van 14 lag,” aldus Gordon, verwijzend naar de relatie van Hazes met zijn latere vrouw Rachel, die op zeer jonge leeftijd met hem in contact kwam.
Een dubbele standaard?
Wat Gordon vooral dwarszit, is de schijnbare hypocrisie. Hij noemt het voorbeeld van Marco Borsato, die sinds de beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag (waarbij nog geen rechtszaak heeft plaatsgevonden) volledig is weggevallen uit de Nederlandse showbizz.
“Hij is niet eens veroordeeld, en hij is volledig gecanceld,” zegt Gordon. “En dan vieren we ondertussen iemand die in zijn leven dingen heeft gedaan waar je gerust vraagtekens bij mag zetten.”
De zanger raakt hiermee een gevoelige snaar. In een samenleving waar sociale media en publieke opinie steeds meer macht hebben, worden bekende mensen vaak onder een vergrootglas gelegd. Maar volgens Gordon is de maat waarmee men oordeelt niet altijd even consequent.
“Ik vond het een verschrikkelijke man”
Over Hazes zelf is Gordon glashelder: “Ik vond het een verschrikkelijke man.” Daarmee bedoelt hij niet zozeer de muzikale kant, maar de persoon achter het podium. Volgens Gordon wordt er selectief gekeken naar het verleden van mensen. Wanneer iemand geliefd is, zoals Hazes, wordt er minder kritisch gekeken naar gedragingen uit het verleden.
“Waarom mag de een alles en de ander niets? Waarom spreken we de ene man genadeloos aan op een vermoeden, en de ander niet eens op harde feiten die iedereen allang weet?” vraagt hij zich hardop af.
Sociale media reageren verdeeld
Gordons uitspraken blijven niet onopgemerkt. Op X (voorheen Twitter) en Instagram regent het reacties. Sommige mensen prijzen Gordon om zijn lef en eerlijkheid: “Eindelijk iemand die zegt wat we allemaal stiekem denken.” Anderen vinden dat hij te ver gaat: “Je haalt iemand naar beneden die zich niet meer kan verdedigen.”
Toch groeit de discussie. Want hoe gaan we als samenleving eigenlijk om met het verleden van beroemdheden? En waar ligt de lijn tussen iemand eren om zijn talenten en iemand vrijpleiten van zijn misstappen?
Muziek, moraal en herinnering
De situatie rond Hazes en Borsato maakt pijnlijk duidelijk hoe ingewikkeld het is om kunst te scheiden van de kunstenaar. Want hoe verhoud je je tot iemands nalatenschap als er ook een schaduwkant aan zit?
Volgens Gordon is het belangrijk om die discussie wel te voeren. Niet uit haat, maar uit eerlijkheid. “We hoeven Hazes niet te cancelen,” zegt hij, “maar we moeten wel eerlijk zijn over zijn verleden. En als we Marco al veroordelen zonder rechtszaak, laten we dan ook eerlijk zijn over mensen die wél dingen hebben gedaan die niet door de beugel konden.”
Marco Borsato: nog altijd in de wachtkamer
De situatie van Marco Borsato blijft ondertussen stil staan. Hoewel het Openbaar Ministerie heeft aangegeven dat er gewerkt wordt aan een zittingsdatum, is er nog steeds geen duidelijkheid. Volgens Shownieuws heeft Borsato’s advocaat, Carry Knoops, nog niet alle benodigde stukken ingeleverd, waardoor het proces vertraagd is.
Voor Borsato betekent dat een aanhoudende onzekerheid, waarin hij door het publiek al wel grotendeels is veroordeeld. Hij heeft zich teruggetrokken uit het publieke leven en er zijn geen optredens, interviews of nieuwe muziek meer geweest sinds de beschuldigingen naar buiten kwamen.
Gordon wil debat openen
Met zijn uitspraken roept Gordon op tot een eerlijker debat. Niet om mensen aan te vallen, maar om de balans te herstellen. Hij vindt dat het tijd is dat Nederland stopt met meten met twee maten. “Als we echt rechtvaardigheid willen, dan moeten we die toepassen op iedereen — niet alleen op wie ons goed uitkomt,” zegt hij tot besluit.
Tot slot: wat is gerechtigheid in de entertainmentwereld?
Het verhaal van Gordon, Borsato en Hazes raakt aan een groter thema: hoe gaan we als samenleving om met herinnering, schuld en heldenverering? Het is een ongemakkelijke discussie, maar wel een noodzakelijke.
Eén ding is zeker: Gordon heeft, zoals zo vaak, de knuppel in het hoenderhok gegooid. En of je het nu met hem eens bent of niet, zijn uitspraken zetten aan tot nadenken. Misschien is het tijd dat we als samenleving niet alleen stilstaan bij de muziek, maar ook bij het verhaal achter de artiest. En vooral: of we dat verhaal écht willen kennen — ook als het schuurt.
Dit bericht op Instagram bekijken
De Federal Bureau of Investigation (FBI) is een onderzoek gestart naar de Argentijnse voetbalbond. Volgens berichtgeving van La Nación, waar ook De Telegraaf over schrijft, richt het onderzoek zich op mogelijke financiële onregelmatigheden en vermoedelijke witwaspraktijken in de Verenigde Staten.
Het onderzoek bevindt zich nog in een vroeg stadium. De autoriteiten hebben vooralsnog geen beschuldigingen of aanklachten openbaar gemaakt en de uitkomsten van het onderzoek zijn nog niet bekend.
Onderzoek naar internationale geldstromen
Volgens de berichtgeving kijkt de FBI naar internationale geldstromen waarbij de Argentijnse voetbalbond mogelijk betrokken is geweest.
De onderzoekers zouden onder meer nagaan hoe grote bedragen via de Verenigde Staten zijn verwerkt en of daarbij is gehandeld in overeenstemming met de Amerikaanse wetgeving.
Daarnaast wordt onderzocht of bepaalde financiële transacties, die gezamenlijk een waarde van honderden miljoenen dollars zouden vertegenwoordigen, voldoen aan de geldende regelgeving.
Over de aard van die transacties en de mogelijke betrokkenheid van individuele personen zijn nog geen officiële details bekendgemaakt.
Nog geen conclusies
Hoewel de berichtgeving veel aandacht trekt, is het belangrijk te benadrukken dat een onderzoek niet betekent dat er sprake is van schuld of overtredingen.
De FBI heeft op dit moment geen openbare verklaring afgegeven waarin wordt geconcludeerd dat de Argentijnse voetbalbond zich daadwerkelijk schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten.
Ook vanuit de AFA is vooralsnog geen uitgebreide inhoudelijke reactie verschenen op de berichtgeving.
Smet op WK voor Lionel Messi? ’FBI onderzoekt Argentijnse voetbalbond wegens mogelijk witwassen in VS’ https://t.co/EjohuEUdG9
— De Telegraaf (@telegraaf) July 8, 2026
Vervolg op eerdere onderzoeken
Volgens de berichtgeving sluit het Amerikaanse onderzoek aan op eerdere financiële onderzoeken binnen het Argentijnse voetbal.
In december vorig jaar voerden Argentijnse autoriteiten invallen uit bij het hoofdkantoor van de AFA en bij verschillende voetbalclubs.
Die onderzoeken hielden verband met vermoedelijke financiële onregelmatigheden, waaronder mogelijke belastingontduiking en witwaspraktijken.
Of het huidige FBI-onderzoek rechtstreeks voortvloeit uit die eerdere onderzoeken is niet officieel bevestigd.
Opvallende timing tijdens het WK
De berichtgeving verschijnt op een moment waarop de Argentijnse nationale ploeg volop in de belangstelling staat vanwege het wereldkampioenschap voetbal.
Argentinië plaatste zich onlangs voor de kwartfinales na een spectaculaire 3-2 overwinning op Egypte.
Die wedstrijd leidde tot veel discussie vanwege meerdere arbitrale beslissingen.
Egypte dient klacht in bij FIFA
Na afloop van de ontmoeting uitte de Egyptische voetbalbond stevige kritiek op de arbitrage.
De bond stelde dat verschillende beslissingen een belangrijke invloed hebben gehad op het verloop van de wedstrijd en diende een officiële klacht in bij de FIFA.
Volgens de EFA had de arbitrage onder meer een afgekeurd Egyptisch doelpunt en enkele beslissingen in de slotfase nader moeten beoordelen.
De bond heeft de FIFA gevraagd de gebeurtenissen te onderzoeken en de rol van het volledige arbitrageteam te evalueren.
De FIFA heeft op het moment van schrijven nog geen inhoudelijke reactie gegeven op die klacht.
Twee afzonderlijke kwesties
Hoewel de timing van beide ontwikkelingen veel aandacht trekt, is er vooralsnog geen aanwijzing dat het Amerikaanse financiële onderzoek verband houdt met de sportieve gebeurtenissen tijdens het WK.
Het FBI-onderzoek richt zich op mogelijke financiële transacties en de naleving van Amerikaanse wetgeving, terwijl de klacht van Egypte betrekking heeft op arbitrale beslissingen tijdens een WK-wedstrijd.
Beide dossiers staan daarmee los van elkaar.
Onderzoek loopt nog
Zolang het onderzoek van de FBI loopt, blijft onduidelijk welke conclusies de Amerikaanse autoriteiten uiteindelijk zullen trekken.
Mocht het onderzoek leiden tot verdere stappen, dan zullen die naar verwachting op een later moment officieel worden bekendgemaakt.
Vooralsnog geldt dat het gaat om een lopend onderzoek, waarbij nog geen definitieve vaststellingen of rechterlijke uitspraken zijn gedaan.
-
Actueel2 jaar agoHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel1 jaar agoJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel1 jaar agoMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel1 jaar agoKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel2 jaar agoAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel1 jaar agoOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel1 jaar agoVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel1 jaar agoZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten