Actueel
Groot verdriet: Wendy van Hout verliest jongste kind
Rechter neemt ingrijpende beslissing: Wendy van Hout verliest voogdij over haar zoon
Het is een bijzonder zware periode voor Wendy van Hout. De vriendin van Peter Gillis heeft zojuist een van de grootste verliezen in haar leven geleden: ze raakt het hoederecht over haar jongste zoon kwijt. Volgens Juicechannel heeft de rechter geoordeeld dat het kind voortaan bij zijn vader zal wonen. Wendy mag hem slechts één keer in de twee weken zien.
Rechter: Wendy heeft aantoonbaar gelogen
Vorige week liet Wendy via Instagram weten dat ze hoopte op een positieve uitspraak van de rechter. In een emotionele boodschap schreef ze:
“Mijn jongste zoon woont door een fout niet meer bij mij. Hopelijk wordt dat deze week hersteld bij de uitspraak van de rechter. Ja, jullie lezen het goed. Naast Peter zijn rechtszaken had ik er in dezelfde periode ook genoeg.”
Helaas voor Wendy heeft de rechter vandaag bepaald dat haar zoon bij zijn vader blijft wonen. Juicechannel meldt dat de vader overtuigend bewijs heeft geleverd waaruit blijkt dat Wendy over meerdere zaken heeft gelogen. De rechtbank en jeugdzorg hebben zich aan de kant van de vader geschaard.
Van gedeelde zorg naar volledige voogdij voor de vader
Eerder hadden Wendy en haar ex-partner een omgangsregeling waarbij hun zoon de ene week bij haar woonde en de andere week bij zijn vader. Dit leek een werkbare oplossing, maar volgens Wendy escaleerde de situatie vorig jaar volledig.
In een interview met weekblad Story beschreef ze hoe haar ex haar zoon ‘0ntvoerd’ zou hebben:
“Mijn ex stond opeens voor de deur, begon op de ramen te kloppen en naar ons zoontje te roepen. Mijn zoontje rende meteen naar de deur en wilde open doen.”
“Snel deed ik mijn voet tegen de deur, maar mijn ex forceerde met zijn schouder de deur open, pakte ons kind op en zette hem in de auto. Dat is 0ntvoering! Ik heb meteen de p0litie ingeschakeld, maar die kon op dat moment niets doen vanwege capaciteitsgebrek.”
Ondanks deze zware aantijgingen, lijkt de rechter een ander oordeel te hebben geveld. Het bewijs van de vader was sterk genoeg om Wendy’s geloofwaardigheid in twijfel te trekken. Hierdoor mag Wendy haar zoon nu nog maar eens in de twee weken zien.
Een klap die hard aankomt
Voor Wendy is dit nieuws een enorme klap. Ze heeft al te maken met de talloze r*chtszaken waarin haar vriend Peter Gillis verwikkeld is en nu verliest ze ook nog grotendeels het contact met haar kind. Het verdriet is groot, en volgens bronnen in haar omgeving is Wendy er kapot van.
Hoewel ze nog niet inhoudelijk op de uitspraak heeft gereageerd, lijkt haar Instagram-bericht erop te wijzen dat ze zich machteloos voelt in deze situatie.
Wat nu?
Het is nog onduidelijk of Wendy verdere juridische stappen gaat ondernemen om de beslissing van de rechter aan te vechten. Een voogdijzaak kan in sommige gevallen opnieuw bekeken worden als er nieuw bewijs op tafel komt, maar voor nu lijkt de situatie definitief.
Dit nieuws heeft inmiddels ook andere media bereikt en zorgt voor de nodige ophef. Veel mensen vragen zich af of Wendy ooit nog een kans maakt om het hoederecht terug te krijgen.
Wat vind jij van deze uitspraak? Is de rechter te streng of terecht in zijn beslissing? Laat het weten in de reacties.
Er is opnieuw ophef ontstaan rond de nasleep van de toeslagenaffaire. Dit keer gaat het om honderden zelfstandigen die een belangrijke rol speelden in het herstelproces. Zij dreigen nu onverwacht met flinke financiële gevolgen te worden geconfronteerd.
Volgens berichten gaat het om ongeveer 650 zzp’ers die hebben geholpen bij de afhandeling van het dossier. Wat ooit begon als een bijdrage aan een maatschappelijk belangrijk traject, lijkt voor hen nu uit te draaien op een zorgelijke situatie.
Naheffingen zorgen voor grote onzekerheid
De kern van het probleem ligt bij de Belastingdienst. Die heeft geoordeeld dat een groep van deze zelfstandigen feitelijk niet als zelfstandige werkte, maar als zogenoemde ‘schijnzelfstandige’.
Op basis daarvan zijn naheffingen opgelegd. Dat betekent dat zij alsnog belasting en premies moeten betalen over inkomsten uit het verleden.
Voor veel betrokkenen komt dit volledig onverwacht.
Eerdere oproep vanuit de overheid
Wat de situatie extra gevoelig maakt, is dat deze zzp’ers destijds juist werden gevraagd om door te werken aan het herstelproces.
De Dienst Toeslagen deed eind 2024 een beroep op hen om betrokken te blijven, zodat het herstel niet verder zou vertragen.
Volgens betrokkenen werd daarbij de indruk gewekt dat eventuele financiële gevolgen niet voor hun rekening zouden komen.
Belofte lijkt ingetrokken
Die verwachting lijkt nu niet uit te komen. De overheid heeft besloten de opgelegde naheffingen en mogelijke bijkomende kosten niet te compenseren.
Dat leidt tot veel frustratie en onbegrip bij de betrokken zzp’ers. Zij voelen zich geconfronteerd met een rekening terwijl zij juist hebben bijgedragen aan een complex en maatschappelijk belangrijk traject.
Reactie vanuit de politiek blijft beperkt
Vanuit het ministerie van Financiën komt weinig inhoudelijke uitleg. Via een woordvoerder van staatssecretaris Eelco Eerenberg wordt verwezen naar fiscale regels rondom privacy.
Daardoor blijft onduidelijk hoeveel mensen precies worden geraakt en hoe hoog de bedragen in individuele gevallen zijn.
Mogelijke financiële impact
Volgens berekeningen van bemiddelingsbureau Vanberkel Professionals kunnen de naheffingen oplopen tot ongeveer 10.000 euro per persoon.
In totaal zou het om een bedrag van enkele miljoenen euro’s gaan. Voor veel zelfstandigen betekent dit een flinke financiële tegenvaller.
Grote zorgen onder betrokkenen
Binnen de groep zzp’ers groeit de onzekerheid. Veel van hen hebben inmiddels vragen gesteld en geprobeerd duidelijkheid te krijgen, maar zonder concreet resultaat.
Volgens vertegenwoordigers van de sector is er geprobeerd om in gesprek te gaan met het ministerie, maar dat heeft vooralsnog geen oplossing opgeleverd.
Breder gevoel van onbegrip
De situatie raakt aan een groter probleem: vertrouwen in de overheid. Juist in een dossier dat al zo gevoelig ligt als de toeslagenaffaire, zorgt deze ontwikkeling voor extra discussie.
Critici vinden het moeilijk uit te leggen dat mensen die hebben geholpen bij het herstelproces nu zelf met financiële onzekerheid te maken krijgen.
Complexiteit van regels speelt mee
Tegelijkertijd wijst de overheid op de complexiteit van fiscale regels. De beoordeling van arbeidsrelaties tussen zelfstandigen en opdrachtgevers is al langer een lastig onderwerp.
Het onderscheid tussen zelfstandig ondernemerschap en loondienst blijkt in de praktijk vaak moeilijk te maken, zeker achteraf.
Wat betekent dit voor de toekomst?
Voor de betrokken zzp’ers is de situatie voorlopig onzeker. Het is nog niet duidelijk of er alsnog een oplossing komt of dat zij de kosten daadwerkelijk zelf moeten dragen.
De discussie over schijnzelfstandigheid en verantwoordelijkheid van opdrachtgevers zal hierdoor waarschijnlijk opnieuw oplaaien.
Conclusie
De ontwikkelingen rond deze groep zelfstandigen laten zien hoe ingewikkeld het herstel van de toeslagenaffaire nog altijd is.
Wat begon als een poging om problemen uit het verleden op te lossen, zorgt nu voor nieuwe vragen en zorgen. Voor de betrokken zzp’ers blijft het voorlopig vooral hopen op duidelijkheid en een eerlijke uitkomst.
-
Actueel1 jaar geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel1 jaar geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel1 jaar geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel1 jaar geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel1 jaar geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel1 jaar geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel1 jaar geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel1 jaar geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten