Actueel
Gordon doet heftige onthulling over André Hazes: ‘Hij sloeg Rachel’

Gordon haalt fel uit naar André Hazes Sr.: “Ik vond hem een vreselijke man”
Gordon staat bekend om zijn uitgesproken mening en het feit dat hij zelden een onderwerp schuwt. In een recent interview bij Yoursafe Radio deed de zanger, presentator en ondernemer een aantal opvallende uitspraken over de overleden volkszanger André Hazes Sr. Wat begon als een openhartig gesprek over cancelcultuur en heldenverering, mondde uit in een stevige aanval op de manier waarop Hazes nog altijd geëerd wordt in Nederland.
Volgens Gordon is het tijd om het eerbetoon aan Hazes kritisch onder de loep te nemen. De populaire zanger, die in 2004 op 53-jarige leeftijd overleed, wordt door velen gezien als een icoon van de Nederlandse muziek. Toch heeft Gordon daar zo zijn vraagtekens bij.
“Hij wordt vereerd alsof hij een heilige was”
In het interview laat Gordon duidelijk weten dat hij zich stoort aan de manier waarop André Hazes Sr. postuum nog steeds op een voetstuk wordt geplaatst. Jaarlijks wordt hij geëerd tijdens grote evenementen zoals Holland Zingt Hazes, waar duizenden fans luidkeels zijn hits meezingen. Gordon begrijpt daar weinig van.
“Iedereen staat mee te zingen, maar ik niet,” zegt hij stellig. “Ik heb nooit begrepen waarom iemand met zo’n verleden nog steeds wordt neergezet als nationale held.”
Relatie met Rachel Hazes roept vragen op
Gordon doelt daarmee onder meer op de controversiële relatie tussen André Hazes en Rachel Hazes. Rachel was nog maar een tiener toen ze een relatie kreeg met de volkszanger, die toen al volwassen was. Volgens Gordon is dat reden genoeg om vraagtekens te zetten bij de lofzang rondom Hazes.
“We cancelen artiesten als Marco Borsato, die nog niet eens veroordeeld zijn. Terwijl iemand als Hazes, van wie bekend is dat hij een relatie had met een minderjarig meisje, gewoon blijft worden toegejuicht.”
Zijn woorden raken een gevoelige snaar in de discussie over cancelcultuur, hypocrisie en het meten met twee maten binnen de showbizzwereld.
Gordon: “Ik heb hem Rachel zien slaan”
Wat de uitspraken van Gordon extra beladen maakt, is zijn persoonlijke ervaring met André Hazes. In het interview vertelt hij over een gebeurtenis die hem diep raakte en zijn mening over de zanger voorgoed veranderde.
“Ik heb hem Rachel zien slaan in een vliegtuig. Dat beeld vergeet ik nooit meer,” onthult Gordon. “Ik vond hem een vreselijke man. Iedereen was altijd idolaat van hem, maar ik heb een hele andere kant van hem gezien.”
Het is een onthulling die hard binnenkomt. Tot nu toe waren er geen publieke verhalen bekend over fysiek geweld van Hazes jegens Rachel. Dat Gordon dit nu, jaren na zijn dood, vertelt, maakt het extra gevoelig.
Geen respect
Gordon zegt in het interview dat hij geen respect kan opbrengen voor Hazes Sr., mede door zijn persoonlijke ervaringen met de zanger. Hij wil hiermee een bredere discussie aanzwengelen over hoe we in Nederland omgaan met het verleden van bekende personen.
“Ik zeg niet dat iedereen gecanceld moet worden. Maar wees tenminste eerlijk over iemands verleden. We kunnen toch niet blijven doen alsof Hazes een soort heilige was?”
Het interview zorgt voor veel opschudding en verdeelt het publiek. Waar de één Gordon prijst om zijn eerlijkheid, vinden anderen het ongepast om iemand die zich niet meer kan verdedigen, zo hard aan te vallen.
De dubbele moraal in de showbizz
Wat Gordon vooral lijkt te willen aankaarten, is de dubbele standaard in de entertainmentwereld. Terwijl sommige artiesten voor veel minder uit de gratie raken, worden anderen – ondanks een omstreden verleden – nog steeds op handen gedragen.
Marco Borsato is daar volgens Gordon het meest recente voorbeeld van. Ondanks het feit dat er nog geen rechtszaak of veroordeling heeft plaatsgevonden, is de zanger al jaren niet meer op televisie te zien en zijn zijn nummers nauwelijks nog te horen op de radio. Tegelijkertijd blijft het erfgoed van André Hazes onverminderd populair.
“Het is niet dat ik Marco verdedig,” zegt Gordon. “Maar laten we wel eerlijk zijn: waarom meten we met twee maten? Als je iemand de maat neemt, doe dat dan ook bij anderen.”
Reputaties in de balans
Gordons uitspraken werpen een nieuw licht op hoe we omgaan met de reputaties van overleden sterren. Het roept de vraag op of het nog gepast is om grote evenementen te wijden aan iemand met een discutabel verleden. Moeten we de muziek los zien van de persoon? Of is het tijd om ook het complete verhaal te vertellen?
Zijn opmerkingen maken duidelijk dat hij het niet langer vindt kunnen dat het verleden van Hazes wordt genegeerd of gebagatelliseerd. Voor Gordon is de maat vol, en hij lijkt niet bang te zijn om tegen de stroom in te roeien.
Fans reageren verdeeld
Na het interview stroomden de reacties binnen op social media. Sommige mensen prijzen Gordon voor zijn moed en openheid, terwijl anderen het zien als respectloos om deze beschuldigingen te uiten over iemand die zich niet meer kan verdedigen.
“Ik snap zijn punt over de dubbele moraal,” schrijft iemand op X, “maar ik vind het niet oké om Hazes Sr. zo aan te vallen na zijn dood.” Anderen zijn juist blij dat er eindelijk iemand opstaat die het durft te benoemen: “Goed dat Gordon dit zegt. Iedereen doet altijd alsof Hazes perfect was, terwijl dat niet zo was.”
Rachel Hazes zwijgt vooralsnog
Vanuit het kamp van de familie Hazes is nog geen reactie gekomen op de uitspraken van Gordon. Rachel Hazes, die zelf de regie voert over de nalatenschap van haar overleden man, heeft in het verleden vaak laten zien haar imago en dat van André Sr. te willen beschermen. Het is dan ook de vraag of er vanuit haar nog een reactie zal volgen – of dat er juridische stappen overwogen worden.
Een ongezouten mening of een terechte aanklacht?
Wat je ook van Gordon vindt, zijn uitspraken hebben één ding zeker teweeggebracht: een maatschappelijke discussie over idoolverering, selectieve verontwaardiging en de grens tussen eerbetoon en ontkenning. Zijn verhaal dwingt ons om na te denken over de mensen die we vereren, de normen die we stellen en het belang van eerlijkheid over iemands verleden.
Of de uitspraken van Gordon op steun kunnen rekenen, zal de tijd leren. Maar één ding is duidelijk: hij heeft de stilte doorbroken. En in een wereld waarin we steeds vaker stilstaan bij gedrag, verantwoordelijkheid en publieke figuren, is dat misschien wel precies wat nodig was.

Actueel
Kijkers Miljoenenjacht gaan los en zeggen allemaal hetzelfde

Miljoenenjacht zorgt voor verbijstering: finaliste slaat 750.000 euro af en gaat naar huis met slechts 61.000 euro
De jubileumuitzending van Miljoenenjacht heeft zondagavond voor heel wat stof doen opwaaien. Tijdens deze extra speciale editie, waarbij maar liefst 10 miljoen euro te winnen viel, maakte de vrouwelijke finaliste een keuze die kijkers massaal aan de buis kluisterde én met open mond achterliet. Tegen alle verwachtingen in besloot zij een bod van 750.000 euro van de bank af te slaan. Haar lef werd uiteindelijk niet beloond: ze verliet de studio met slechts 61.000 euro.
Jubileum met miljoenen
De aflevering stond in het teken van het 25-jarig bestaan van Miljoenenjacht en dus pakte de redactie groots uit. Voor het eerst in de geschiedenis van het programma was het mogelijk om 10 miljoen euro te winnen. Dat feit alleen al zorgde voor een ongekende spanning onder zowel de kandidaten in de studio als de kijkers thuis.
Vanaf het begin van de uitzending werd duidelijk dat deze aflevering er een zou worden om nooit meer te vergeten. Het publiek leefde volop mee met de kandidaten en zeker met de finaliste, die zich door het spel heen knap naar de laatste ronde wist te spelen.
Spannende start
De finaliste begon voortvarend aan het bekende koffertjesspel, waarin strategie, intuïtie en een flinke dosis geluk samenkomen. In razend tempo vielen er miljoenenbedragen af, maar er bleven ook een aantal indrukwekkende bedragen op het bord staan, waaronder de felbegeerde 10 miljoen euro. Toen de bank haar een bod deed van 750.000 euro, was de spanning te snijden.
Kijkers zaten op het puntje van hun stoel. De zaal hield de adem in. Zou ze dit astronomische bedrag accepteren en veiligstellen, of doorgaan in de hoop op meer?
“Ik volg mijn man”
De bank deed het aanbod van driekwart miljoen euro niet zonder reden. Met de 10 miljoen nog in het spel, probeerde men haar te verleiden om te stoppen. De finaliste raakte zichtbaar geëmotioneerd en leek zelfs even overtuigd: “Ik vind het al prachtig,” hoorde je haar zeggen. Toch gaf uiteindelijk haar partner de doorslag. Zijn woorden? “Doorgaan!” En zij, ogenschijnlijk overtuigd door zijn vertrouwen, zei: “Ik volg mijn man.”
Het gevolg? Een van de spannendste en tegelijkertijd pijnlijkste wendingen in de geschiedenis van het programma.
De dramatische wending
Met nog drie koffers in het spel – met daarin respectievelijk 100.000 euro, 10.000 euro en 1 euro – opende de finaliste er nog eentje. De 10.000 euro verdween, wat betekende dat alleen de 100.000 euro en 1 euro nog overbleven.
De bank bood op dat moment nog 61.000 euro. Een flink verschil met de eerdere 750.000 euro, maar ineens voelde het als een veilige haven. De finaliste accepteerde het bod – en maar goed ook, zo bleek. In haar eigen koffer zat namelijk… slechts 1 euro.
Reuring op social media
De reacties op social media waren binnen no-time niet meer bij te houden. Kijkers konden nauwelijks geloven wat ze hadden gezien. Op X (voorheen Twitter) schreef iemand: “750.000 euro afslaan en eindigen met 61.000. Mijn hart kon het niet aan.”
Een ander zei cynisch: “Ik had de knop bij dat bod van 750.000 euro er met mijn volle gewicht op geslagen. Hoe kun je dat in hemelsnaam weigeren?”
Ook werd er veel gezegd over de rol van haar partner: “Het ergste vind ik dat ze bij 750.000 euro al ontroerd was en zei dat het mooi geweest was. Maar toen die kerel riep: ‘Doorgaan’, volgde ze hem klakkeloos. Waarom?!”
De ophef lijkt zelfs groter dan bij eerdere afleveringen waarin grote bedragen verloren gingen. Veel kijkers spreken over een ‘gemiste kans van levensformaat’ en vragen zich hardop af hoe ze dit thuis uitleggen aan vrienden en familie.
De psychologie van het spel
Het is niet de eerste keer dat kandidaten in Miljoenenjacht voor grote dilemma’s komen te staan. Het spel speelt genadeloos in op emoties, groepsdruk en verwachtingen. In de hitte van het moment, onder het oog van camera’s en een studiopubliek, is het maken van een rationele beslissing bijna onmogelijk.
De spanning, het adrenalinegehalte en het risico van ‘wat als’ zorgen ervoor dat kandidaten soms keuzes maken die ze in een rustiger setting nooit zouden overwegen. Experts noemen dit het ‘Miljoenenjacht-syndroom’: je laat je leiden door hoop, adrenaline en het verlangen naar méér, zelfs als het verstand iets anders zegt.
Een gouden moment voor de bank
Voor de producenten en de bank was het zonder meer een memorabele aflevering. Niet alleen omdat het spel dramatisch eindigde, maar ook vanwege de kijkcijfers die vermoedelijk de lucht in schieten door deze zeldzaam spannende finale.
Dat het grootste bod ooit in het programma werd afgeslagen, is voer voor media en talkshows. Verwacht wordt dat deze aflevering nog dagenlang onderwerp van gesprek zal blijven in zowel media als huiskamers.
Publieke discussie: heldin of zondebok?
Wat opvalt is dat het publiek diep verdeeld is. Waar sommigen begrip hebben voor de keuze van de finaliste om risico te nemen, vinden anderen het onverantwoord. Ze had immers in één klap financieel onafhankelijk kunnen zijn. “Een huis, een zorgeloze toekomst… allemaal weg voor een gok,” aldus een kijker.
Anderen verdedigen haar juist: “Ze heeft nog altijd 61.000 euro gewonnen. Dat is meer dan de meeste mensen in een jaar verdienen.” En dat klopt. Toch is het verschil met 750.000 euro pijnlijk groot.
Einde met een traan – of een les?
De finaliste zelf heeft (vooralsnog) niet publiekelijk gereageerd op de gebeurtenis, maar het lijkt onvermijdelijk dat ze binnenkort haar kant van het verhaal deelt. Misschien in een talkshow, of via social media. Eén ding is zeker: deze uitzending zal niet snel vergeten worden.
Het is een harde les over risico’s, vertrouwen en de grilligheid van geluk. Maar ook over lef. Want wie durft het aan om zóveel geld te weigeren in de hoop op meer?
#miljoenenjacht 750.000 en dan niet tevreden zijn.. is toch knettergek zijn. Ik had de knop dwars door dat desk geramd
— sh (@shhardenberg) April 13, 2025
Tot slot
De jubileumeditie van Miljoenenjacht leverde zondagavond niet alleen entertainment, maar ook spanning, emotie en volop discussie. De keuze van de finaliste zal nog lang onderwerp van gesprek blijven. Ze volgde haar gevoel – en dat is uiteindelijk waar het bij dit spel allemaal om draait.
Ben jij het eens met haar keuze of had jij het bod meteen geaccepteerd? Laat het weten in de reacties op onze Facebookpagina. Eén ding is zeker: Miljoenenjacht was zelden zó intens.
-
Actueel4 maanden geleden
Hardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel3 maanden geleden
Volgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel3 maanden geleden
Martijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel3 maanden geleden
André Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel3 maanden geleden
Jutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel4 maanden geleden
André Hazes wordt nog keer vader: ‘Baby al onderweg’
-
Actueel3 maanden geleden
😱 Nieuwe onthullingen in de zaak Marco Borsato: dit geloof je niet!
-
Actueel2 maanden geleden
Ophef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg