Actueel
Gigantisch drama voor Frans Timmermans: ”Een hele harde tik”
GL/PvdA onder druk: Job Cohen roept op tot koerswijziging over asiel en migratie
De fusiepartij GroenLinks-PvdA (GL/PvdA), geleid door Frans Timmermans, staat de laatste weken onder toenemende druk. Nieuwe peilingen laten zien dat het aantal zetels daalt, terwijl de partij juist had gehoopt te groeien na de samensmelting.
Oud-partijleider Job Cohen heeft zich uitgesproken over de situatie en benadrukt dat de partij scherper en duidelijker moet worden, vooral over het gevoelige thema asiel en migratie. Zijn oproep komt op een moment dat het vertrouwen in Timmermans als premierkandidaat onder kiezers niet lijkt toe te nemen.
Een tegenvallende trend in de peilingen
De meest recente peiling van Ipsos I&O Research geeft aan dat GL/PvdA momenteel zou uitkomen op 23 zetels, een daling van twee zetels ten opzichte van de vorige meting.
Deze uitkomst is opvallend omdat de fusie tussen GroenLinks en PvdA juist was bedoeld om de krachten te bundelen en een stevige machtsfactor te worden in de Nederlandse politiek. Ter vergelijking: de PvdA behaalde in 2012 in haar eentje al 38 zetels, waardoor de huidige score voor velen als een tegenvaller voelt.
Politieke analisten wijzen erop dat de partij moeite heeft om nieuwe kiezers te trekken buiten de traditionele achterban. Het gebrek aan duidelijkheid over migratiebeleid speelt volgens hen een rol in het wegblijven van twijfelende kiezers.
Cohen: “We moeten eerlijker en duidelijker zijn”
Job Cohen, voormalig partijleider van de PvdA en oud-burgemeester van Amsterdam, liet onlangs in een interview weten dat hij zich zorgen maakt over de koers van de partij.
“Er zijn nu eenmaal zorgen van mensen in onze wijken die aangeven dat ze het gevoel hebben dat ze in een ander land zijn gaan wonen, zonder dat ze zijn verhuisd,” aldus Cohen.
Volgens hem is het noodzakelijk dat GL/PvdA niet om het thema asiel en migratie heen draait. De partij moet een duidelijke en eerlijke visie presenteren, juist omdat deze onderwerpen tijdens de aankomende verkiezingen waarschijnlijk een centrale rol zullen spelen.
Cohen, die in het verleden verantwoordelijk was voor het asielbeleid, vindt dat Timmermans meer moet doen om richting te geven:
“Op arbeidsmigratie moet veel gebeuren; daar is echt te weinig aan gedaan. Maar dat geldt ook voor asiel. Dat is een ingewikkeld vraagstuk voor ons, maar we moeten die discussie wel voeren en er duidelijk over zijn.”
Kritiek na omstreden motie
Cohen’s zorgen zijn niet nieuw. Hij uitte al eerder kritiek, onder andere na de zogenoemde motie-Piri, die intern voor veel verdeeldheid zorgde.
Tijdens het laatste partijcongres stond Cohen zelfs op het podium om leden op te roepen tot een andere koers. Die oproep bleek echter weinig effect te hebben; de huidige lijn bleef gehandhaafd.
Ondanks zijn teleurstelling heeft Cohen ervoor gekozen lid te blijven van de partij. Daarmee laat hij zien dat hij nog steeds vertrouwen heeft in de potentie van GL/PvdA, mits de koers tijdig wordt bijgestuurd.
Timmermans onder druk als premierkandidaat
De cijfers uit de peilingen betekenen ook persoonlijk slecht nieuws voor Frans Timmermans, die vanuit Brussel terugkeerde naar Nederland met de ambitie om premier te worden.
Volgens Peter Kanne van Ipsos zegt slechts 11 procent van de kiezers dat zij op GL/PvdA stemmen vanwege Timmermans als persoon. Deze lage score maakt duidelijk dat hij nog niet het vertrouwen heeft weten te winnen als mogelijke regeringsleider.
Hoewel Cohen in interviews benadrukt dat hij vindt dat Timmermans het “steeds beter” doet, lijkt het publiek nog niet volledig overtuigd. Het imago van Timmermans als ervaren bestuurder helpt hem bij een deel van de achterban, maar bereikt onvoldoende nieuwe groepen kiezers.
Het belang van een heldere migratiestrategie
Veel politieke volgers zijn het met Cohen eens dat het migratiedebat niet genegeerd kan worden. Waar andere partijen zoals VVD, NSC en PVV hun standpunten helder communiceren, blijft GL/PvdA volgens critici te vaag over hoe zij het migratie- en asielbeleid willen vormgeven.
Timmermans heeft eerder aangegeven dat hij bereid is extra asielzoekerscentra (azc’s) te openen om de druk op bestaande opvanglocaties te verlichten. Dit standpunt roept gemengde reacties op binnen zowel de partij als de samenleving.
Cohen benadrukt dat een duidelijke koers noodzakelijk is om kiezers vertrouwen te geven in de plannen van GL/PvdA. Zonder concreet beleid dreigt het onderwerp in verkiezingstijd een zwakke plek te worden voor de fusiepartij.
Teleurstelling over samensmelting met GroenLinks
Toen PvdA en GroenLinks besloten om als één fractie deel te nemen aan de verkiezingen, was het doel om een krachtige linkse tegenhanger te vormen voor de rechtse partijen. De verwachting was dat de gezamenlijke zetels zouden groeien tot een historisch hoog aantal.
De realiteit blijkt echter anders. Met het huidige aantal van 23 zetels blijft de partij achter bij de verwachtingen, waardoor de fusie door sommige leden en kiezers wordt gezien als onvoldoende succesvol.
Deze teleurstelling legt extra druk op Timmermans, die het boegbeeld is van de nieuwe samenwerking en wordt afgerekend op de resultaten.
Vergelijking met vroegere successen
De huidige peilingen worden vaak vergeleken met de resultaten van de PvdA in 2012, toen de partij onder leiding van Diederik Samsom nog 38 zetels haalde.
Dat verschil van vijftien zetels illustreert hoe groot de uitdaging is voor Timmermans om het vertrouwen van kiezers terug te winnen. Het benadrukt ook hoe grillig de Nederlandse politiek kan zijn: partijen die ooit groot waren, kunnen in korte tijd flink krimpen als de koers niet aansluit bij de zorgen van de bevolking.
De weg vooruit: verandering of vasthouden?
De vraag die nu boven de partij hangt, is of GL/PvdA de adviezen van Cohen zal opvolgen en de koers daadwerkelijk aanpast. Voorstanders van verandering denken dat meer duidelijkheid over migratie en economische thema’s kan helpen om twijfelende kiezers terug te winnen.
Tegenstanders vrezen dat te veel nadruk op migratie kan leiden tot interne verdeeldheid tussen de meer progressieve GroenLinks-achterban en de traditioneel sociaal-democratische PvdA-stemmers.
Timmermans zal een balans moeten vinden tussen het behouden van de idealen van de partij en het tegemoetkomen aan de zorgen die leven in de samenleving.
Conclusie: GL/PvdA in een cruciale fase
De dalende peilingen en de openlijke kritiek van een partijcoryfee als Job Cohen laten zien dat GL/PvdA zich in een kritieke fase bevindt. Met de verkiezingen in aantocht is het noodzakelijk voor de partij om haar boodschap te verscherpen en de kiezers duidelijkheid te bieden, vooral op het thema migratie.
Voor Frans Timmermans is het een uitdaging om zijn imago als ervaren leider te vertalen naar een aantrekkelijk toekomstplan dat kiezers aanspreekt. De komende maanden zullen cruciaal zijn om te bepalen of GL/PvdA haar positie kan verbeteren of dat de neerwaartse trend zich voortzet.
Key-points
-
GL/PvdA daalt in de laatste peiling van Ipsos I&O naar 23 zetels, een verlies van twee zetels.
-
Job Cohen vindt dat de partij duidelijker moet worden over asiel en migratie.
-
Hij benadrukt dat kiezers behoefte hebben aan eerlijkheid en richting op dit thema.
-
Frans Timmermans scoort persoonlijk slechts 11% steun als premierkandidaat.
-
De fusie van GroenLinks en PvdA levert vooralsnog niet het gehoopte zetelaantal op.
-
Met de verkiezingen in zicht is een koerswijziging volgens critici noodzakelijk om groei te realiseren.
Het optreden van Soundos El Ahmadi in de Vlaamse talkshow De Afspraak heeft veel reacties losgemaakt, zowel in Nederland als in België. De cabaretière en actrice schoof aan om te praten over vrouwonveiligheid, een onderwerp dat de afgelopen jaren steeds vaker het publieke debat bepaalt. Wat begon als een inhoudelijk gesprek, groeide echter uit tot een gespannen discussie tussen Soundos en presentator Bart Schols, waarbij de emoties zichtbaar opliepen.
De uitzending werd na afloop volop besproken op sociale media en in talkshows, vooral vanwege de directe manier waarop Soundos haar standpunt verdedigde. Voorstanders prijzen haar om haar duidelijkheid en betrokkenheid, terwijl anderen vinden dat het gesprek te snel verhardde. Eén ding is zeker: het onderwerp liet niemand onberoerd.
Een gevoelig en actueel thema
Aan tafel stond vrouwonveiligheid centraal, een thema dat volgens veel onderzoeken nog altijd breed leeft in zowel Nederland als België. Het gaat daarbij niet alleen om concrete incidenten, maar ook om het gevoel van onveiligheid dat vrouwen ervaren in het dagelijks leven. Denk aan situaties op straat, in het openbaar vervoer of tijdens het uitgaan.
Soundos benadrukte tijdens de uitzending dat dit volgens haar geen kwestie van persoonlijke beleving is, maar een maatschappelijk probleem dat met cijfers wordt onderbouwd. Ze stelde dat veel vrouwen hun gedrag aanpassen uit voorzorg, bijvoorbeeld door bepaalde routes te vermijden of alert te blijven wanneer ze alleen onderweg zijn.
Volgens haar is het belangrijk dat dit onderwerp niet wordt weggezet als overdreven of incidenteel. Ze benadrukte dat vrouwen vaak anders naar veiligheid kijken dan mannen, simpelweg omdat hun ervaringen anders zijn.
Het gesprek loopt op
Presentator Bart Schols probeerde het gesprek vanuit verschillende invalshoeken te benaderen, onder meer door vragen te stellen over nuance en perceptie. Op dat moment ontstond er zichtbaar spanning aan tafel. Soundos gaf aan dat zij het problematisch vindt wanneer de discussie volgens haar wordt afgezwakt of verlegd naar persoonlijke meningen.
Ze stelde dat vrouwen zich regelmatig niet gehoord voelen wanneer zij hun ervaringen delen, en dat het gesprek dan te snel verschuift naar relativering. Volgens Soundos ligt daar een kern van frustratie: het gevoel dat cijfers en ervaringen onvoldoende serieus worden genomen.
Toen Schols aangaf dat hij ook vrouwen kent die het probleem anders ervaren, reageerde Soundos scherp. Zij benadrukte dat individuele ervaringen volgens haar niet afdoen aan bredere statistieken. Dat moment werd later veel gedeeld op sociale media en vormde het keerpunt van het gesprek.
Discussie over verantwoordelijkheid
Een belangrijk onderdeel van de discussie draaide om de vraag waar de verantwoordelijkheid ligt. Soundos stelde dat geweld en intimidatie tegen vrouwen in de meeste gevallen door mannen wordt gepleegd, en dat dit volgens haar benoemd moet kunnen worden zonder dat het meteen als aanval wordt gezien.
Tegelijkertijd gaf ze aan dat het debat volgens haar te vaak wordt gekoppeld aan afkomst of migratieachtergrond, terwijl het probleem volgens haar breder ligt. Daarmee wilde ze duidelijk maken dat het volgens haar om gedrag en cultuur gaat, niet om één specifieke groep.
De presentator probeerde het gesprek vervolgens weer richting dialoog te sturen, maar de toon bleef scherp. Soundos benadrukte dat zij verwacht dat mensen met een groot platform juist steun uitspreken in plaats van het debat te relativeren.
Reacties na afloop
Na de uitzending stroomden de reacties binnen. Op sociale media werd het optreden van Soundos door sommigen geprezen als krachtig en noodzakelijk. Zij vonden dat het onderwerp vaak te voorzichtig wordt besproken en dat haar directe stijl juist duidelijk maakte hoe emotioneel beladen het thema is.
Andere kijkers vonden dat de discussie te persoonlijk werd en dat een talkshow juist ruimte moet bieden voor verschillende perspectieven. Volgens hen werd het gesprek minder constructief doordat de emoties de overhand kregen.
Mediawatchers merkten op dat dergelijke momenten kenmerkend zijn voor actuele maatschappelijke discussies, waarin persoonlijke ervaringen, statistieken en politieke standpunten door elkaar lopen. Het laat volgens hen zien hoe gevoelig het onderwerp nog altijd ligt.
Dit bericht op Instagram bekijken
Vrouwonveiligheid als maatschappelijk debat
Het debat over veiligheid van vrouwen is de afgelopen jaren zichtbaarder geworden, mede door internationale bewegingen en aandacht in de media. Campagnes en onderzoeken hebben bijgedragen aan meer bewustwording, maar tegelijkertijd blijft er discussie bestaan over de manier waarop het onderwerp wordt besproken.
Voorstanders van een stevige toon vinden dat duidelijke taal nodig is om verandering te stimuleren. Critici benadrukken juist het belang van dialoog en wederzijds begrip. De uitzending van De Afspraak liet zien hoe lastig het kan zijn om die balans te vinden, zeker wanneer emoties en persoonlijke overtuigingen een rol spelen.
Soundos’ stijl blijft herkenbaar
Wie Soundos El Ahmadi volgt, weet dat ze bekendstaat om haar directe en soms confronterende manier van spreken. In haar cabaret en televisieoptredens kiest ze er vaak voor om gevoelige onderwerpen niet uit de weg te gaan. Ook in deze talkshow bleef ze trouw aan die stijl.
Voor haar aanhangers is dat juist de reden waarom ze wordt gewaardeerd: ze zegt wat anderen volgens hen niet durven uit te spreken. Tegelijk roept die aanpak regelmatig discussie op, omdat niet iedereen zich in haar manier van formuleren kan vinden.
Een gesprek dat blijft nazinderen
De uitzending van De Afspraak zal waarschijnlijk nog wel even onderwerp van gesprek blijven. Niet alleen vanwege de woordenwisseling, maar vooral omdat het een thema raakt dat veel mensen persoonlijk raakt. Veiligheid, gelijkwaardigheid en maatschappelijke verantwoordelijkheid zijn onderwerpen waar sterke emoties bij horen.
Wat de uitzending vooral duidelijk maakte, is dat het gesprek over vrouwonveiligheid nog lang niet is afgerond. De verschillende reacties tonen aan hoe uiteenlopend de meningen zijn, maar ook hoe groot de behoefte blijft om erover te praten.
Voor Soundos zelf lijkt het doel in elk geval bereikt: het onderwerp staat opnieuw volop in de aandacht. En juist dat, zo gaf ze aan, is volgens haar noodzakelijk om verandering mogelijk te maken. Of men het nu eens is met haar aanpak of niet, de discussie die volgde laat zien dat het gesprek over veiligheid en gelijkwaardigheid nog altijd leeft — aan beide kanten van de grens.
-
Actueel1 jaar geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel1 jaar geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel1 jaar geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel1 jaar geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel1 jaar geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel1 jaar geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel1 jaar geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel1 jaar geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten