Actueel
Femke uit Married at First Sight had ook een relatie met deze BN’er
Femke uit Married at First Sight had mogelijk eerder een relatie met Guido Weijers: dit is wat we weten
In het nieuwste seizoen van Married at First Sight maakt Femke Weijenburg direct indruk. Niet alleen op haar kersverse echtgenoot Olof, maar ook op kijkers door het hele land. Met haar verschijning, charisma en open houding is ze zonder twijfel één van de meest besproken deelnemers van het seizoen. Veel mensen vroegen zich af: waarom doet iemand als Femke eigenlijk mee aan een liefdesexperiment op televisie? Iemand die volgens velen “aan elke vinger tien mannen kan winden” zou het toch ook zonder hulp moeten kunnen vinden?
Toch lijkt Femke bewust gekozen te hebben voor deze sprong in het diepe. Wat veel kijkers echter niet weten, is dat ze een bijzonder verleden heeft met enkele bekende Nederlanders. Haar relatie met voormalig profkeeper Piet Velthuizen is al uitgebreid in de media besproken. Maar nu duiken er ook foto’s op uit een nog verder verleden, waarin ze te zien zou zijn met niemand minder dan cabaretier Guido Weijers. Heeft Femke dan nóg een BN’er aan haar liefdesgeschiedenis toegevoegd?
Een bekend gezicht bij MAFS
Femke is veertiger, moeder van twee kinderen en momenteel te zien in het populaire programma Married at First Sight. In het programma wordt ze gekoppeld aan Olof, een energieke en spraakzame Brabander die meteen gecharmeerd is van haar. Hun bruiloft leverde gemengde reacties op: sommige kijkers vonden hen een goed koppel, anderen vonden Olof wat te aanwezig en Femke juist te gereserveerd.
Wat direct opvalt is hoe gemakkelijk Femke zich voor de camera beweegt. Ze is duidelijk gewend aan spotlights. Dat is niet zo gek: ze heeft ervaring als model, werkte in het verleden in de marketing en trad regelmatig op de voorgrond tijdens evenementen. Bovendien was ze eerder samen met een bekende Nederlandse profvoetballer.
De relatie met Piet Velthuizen
In 2012 had Femke een relatie met Piet Velthuizen, destijds keeper bij onder andere Vitesse en het Nederlands Elftal. Hun liefde leek in het begin veelbelovend. Het stel kreeg samen twee kinderen en verscheen af en toe in interviews en op sociale media. Toch bleek het leven met een topsporter niet zonder uitdagingen. Uiteindelijk gingen Femke en Piet uit elkaar, hoewel de precieze reden nooit publiekelijk werd besproken. Femke liet in een emotioneel Facebookbericht weten dat ze er ineens alleen voor stond: “Met een kindje van één en over een paar weken ook een dochtertje… geen woorden.”
Sindsdien is ze single en heeft ze zich volledig gericht op haar rol als moeder, carrièrevrouw en – nu – kandidaat in een van de populairste datingprogramma’s van Nederland. Maar blijkbaar kent Femke’s verleden nog meer verrassingen.
Opgedoken foto’s met Guido Weijers
Fotograaf Edwin Janssen heeft onlangs oude beelden gepubliceerd van een modeshow van couturier Ronald Kolk, die plaatsvond in het najaar van 2010. Op deze beelden is te zien hoe Femke aanwezig is op het evenement, samen met een man die volgens de bijschriften niemand minder is dan cabaretier Guido Weijers. Het lijkt er sterk op dat de twee destijds een setje vormden, hoewel daar in de media nooit eerder melding van werd gemaakt.
Guido Weijers was in die tijd volop in beeld: hij speelde in diverse televisieprogramma’s, had een rol in de dramaserie Wolfseinde en gooide jaarlijks hoge ogen met zijn Oudejaarsconference. Zijn aanwezigheid op een modeshow was op zich al opmerkelijk, maar de suggestie dat hij daar met Femke was, maakt het extra interessant. Of het daadwerkelijk om een serieuze relatie ging of om een korte flirt, blijft onduidelijk. Twee jaar later had Femke in elk geval al een relatie met Velthuizen.
Femke zelf reageert op de geruchten
Na de ophef over de foto’s heeft Femke inmiddels gereageerd. In een korte verklaring laat ze weten dat ze Guido inderdaad kent, maar dat het “allemaal niet zo spannend” is als het lijkt. “We hebben elkaar in die periode een paar keer gezien bij evenementen, maar van een echte relatie was geen sprake,” aldus Femke. Daarmee lijkt ze de lucht te willen klaren, hoewel de beelden natuurlijk wel aanleiding waren voor speculatie onder kijkers van Married at First Sight.
Ze voegt daaraan toe: “Ik heb een bewogen liefdesleven gehad, maar dat heeft me gemaakt tot wie ik nu ben. Ik sta nu open voor iets oprechts en hoop dat dit experiment me dat kan brengen.” Die openheid en zelfreflectie maken haar juist tot een boeiende kandidate, vinden velen.
Reacties van kijkers
Op sociale media regent het reacties sinds het nieuwe seizoen van MAFS is begonnen. Femke wordt geprezen om haar charme en uitstraling, maar ook om haar openheid over haar verleden. Toch zijn sommige kijkers verbaasd dat iemand als zij zich aanmeldt voor een programma waarbij je met een volslagen vreemde in het huwelijksbootje stapt. “Waarom zou iemand die er zo uitziet en zo’n zelfverzekerde vibe heeft, zich opgeven voor MAFS?”, vraagt een gebruiker zich af op X.
Anderen vinden juist dat haar deelname iets zegt over haar serieuze intenties: “Als je ondanks alles in je verleden tóch nog in de liefde gelooft, dan verdien je echt respect,” schrijft een kijker. Er zijn zelfs fans die hopen dat Femke de nieuwe ster van het seizoen wordt: “Ik kijk alleen nog maar voor Femke en haar stijl. Wat een klassevrouw!”
Is Olof de juiste match?
Hoewel Femke tot nu toe positief in beeld komt, zijn de meningen over haar match Olof verdeeld. De goedlachse ondernemer uit Eindhoven is enthousiast, maar zijn wat opdringerige gedrag en overvloed aan koosnaampjes zorgen bij sommige kijkers voor plaatsvervangende schaamte. Vooral het herhaaldelijk gebruik van ‘mop’, ‘lieverd’ en ‘schat’ roept reacties op als: “Ze kennen elkaar nog geen dag en hij doet alsof ze al vijf jaar samen zijn.”
Toch moet er niet te snel geoordeeld worden, vindt een deel van het publiek. “Misschien is het gewoon zijn manier om te laten zien dat hij zich op zijn gemak voelt,” aldus een kijker. “En Femke lijkt er vooralsnog geen moeite mee te hebben, dus misschien werkt het voor hen.”
De toekomst van Femke bij MAFS
Hoe het huwelijk tussen Femke en Olof zich verder ontwikkelt, blijft vooralsnog een mysterie. De eerste afleveringen laten vooral kennismakingen en eerste indrukken zien. Of er echte liefde ontstaat, zal de komende weken blijken. Dat Femke in het verleden bekendere mannen heeft gekend, lijkt haar zoektocht naar liefde nu niet in de weg te staan. Ze staat open voor iets nieuws en laat het verleden – inclusief eventuele romances met cabaretiers – achter zich.
Wat wel duidelijk is, is dat Femke met haar open houding, elegante uitstraling en boeiende levensverhaal al snel tot de publieksfavorieten behoort. En of het nu met Olof is of niet: heel kijkend Nederland hoopt dat deze krachtige vrouw de liefde vindt die ze verdient.
Blijf op de hoogte van Married at First Sight op RTL 4 of via Videoland, waar je de afleveringen vooruit kunt kijken.
De komende periode staat in Nederland opnieuw een hoofdstuk centraal dat nog altijd veel emoties oproept: de aanpak van de coronacrisis. De parlementaire enquête naar de gebeurtenissen tijdens de pandemie gaat van start en zal onderzoeken welke keuzes zijn gemaakt, waarom die beslissingen zijn genomen en welke gevolgen ze uiteindelijk hebben gehad voor de samenleving.
Voormalige ministers, adviseurs, deskundigen en andere betrokkenen zullen worden gehoord over de periode die Nederland ingrijpend veranderde. Eén uitspraak van voormalig minister van Volksgezondheid Ernst Kuipers zorgt daarbij nu al voor veel discussie. In een gesprek bij Nieuwsuur stelde hij dat eerder ingrijpen mogelijk duizenden levens had kunnen besparen.
Volgens Kuipers had Nederland wellicht een heel andere situatie gekend wanneer strengere maatregelen eerder waren ingevoerd.
Wat onderzoekt de parlementaire enquête?
De parlementaire enquête wordt soms omschreven als een groot onderzoek naar de coronaperiode, maar is geen juridisch proces of tribunaal. Het doel is om inzicht te krijgen in de besluitvorming tijdens de crisis.
Onder meer de volgende vragen staan centraal:
- Waarom werden bepaalde maatregelen genomen?
- Hoe kwamen beslissingen tot stand?
- Welke gevolgen hadden lockdowns, schoolsluitingen en andere beperkingen?
- Werd voldoende rekening gehouden met grondrechten?
- Hoe verliep de samenwerking tussen deskundigen en overheid?
Voor veel Nederlanders gaat het niet alleen om terugkijken, maar ook om lessen voor eventuele toekomstige gezondheidscrises.
De eerste maanden van corona: veel onzekerheid
Toen de eerste besmettingen zich begin 2020 aandienden, was er wereldwijd nog veel onbekend over het virus. Wetenschappers en beleidsmakers moesten beslissingen nemen op basis van beperkte informatie.
Nederland koos destijds voor een aanpak waarbij vooral werd gekeken naar de druk op z!ekenhuizen en intensive-careafdelingen.
De belangrijkste gedachte was: voorkomen dat de zorg volledig zou vastlopen.
Voormalig RIVM-adviseur Jaap van Dissel sprak destijds over overeenkomsten met de Britse strategie.
Ook in andere landen werd gezocht naar manieren om het virus beheersbaar te houden.
De discussie over groepsimmuniteit
Een onderwerp dat veel aandacht kreeg tijdens de eerste coronamaanden was groepsimmuniteit.
De gedachte daarachter was dat wanneer voldoende mensen weerstand opbouwen tegen een virus, de verspreiding uiteindelijk vanzelf zou afnemen.
Voormalig premier Mark Rutte sprak daar in maart 2020 publiekelijk over.
Hij legde destijds uit dat mensen die het virus hadden doorgemaakt mogelijk bescherming konden opbouwen, waardoor kwetsbare groepen indirect beter beschermd zouden worden.
Die uitspraken leidden al snel tot discussie.
Critici waarschuwden dat het risico bestond dat het virus zich juist te snel zou verspreiden.
Internationale kritiek op deze aanpak
Ook internationaal ontstonden vragen over het idee van gecontroleerde verspreiding.
De Wereldgezondheidsorganisatie benadrukte destijds dat een virus niet eenvoudig gecontroleerd door een samenleving kan bewegen.
Volgens deskundigen was het moeilijk te voorspellen hoe snel besmettingen zouden oplopen en welke gevolgen dat zou hebben.
Dat maakte beleidskeuzes bijzonder ingewikkeld.
Beslissingen moesten vaak in zeer korte tijd worden genomen, terwijl nieuwe informatie zich dagelijks aandiende.
Ernst Kuipers kijkt terug
Volgens Ernst Kuipers ontstonden al vroeg zorgen binnen de zorgsector.
Hij wijst erop dat er destijds scenario’s rondgingen waarin een groot deel van de bevolking besmet zou raken.
Volgens hem waren veel zorgprofessionals daar direct kritisch op.
Kuipers stelt dat z!ekenhuizen al snel signalen kregen dat de situatie sneller uit de hand kon lopen dan aanvankelijk werd gedacht.
Hij zegt dat het sturen op z!ekenhuisopnames uiteindelijk beperkingen had.
“Dat werkt niet optimaal,” gaf hij aan tijdens zijn gesprek bij Nieuwsuur.
Vertrouwelijke notities tonen vroege zorgen
Volgens onderzoek van Nieuwsuur waren er intern al vroeg signalen van onrust.
Vertrouwelijke notulen van bijeenkomsten van deskundigen zouden laten zien dat er zorgen bestonden over de situatie in Noord-Brabant.
Destijds werden verschillende mogelijke maatregelen besproken, waaronder:
- het afgelasten van evenementen
- strengere regionale beperkingen
- extra testen
- aanvullende veiligheidsmaatregelen
Toch werden die voorstellen op dat moment nog niet direct ingevoerd.
Op dezelfde dag verklaarde premier Rutte nog dat er volgens de beschikbare informatie geen aanleiding was om grote nationale evenementen af te gelasten.
De situatie veranderde snel
Kort daarna begonnen meerdere z!ekenhuizen zorgmedewerkers uitgebreider te testen.
De uitkomsten daarvan zorgden voor nieuwe zorgen.
Ondertussen veranderde ook de internationale situatie razendsnel.
Op 11 maart 2020 riep de Wereldgezondheidsorganisatie corona officieel uit tot pandemie.
In andere Europese landen volgden snel strengere maatregelen.
Denemarken besloot scholen te sluiten en extra beperkingen in te voeren.
Ook België, Noorwegen en Frankrijk namen aanvullende maatregelen.
Nederland koos aanvankelijk voor een voorzichtigere aanpak.
Er kwam een thuiswerkadvies en grotere bijeenkomsten werden beperkt.
Vier dagen eerder ingrijpen?
Een van de meest besproken punten uit de analyse van Kuipers gaat over timing.
Volgens hem had eerder ingrijpen mogelijk grote gevolgen kunnen hebben voor het verdere verloop van de eerste golf.
Zijn inschatting is dat wanneer Nederland ongeveer vier dagen eerder strengere maatregelen had genomen, het aantal besmettingen aanzienlijk lager had kunnen uitvallen.
Volgens Kuipers zou dat vervolgens ook effect hebben gehad op:
- z!ekenhuisopnames
- druk op de zorg
- sterftecijfers
Hij spreekt daarbij over aantallen die volgens hem niet gaan om enkele personen, maar om duizenden mensen.
In een ruwe persoonlijke inschatting noemt hij zelfs een mogelijk verschil van ongeveer 4.000 mensen.
Daarbij benadrukt hij dat het om een theoretische berekening gaat.
Niet iedereen deelt dezelfde conclusies
Hoewel uitspraken zoals die van Kuipers veel aandacht krijgen, blijft het lastig om achteraf exacte scenario’s vast te stellen.
Het verloop van een pandemie hangt af van veel factoren:
- gedrag van mensen
- internationale ontwikkelingen
- testcapaciteit
- virusvarianten
- zorgcapaciteit
- timing van maatregelen
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu heeft voor zover bekend geen definitieve berekening gepubliceerd over hoeveel levens een eerdere ingreep exact had kunnen besparen.
Daarmee blijft een deel van de discussie gebaseerd op modellen, aannames en terugkijken met kennis van nu.
Nederland kijkt terug op een uitzonderlijke periode
De coronacrisis liet diepe sporen achter in de samenleving.
Voor veel mensen staan herinneringen aan lockdowns, gesloten scholen, lege straten en persconferenties nog helder op het netvlies.
Naast de medische gevolgen had de crisis ook invloed op:
- onderwijs
- economie
- mentale gezondheid
- ondernemers
- gezinnen
- zorgpersoneel
Juist daarom wordt de parlementaire enquête door velen gezien als een belangrijk moment om lessen te trekken.
Niet alleen om terug te kijken naar wat er gebeurde, maar vooral om beter voorbereid te zijn wanneer Nederland opnieuw voor een grote gezondheidsuitdaging komt te staan.
De komende verhoren zullen waarschijnlijk opnieuw veel gesprekken losmaken over keuzes die destijds werden gemaakt — en over de vraag wat we inmiddels hebben geleerd.
-
Actueel1 jaar geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel1 jaar geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel1 jaar geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel1 jaar geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel1 jaar geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel1 jaar geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel1 jaar geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel1 jaar geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten