Actueel
Evert Santegoeds deelt twee namen: ”Zij kunnen de echte vader van André zijn”
Als het aan Privé-chef Evert Santegoeds ligt, zou André Hazes jr. een DNA-test moeten ondergaan om voor eens en altijd duidelijkheid te krijgen over zijn biologische vader. De vraag of André Hazes sr. werkelijk zijn vader is, hangt al enige tijd in de lucht, en volgens geruchten zou Rachel Hazes binnenkort schokkende onthullingen doen over de afkomst van haar zoon.

De discussie over de naam ‘André Hazes jr.’
Enkele dagen geleden werd bekend dat André Hazes jr. voortaan verplicht is om de toevoeging ‘jr.’ achter zijn artiestennaam te gebruiken. Dit besluit werd genomen nadat Rachel Hazes, die de rechten beheert over de naam van wijlen André Hazes sr., juridische stappen ondernam om te voorkomen dat haar zoon zonder die toevoeging optreedt. Rachel beheert de nalatenschap van de volkszanger en wil niet dat André jr. geld verdient onder dezelfde naam als zijn vader. Dit nieuws leidde tot veel ophef en zorgde voor speculaties over de onderliggende motieven.
De zaak over de naam is echter mogelijk slechts het begin van een grotere controverse. Yvonne Coldeweijer, voormalig juicekoningin en bekend van haar onthullingen op Instagram, suggereerde dat er nog veel meer aan de hand is. Volgens haar staat er ‘mega-juice’ op het punt naar buiten te komen, en deze onthulling zou betrekking hebben op de vraag of André Hazes sr. werkelijk de biologische vader is van André jr.
Yvonne Coldeweijer’s onthullingen
Coldeweijer liet via haar Instagram-kanaal weten dat ze vermoedt dat de recente sommatie van Rachel aan haar zoon slechts het topje van de ijsberg is. Volgens haar bronnen zou Rachel Hazes binnenkort met een schokkende onthulling komen: dat André jr. niet de biologische zoon is van André Hazes sr. De naam van Marco Eijk, een man met wie Rachel in het verleden een relatie zou hebben gehad, wordt genoemd als mogelijke biologische vader.
Volgens Coldeweijer staat Rachel op het punt deze onthulling publiekelijk te maken, wat zou kunnen leiden tot een nieuwe golf van controverse rond de familie Hazes. Dit is niet de eerste keer dat dergelijke geruchten de kop opsteken, maar de details blijven vaag en onbevestigd.

Evert Santegoeds pleit voor een DNA-test
Privé-chef Evert Santegoeds heeft zich nu ook in de discussie gemengd. Hij stelt voor dat André Hazes jr. een DNA-test zou laten afnemen om voor eens en altijd duidelijkheid te krijgen over zijn afkomst. In zijn podcast Strikt Privé legt Santegoeds uit dat hij vindt dat de situatie snel en helder moet worden opgelost, omdat de geruchten anders alleen maar zullen blijven hangen. Een eenvoudige DNA-test zou alle twijfel kunnen wegnemen en André jr. in staat stellen om met zekerheid te weten wie zijn vader is.
Santegoeds wijst erop dat André jr. een opvallende gelijkenis vertoont met Marco Eijk, de Haagse crimineel met wie Rachel ooit een relatie had. Volgens Santegoeds zouden de fysieke overeenkomsten tussen André en Marco te groot zijn om te negeren. Hij gaat zelfs zo ver om te suggereren dat André jr. niet alleen op Marco lijkt, maar ook op John de Wolf, een andere man die in het verleden is genoemd als mogelijke biologische vader van de zanger. “Als je googelt op John de Wolf en André Hazes jr., dan moet je maar eens kijken naar de enorme overeenkomsten,” aldus Santegoeds.
De pijnlijke gevolgen van de waarheid
Evert Santegoeds erkent dat de situatie buitengewoon pijnlijk is voor André Hazes jr. Mocht blijken dat hij inderdaad een andere biologische vader heeft, zou dit niet alleen een klap zijn voor zijn persoonlijke identiteit, maar ook voor zijn artistieke carrière. “Stel dat hij niet alleen zijn naam kwijtraakt, maar ook nog zijn identiteit. Dat zou echt gruwelijk zijn,” zegt Santegoeds.
Het idee dat André jr. al zijn hele leven dacht de zoon te zijn van de legendarische volkszanger André Hazes sr., maar mogelijk een andere vader heeft, zou een enorme emotionele impact kunnen hebben. De vraag rijst dan ook of André zelf twijfels heeft over zijn afkomst. Santegoeds vermoedt dat als de zanger twijfels heeft, hij deze gevoelens probeert te onderdrukken omdat het onderwerp simpelweg te pijnlijk is om mee om te gaan.
Een schokkende toekomst voor de familie Hazes?
De familie Hazes is al jarenlang onderwerp van controverse en media-aandacht, en dit nieuwste hoofdstuk zou wel eens het meest schokkende kunnen zijn. Rachel Hazes, die door velen wordt gezien als de hoeder van het erfgoed van haar overleden echtgenoot, heeft een grote invloed op het publieke imago van de familie. Mocht zij daadwerkelijk met een onthulling komen dat André jr. niet de biologische zoon is van de volkszanger, dan zou dat enorme gevolgen kunnen hebben voor zowel haar zoon als de rest van de familie.
De relatie tussen André jr. en zijn moeder Rachel staat al langere tijd onder druk. De kwestie rondom het gebruik van de naam ‘André Hazes’ heeft die spanningen alleen maar verder doen oplopen. Een mogelijke onthulling over zijn biologische vader zou deze breuk nog verder kunnen verdiepen.

Wat betekent dit voor André jr.?
Mocht het gerucht waar blijken te zijn, dan zou dit André Hazes jr. voor een ingewikkeld dilemma plaatsen. Als blijkt dat André Hazes sr. niet zijn biologische vader is, zal hij niet alleen de naamkwestie moeten heroverwegen, maar ook de betekenis van zijn eigen identiteit. André jr. heeft zijn hele leven in de schaduw van zijn beroemde vader geleefd, en veel van zijn succes als artiest is verbonden aan die naam en nalatenschap.
Het is nog maar de vraag of André jr. zelf openstaat voor een DNA-test, zoals Evert Santegoeds suggereert. Als hij twijfels heeft over zijn afkomst, kan het heel goed zijn dat hij deze gevoelens probeert weg te stoppen om zichzelf te beschermen tegen de pijnlijke waarheid. Toch is het duidelijk dat het publiek en de media hun aandacht op deze zaak zullen blijven richten, zolang er geen definitief antwoord is op de vraag wie zijn vader is.
Conclusie: De toekomst van de familie Hazes
De familie Hazes blijft een van de meest besproken families in de Nederlandse showbizz, en dit nieuwste gerucht zou wel eens het meest schokkende hoofdstuk tot nu toe kunnen zijn. De mogelijke onthulling dat André Hazes jr. niet de biologische zoon is van de legendarische volkszanger, zou een enorme impact hebben op zijn carrière en identiteit.
Met de voortdurende geruchten en speculaties lijkt het erop dat een DNA-test, zoals voorgesteld door Evert Santegoeds, de enige manier is om definitief duidelijkheid te krijgen. Of André jr. hier zelf aan wil meewerken, is nog maar de vraag. Het is een kwestie die niet alleen zijn carrière, maar ook zijn persoonlijke leven op zijn kop kan zetten.
Voor Rachel Hazes, die naar verluidt op het punt staat om deze onthulling te doen, zou dit een van de meest ingrijpende stappen zijn die ze ooit heeft genomen. Het blijft voorlopig afwachten of ze daadwerkelijk met de onthulling naar buiten komt, en wat de gevolgen zullen zijn voor haar relatie met haar zoon en de toekomst van de familie Hazes.
Belangrijke punten:
- André Hazes jr. moet voortaan ‘jr.’ achter zijn artiestennaam plaatsen, na een sommatie van zijn moeder Rachel Hazes.
- Yvonne Coldeweijer suggereerde via Instagram dat er een schokkende onthulling op komst is: André jr. zou niet de biologische zoon zijn van André Hazes sr.
- Privé-chef Evert Santegoeds pleit voor een DNA-test om de waarheid over de vader van André jr. te achterhalen.
- Mogelijke namen voor André’s biologische vader zijn Marco Eijk en John de Wolf, die volgens Santegoeds een opvallende fysieke gelijkenis vertonen met de zanger.
- Een DNA-test zou definitief uitsluitsel kunnen geven, maar de vraag blijft of André jr. hier zelf voor openstaat.
Actueel
Groot schandaal over aanstaand D66-staatssecretaris Nathalie van Berkel

De benoeming van Nathalie van Berkel als nieuwe staatssecretaris van Financiën heeft de afgelopen dagen geleid tot stevige politieke discussie. De beoogde bewindspersoon van D66 ligt onder een vergrootglas nadat naar buiten kwam dat de informatie op haar cv niet volledig overeenkomt met haar daadwerkelijke opleidingsachtergrond. De kwestie zorgt voor vragen over transparantie, geloofwaardigheid en politieke verantwoordelijkheid, zeker nu het nieuwe kabinet nog maar net gevormd is en iedere benoeming nauwlettend wordt gevolgd door zowel coalitie als oppositie.

Onrust rond opleidingsvermelding
De discussie ontstond nadat bekend werd dat Van Berkel op haar cv en online profielen had vermeld dat zij een universitaire master bestuurskunde zou hebben afgerond. Uit onderzoek bleek echter dat zij deze opleiding niet heeft voltooid. Volgens de beschikbare informatie heeft zij slechts een deel van de studie gevolgd, en dan ook nog niet op universitair masterniveau zoals eerder werd gesuggereerd.
Daarnaast stond op haar cv vermeld dat zij rechten had gestudeerd aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam. Hoewel zij daar inderdaad heeft gestudeerd, werd ook deze opleiding niet afgerond. Dat verschil tussen gevolgde studies en afgeronde diploma’s vormt de kern van de kritiek die momenteel klinkt vanuit politiek Den Haag en daarbuiten.
In de huidige politieke context, waarin betrouwbaarheid en openheid zwaar wegen, wordt elk detail rond een benoeming nauwkeurig bekeken. Juist daarom heeft de kwestie snel aan aandacht gewonnen.

Wisselende verklaringen zorgen voor vragen
Volgens berichtgeving zou Van Berkel in eerste instantie wisselende verklaringen hebben gegeven over de inhoud van haar cv. Nadat haar werd gevraagd om aanvullende onderbouwing van haar opleidingen aan te leveren, werden meerdere aangepaste versies van haar cv ingediend. Dat voedde bij critici het beeld dat de situatie onduidelijk was en mogelijk onvoldoende zorgvuldig was afgehandeld.
Van Berkel zelf heeft inmiddels gereageerd door te stellen dat de beschrijving van haar opleidingen duidelijker had gekund. Ze gaf aan dat de informatie op haar LinkedIn-profiel en eerdere cv’s naar eigen zeggen “naar eer en geweten” was ingevuld, gebaseerd op haar herinnering aan haar studietijd. Volgens haar was er geen sprake van opzet, maar van een onvolledige formulering.
Toch blijft de vraag hangen waarom de informatie niet vanaf het begin explicieter werd weergegeven. In politieke functies wordt immers verwacht dat persoonlijke en professionele gegevens volledig correct zijn, juist omdat vertrouwen een centrale rol speelt.

Reactie vanuit D66
Ook binnen D66 is erkend dat de situatie ongelukkig is verlopen. Een woordvoerder van de partij gaf aan dat Van Berkel duidelijker had moeten zijn over haar opleidingsniveau. Tegelijkertijd benadrukt de partij dat zij tijdens gesprekken over haar benoeming wel eerlijk zou hebben aangegeven dat zij haar studies niet heeft afgerond.
Volgens de partij is dat een belangrijk verschil: intern zou de juiste informatie bekend zijn geweest, terwijl de onduidelijkheid vooral ontstond in publieke profielen en eerdere cv-versies. Toch heeft die uitleg de kritiek niet volledig weggenomen, omdat tegenstanders stellen dat juist publieke informatie correct moet zijn wanneer iemand een belangrijke bestuurlijke functie ambieert.
De partijleiding probeert ondertussen de rust te bewaren en benadrukt dat er eerst zorgvuldig naar alle feiten gekeken moet worden voordat verdere conclusies worden getrokken.

Politieke reacties lopen uiteen
De kwestie heeft ook geleid tot reacties vanuit andere politieke partijen. Vooral vanuit de oppositie klinkt stevige kritiek. Sommige politici spreken van een rommelige start voor een kandidaat die juist verantwoordelijkheid moet dragen voor een ministerie waar nauwkeurigheid en betrouwbaarheid essentieel zijn.
Zo wordt aangevoerd dat een bewindspersoon op Financiën een voorbeeldfunctie heeft als het gaat om transparantie en correctheid. Wanneer er twijfel ontstaat over persoonlijke gegevens, kan dat volgens critici het vertrouwen in de functie onder druk zetten.
Tegelijkertijd zijn er ook stemmen die oproepen tot nuance. Zij wijzen erop dat fouten op cv’s vaker voorkomen en dat het belangrijk is om onderscheid te maken tussen opzettelijke misleiding en onzorgvuldigheid. Volgens deze groep moet vooral gekeken worden naar de inhoudelijke kwaliteiten en bestuurlijke ervaring van Van Berkel.
Beoogd staatssecretaris van Financiën Nathalie van Berkel (@D66) loog op haar cv over een master bestuurskunde aan de Universiteit van Leiden die ze helemaal niet gevolgd heeft. Frits Barend reageert: “Een foutje? Hou toch op! Je zet toch geen dingen op je LinkedIn die je… pic.twitter.com/cqUeDvTEZK
— WNL Vandaag (@WNLVandaag) February 16, 2026
Gesprek met partijleider aangekondigd
D66-leider Rob Jetten heeft inmiddels laten weten dat hij met Van Berkel in gesprek gaat over de ontstane situatie. Volgens hem is het gebruikelijk dat er stevige gesprekken worden gevoerd met kandidaten voor een kabinetsfunctie, zeker wanneer er vragen ontstaan over hun achtergrond.
Het gesprek moet duidelijkheid bieden over de gang van zaken en bepalen of er voldoende vertrouwen is om de benoeming door te laten gaan. Omdat het kabinet slechts een beperkte meerderheid heeft, speelt ook de steun van oppositiepartijen een rol in het verdere verloop.
Dat maakt de kwestie politiek gevoelig. Elke discussie over geloofwaardigheid kan immers gevolgen hebben voor de stabiliteit van een nieuwe regering.
Vertrouwen als sleutelwoord
De situatie rond Van Berkel laat zien hoe belangrijk vertrouwen is binnen de politiek. Niet alleen inhoudelijke kennis en ervaring spelen een rol, maar ook de manier waarop iemand zich presenteert en verantwoording aflegt. In een tijd waarin politieke besluiten voortdurend onder een vergrootglas liggen, kan een ogenschijnlijk klein detail uitgroeien tot een breed besproken onderwerp.
Voor Van Berkel zelf betekent dit dat de komende periode bepalend zal zijn. De manier waarop zij uitleg geeft en verantwoordelijkheid neemt, zal mede bepalen hoe deze kwestie verder wordt beoordeeld door collega’s, oppositie en het publiek.
Breder debat over cv’s en transparantie
De discussie raakt bovendien aan een breder thema: hoe nauwkeurig moeten cv’s en online profielen zijn, en waar ligt de grens tussen een ruime interpretatie en onjuiste informatie? In het bedrijfsleven komt het vaker voor dat opleidingen of functies anders worden omschreven dan strikt formeel correct is. In de politiek ligt die lat echter doorgaans hoger.
Juist omdat bewindspersonen beslissingen nemen die grote maatschappelijke gevolgen kunnen hebben, verwachten burgers en media maximale duidelijkheid over hun achtergrond. Dat verklaart waarom de zaak rond Van Berkel zoveel aandacht krijgt.
Vooruitkijken naar de beslissing
Voorlopig is nog onduidelijk welke gevolgen de kwestie precies zal hebben voor haar benoeming. De komende gesprekken en politieke reacties zullen bepalend zijn voor het vervolg. Duidelijk is wel dat de affaire haar start als beoogd staatssecretaris aanzienlijk heeft overschaduwd.
Of de rust snel terugkeert, hangt af van de mate waarin er duidelijkheid ontstaat en het vertrouwen kan worden hersteld. In de politiek geldt immers vaak dat niet alleen fouten zelf, maar vooral de manier waarop ermee wordt omgegaan, uiteindelijk doorslaggevend is.
De komende dagen zullen uitwijzen of Nathalie van Berkel deze moeilijke start weet om te buigen naar een nieuwe fase, of dat de discussie rond haar cv een blijvende rol blijft spelen in het politieke debat.
-
Actueel1 jaar geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel1 jaar geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel1 jaar geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel1 jaar geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel1 jaar geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel1 jaar geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel1 jaar geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel1 jaar geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten