Actueel

😱 Enorm drama voor prinses Mabel: haar miljarden zijn weg!

Published

1 jaar ago

februari 4, 2025

Na jaren van juridische hindernissen en stilstand leek prinses Mabel eindelijk een overwinning te boeken: de bouw van haar droomvilla in Breukeleveen kon eindelijk worden hervat. Tien maanden lang lag het bouwproject stil door problemen met de vergunning, waardoor het terrein er verlaten en onafgewerkt bijlag. Maar net nu het leek alsof de prinses opgelucht kon ademhalen, wordt ze opnieuw geconfronteerd met een gigantische financiële tegenslag.

Beleggingsfortuin in Adyen Verdampte in Recordtempo

Prinses Mabel had jarenlang een van de meest winstgevende investeringen in handen: een aanzienlijk aandelenpakket in het Nederlandse betaalplatform Adyen. Dit aandeel, oorspronkelijk aangeschaft door haar overleden echtgenoot prins Friso, groeide uit tot een van de grootste succesverhalen op de Amsterdamse beurs. Maar zoals met elke belegging, schuilt er ook een risico in koersschommelingen.

🔹 Volgens het weekblad Story heeft prinses Mabel in slechts 21 dagen tijd een gigantisch bedrag verloren. Haar verlies wordt geschat op 193,6 miljoen euro – een duizelingwekkende 65 miljoen euro per week.

🔹 Dit verlies is het gevolg van een wereldwijde beurscrisis en de dalende koers van Adyen, die in korte tijd fors in waarde is gedaald.

🔹 Financiële experts waarschuwen dat de markt nog verder onder druk kan komen te staan, wat betekent dat Mabel mogelijk nog meer geld kwijt raakt.

Hoe Prins Friso de Basis Legde voor het Fortuin

Het succesverhaal van de Adyen-aandelen begon in 2006, toen het bedrijf werd opgericht door een groep ondernemers. Het betaalplatform groeide razendsnel en trok steeds meer investeerders aan.

📌 Prins Friso, die bekend stond als een slimme en vooruitziende investeerder, kocht in die beginjaren aandelen.

📌 In 2011 begonnen grotere partijen in te stappen, en de aandelenkoers schoot omhoog.

📌 Na de beursgang in 2018 werd Adyen een van de best presterende bedrijven op de Amsterdamse beurs, en het belang van Mabel werd daardoor miljoenen waard.

Na het tragische skiongeluk van prins Friso in 2013, waardoor hij in coma raakte en later overleed, gingen de aandelen over op prinses Mabel en haar dochters. Zij hielden het aandelenpakket vast, wat hen jarenlang een ongekende financiële meevaller opleverde.

Helaas blijkt de beurs nu genadeloos, en de waardedaling van Adyen heeft een flinke impact op het vermogen van de prinses.

Financiële Tegenslagen Stapelen Zich Op

De beursmalaise is niet het enige probleem waarmee prinses Mabel te maken heeft. Haar bouwproject in Breukeleveen, dat jarenlang stil lag, zorgde ook voor hoge kosten en veel frustratie.

🔹 In 2014 kocht ze een villa aan de Loosdrechtse Plassen voor 1,6 miljoen euro.
🔹 Ze liet het pand slopen en maakte ambitieuze plannen voor een nieuw luxe droomhuis.
🔹 Bureaucratische obstakels en vergunningsproblemen zorgden ervoor dat de bouw ruim tien maanden stil kwam te liggen.

Nu de bouw eindelijk hervat is, is dat een kleine overwinning voor Mabel. Maar de opgelopen vertraging en extra kosten maken het project financieel een zware last.

Een Lichtpuntje: Vastgoed in Londen

Ondanks de huidige financiële tegenvallers, bezit prinses Mabel nog steeds waardevol vastgoed.

🏡 In 1997 kochten zij en prins Friso een woning in Londen voor 207.000 euro.
🏡 Door de gestegen vastgoedprijzen in de Britse hoofdstad is dit pand inmiddels naar schatting 2,4 miljoen euro waard.

Hoewel dit een aanzienlijk bedrag is, kan het niet tippen aan de verliezen die Mabel heeft geleden op de beurs.

Wat Betekent Dit Voor Haar Toekomst?

Nu de beurskoersen onzeker blijven en haar bouwproject weer op gang komt, is de financiële situatie van prinses Mabel onvoorspelbaarder dan ooit.

🔹 Kan ze haar aandelen herstellen als de markt aantrekt?
🔹 Zal haar droomvilla eindelijk worden afgebouwd?
🔹 Hoe beïnvloedt dit haar financiële stabiliteit op de lange termijn?

Wat wel zeker is: het leven van prinses Mabel blijft vol wendingen en uitdagingen. De komende tijd zal uitwijzen hoe ze deze financiële storm doorstaat.

Actueel

‘Knallende ruzie in Oranje-spelershotel na duel met Japan’

Published

11 uur ago

juni 15, 2026

Elise Van Eijk

Het 2-2 gelijkspel van het Nederlands elftal tegen Japan op het WK 2026 blijft de gemoederen bezighouden. In de podcast Kick Off van De Telegraaf bespreken journalisten Mike Verweij en Valentijn Driessen uitgebreid de wedstrijd, waarbij vooral de tactische keuzes van bondscoach Ronald Koeman onderwerp van gesprek zijn.

Volgens beide journalisten gaf Oranje een overwinning uit handen in een wedstrijd waarin het lange tijd op koers leek te liggen voor drie punten.

Vraagtekens bij de wissels van Koeman

Vooral de wissels van Koeman kregen kritiek. Verweij stelt dat de aanpassingen in de tweede helft niet het gewenste effect hadden en mogelijk zelfs hebben bijgedragen aan het verlies van controle over de wedstrijd.

Volgens hem mag daar intern best kritisch naar gekeken worden.

“Ik hoop dat er spelers zijn die zich afvragen waarom bepaalde keuzes zijn gemaakt”, aldus Verweij. Vooral het feit dat Nederland na de 2-1 voorsprong snelheid en diepgang verloor, roept volgens hem vragen op.

Ook Valentijn Driessen begrijpt de keuzes niet volledig. Volgens hem speelde Oranje juist in de kaart van Japan door aanvallende dreiging van het veld te halen op een moment dat de tegenstander risico’s moest nemen.

Gravenberch krijgt lof

Waar er kritiek klonk op bepaalde onderdelen van het spel, was er ook ruimte voor complimenten. Ryan Gravenberch werd door Verweij nadrukkelijk genoemd als een van de uitblinkers aan Nederlandse zijde.

De middenvelder verzorgde de assists bij zowel de openingstreffer van Virgil van Dijk als de tweede Nederlandse treffer van Crysencio Summerville.

Volgens Verweij krijgt Gravenberch niet altijd de waardering die hij verdient.

De Liverpool-middenvelder speelde volgens hem een belangrijke rol in het aanvalsspel van Oranje en liet zien waarom hij op het hoogste niveau actief is. Met twee assists leverde hij een directe bijdrage aan beide Nederlandse doelpunten.

Discussie over rol van aanvoerder Van Dijk

Ook aanvoerder Virgil van Dijk werd na afloop besproken. Niet vanwege zijn doelpunt, maar vanwege zijn analyse van de wedstrijd na het laatste fluitsignaal.

Driessen vond dat Van Dijk als leider van het elftal eerst naar de collectieve verantwoordelijkheid had moeten kijken voordat individuele fouten werden benoemd.

Volgens de journalist droegen meerdere spelers verantwoordelijkheid voor de tegentreffers van Japan en had Oranje als geheel beter moeten verdedigen op cruciale momenten.

Met name bij de gelijkmaker in de slotfase zag Driessen meerdere spelers tekortschieten, waardoor hij van mening is dat de focus niet uitsluitend op individuele situaties mag worden gelegd.

Oranje laat kansen liggen

Voor het Nederlands elftal voelt het gelijkspel tegen Japan als een gemiste kans. Oranje kwam tweemaal op voorsprong, maar slaagde er niet in om die voorsprong vast te houden.

Daardoor begint Nederland het WK met één punt, terwijl concurrenten in de groep mogelijk direct afstand kunnen nemen.

De komende dagen zal de technische staf analyseren waar het misging. Vooral de fase na de 2-1 voorsprong zal daarbij onder de loep worden genomen.

Focus op herstel

Ondanks de teleurstelling blijft alles nog mogelijk voor Oranje op dit wereldkampioenschap. Met twee groepswedstrijden te gaan heeft Nederland nog volop kansen om zich te plaatsen voor de volgende ronde.

Wel is duidelijk dat de discussie over tactiek, wissels en leiderschap voorlopig nog niet zal verstommen. De wedstrijd tegen Japan heeft voldoende stof doen opwaaien om de komende dagen onderwerp van gesprek te blijven binnen en buiten het spelerskamp.