Actueel
Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan
De opkomst van een cashloze samenleving: voordelen en uitdagingen
In steeds meer landen en sectoren verdwijnen contante betalingen. Wat ooit de standaard was, wordt nu snel vervangen door digitale betaalmethoden zoals pinpassen, Apple Pay en Google Pay. Winkels, restaurants en zelfs supermarkten maken de keuze om geen contant geld meer te accepteren, wat leidt tot een discussie over de voor- en nadelen van een cashloze samenleving.

Steeds meer bedrijven zonder contant geld
In het Verenigd Koninkrijk groeit het aantal winkels en restaurants dat geen contante betalingen meer accepteert. De krant Daily Express meldt dat bekende ketens overstappen op volledig digitale betalingen.
Een voorbeeld hiervan is de restaurantketen Zizzi, die cashloos werken promoot omdat het volgens hen het betaalproces versnelt en de veiligheid voor zowel klanten als personeel vergroot. Ook Gail’s Bakery stelt dat het afschaffen van contant geld helpt bij het verlagen van de CO2-uitstoot, doordat er geen fysiek geld meer vervoerd hoeft te worden.

Niet alleen horecabedrijven kiezen voor digitale betalingen. De supermarktketen Asda heeft in bijna 270 tankstations geen contante betalingen meer. Dit besluit is ingegeven door het feit dat meer dan 90% van de klanten al met pinpas of contactloos betaalde. Ook Tesco heeft contante betalingen in 40 van haar cafés stopgezet, waardoor klanten uitsluitend digitaal kunnen afrekenen.
Sainsbury’s is nog niet volledig overgestapt op een cashloos systeem, maar steeds meer van hun winkels accepteren geen contant geld meer. Het lijkt erop dat grote ketens steeds vaker kiezen voor een cashloze toekomst, waarbij efficiëntie en veiligheid de voornaamste redenen zijn.

De keerzijde van een cashloze samenleving
Hoewel bedrijven de overstap naar digitale betalingen als een positieve ontwikkeling zien, zijn er ook veel mensen die hier bezorgd over zijn. Vooral kwetsbare groepen worden benadeeld door het verdwijnen van contante betalingen.
Problemen voor ouderen en mensen met een laag inkomen
Veel ouderen en mensen met een laag inkomen vertrouwen nog op contant geld. Voor hen is digitale betaling geen vanzelfsprekendheid. Ze beschikken soms niet over een smartphone of hebben moeite met het gebruik van digitale betaalmethoden. Dit betekent dat ze mogelijk uitgesloten worden van bepaalde winkels en diensten die alleen nog digitale betalingen accepteren.

Daarnaast zijn er mensen die contant geld gebruiken om hun uitgaven beter te beheren. Fysiek geld maakt het gemakkelijker om overzicht te houden over je budget, terwijl digitale betalingen kunnen leiden tot onbewuste uitgaven. Zonder cash kunnen mensen sneller hun financiën uit het oog verliezen, wat kan resulteren in schulden of onverwachte kosten.
Misverstanden over de wetgeving
Veel mensen gaan ervan uit dat winkels wettelijk verplicht zijn om contant geld te accepteren. Ze redeneren dat munten en biljetten officieel als wettig betaalmiddel gelden en daarom overal gebruikt moeten kunnen worden. In werkelijkheid ligt dit anders.

De Bank of England legt uit dat de term ‘wettig betaalmiddel’ betekent dat een schuld ermee kan worden afbetaald, maar dat winkels zelf mogen bepalen welke betaalmethoden ze accepteren. Dit betekent dat een winkel of restaurant legaal kan weigeren om contant geld aan te nemen en volledig cashloos kan werken.
Risico’s van een volledig digitale betaalwereld
Hoewel contactloos betalen voor veel mensen handig is, brengt een wereld zonder contant geld ook risico’s met zich mee.

Kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit en storingen
Digitale betalingen zijn afhankelijk van technologie, en technologie kan falen. Cyberaanvallen, technische storingen of netwerkproblemen kunnen ertoe leiden dat mensen plotseling geen toegang meer hebben tot hun geld. Een recente storing bij een grote bank in het Verenigd Koninkrijk zorgde ervoor dat klanten tijdelijk geen betalingen konden doen, wat grote problemen veroorzaakte voor mensen die geen contant geld bij zich hadden.
Daarnaast brengt een volledig digitaal betaalsysteem het risico van cybercriminaliteit met zich mee. Hackers kunnen systemen aanvallen en gevoelige informatie stelen, wat kan leiden tot financiële schade voor consumenten en bedrijven.

Privacy en controle over geld
Een ander punt van zorg is de privacy. Contant geld biedt anonimiteit, terwijl digitale betalingen geregistreerd worden en gevolgd kunnen worden. Dit roept vragen op over de controle die banken, overheden en bedrijven hebben over het geld van burgers.
In sommige landen wordt gevreesd dat de overstap naar een cashloze samenleving de deur opent naar financiële surveillance en dat mensen steeds minder controle hebben over hoe en wanneer ze hun geld kunnen gebruiken. Ook wordt er gediscussieerd over de invloed van banken en betalingsverwerkers die transacties kunnen blokkeren of gebruikers kunnen uitsluiten van financiële diensten.

Een gebalanceerde toekomst: ruimte voor contant geld en digitale betalingen
Hoewel de trend richting digitale betalingen onmiskenbaar is, zijn er nog steeds argumenten om contant geld te behouden als een optie. Overheden en bedrijven moeten overwegen hoe ze de overgang naar een cashloze samenleving zo inclusief mogelijk kunnen maken, zodat niemand wordt uitgesloten van essentiële diensten.

Mogelijke oplossingen kunnen zijn:
- Het wettelijk verplichten van winkels om contant geld als een betaalmiddel te blijven accepteren.
- Het aanbieden van educatieprogramma’s om mensen te helpen bij de overstap naar digitale betalingen.
- Het ontwikkelen van alternatieve digitale betaalopties voor mensen die geen bankrekening hebben.
Daarnaast kunnen hybride betaalmodellen worden onderzocht, waarbij klanten de keuze hebben tussen contante en digitale betalingen, zonder dat er een groep wordt benadeeld.

Conclusie
De overstap naar een cashloze samenleving heeft zowel voordelen als nadelen. Aan de ene kant leidt het tot snellere en veiligere transacties en kan het zelfs milieuvriendelijker zijn. Aan de andere kant brengt het risico’s met zich mee voor kwetsbare groepen en maakt het de samenleving afhankelijker van technologie.

De toekomst lijkt duidelijk: digitale betalingen zullen blijven groeien en steeds meer bedrijven zullen contant geld afschaffen. Toch is het belangrijk dat er oplossingen worden gevonden voor mensen die nog steeds afhankelijk zijn van cash. Alleen op die manier kan een cashloze samenleving echt inclusief en toegankelijk zijn voor iedereen.

Actueel
Defensieminister Yesilgöz komt met angstaanjagend nieuws: Nederland neemt maatregelen

Dilan Yeşilgöz komt met harde waarschuwing over Rusland: ‘Onze vijand’
Minister van Defensie Dilan Yeşilgöz heeft donderdag tijdens de begrotingsbehandeling stevige woorden gebruikt over de dreiging vanuit Rusland. Volgens de VVD-bewindsvrouw is de veiligheidssituatie in Europa ingrijpend veranderd en moet Nederland zich voorbereiden op een nieuwe werkelijkheid. Daarbij gaat ze opvallend ver in haar woordkeuze. Ze noemt Rusland niet langer alleen een agressor, maar spreekt rechtstreeks over “onze vijand”. De uitspraken leiden inmiddels tot discussie op sociale media.
De minister benadrukt tegelijkertijd dat Nederland niet in 00rlog is met Rusland.
Toch vindt ze dat de Nederlandse bevolking moet beseffen dat vrede en veiligheid niet langer vanzelfsprekend zijn.
Volgens Yeşilgöz zijn er duidelijke signalen dat Rusland zich voorbereidt op de mogelijkheid van een militair c0nflict met de NAVO.
Daarom wil ze dat Nederland zijn defensiecapaciteit verder versterkt.
Dilan Yeşilgöz noemt Rusland ‘onze vijand’
Tijdens de behandeling van de defensiebegroting spreekt Yeşilgöz zich bijzonder duidelijk uit over de Russische dreiging.
“Rusland is niet langer de agressor. Dat eufemisme zult u uit mijn mond niet vaak meer horen. Rusland is onze vijand”, zegt de minister volgens de aangeleverde berichtgeving.
Het is een opvallende uitspraak van een Nederlandse minister van Defensie.
Waar politici doorgaans spreken over Russische agressie of een toenemende dreiging, kiest Yeşilgöz nu voor een directere formulering.
Ze wil daarmee duidelijk maken hoe ernstig zij de huidige veiligheidssituatie inschat.
Tegelijkertijd voorkomt ze dat haar woorden worden uitgelegd als een aankondiging van 00rlog.
“En nee, dat betekent niet dat wij in 00rlog zijn. Maar zorgeloze vrede is ook heel ver weg.”
‘Rusland test onze samenleving’
Volgens Yeşilgöz beperkt de Russische dreiging zich niet tot de 00rlog in Oekraïne.
De minister waarschuwt dat Rusland ook westerse samenlevingen op de proef stelt.
Daaronder valt volgens haar ook Nederland.
Dat sluit aan bij eerdere waarschuwingen van het ministerie van Defensie over Russische hybride activiteiten in Europa.
Bij hybride dreigingen gaat het bijvoorbeeld om cyberaanvallen, sabotage, beïnvloedingsoperaties en andere activiteiten waarmee een land onder druk kan worden gezet zonder dat er sprake is van een openlijke 00rlog.
Eind september waarschuwde Yeşilgöz al dat de Russische dreiging toeneemt en dat Europa daar niet naïef over moet zijn.
Mogelijk c0nflict met NAVO
Een belangrijk onderdeel van haar waarschuwing draait om de mogelijkheid van een toekomstige confrontatie tussen Rusland en de NAVO.
Volgens Yeşilgöz is het niet zonder reden dat inlichtingen- en veiligheidsdiensten waarschuwen voor Russische militaire voorbereidingen.
Dat betekent niet dat een 00rlog tussen Rusland en de NAVO onvermijdelijk is.
Het betekent volgens de minister wel dat Nederland rekening moet houden met verschillende scenario’s en zich daarop moet voorbereiden.
De NAVO is een militair bondgenootschap waarvan Nederland deel uitmaakt.
Een aanval op een NAVO-lidstaat kan onder bepaalde voorwaarden leiden tot gezamenlijke verdediging door de bondgenoten.
Juist daarom is de veiligheid van landen aan de oostgrens van het bondgenootschap ook voor Nederland van groot belang.
Nederlandse militairen trainen in Estland
Nederland neemt al langer deel aan militaire activiteiten die bedoeld zijn om de oostelijke grenzen van het NAVO-grondgebied te beschermen.
Ook in Estland zijn Nederlandse militairen betrokken bij trainingen en gezamenlijke oefeningen.
Daarmee willen de bondgenoten laten zien dat ze voorbereid zijn op mogelijke dreigingen.
Het doel van dergelijke militaire activiteiten is niet om een 00rlog uit te lokken, maar om potentiële tegenstanders af te schrikken.
De gedachte daarachter is dat een goed voorbereide en sterke verdediging de kans op een aanval kan verkleinen.
Yeşilgöz vindt dat Nederland daarin een grotere verantwoordelijkheid moet nemen.
En ja hoor, het is zo ver. Nu nog de opkomstplicht van de dienstplicht activeren en allemaal hup naar het Oostfront. “Die Fahne hoch, die Reihen fest geschlossen.”
https://t.co/0rDcTfkcJV https://t.co/hMQ1EMPVBr— Gerard de Boer ⚓ (@Gerard1945X) October 8, 2026
Defensie moet sneller worden versterkt
Volgens de minister is afwachten geen optie meer.
Nederland moet zijn krijgsmacht in hoog tempo uitbreiden en moderniseren.
Dat betekent onder meer investeren in personeel, materieel, mun!tie en nieuwe militaire technologie.
Het kabinet heeft daarvoor al omvangrijke plannen gepresenteerd.
In de Defensienota 2026 staat dat Nederland wil bouwen aan een krijgsmacht die sneller kan reageren, langer inzetbaar blijft en beter voorbereid is op moderne 00rlogsvoering.
Ook drones, luchtverdediging en technologische innovatie spelen daarin een belangrijke rol.
Inlichtingendienst waarschuwt eveneens
De woorden van Yeşilgöz sluiten aan bij eerdere waarschuwingen vanuit de Nederlandse inlichtingendiensten.
Volgens de aangeleverde berichtgeving sprak MIVD-directeur Peter Reesink onlangs met De Telegraaf over de toenemende Russische dreiging.
Daarbij wees hij op het risico van verdere escalatie.
“Een kat in het nauw maakt rare sprongen”, zou Reesink hebben gezegd.
Ook in het openbare jaarverslag van de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst wordt uitgebreid aandacht besteed aan Russische militaire ontwikkelingen en de gevolgen daarvan voor de Europese veiligheid.
De dienst wijst onder andere op nieuwe w*pensystemen, de voortdurende 00rlog in Oekraïne en de toenemende risico’s voor Europa.
Boze reacties op sociale media
Niet iedereen is blij met de stevige woorden van de minister.
Op X verschijnen kritische reacties van gebruikers die vrezen dat dergelijke uitspraken de spanningen met Rusland verder kunnen vergroten.
Een gebruiker schrijft bijvoorbeeld: “Kom, we gooien nog even wat olie op het vuur.”
Daarmee suggereert hij dat de minister met haar formuleringen onnodig bijdraagt aan de oplopende spanningen.
Een andere gebruiker verwijst cynisch naar de mogelijkheid dat Nederland in de toekomst opnieuw militairen zou moeten oproepen voor actieve dienst.
Het zijn individuele reacties die laten zien dat de uitspraken zorgen oproepen.
Op basis van enkele berichten op sociale media kan echter niet worden vastgesteld hoe de Nederlandse bevolking als geheel over de waarschuwing denkt.
Betekent dit dat Nederland 00rlog krijgt?
Dat is een belangrijke vraag die de woorden van Yeşilgöz kunnen oproepen.
De minister zegt nadrukkelijk niet dat Nederland momenteel in 00rlog is met Rusland.
Ook kondigt zij met haar uitspraak geen onmiddellijke militaire confrontatie aan.
Haar boodschap draait vooral om voorbereiding.
Volgens de bewindsvrouw is het risico op toekomstige c0nflicten serieus genoeg om nu maatregelen te nemen.
De Nederlandse defensieplannen zijn daarom gericht op het versterken van de krijgsmacht en het vergroten van de weerbaarheid van de samenleving.
Nieuwe werkelijkheid voor Nederland
De uitspraak van Yeşilgöz markeert vooral hoe de Nederlandse regering naar de internationale veiligheidssituatie kijkt.
De 00rlog in Oekraïne, Russische militaire ontwikkelingen en de zorgen over hybride dreigingen hebben de afgelopen jaren geleid tot een ingrijpende verandering van het Nederlandse defensiebeleid.
Waar Nederland lange tijd relatief weinig rekening hoefde te houden met een grootschalig militair c0nflict in Europa, staat die mogelijkheid inmiddels nadrukkelijker op de agenda.
Volgens Yeşilgöz is dat geen reden voor paniek, maar wel voor actie.
“Veiligheid is niet langer vanzelfsprekend”, benadrukt de minister.
Met haar uitspraak dat Rusland “onze vijand” is, maakt ze duidelijk dat zij de dreiging niet langer in voorzichtige bewoordingen wil omschrijven.
Of haar harde taal bijdraagt aan meer bewustwording of juist extra onrust veroorzaakt, blijft onderwerp van discussie.
Voorlopig staat één ding centraal in haar boodschap: Nederland moet volgens de minister beter voorbereid zijn op een onzekere toekomst.
-
Actueel2 jaar agoHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel2 jaar agoJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel2 jaar agoMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel2 jaar agoKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel2 jaar agoAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel2 jaar agoOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel2 jaar agoZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten
-
Actueel2 jaar agoVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔