Actueel
Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan
De opkomst van een cashloze samenleving: voordelen en uitdagingen
In steeds meer landen en sectoren verdwijnen contante betalingen. Wat ooit de standaard was, wordt nu snel vervangen door digitale betaalmethoden zoals pinpassen, Apple Pay en Google Pay. Winkels, restaurants en zelfs supermarkten maken de keuze om geen contant geld meer te accepteren, wat leidt tot een discussie over de voor- en nadelen van een cashloze samenleving.

Steeds meer bedrijven zonder contant geld
In het Verenigd Koninkrijk groeit het aantal winkels en restaurants dat geen contante betalingen meer accepteert. De krant Daily Express meldt dat bekende ketens overstappen op volledig digitale betalingen.
Een voorbeeld hiervan is de restaurantketen Zizzi, die cashloos werken promoot omdat het volgens hen het betaalproces versnelt en de veiligheid voor zowel klanten als personeel vergroot. Ook Gail’s Bakery stelt dat het afschaffen van contant geld helpt bij het verlagen van de CO2-uitstoot, doordat er geen fysiek geld meer vervoerd hoeft te worden.

Niet alleen horecabedrijven kiezen voor digitale betalingen. De supermarktketen Asda heeft in bijna 270 tankstations geen contante betalingen meer. Dit besluit is ingegeven door het feit dat meer dan 90% van de klanten al met pinpas of contactloos betaalde. Ook Tesco heeft contante betalingen in 40 van haar cafés stopgezet, waardoor klanten uitsluitend digitaal kunnen afrekenen.
Sainsbury’s is nog niet volledig overgestapt op een cashloos systeem, maar steeds meer van hun winkels accepteren geen contant geld meer. Het lijkt erop dat grote ketens steeds vaker kiezen voor een cashloze toekomst, waarbij efficiëntie en veiligheid de voornaamste redenen zijn.

De keerzijde van een cashloze samenleving
Hoewel bedrijven de overstap naar digitale betalingen als een positieve ontwikkeling zien, zijn er ook veel mensen die hier bezorgd over zijn. Vooral kwetsbare groepen worden benadeeld door het verdwijnen van contante betalingen.
Problemen voor ouderen en mensen met een laag inkomen
Veel ouderen en mensen met een laag inkomen vertrouwen nog op contant geld. Voor hen is digitale betaling geen vanzelfsprekendheid. Ze beschikken soms niet over een smartphone of hebben moeite met het gebruik van digitale betaalmethoden. Dit betekent dat ze mogelijk uitgesloten worden van bepaalde winkels en diensten die alleen nog digitale betalingen accepteren.

Daarnaast zijn er mensen die contant geld gebruiken om hun uitgaven beter te beheren. Fysiek geld maakt het gemakkelijker om overzicht te houden over je budget, terwijl digitale betalingen kunnen leiden tot onbewuste uitgaven. Zonder cash kunnen mensen sneller hun financiën uit het oog verliezen, wat kan resulteren in schulden of onverwachte kosten.
Misverstanden over de wetgeving
Veel mensen gaan ervan uit dat winkels wettelijk verplicht zijn om contant geld te accepteren. Ze redeneren dat munten en biljetten officieel als wettig betaalmiddel gelden en daarom overal gebruikt moeten kunnen worden. In werkelijkheid ligt dit anders.

De Bank of England legt uit dat de term ‘wettig betaalmiddel’ betekent dat een schuld ermee kan worden afbetaald, maar dat winkels zelf mogen bepalen welke betaalmethoden ze accepteren. Dit betekent dat een winkel of restaurant legaal kan weigeren om contant geld aan te nemen en volledig cashloos kan werken.
Risico’s van een volledig digitale betaalwereld
Hoewel contactloos betalen voor veel mensen handig is, brengt een wereld zonder contant geld ook risico’s met zich mee.

Kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit en storingen
Digitale betalingen zijn afhankelijk van technologie, en technologie kan falen. Cyberaanvallen, technische storingen of netwerkproblemen kunnen ertoe leiden dat mensen plotseling geen toegang meer hebben tot hun geld. Een recente storing bij een grote bank in het Verenigd Koninkrijk zorgde ervoor dat klanten tijdelijk geen betalingen konden doen, wat grote problemen veroorzaakte voor mensen die geen contant geld bij zich hadden.
Daarnaast brengt een volledig digitaal betaalsysteem het risico van cybercriminaliteit met zich mee. Hackers kunnen systemen aanvallen en gevoelige informatie stelen, wat kan leiden tot financiële schade voor consumenten en bedrijven.

Privacy en controle over geld
Een ander punt van zorg is de privacy. Contant geld biedt anonimiteit, terwijl digitale betalingen geregistreerd worden en gevolgd kunnen worden. Dit roept vragen op over de controle die banken, overheden en bedrijven hebben over het geld van burgers.
In sommige landen wordt gevreesd dat de overstap naar een cashloze samenleving de deur opent naar financiële surveillance en dat mensen steeds minder controle hebben over hoe en wanneer ze hun geld kunnen gebruiken. Ook wordt er gediscussieerd over de invloed van banken en betalingsverwerkers die transacties kunnen blokkeren of gebruikers kunnen uitsluiten van financiële diensten.

Een gebalanceerde toekomst: ruimte voor contant geld en digitale betalingen
Hoewel de trend richting digitale betalingen onmiskenbaar is, zijn er nog steeds argumenten om contant geld te behouden als een optie. Overheden en bedrijven moeten overwegen hoe ze de overgang naar een cashloze samenleving zo inclusief mogelijk kunnen maken, zodat niemand wordt uitgesloten van essentiële diensten.

Mogelijke oplossingen kunnen zijn:
- Het wettelijk verplichten van winkels om contant geld als een betaalmiddel te blijven accepteren.
- Het aanbieden van educatieprogramma’s om mensen te helpen bij de overstap naar digitale betalingen.
- Het ontwikkelen van alternatieve digitale betaalopties voor mensen die geen bankrekening hebben.
Daarnaast kunnen hybride betaalmodellen worden onderzocht, waarbij klanten de keuze hebben tussen contante en digitale betalingen, zonder dat er een groep wordt benadeeld.

Conclusie
De overstap naar een cashloze samenleving heeft zowel voordelen als nadelen. Aan de ene kant leidt het tot snellere en veiligere transacties en kan het zelfs milieuvriendelijker zijn. Aan de andere kant brengt het risico’s met zich mee voor kwetsbare groepen en maakt het de samenleving afhankelijker van technologie.

De toekomst lijkt duidelijk: digitale betalingen zullen blijven groeien en steeds meer bedrijven zullen contant geld afschaffen. Toch is het belangrijk dat er oplossingen worden gevonden voor mensen die nog steeds afhankelijk zijn van cash. Alleen op die manier kan een cashloze samenleving echt inclusief en toegankelijk zijn voor iedereen.

Actueel
Geert Wilders krijgt vreselijk nieuws te horen, blijft voorlopig binnen

Geert Wilders zegt Radio 1-debat af na dreiging: Belgische terreuronderzoeken wijzen op mogelijk doelwit
Er is zorgwekkend nieuws over Geert Wilders. De leider van de PVV heeft zijn deelname aan het Radio 1-debat van de NOS geannuleerd vanwege veiligheidszorgen. In Belgische media verscheen donderdag het bericht dat Wilders mogelijk op een dodenlijst stond van een terreurcel die deze week in Antwerpen is opgerold.

Volgens Belgische bronnen zouden er “ernstige aanwijzingen” zijn dat de PVV-leider één van de buitenlandse politici was die op de lijst stonden.
Belgische p0litie voorkomt aansl*g
Het nieuws komt kort nadat Belgische autoriteiten in Antwerpen een terreurgroep hebben opgerold. De cel zou plannen hebben gehad om premier Bart De Wever van Antwerpen uit te schakelen. Politie en justitie kwamen in actie na inlichtingen van binnen- en buitenlandse veiligheidsdiensten.
Bij huiszoekingen in de buurt van de woning van De Wever werd een geïmproviseerd expl0esief aangetroffen. De Belgische federale politie bevestigde dat de verdachten op tijd zijn opgepakt en dat een “ernstige dreiging” daarmee is verijdeld.
Tijdens het onderzoek kwam naar voren dat de groep mogelijk meerdere d0elwitten had. Belgische media, waaronder VTM Nieuws en Het Laatste Nieuws, meldden dat er een lijst is aangetroffen met daarop zowel Belgische als buitenlandse politici.

Wilders mogelijk op dreigingslijst
De Belgische minister van Binnenlandse Zaken, Bernard Quintin, verklaarde dat er “een paar namen” op de lijst stonden, maar wilde niet ingaan op de identiteit van de personen. Na doorvragen van journalisten gaf hij toe dat het ook om internationale politici ging.
Volgens VTM zou Geert Wilders een van de namen op de lijst zijn geweest. De Belgische krant Het Laatste Nieuws meldt dat er “ernstige indicaties” bestaan dat de Nederlandse politicus daadwerkelijk als doelwit was aangemerkt.
De Nederlandse NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid) bevestigt noch ontkent dat Wilders genoemd wordt in het Belgische onderzoek. Op vragen van Nederlandse media, waaronder het AD, verwees de NCTV door naar het Belgische Openbaar Ministerie.

Reactie van Wilders
Geert Wilders reageerde zelf via sociale media op de berichtgeving. In een bericht op X (voorheen Twitter) schreef hij:
“Er wordt nu uitgezocht of dit bericht klopt of niet. Tot ik dat weet, ga ik nergens heen.”
Zijn boodschap maakte duidelijk dat hij voorlopig geen publieke optredens zal doen totdat de situatie helder is.
Wilders staat al jaren onder strikte beveiliging vanwege aanhoudende dreigingen. Dat hij nu opnieuw mogelijk doelwit is, maakt de zorgen binnen de partij en de beveiligingsdiensten opnieuw groot.

Afzegging NOS Radio 1-debat
Door de nieuwe dreiging voelde Wilders zich genoodzaakt om zijn deelname aan het Radio 1-debat af te zeggen. De PVV-leider zou vrijdagavond aanschuiven bij de live-uitzending, waarin meerdere partijleiders de degens zouden kruisen over actuele thema’s in aanloop naar de verkiezingen.
De NOS bevestigde dat Wilders zich heeft teruggetrokken om veiligheidsredenen. De omroep zegt begrip te hebben voor zijn besluit en benadrukt dat “veiligheid altijd voorop staat”.
Reacties uit de politiek
In de Tweede Kamer reageerden collega-politici met afschuw en steun. Ondanks politieke verschillen spraken veel partijleiders hun solidariteit uit.

Rob Jetten (D66) schreef op X:
“Verkiezingen ís democratie. Ik ben het in alles met Wilders oneens, maar ik zal zijn vrije woord altijd verdedigen. Sterkte aan hem en hoop dat hij zich veilig weet.”
Ook Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) liet van zich horen:
“In een gezonde democratie moeten politici in alle vrijheid en veiligheid in debat kunnen over hun ideeën. Ik wens Geert Wilders alle sterkte en hoop dat hij zo snel mogelijk gewoon weer campagne kan voeren.”
Andere politici, waaronder Caroline van der Plas (BBB) en Pieter Omtzigt (NSC), spraken eveneens hun solidariteit uit en benadrukten het belang van vrij en veilig verkiezingsdebat.

Belgische en Nederlandse diensten werken samen
Volgens Belgische media werken de Belgische en Nederlandse veiligheidsdiensten nauw samen om te onderzoeken of er concrete dreiging richting Nederland bestaat. Het onderzoek richt zich op digitale communicatie van de verdachten, hun netwerken en mogelijke internationale connecties.
De Belgische minister van Justitie noemde de operatie “complex maar succesvol” en benadrukte dat de samenwerking met buurlanden cruciaal was om een ramp te voorkomen.
Grote impact op campagne
Voor Geert Wilders komt de nieuwe dreiging op een gevoelig moment. Zijn partij, de PVV, staat hoog in de peilingen en speelt een belangrijke rol in het publieke debat richting de verkiezingen.

De afzegging van het Radio 1-debat betekent dat Wilders tijdelijk minder zichtbaar zal zijn in de campagne, al benadrukken PVV-woordvoerders dat de partij “onder geen beding stilvalt”.
Volgens politiek analisten kan de gebeurtenis echter een bredere discussie op gang brengen over de veiligheid van politici in Nederland en Europa.
Samenvatting
-
In Antwerpen is een terreurgroep opgepakt die plannen had om premier Bart De Wever aan te vallen.
-
Belgische media melden dat ook Geert Wilders mogelijk op een dreigingslijst stond.
-
Wilders reageerde op X dat hij zijn publieke optredens opschort totdat duidelijk is wat er speelt.
-
De PVV-leider heeft daarom zijn deelname aan het NOS Radio 1-debat afgezegd.
-
Nederlandse en Belgische veiligheidsdiensten onderzoeken de zaak gezamenlijk.
-
Politieke tegenstanders tonen steun en solidariteit, benadrukkend dat vrijheid en veiligheid de kern vormen van een democratie.
Kortom: de nieuwe dreigingsmelding rond Geert Wilders werpt een schaduw over de verkiezingscampagne en herinnert aan de voortdurende kwetsbaarheid van politici die in het publieke oog staan.
-
Actueel10 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel9 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel9 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel9 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel10 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel9 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel9 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel9 maanden geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten