Actueel
Broer Frans Bauer sloopt Mariska: ”Daarom blijft ze bij hem”
Het overspelgerucht rond Frans Bauer en zangeres Sieneke heeft de afgelopen weken flink wat stof doen opwaaien in de media. Wat begon als een bericht van Roddelpraat, waarin werd gesteld dat Frans en Sieneke een affaire zouden hebben gehad, is inmiddels uitgegroeid tot een familievete van formaat. Dorus Bauer, de broer van Frans, blijkt een centrale rol te spelen in deze kwestie. Nieuwe onthullingen, waaronder een opgenomen gesprek waarin Dorus zich kritisch uitlaat over Mariska Bauer, hebben de situatie verder op scherp gezet.
Het Begin van het Gerucht
De heren van Roddelpraat, Jan Roos en Dennis Schouten, brachten enkele weken geleden het nieuws dat Frans Bauer een affaire zou hebben met Sieneke. Om hun verhaal kracht bij te zetten, maakten ze bekend dat hun bron een familielid van Frans was. Hoewel de naam van dit familielid aanvankelijk niet werd genoemd, kwamen al snel geruchten naar voren dat het om Frans’ broer, Dorus Bauer, zou gaan.
Om de geloofwaardigheid van hun verhaal te versterken, publiceerde Roddelpraat een opgenomen gesprek tussen Dorus en Jan Baum, de ex-man van Sieneke. In dit gesprek liet Dorus zich niet alleen kritisch uit over zijn schoonzus Mariska, maar hintte hij ook op mogelijke aanwijzingen die zouden duiden op een affaire tussen Frans en Sieneke. Deze onthullingen hebben de spanningen binnen de familie Bauer verder op de spits gedreven.
Dorus’ Uithaal naar Mariska
In het gelekte gesprek met Jan Baum liet Dorus zich op een weinig flatteuze manier uit over Mariska Bauer. Hij beweerde dat Mariska alleen bij Frans zou blijven vanwege de roem en financiële zekerheid die hij biedt. Daarnaast sprak hij over “signalen” die zouden wijzen op een mogelijke affaire tussen Frans en Sieneke. “De signalen waren er al, omdat je zoveel dingen hoort. Zou het wel of niet zo zijn? En Frans doet dan allemaal beloftes. En zij maakt die deur dan open,” aldus Dorus.
Deze uitspraken hebben niet alleen Mariska, maar ook het publiek geschokt. Voor Mariska, die jarenlang een stabiele steunpilaar is geweest in Frans’ leven, kwam dit als een klap. In een reactie zei ze: “Ik weet niet wat die twee (Dorus en Jan) hiermee willen bereiken. Als er iets aan de hand zou zijn, zou ik de eerste moeten zijn die dat weet. Ik begrijp niet waarom Dorus hieraan meewerkt.”
Een Langlopende Familieruzie
Dat de relatie tussen Frans en Dorus al langer moeizaam is, is geen geheim. De broers hebben in het verleden vaker conflicten gehad, maar deze situatie lijkt de spanningen naar een nieuw niveau te hebben gebracht. Volgens bronnen binnen de familie voelt Frans zich “keihard genaaid” door zijn broer. Het feit dat Dorus mogelijk heeft meegewerkt aan het verspreiden van een schadelijk gerucht, heeft de kloof tussen de broers alleen maar verdiept.
Toen weekblad Story Dorus vroeg naar zijn betrokkenheid, krabbelde hij terug. Hij weigerde te bevestigen of er inderdaad sprake is geweest van een affaire tussen Frans en Sieneke. “Daarvoor moet je bij de hoofdrolspelers zijn. En degene die dat gerucht rondbazuint,” zei hij. Deze ontwijkende reactie heeft echter weinig gedaan om de speculaties te sussen.
De Rol van Jan Baum
Een andere belangrijke speler in dit verhaal is Jan Baum, de ex-man van Sieneke. Hij was degene die contact opnam met Dorus en in het gesprek duidelijk maakte dat hij aanwijzingen had gezien die zouden wijzen op een affaire. Hoewel de exacte inhoud van deze signalen niet bekend is, hebben ze voldoende aanleiding gegeven voor Dorus om hierover te speculeren in het gelekte gesprek.
De samenwerking tussen Dorus en Jan Baum heeft geleid tot veel vragen over hun motieven. Waarom zou Dorus, die nota bene Frans’ broer is, meewerken aan het verspreiden van een dergelijk schadelijk verhaal? Voor veel mensen lijkt dit meer te maken te hebben met persoonlijke wrok dan met een zoektocht naar de waarheid.
De Impact op Frans en Zijn Gezin
De hele kwestie heeft een diepe impact gehad op Frans Bauer en zijn gezin. Hoewel Frans aanvankelijk probeerde het gerucht te negeren, liet hij zich uiteindelijk toch uit over de situatie. In een interview met Privé zei hij: “Iedereen kan zien dat we het fijn en goed met elkaar hebben. Ik heb zoiets van: ‘Laat ze maar lekker lullen.’ We gaan gewoon door als gezin, en iedereen is blij met elkaar. Er is niets aan de hand.”
Ondanks deze nuchtere houding is het duidelijk dat de situatie Frans raakt. Zijn tekstschrijver, Emile Hartkamp, bevestigde dat Frans het moeilijk heeft met de gebeurtenissen. Volgens Hartkamp speelt Dorus een grotere rol in dit verhaal dan hij wil toegeven. “Het komt door een opmerking van zijn broer in samenwerking met Jan, waarvan ik zeker weet dat zijn broer iets heeft meegesproken. Hij had beter moeten weten.”
Een Diepe Kloof in de Familie Bauer
De relatie tussen Frans en Dorus lijkt op dit moment onherstelbaar beschadigd. Hoewel Dorus publiekelijk blijft ontkennen dat hij actief heeft bijgedragen aan het verspreiden van het gerucht, lijken de bewijzen in het gelekte gesprek anders te suggereren. Voor Frans, die altijd veel waarde heeft gehecht aan familiebanden, is dit een harde klap.
Mariska’s reactie op de situatie benadrukt de teleurstelling die zij voelt over de rol van Dorus in het verhaal. Als schoonzus had zij misschien gehoopt op steun en vertrouwen, maar in plaats daarvan ziet ze zichzelf nu geconfronteerd met beschuldigingen en twijfel gezaaid door iemand uit haar eigen familie.
Hoe Nu Verder?
Het is onduidelijk hoe deze situatie zich verder zal ontwikkelen. Hoewel Frans en zijn gezin proberen de draad weer op te pakken, blijft de kwestie een donkere schaduw werpen over hun leven. De media-aandacht rondom het gerucht en het gelekte gesprek zorgen ervoor dat het moeilijk is om de rust terug te vinden.
Voor Dorus lijkt de situatie eveneens complex. Zijn betrokkenheid bij het gerucht heeft niet alleen zijn relatie met Frans beschadigd, maar ook zijn publieke imago geschaad. Het blijft de vraag of hij zijn acties publiekelijk zal erkennen of dat hij zal blijven vasthouden aan zijn ontkenningen.
Conclusie
De familievete rond Frans Bauer en het overspelgerucht met Sieneke is uitgegroeid tot een pijnlijk publiek schouwspel. Dorus Bauer speelt een centrale rol in het verhaal, en zijn uitspraken in het gelekte gesprek hebben de spanningen binnen de familie verder vergroot. Voor Frans en zijn gezin is dit een zware tijd, waarin ze proberen hun reputatie en onderlinge relaties te herstellen. Of de broers ooit weer tot een verzoening komen, blijft voorlopig een open vraag.
Kabinet wil arbeidsongeschiktheidsregeling aanpassen: duizenden Nederlanders vrezen inkomensverlies
Het nieuwe kabinet heeft plannen aangekondigd die grote gevolgen kunnen hebben voor mensen die langdurig z!ek zijn en volledig arbeidsongeschikt worden verklaard. Volgens berekeningen van vakbond CNV kunnen sommige uitkeringsgerechtigden straks tot ongeveer 270 euro per maand minder ontvangen dan onder de huidige regeling. In combinatie met andere aangekondigde veranderingen kan dit bedrag in sommige situaties nog verder oplopen.
De voorgestelde maatregelen maken deel uit van bredere hervormingen binnen het sociale zekerheidsstelsel. Het doel is volgens de regering vooral om het systeem eenvoudiger te maken en beter uitvoerbaar voor instanties zoals het UWV. Tegelijkertijd roept het plan veel vragen op, vooral bij belangenorganisaties en mensen die afhankelijk zijn van een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Wat verandert er precies?
Op dit moment bestaat er binnen de WIA (Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) een speciale regeling voor mensen die volledig én duurzaam arbeidsongeschikt zijn: de zogenaamde IVA-uitkering. Deze uitkering bedraagt ongeveer 75 procent van het laatstverdiende loon, tot een vastgesteld maximum.
Het kabinet wil deze regeling vanaf 2030 afschaffen voor nieuwe gevallen. Mensen die nu al een IVA-uitkering ontvangen, zouden hun bestaande rechten behouden. Maar wie vanaf dat moment volledig wordt afgekeurd, valt dan onder dezelfde regeling als mensen die gedeeltelijk arbeidsongeschikt zijn. Dat betekent een uitkering van ongeveer 70 procent van het loon.
Het verschil lijkt op papier klein, maar kan in de praktijk flink oplopen. Volgens CNV kan het maandelijks inkomensverlies voor sommige mensen rond de 270 euro uitkomen.
Wie worden getroffen?
Het gaat vooral om mensen die na een lang z!ekteproces uiteindelijk volledig worden afgekeurd en waarbij herstel of terugkeer naar werk vrijwel onmogelijk is. Denk bijvoorbeeld aan mensen met zware neurologische aandoeningen, ernstige chronische z!ektes of langdurige lichamelijke beperkingen.
Voordat iemand in aanmerking komt voor een IVA-uitkering, gaat daar doorgaans een traject van minstens twee jaar aan vooraf. In die periode wordt vaak geprobeerd om terugkeer naar werk mogelijk te maken, via begeleiding, aangepaste werkzaamheden of re-integratie.
Wanneer dat niet lukt, volgt pas de beoordeling voor volledige arbeidsongeschiktheid. Juist deze groep — die vaak weinig perspectief meer heeft op deelname aan de arbeidsmarkt — ziet nu mogelijk een lagere uitkering tegemoet.
Waarom wil het kabinet dit aanpassen?
Volgens de overheid is het huidige systeem te ingewikkeld geworden. Er bestaan meerdere regelingen naast elkaar, waardoor uitvoering lastig is en fouten sneller ontstaan. Eerdere onderzoeken concludeerden al dat het UWV moeite heeft om alle regels goed uit te voeren.
Door regelingen samen te voegen en verschillen te verkleinen, zou het systeem overzichtelijker en goedkoper worden. De geplande maatregel levert volgens berekeningen van de overheid op termijn meer dan een miljard euro per jaar op.
Daarnaast wil het kabinet ook het maximumdagloon — het loon waarover uitkeringen worden berekend — verlagen. Daardoor ontvangen mensen met een hoger inkomen mogelijk nog minder dan nu het geval is.
Kritiek van vakbonden en experts
Vakbond CNV reageerde kritisch op de plannen. Volgens de organisatie worden juist mensen geraakt die weinig mogelijkheden meer hebben om zelf inkomen te verdienen.
Veel langdurig z!eken krijgen namelijk niet alleen te maken met inkomensverlies, maar ook met hogere kosten. Denk aan medische hulpmiddelen, extra zorgkosten of aanpassingen in huis. Bovendien werkt een partner soms minder om zorg te kunnen bieden.
Volgens critici ontstaat hierdoor het risico dat mensen financieel verder in de knel raken.
Ook wordt erop gewezen dat herkeuring van volledig arbeidsongeschikten nauwelijks leidt tot terugkeer naar werk. Uit cijfers blijkt dat slechts een klein deel van deze groep later alsnog gedeeltelijk arbeidsgeschikt wordt verklaard.
Simpler systeem, maar tegen welke prijs?
Voorstanders van de veranderingen wijzen erop dat vereenvoudiging noodzakelijk is. Een complex systeem zorgt namelijk niet alleen voor administratieve problemen, maar ook voor lange wachttijden en onzekerheid bij aanvragers.
Het kabinet benadrukt dat een eenvoudiger structuur kan helpen om sneller beslissingen te nemen en fouten te voorkomen.
Toch blijft de discussie bestaan over de vraag wie uiteindelijk de rekening betaalt van deze vereenvoudiging. Tegenstanders stellen dat mensen die volledig zijn afgekeurd nu worden geraakt omdat het systeem anders niet meer uitvoerbaar zou zijn.
Financiële gevolgen in de praktijk
Voor mensen die volledig arbeidsongeschikt worden verklaard, betekent het verschil tussen 75 en 70 procent van het loon op jaarbasis duizenden euro’s minder inkomen.
Daar bovenop komt de voorgestelde verlaging van het maximumdagloon. Vooral mensen die vóór hun z!ekte een relatief hoger salaris hadden, kunnen hierdoor extra verlies ervaren.
Hoewel het kabinet benadrukt dat de meeste mensen nog steeds een vangnet behouden, vrezen belangenorganisaties dat sommige huishoudens hierdoor onder financiële druk komen te staan.
Vergrijzing en groeiende instroom
De discussie speelt ook tegen de achtergrond van een groeiend aantal arbeidsongeschikten. Door vergrijzing en een langer werkend leven neemt de instroom in arbeidsongeschiktheidsregelingen toe.
Jaarlijks komen tienduizenden mensen in aanmerking voor langdurige ondersteuning. Dat maakt het systeem duurder en zet extra druk op uitvoeringsinstanties.
Volgens het kabinet zijn hervormingen daarom noodzakelijk om het systeem toekomstbestendig te houden.
Politieke en maatschappelijke discussie
De aangekondigde veranderingen leiden tot een bredere discussie over solidariteit en sociale zekerheid in Nederland. Waar ligt de balans tussen betaalbaarheid en bescherming van kwetsbare groepen?
Voorstanders vinden dat het systeem eenvoudiger en efficiënter moet worden ingericht. Tegenstanders vrezen dat mensen met de zwaarste beperkingen onevenredig hard worden getroffen.
Ook speelt mee dat de maatregelen pas vanaf 2030 ingaan, waardoor er nog ruimte is voor politieke discussie en mogelijke aanpassingen.
Wat betekent dit voor huidige uitkeringsgerechtigden?
Mensen die momenteel al een IVA-uitkering ontvangen, hoeven volgens de huidige plannen niet direct te vrezen voor veranderingen. De nieuwe regels zouden alleen gelden voor toekomstige gevallen.
Toch zorgt de aankondiging nu al voor onrust bij mensen die zich afvragen wat hun situatie in de toekomst zal zijn als hun gezondheid verslechtert of wanneer ze zich opnieuw moeten laten keuren.
Een onderwerp dat blijft spelen
De hervorming van de arbeidsongeschiktheidsregelingen raakt een gevoelige snaar. Voor veel Nederlanders gaat het niet alleen om cijfers, maar om zekerheid en bestaansrust in een moeilijke periode van hun leven.
De komende maanden zal duidelijk worden hoe de plannen verder worden uitgewerkt en of er nog aanpassingen volgen vanuit de politiek of na gesprekken met sociale partners.
Wat nu al vaststaat: de discussie over hoe Nederland omgaat met langdurig z!eken en arbeidsongeschikten is nog lang niet voorbij. Terwijl het kabinet inzet op eenvoud en besparingen, blijft de vraag centraal staan hoe kwetsbare groepen voldoende beschermd kunnen blijven — zowel financieel als maatschappelijk.
-
Actueel1 jaar geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel1 jaar geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel1 jaar geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel1 jaar geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel1 jaar geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel1 jaar geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel1 jaar geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel1 jaar geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten