Actueel
Afkomst dader steekpartij Amsterdam bekendgemaakt
Steekpartij nabij de Dam in Amsterdam: verdachte van Oekraïense afkomst, vijf gewonden
Op donderdagmiddag 27 maart 2025 veranderde het hart van Amsterdam plotseling in het decor van een schokkend gew*ldsincident. Rond 15:20 uur vond er een ste*kpartij plaats in de directe omgeving van de Dam, een van de drukste en meest bezochte plekken van Nederland. In totaal raakten vijf mensen gew0nd, waarvan twee ernstig. Inmiddels is bevestigd dat de 29-jarige verd*chte afkomstig is uit Oekraïne. De man werd kort na de aanval gearr*steerd.
De p0litie heeft een uitgebreid onderzoek ingesteld naar het m0tief van de d*der. De impact op de stad is groot, en de autoriteiten roepen getuigen op zich te melden.
De feiten: wat gebeurde er op 27 maart?
Op een zonnige donderdagmiddag, toen toeristen en Amsterdammers zich verzamelden op en rond de Dam, sloeg de paniek toe. In de Sint Nicolaasstraat, een smalle zijstraat vlak bij het plein, vielen plotseling meerdere slacht0ffers na een ste*kincident. Meerdere mensen werden met een scherp voorwerp aangev*llen.
H*lpdiensten kwamen razendsnel in actie. De p0litie kreeg rond 15:20 uur de eerste meldingen binnen, waarop meerdere eenheden werden ingezet. Binnen enkele minuten waren amb*lances, br*ndweerwagens en p0litieauto’s ter plaatse. Vanwege de ernst van de situatie werd ook een traumahelikopter op het Damplein ingezet, wat leidde tot een tijdelijke afzetting van het plein.
Vijf gew0nden, twee ernstig
Bij aankomst troffen de h*lpverleners vijf gewonde personen aan. De slacht0ffers varieerden in leeftijd en geslacht. Twee van hen verkeerden volgens de eerste berichten in kritieke toestand en werden met spoed overgebracht naar het z!ekenhuis. De overige drie liepen lichtere verw0ndingen op, maar zijn voor verdere behandeling opgenomen.
Er is op dit moment nog weinig informatie over de identiteit van de slacht0ffers. De p0litie heeft aangegeven dat zij contact hebben opgenomen met de families van de gew0nden en psychologische ondersteuning beschikbaar hebben gesteld.
De verd*chte: een 29-jarige man uit Oekraïne
Enkele ogenblikken na het incident wist de p0litie een verd*chte aan te houden. Inmiddels is officieel bevestigd dat het gaat om een 29-jarige man van Oekraïense afkomst. De man werd op of nabij de plaats van het delict gearr*steerd. Volgens 00ggetuigen verzette hij zich niet tijdens zijn arr*statie.
Over de verblijfstatus van de verd*chte in Nederland is nog weinig bekend. Er wordt onderzocht of hij hier als vluchteling, expat of arbeidsmigrant verbleef. De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) is bij het onderzoek betrokken.
Motief nog onduidelijk
Het m0tief van de d*der blijft vooralsnog onbekend. De p0litie benadrukt dat er geen aanwijzingen zijn voor een terr0ristisch m0tief, maar sluit geen enkel scenario uit. Zowel persoonlijke achtergronden als mogelijke psychische problematiek worden in kaart gebracht.
Volgens een woordvoerder van de politie is het onderzoek in een “gevoelige en cruciale fase”. Ze voegen eraan toe dat het belangrijk is om speculaties te vermijden totdat de feiten duidelijk zijn.
P0litie roept getu!gen op
De p0litie is dringend op zoek naar getu!gen van het incident. Op het moment van de ste*kpartij waren er veel mensen in de buurt: bewoners, toeristen, winkelmedewerkers en voorbijgangers. Er wordt verzocht om beeldmateriaal – denk aan telefoonvideo’s of dashcambeelden – te uploaden via het speciale tipformulier op de website van de p0litie.
“We doen er alles aan om het verloop van het incident nauwkeurig te reconstrueren,” aldus een woordvoerder. “Informatie van getu!gen is daarbij van cruciaal belang.”
Burgemeester Halsema onderbreekt raadsvergadering
Op het moment van het incident was burgemeester Femke Halsema aanwezig bij een gemeenteraadsvergadering. Toen zij op de hoogte werd gebracht van de situatie, verliet zij direct het stadhuis om naar de Dam af te reizen. De raadsvoorzitter verklaarde dat zij de vergadering “om veiligheidsredenen en in verband met urgente zaken” moest verlaten.
Later op de dag bracht Halsema een bezoek aan de plek van het incident en sprak zij met hulpverleners en vertegenwoordigers van de p0litie. In een korte verklaring prees ze de snelle reactie van de hulpd!ensten en betuigde ze haar medeleven aan de slacht0ffers en hun families.
Social media overspoeld met beelden en reacties
Zoals zo vaak bij dergelijke incidenten, doken er vrijwel direct beelden en video’s op via sociale media. 00ggetuigen deelden schokkende foto’s van de arrestatie, de inzet van de traumahelikopter en slacht0ffers die op straat werden behandeld.
Hoewel sommige beelden kunnen helpen bij het politieonderzoek, waarschuwen de autoriteiten ook voor het onverantwoord verspreiden van schokkende of onjuiste informatie. De p0litie verzoekt mensen terughoudend te zijn met het delen van foto’s waarop slacht0ffers herkenbaar zijn.
Reacties uit de samenleving
Het steekincident heeft voor veel onrust gezorgd in de hoofdstad. Op sociale media en in de media zelf wordt er volop gesproken over de veiligheid in het centrum van Amsterdam. Burgers vragen zich af of er genoeg toezicht is op drukke plekken zoals de Dam.
Verschillende politici, waaronder vertegenwoordigers van de Amsterdamse gemeenteraad, hebben hun zorgen uitgesproken en vragen gesteld over preventieve maatregelen. Tegelijkertijd roepen veel mensen op tot kalmte en solidariteit.
Oekraïense gemeenschap geschrokken
Ook binnen de Oekraïense gemeenschap in Nederland heeft het incident voor opschudding gezorgd. Vertegenwoordigers van Oekraïense organisaties in Amsterdam hebben aangegeven geschokt te zijn door het feit dat de verd*chte uit hun land afkomstig is.
“We zijn uiteraard net zo geschrokken als ieder ander in Nederland,” aldus een woordvoerder. “Het is belangrijk dat de daden van één individu niet leiden tot vooroordelen of generalisaties over de Oekraïense gemeenschap.”
Voorlopige conclusie: schok, vragen en hoop op duidelijkheid
Het ste*kincident op 27 maart 2025 in Amsterdam heeft diepe indruk gemaakt op de stad en haar inwoners. De aanv*l vond plaats op een van de meest iconische plekken van Nederland, in een tijd waarin de stad vol leven en activiteit was.
Met vijf gew0nden, een aangehouden verd*chte van Oekraïense afkomst en een nog onbekend m0tief zijn de zorgen en vragen legitiem. Toch benadrukken p0litie en gemeentebestuur het belang van rust, zorgvuldigheid en samenwerking.
Verdachte #steekpartij Amsterdam is een Oekraïner. Wanneer stoppen wij met het opnemen van dit soort volk? pic.twitter.com/XURj90VFlC
— R (@Reconventie) March 27, 2025
Wat nu?
De komende dagen worden cruciaal voor het verdere onderzoek. De p0litie blijft sporen verzamelen, slacht0ffers en getu!gen horen en de achtergrond van de verdachte analyseren. Intussen wordt er psychologische bijstand geboden aan de slacht0ffers, hun families en eventuele getu!gen die het incident van dichtbij meemaakten.
Zodra er meer duidelijkheid is over het motief, de identiteit van de slacht0ffers of eventuele aanklachten, volgt een officiële update vanuit het 0penbaar Min*sterie.
Hevige politieke en publieke reacties op nieuwe Kamervoorzitter: keuze leidt tot felle discussie
De verkiezing van een nieuwe Kamervoorzitter, normaal gesproken een procedurele stap in het parlementaire proces, groeide dit keer uit tot een moment dat Den Haag en de rest van het land in beroering bracht. Na drie stemrondes werd Thom van Campen gekozen als nieuwe voorzitter, terwijl Martin Bosma – die in de eerste twee rondes duidelijk de meeste stemmen kreeg – uiteindelijk aan de kant werd geschoven.
Wat volgde was een golf van reacties. In de Kamer, op sociale media en in talkshows werd druk gediscussieerd over de vraag of deze uitkomst het gevolg was van een eerlijke afweging van kwaliteiten, of van politieke strategie die de geloofwaardigheid van het proces onder druk zette.
Een stemronde die meer vragen opriep dan antwoorden gaf
Het contrast tussen de eerste twee rondes en de uiteindelijke uitslag viel veel mensen meteen op. Bosma stond aanvankelijk ruim bovenaan, maar bleek in de beslissende ronde niet langer de voorkeurskandidaat.
Volgens critici leek het erop dat de procedure minder draaide om het kiezen van de meest ervaren of meest natuurlijke voorzitter, maar vooral om het voorkomen van een ongewenste uitkomst. Voorstanders van Bosma benadrukten dat hij de afgelopen jaren herhaaldelijk had laten zien dat hij Kamerdebatten ordelijk en rustig kon leiden. Zelfs politieke tegenstanders roemden zijn kalme stijl en heldere manier van voorzitten.
Toch kreeg hij niet het vertrouwen van een meerderheid. Dat maakte deze voorzittersverkiezing tot een bron van debat: gaat het in zo’n functie om vakmanschap, of om politieke comfortzones?
Online ontstond direct een storm van verontwaardiging
Binnen enkele minuten nadat de uitslag bekend werd gemaakt, barstte op sociale media een golf van woede en ongeloof los. Oud-Kamerlid Harm Beertema merkte op dat de derde ronde eerder leek op een blokkade dan op een zorgvuldige beoordeling. Zijn analyse werd duizenden keren gedeeld en onderschreven.
Veel berichten klonken in dezelfde lijn: hoe kan iemand die twee rondes bovenaan staat in de slotfase toch worden weggestemd, zonder duidelijke inhoudelijke reden?
Onder de reacties zat een voelbare frustratie over het idee dat gevestigde partijen elkaar vasthouden om een bepaalde politieke richting te voorkomen. Volgens veel commentatoren aangaf dit moment een bredere zorg: dat het parlement niet altijd aansluit bij de wens van een groot deel van de kiezers.
Ook Elbertus van Lagen uitte zorgen over het groeiende wantrouwen in de politiek. Zijn uitspraak dat het vertrouwen nóg verder zou kunnen dalen, raakte een gevoelige snaar bij veel burgers.
Journalisten zien een patroon in deze gang van zaken
De discussie bleef niet beperkt tot sociale media. Verschillende journalisten reageerden kritisch op de stemprocedure. Bart Nijman omschreef de situatie als een ‘politiek onderonsje’, een verwijzing naar het idee dat partijen soms vooral bezig zijn elkaar intern te beschermen in plaats van de beste kandidaat naar voren te schuiven.
Zijn woorden kregen veel bijval. Voor een grote groep kijkers voelde de verkiezing inderdaad als een proces waarin de uitkomst al min of meer was bepaald voordat de rondes begonnen. Niet door open debat of door inhoudelijke afweging, maar door afspraken achter de schermen.
Daardoor ervoer een deel van het publiek de uitkomst als een gemiste kans voor transparantie en professionaliteit.
Een gevoel van buitensluiting bij veel kiezers
Voor veel mensen ging de discussie niet alleen over de functie van de nieuwe Kamervoorzitter. Het voelde ook als een symbolische gebeurtenis waarin zichtbaar werd hoe grote groepen kiezers zich niet vertegenwoordigd voelen.
Na de verkiezingen, waarin de rechtse partijen een grote overwinning behaalden, leek dit moment dat gevoel verder te versterken. De boodschap die sommige burgers eruit haalden: zelfs wanneer een kandidaat op basis van stemmen en ervaring een logische keuze lijkt, kunnen politieke afspraken alsnog bepalen dat hij niet wordt gekozen.
In gesprekken rond het Binnenhof viel te horen dat de keuze mogelijk voortkomt uit een reflex die al jarenlang te zien is: het proberen te behouden van vertrouwde verhoudingen binnen het politieke midden. Het resultaat is dat veel burgers de indruk krijgen dat hun stem minder invloed heeft dan ze hopen.
Een gemiste kans om vertrouwen te herstellen
De derde stemronde werd door veel politieke analisten gezien als een belangrijk moment om te laten zien dat kwaliteit boven partijgrenzen kan worden gesteld. Dat gebeurde niet, en juist daardoor werd een kans gemist om vertrouwen bij het publiek te versterken.
Doordat de keuze uiteindelijk vooral werd gezien als een strategisch besluit, is de kloof tussen politiek en burger opnieuw zichtbaar geworden. Mensen die de stemmingen live volgden, zagen hoe een kandidaat met veel ervaring en brede erkenning toch aan de kant werd gezet.
Voor burgers die al langer twijfelen aan de manier waarop de politiek functioneert, gaf dit moment nieuwe aanleiding om zich af te vragen of het parlement werkelijk handelt op basis van transparantie en inhoud.
Het debat over vertrouwen in de politiek laait verder op
De intense reacties van burgers, journalisten en oud-politici laten zien dat de behoefte aan een opener en eerlijker politiek proces groot is. De voorzittersverkiezing werd daardoor meer dan een procedurele stap: het werd een moment waarin het grotere vraagstuk van vertrouwen opnieuw centraal kwam te staan.
Veel mensen hopen dat dit geen gesprek is dat snel wegzakt. Het is juist een kans om te bespreken hoe democratische processen beter kunnen worden bewaakt en hoe de afstand tussen burgers en politiek kan worden verkleind.
Het zou waardevol zijn als er ruimte komt voor een breed gesprek over representatie, transparantie en de rol van politieke strategie bij belangrijke beslissingen.
Praat mee over deze politieke ontwikkeling
Hoe kijk jij naar deze gang
van zaken?
Vond je de keuze logisch, of zie je het – net als veel anderen –
als een gemiste kans voor geloofwaardig leiderschap?
Deel jouw mening op onze Facebookpagina en praat mee over een onderwerp dat veel Nederlanders bezighoudt.
-
Actueel11 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel10 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel10 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel10 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel11 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel10 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel10 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel10 maanden geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten