Actueel
Frans Timmermans is er helemaal klaar mee: “Dit kan grote gevolgen hebben”
Verkiezingsstrijd bereikt hoogtepunt: nieuwe peilingen zetten politieke verhoudingen op scherp
Met de verkiezingsdag in zicht stijgt de spanning in de Nederlandse politiek. Nieuwe peilingen tonen ingrijpende verschuivingen in het politieke landschap en laten zien dat de vorming van een nieuw kabinet waarschijnlijk complexer wordt dan ooit. Verschillende partijen stijgen onverwacht, terwijl anderen juist terrein verliezen.
PVV blijft aan kop met sterke achterban
Uit de meest recente peiling blijkt dat de PVV van Geert Wilders met 32 zetels stevig de grootste partij blijft. Hoewel dat vijf zetels minder is dan bij de vorige verkiezingen, houdt de partij een trouwe achterban vast.
De nadruk van Wilders op onderwerpen zoals veiligheid en migratie blijft een belangrijk punt voor veel kiezers. Opvallend is dat het uitsluiten van samenwerking door andere partijen de PVV vooralsnog niet schaadt. Voor veel aanhangers lijkt de kritiek van andere partijen juist een reden om de partij extra te steunen.
GroenLinks-PvdA verliest fors terrein
Voor Frans Timmermans en zijn partij GroenLinks-PvdA is de laatste peiling een tegenvaller. Waar de partij enkele weken geleden nog 29 zetels haalde, zijn dat er nu nog maar 23.
De partij ziet steun wegvallen door verdeeldheid over ambitieuze klimaatplannen en het verleden van Timmermans in Brussel. Tegenstanders uiten zorgen over kosten en praktische haalbaarheid van zijn beleid. Zelfs binnen de eigen achterban klinkt groeiende kritiek over zijn leiderschapsstijl. Dit verlies bemoeilijkt de positie van GroenLinks-PvdA in de komende formatiebesprekingen.
CDA verrast met sterke comeback
Een opvallende winnaar in de nieuwe peiling is het CDA, dat uitkomt op 24 zetels. Daarmee staat de partij voor het eerst sinds lange tijd weer in de top drie.
Onder leiding van Henri Bontenbal presenteert het CDA zich als een gematigd en betrouwbaar alternatief voor kiezers die zich niet thuis voelen bij uitgesproken linkse of rechtse partijen. De focus op stabiliteit en realisme lijkt aan te slaan, wat het CDA mogelijk een sleutelrol geeft in de formatie.
VVD zakt naar historisch dieptepunt
De VVD, jarenlang de grootste partij van Nederland, kampt met een historisch lage score van slechts 14 zetels. Voor partijleider Dilan Yeşilgöz is dat een harde klap.
De partij verliest terrein aan zowel rechtsere concurrenten als meer gematigde middenpartijen. Kiezers die voorheen zekerheid zochten bij de VVD, lijken nu elders hun stem te willen uitbrengen. Ook het uitsluiten van potentiële coalitiepartners heeft het imago van de VVD geen goed gedaan en verkleint de kans op een terugkeer in het kabinet.
JA21 groeit onverwacht door
Een van de grootste verrassingen in de nieuwe peiling is de opmars van JA21. De partij stijgt naar 12 zetels en positioneert zich daarmee nadrukkelijk als serieuze speler op rechts.
JA21 weet kiezers te trekken die zich niet volledig thuis voelen bij de stijl van de PVV of Forum voor Democratie, maar wél belang hechten aan streng migratiebeleid en veiligheid, gecombineerd met een meer pragmatische toon. De groei geeft de partij een nieuw gewicht in toekomstige coalitiegesprekken.
NSC ziet steun volledig verdwijnen
Voor Nieuw Sociaal Contract (NSC) van Pieter Omtzigt is de peiling ronduit teleurstellend. De partij, die eerder nog rond de 20 zetels stond, komt nu op nul zetels uit.
De snelle daling wordt toegeschreven aan gebrek aan duidelijkheid over koers en leiderschap. Interne onenigheid heeft het vertrouwen van kiezers geschaad. Waar Omtzigt aanvankelijk hoop gaf aan zwevende kiezers, is die belofte volgens analisten grotendeels verdwenen.
Kleinere partijen blijven stabiel in de marge
Andere partijen zoals BBB, DENK, Forum voor Democratie en de Partij voor de Dieren blijven schommelen rond de vier zetels. Hun invloed op de uiteindelijke machtsverhoudingen blijft beperkt.
Hoewel ze een rol spelen bij bredere debatten in de Kamer, lijken ze vooralsnog geen doorslaggevende factor bij het vormen van een stabiele coalitie. Alleen bij zeer creatieve of brede formaties zouden ze een rol van betekenis kunnen spelen.
Frans Timmermans onder toenemende druk
Frans Timmermans staat persoonlijk onder zware druk. Tegenstanders verwijten hem dat zijn Brusselse verleden en zijn ambitieuze plannen financieel te belastend zijn voor Nederlandse huishoudens.
Daarnaast worstelt hij met het beeld van een afstandelijke leider, terwijl hij zich juist graag presenteert als een verbinder. Dit spanningsveld maakt zijn campagne uitdagender en kan zijn onderhandelingspositie na de verkiezingen verzwakken.
Formatie belooft ingewikkeld te worden
Met de huidige stand van zaken lijkt de formatie na de verkiezingen een complexe puzzel te worden.
-
De PVV is weliswaar de grootste, maar veel andere partijen hebben uitgesproken dat ze niet met Wilders willen samenwerken.
-
VVD en GroenLinks-PvdA stellen elk harde voorwaarden die de ruimte voor compromis verkleinen.
-
Het CDA kan mogelijk een sleutelrol spelen, maar zal waarschijnlijk stevige eisen stellen om mee te doen.
Een minderheidskabinet of een ongewone combinatie van partijen lijkt daardoor realistischer dan een klassieke meerderheidscoalitie.
Een verdeeld en dynamisch landschap
De nieuwe peiling laat zien dat het politieke landschap sterk versnipperd en in beweging is.
-
De PVV behoudt de koppositie, maar niet genoeg voor een meerderheid.
-
Het CDA maakt een comeback en wordt mogelijk kingmaker.
-
GroenLinks-PvdA verliest steun en zoekt nieuwe richting.
-
De VVD kampt met een identiteitscrisis.
-
JA21 groeit en positioneert zich als nieuwe speler op rechts.
Geen enkele partij kan het land alleen besturen; samenwerking is dus onvermijdelijk. De vraag is of partijen bereid zijn om over hun schaduw heen te stappen en compromissen te sluiten.
Blik op de toekomst: samenwerking of langdurige onderhandelingen?
Voor de kiezer betekent deze stand van zaken dat politieke onzekerheid voorlopig nog niet verdwijnt. Zonder brede bereidheid tot samenwerking dreigt een lang formatietraject, met de kans dat Nederland voor langere tijd een demissionair kabinet heeft.
De komende weken worden cruciaal om te zien of partijen bruggen kunnen slaan of vasthouden aan hun rode lijnen. Hoe die keuze uitpakt, zal bepalend zijn voor de stabiliteit van het volgende kabinet.
Conclusie: beslissende weken voor Nederland
Met de verkiezingen in aantocht is duidelijk dat geen enkele partij het alleen kan. De peilingen schetsen een verdeeld land, waarin zowel gevestigde partijen als nieuwkomers een rol spelen.
De uitslag zal niet alleen bepalen wie de grootste wordt, maar ook welke coalities mogelijk zijn en hoe snel er een kabinet gevormd kan worden. Voor de kiezer blijft het de vraag of politieke leiders hun verschillen opzij kunnen zetten om het land vooruit te helpen.
Het optreden van Soundos El Ahmadi in de Vlaamse talkshow De Afspraak heeft veel reacties losgemaakt, zowel in Nederland als in België. De cabaretière en actrice schoof aan om te praten over vrouwonveiligheid, een onderwerp dat de afgelopen jaren steeds vaker het publieke debat bepaalt. Wat begon als een inhoudelijk gesprek, groeide echter uit tot een gespannen discussie tussen Soundos en presentator Bart Schols, waarbij de emoties zichtbaar opliepen.
De uitzending werd na afloop volop besproken op sociale media en in talkshows, vooral vanwege de directe manier waarop Soundos haar standpunt verdedigde. Voorstanders prijzen haar om haar duidelijkheid en betrokkenheid, terwijl anderen vinden dat het gesprek te snel verhardde. Eén ding is zeker: het onderwerp liet niemand onberoerd.
Een gevoelig en actueel thema
Aan tafel stond vrouwonveiligheid centraal, een thema dat volgens veel onderzoeken nog altijd breed leeft in zowel Nederland als België. Het gaat daarbij niet alleen om concrete incidenten, maar ook om het gevoel van onveiligheid dat vrouwen ervaren in het dagelijks leven. Denk aan situaties op straat, in het openbaar vervoer of tijdens het uitgaan.
Soundos benadrukte tijdens de uitzending dat dit volgens haar geen kwestie van persoonlijke beleving is, maar een maatschappelijk probleem dat met cijfers wordt onderbouwd. Ze stelde dat veel vrouwen hun gedrag aanpassen uit voorzorg, bijvoorbeeld door bepaalde routes te vermijden of alert te blijven wanneer ze alleen onderweg zijn.
Volgens haar is het belangrijk dat dit onderwerp niet wordt weggezet als overdreven of incidenteel. Ze benadrukte dat vrouwen vaak anders naar veiligheid kijken dan mannen, simpelweg omdat hun ervaringen anders zijn.
Het gesprek loopt op
Presentator Bart Schols probeerde het gesprek vanuit verschillende invalshoeken te benaderen, onder meer door vragen te stellen over nuance en perceptie. Op dat moment ontstond er zichtbaar spanning aan tafel. Soundos gaf aan dat zij het problematisch vindt wanneer de discussie volgens haar wordt afgezwakt of verlegd naar persoonlijke meningen.
Ze stelde dat vrouwen zich regelmatig niet gehoord voelen wanneer zij hun ervaringen delen, en dat het gesprek dan te snel verschuift naar relativering. Volgens Soundos ligt daar een kern van frustratie: het gevoel dat cijfers en ervaringen onvoldoende serieus worden genomen.
Toen Schols aangaf dat hij ook vrouwen kent die het probleem anders ervaren, reageerde Soundos scherp. Zij benadrukte dat individuele ervaringen volgens haar niet afdoen aan bredere statistieken. Dat moment werd later veel gedeeld op sociale media en vormde het keerpunt van het gesprek.
Discussie over verantwoordelijkheid
Een belangrijk onderdeel van de discussie draaide om de vraag waar de verantwoordelijkheid ligt. Soundos stelde dat geweld en intimidatie tegen vrouwen in de meeste gevallen door mannen wordt gepleegd, en dat dit volgens haar benoemd moet kunnen worden zonder dat het meteen als aanval wordt gezien.
Tegelijkertijd gaf ze aan dat het debat volgens haar te vaak wordt gekoppeld aan afkomst of migratieachtergrond, terwijl het probleem volgens haar breder ligt. Daarmee wilde ze duidelijk maken dat het volgens haar om gedrag en cultuur gaat, niet om één specifieke groep.
De presentator probeerde het gesprek vervolgens weer richting dialoog te sturen, maar de toon bleef scherp. Soundos benadrukte dat zij verwacht dat mensen met een groot platform juist steun uitspreken in plaats van het debat te relativeren.
Reacties na afloop
Na de uitzending stroomden de reacties binnen. Op sociale media werd het optreden van Soundos door sommigen geprezen als krachtig en noodzakelijk. Zij vonden dat het onderwerp vaak te voorzichtig wordt besproken en dat haar directe stijl juist duidelijk maakte hoe emotioneel beladen het thema is.
Andere kijkers vonden dat de discussie te persoonlijk werd en dat een talkshow juist ruimte moet bieden voor verschillende perspectieven. Volgens hen werd het gesprek minder constructief doordat de emoties de overhand kregen.
Mediawatchers merkten op dat dergelijke momenten kenmerkend zijn voor actuele maatschappelijke discussies, waarin persoonlijke ervaringen, statistieken en politieke standpunten door elkaar lopen. Het laat volgens hen zien hoe gevoelig het onderwerp nog altijd ligt.
Dit bericht op Instagram bekijken
Vrouwonveiligheid als maatschappelijk debat
Het debat over veiligheid van vrouwen is de afgelopen jaren zichtbaarder geworden, mede door internationale bewegingen en aandacht in de media. Campagnes en onderzoeken hebben bijgedragen aan meer bewustwording, maar tegelijkertijd blijft er discussie bestaan over de manier waarop het onderwerp wordt besproken.
Voorstanders van een stevige toon vinden dat duidelijke taal nodig is om verandering te stimuleren. Critici benadrukken juist het belang van dialoog en wederzijds begrip. De uitzending van De Afspraak liet zien hoe lastig het kan zijn om die balans te vinden, zeker wanneer emoties en persoonlijke overtuigingen een rol spelen.
Soundos’ stijl blijft herkenbaar
Wie Soundos El Ahmadi volgt, weet dat ze bekendstaat om haar directe en soms confronterende manier van spreken. In haar cabaret en televisieoptredens kiest ze er vaak voor om gevoelige onderwerpen niet uit de weg te gaan. Ook in deze talkshow bleef ze trouw aan die stijl.
Voor haar aanhangers is dat juist de reden waarom ze wordt gewaardeerd: ze zegt wat anderen volgens hen niet durven uit te spreken. Tegelijk roept die aanpak regelmatig discussie op, omdat niet iedereen zich in haar manier van formuleren kan vinden.
Een gesprek dat blijft nazinderen
De uitzending van De Afspraak zal waarschijnlijk nog wel even onderwerp van gesprek blijven. Niet alleen vanwege de woordenwisseling, maar vooral omdat het een thema raakt dat veel mensen persoonlijk raakt. Veiligheid, gelijkwaardigheid en maatschappelijke verantwoordelijkheid zijn onderwerpen waar sterke emoties bij horen.
Wat de uitzending vooral duidelijk maakte, is dat het gesprek over vrouwonveiligheid nog lang niet is afgerond. De verschillende reacties tonen aan hoe uiteenlopend de meningen zijn, maar ook hoe groot de behoefte blijft om erover te praten.
Voor Soundos zelf lijkt het doel in elk geval bereikt: het onderwerp staat opnieuw volop in de aandacht. En juist dat, zo gaf ze aan, is volgens haar noodzakelijk om verandering mogelijk te maken. Of men het nu eens is met haar aanpak of niet, de discussie die volgde laat zien dat het gesprek over veiligheid en gelijkwaardigheid nog altijd leeft — aan beide kanten van de grens.
-
Actueel1 jaar geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel1 jaar geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel1 jaar geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel1 jaar geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel1 jaar geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel1 jaar geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel1 jaar geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel1 jaar geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten