Actueel
Geert Wilders onthult verkiezingsplan en zet het land op z’n kop: Dit is uw land!
Geert Wilders presenteert verkiezingsprogramma: migratie, zorg en belastingen centraal
Afgelopen zaterdag presenteerde Geert Wilders, leider van de PVV, het nieuwe verkiezingsprogramma van zijn partij. Hoewel migratie het zwaartepunt vormde, ging het programma verder dan alleen grensbeleid. Ook zorg, belastingen, de koopkracht van gezinnen en de positie van Nederland binnen de Europese Unie kwamen uitgebreid aan bod.

De presentatie trok veel aandacht. Burgers konden de toespraak van Wilders live volgen en reageerden massaal via sociale media. Voor velen markeert deze aankondiging het officiële startschot van de verkiezingscampagne en een belangrijk moment in aanloop naar de stembus.
Bekend tienpuntenplan als fundament
Het verkiezingsprogramma is opgebouwd rond het tienpuntenplan dat de PVV al jaren als leidraad gebruikt. Deze punten zijn voor de achterban herkenbaar en staan symbool voor de koers van de partij.
Tot de belangrijkste onderdelen behoren:
-
Sluiten van de grenzen voor nieuwe instroom van migranten.
-
Beperken van opvanglocaties in Nederland.
-
Verlagen van de Nederlandse bijdrage aan de Europese Unie.
-
Stopzetten van ontwikkelingshulp om het geld binnenlands te besteden.

Volgens Wilders is het nodig om eerst in eigen land te investeren voordat er geld naar het buitenland gaat. Het tienpuntenplan heeft in het verleden vaak geleid tot stevige debatten in de Tweede Kamer, maar voor de PVV-stemmers blijft het een herkenbaar en vast uitgangspunt.
Streng grensbeleid voor druk op voorzieningen
Tijdens de presentatie benadrukte Wilders dat grensbewaking volgens hem essentieel is om de druk op woningmarkt, zorg en onderwijs te verminderen.
“Zolang de instroom hoog blijft, kunnen we de voorzieningen niet op peil houden,” verklaarde hij.
Critici vragen zich af of het voorstel praktisch uitvoerbaar is en wijzen op de complexe wet- en regelgeving rondom internationale verdragen. Voorstanders vinden dat een strenger beleid de samenleving stabiliteit en rust kan bieden. Wilders verwees daarbij ook naar discussies in landen als Duitsland, waar de migratieproblematiek eveneens hoog op de agenda staat.

Lagere lasten voor gezinnen
Naast migratie legt de PVV nadruk op koopkrachtverbetering. Het programma stelt voor om:
-
De inkomstenbelasting te verlagen, zodat werkenden netto meer overhouden.
-
Het btw-tarief op dagelijkse boodschappen te verlagen, waardoor boodschappen goedkoper zouden worden.
-
Tegelijkertijd het btw-tarief op cultuur te verhogen van 9% naar 21%.
Volgens Wilders is het verlagen van belastingen voor gezinnen noodzakelijk om de stijgende kosten van levensonderhoud te verlichten. Voorstanders verwachten dat dit de koopkracht versterkt, terwijl critici vrezen dat de hogere btw op cultuur het culturele aanbod kan aantasten en de toegankelijkheid voor gezinnen kan beperken.

Afschaffen van het eigen risico in de zorg
Een opvallend voorstel in het programma is het volledig afschaffen van het eigen risico in de zorg. Burgers zouden dan niet langer jaarlijks een bedrag moeten betalen voordat hun zorgkosten vergoed worden.
Wilders noemt dit een sociaal gebaar dat de zorg betaalbaarder en toegankelijker maakt:
“Zorg is een basisrecht en moet voor iedereen bereikbaar blijven.”
Veel Nederlanders reageren positief op dit idee, omdat het voor hen meer zekerheid biedt. Deskundigen wijzen er echter op dat het schrappen van het eigen risico waarschijnlijk zal leiden tot hogere premies. Dit vraagstuk zal tijdens de verkiezingsdebatten nog uitvoerig besproken worden.

Financiering: minder geld naar buitenland
Om de plannen te bekostigen wil de PVV besparingen realiseren op meerdere fronten:
-
Het stopzetten van ontwikkelingshulp.
-
Het sterk verminderen van de Nederlandse bijdrage aan de Europese Unie.
-
Het niet verder uitbreiden van opvangvoorzieningen voor nieuwkomers.
Wilders verwacht dat deze ingrepen miljarden euro’s opleveren die kunnen worden ingezet voor lagere belastingen en betere zorg. Economen zijn daar niet unaniem over en waarschuwen dat de opbrengst mogelijk niet voldoende is om alle plannen volledig te dekken. Voorstanders zien het juist als een logische herverdeling van middelen, met prioriteit voor Nederlandse burgers.

Geen CPB-doorrekening
Opvallend is dat de PVV het programma niet heeft laten doorrekenen door het Centraal Planbureau (CPB). Veel partijen gebruiken zo’n doorrekening om de financiële en economische gevolgen van hun plannen inzichtelijk te maken voor kiezers.
Wilders zegt dat hij de keuze bewust heeft gemaakt om onafhankelijk te blijven:
“We laten ons programma niet dicteren door modellen.”
Tegenstanders noemen het ontbreken van een doorrekening een gemis aan transparantie, omdat kiezers zo moeilijker kunnen vergelijken met plannen van andere partijen.

Economische twijfels en kansen
Economen en politieke tegenstanders uitten zorgen over de economische gevolgen van het PVV-programma. Gesloten grenzen kunnen volgens hen leiden tot arbeidstekorten, vooral in sectoren die afhankelijk zijn van arbeidsmigranten.
Daarnaast kan een lagere bijdrage aan de EU juridische en diplomatieke complicaties opleveren, omdat lidstaten gebonden zijn aan gezamenlijke afspraken. Wilders stelt daar tegenover dat Nederland juist sterker wordt door meer zelfbeschikking en dat het geld dat vrijkomt direct aan de eigen burgers kan worden besteed.
Politieke reacties
In Den Haag leidde de presentatie tot een golf van reacties. Tegenstanders vonden dat de plannen onvoldoende concreet zijn uitgewerkt en wezen op mogelijke hoge kosten. Voorstanders roemden de duidelijke taal en herkenbare prioriteiten.

De verdeeldheid maakt duidelijk dat het verkiezingsprogramma veel invloed zal hebben op de politieke debatten in de komende weken. Voor de PVV betekende de presentatie in ieder geval een nieuwe golf van media-aandacht en een versterkte positie in de peilingen.
Burgers en politiek dichter bij elkaar
Wilders presenteert zichzelf met dit programma als de stem van de gewone Nederlander. Hij benadrukte tijdens de presentatie dat hij meer geld in eigen land wil investeren en minder wil afdragen aan buitenlandse projecten.
Voor veel aanhangers voelt die boodschap als eerlijk en helder: de overheid zou volgens hen eerst voor de eigen bevolking moeten zorgen. Dat sentiment maakt de PVV populair bij een brede groep kiezers die zich soms onvoldoende gehoord voelen door de gevestigde politiek.

Vooruitblik: strijd richting verkiezingen
Met het nieuwe programma zet de PVV een duidelijke koers uit: migratie beperken, lasten verlagen en zorgkosten terugdringen. Daarmee positioneert Wilders zich als kandidaat voor kiezers die verandering willen op deze terreinen.
Tegenstanders vinden dat er meer duidelijkheid moet komen over de financiële dekking en de uitvoerbaarheid van de plannen. Voorstanders prijzen juist de durf om gevoelige thema’s te benoemen. De verkiezingsstrijd belooft daardoor fel en inhoudelijk te worden.

Belangrijkste punten in het kort
-
De PVV presenteert een nieuw verkiezingsprogramma met nadruk op migratie, zorg en lastenverlichting.
-
Het bekende tienpuntenplan vormt het fundament, met onder meer strengere grensbewaking en minder geld naar de EU.
-
Het eigen risico in de zorg moet volledig verdwijnen, terwijl de belastingdruk voor gezinnen omlaag moet.
-
Het programma wordt gefinancierd door stopzetten van ontwikkelingshulp en verlaging van EU-bijdragen.
-
De PVV koos ervoor om geen CPB-doorrekening te laten maken, wat discussie oproept over transparantie.
-
Economen waarschuwen voor risico’s, zoals arbeidstekorten en diplomatieke spanningen.
-
Politieke reacties zijn verdeeld, wat aangeeft dat het programma een belangrijke rol gaat spelen in de verkiezingscampagne.

Actueel
Tenlastelegging uitgelekt: HIER wordt Marco Borsato precies van beschuldigd

Het proces van Marco Borsato staat voor de deur: een carrière in een keerpunt
Na jaren van speculatie en
voorbereiding is het moment daar: volgende week begint de
inhoudelijke behandeling van het proces tegen Marco Borsato. De
rechtbank in Utrecht heeft de zituering op dinsdag 28 oktober en
donderdag 30 oktober gepland.
Wat ooit begon als de carrière van een van de meest succesvolle
Nederlandse artiesten, is inmiddels uitgegroeid tot een juridische
zaak die het publieke debat over macht, talent en
verantwoordelijkheid opnieuw aanwakkert.

Terugblik op de opkomst en breuk
Marco Borsato (geboren 1966) behoorde jarenlang tot de absolute top van de Nederlandse popmuziek. Met talrijke nummer-1-singles en miljoenen verkochte platen was hij een vertrouwd gezicht én geluid. Maar in de loop der jaren stapelde zich controversie op.
In december 2021 werd door een
nu meerderjarige vrouw aangifte gedaan tegen Borsato — destijds
meldde de media dat hij verdacht werd van grooming en ontucht met
een meisje dat 15 was op het moment van de eerste
feiten.
De zaak sleepte aan: juridisch complex, emotioneel geladen en
omgeven door mediabelangstelling.

Wat staat er juridisch op het spel?
Volgens officiële informatie
van de Rechtbank Midden-Nederland wordt Borsato door het 0penbaar
Ministerie verdacht van ontucht met een
minderjarige.
De zittingen zijn openbaar, maar het publiek zal slechts beperkt
toegang krijgen; de rechtbank voorziet ernstige belangstelling en
regelt videozalen voor de pers.
Een opvallende maatregel: camerabeelden in de zittingszaal zijn op
verzoek van de verdachte (Borsato) niet toegestaan. Alleen
audio-opnames kunnen worden gemaakt.
De kern van de
beschuldigingen: in de periode tussen ongeveer 2015 en 2019 zou er
door Borsato contact zijn geweest met een minderjarige via –
volgens berichten – onder meer aanrakingen van het gesl*chtsdeel,
de borsten en billen van het meisje.
Zijn verdediging ontkent de beschuldigingen en stelt dat het
slacht0ffer aanzienlijke getuigenverklaringen verzameld heeft ten
gunste van Borsato.

Waarom zoveel aandacht?
De publieke val van een icoon
veroorzaakt altijd reuring. In dit geval is de spanningsboog hoog:
van ‘publiekslieveling’ tot verdachte. Volgens mediaverslagen is
Borsato “niet depressief, maar wel alles kwijt” – zijn carrière,
zijn imago, mogelijk zijn toekomst.
Analyses wijzen erop dat deze zaak het symbool is geworden van een
grotere discussie: hoe gaan we om met beroemde mensen, macht, jeugd
en publiek vertrouwen? Een artikel van de Erasmus Universiteit
beschouwt het als case-study in “cancel culture”.
Voor veel fans geldt: waar hoor je zijn muziek nog? Waar staat hij voor? Is hij onschuldig of schuldig? De vragen stapelen zich op.
De zittingsdagen in Utrecht
De rechtbank heeft twee
hoofddata uitgetrokken voor de inhoudelijke behandeling: dinsdag 28
oktober en donderdag 30 oktober 2025, beide dagen om 09:30 uur in
het gerechtsgebouw te Utrecht, Vrouwe Justitiaplein
1.
Vrijdag 31 oktober is gereserveerd als mogelijke uitloop, mocht de
zaak meer tijd vragen.
Bezoekerspubliek is slechts beperkt welkom; voor journalisten geldt
een aanmeldplicht vanwege de capaciteit.

Vanuit het OM en de rechtbank wordt benadrukt dat de zitting open is maar dat de scheidslijnen tussen privacy, media en slacht0fferbelang zorgvuldig moeten worden bewaakt.
Wat gaat er precies besproken worden?
Hoewel veel details door het onderzoek al besproken zijn, blijft een rechtszaak altijd een moment van nieuwe openbaring. Verwacht wordt dat de volgende elementen aan bod komen:
-
Presentatie van het dossier door het Openbaar Ministerie, inclusief (deels) beschuldigingen, bewijsstukken en getuigenverklaringen.
-
Verdediging door Borsato’s advocaten die, volgens eerdere mededelingen, 29 getuigenverklaringen tot hun beschikking hebben die zijn onschuld ondersteunen.
-
Onderzoek naar de authenticiteit van bewijsmateriaal; in eerdere media werd melding gemaakt van dagboekaantekeningen van het vermeende slacht0ffer.
-
Mogelijke onderhandelingen of vragen over de toekomst van Borsato’s carrière, al is dat strikt juridisch geen onderdeel van de zitting.
Het feit dat Borsato zelf geen camera’s in de zaal toestaat, maakt dat de buitenwereld slechts een beperkte blik zal krijgen — wat de mediapressie verder vergroot.

De impact op geluid, beeld en carrière
Voor Borsato ligt er meer dan enkel een strafrechtelijke uitspraak in het verschiet. Media-analisten zeggen dat bij een veroordeling zijn carrière “definitief voorbij” is. Zelfs bij vrijspraak zou hij jarenlang te maken hebben met schade aan reputatie.
Sinds de beschuldigingen in
2021 speelde zijn muziek nauwelijks meer op Nederlandse radio, werd
zijn beeld uit musea verwijderd en moest hij ambassadeurschappen
beëindigen.
De zitting is dus niet slechts juridisch; hij is symbool geworden
voor een bredere discussie over helden, verantwoordelijkheid en
publieke verontschuldiging.

Slacht0ffer, media en publieke opinie
Een van de kernvragen is hoe
media, publiek en slacht0ffer omgaan met deze zaak. Het vermeende
slacht0ffer komt volgens berichten niet aanwezig bij de zitting op
dinsdag.
Dat roept vragen op over de bescherming, het proces en de emoties
die bij betrokkenen spelen. Advocaten spreken over “details die
niet fijn zijn om te horen”. Het mediaspektakel is onvermijdelijk –
en veel mensen vinden dat het slacht0ffer al langer onder druk
staat.
Fans van Borsato zijn verdeeld: sommige blijven loyaal onder het motto “onschuldig tot bewezen”, anderen voelen zich verraden of ongemakkelijk. Het eerder geciteerde onderzoek naar fandom noemt dit fenomeen “de problematische held”.
Twijfel, hoop of ontnuchtering?
Voor veel betrokkenen verloopt dit tijdperk als een test van tijd. Voor Borsato is het een wachtkamer — wacht op uitspraak. Voor het slacht0ffer en haar omgeving is het een zoektocht naar erkenning. Voor publiek is het een moment van keuze: geloof ik de artiest of geloof ik het aandeel tegenmacht?

Er zijn geen garanties. Een vrijspraak betekent geen herstel van statusł maar eerder een begin van een langdurig herstelproces. Een veroordeling betekent niet enkel straf, maar het einde van een loopbaan én mogelijk de publieke identiteit.
Het belang voor de rechtsstaat
Deze zaak is ook belangrijk
vanuit het perspectief van de rechtsstaat: hoe worden machtige
personen aangepakt? Hoe worden slacht0ffers beschermd? Hoe wordt de
balans gehouden tussen openbaarheid en privacy?
De beslissing om camerabeelden te verbieden – op verzoek van de
verdachte – is opvallend en roept debat op over transparantie.

Wat betekent het voor het publiek?
Voor de gemiddelde Nederlander
is deze zaak meer dan showbizz. Het gaat over vertrouwen: kunnen we
nog wel luisteren naar artiesten, kunnen slacht0ffers gehoord
worden, en wat betekent beroemdheid in een tijd waarin macht
kritisch wordt bekeken?
De behandeling in Utrecht markeert een stap. Niet alleen in het
dossier van Borsato, maar in hoe we als samenleving kijken naar
kunst, menselijkheid en verantwoording.
Afsluitende reflectie
Volgende week start dus een
cruciaal hoofdstuk in de loopbaan van Marco Borsato — en in het
publieke verhaal eromheen. Het resultaat (vrijspraak of
veroordeling) zal veel groter zijn dan enkel juridisch: het raakt
aan waarden, idealen en cultuur.
In een tijd van snelle social media-oordelen, lijkt dit proces een
moment van pauze: een oproep tot luisteren, beoordelen, en
misschien zelfs reflectie.
Of Borsato ooit nog het podium betreedt, of ooit nog volledig wordt omarmd door het publiek, hangt nu af van de uitkomst — en misschien wel van hoe wij als publiek reageren.
-
Actueel10 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel9 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel9 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel9 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel10 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel9 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel9 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel9 maanden geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten