Actueel
Zorgpremie stijgt naar recordhoogte: dit moet je in 2026 gaan aftikken
De zorgpremie gaat in 2026 opnieuw fors omhoog, en dat baart veel Nederlanders zorgen. Dit nieuws, dat afkomstig is van bronnen rondom het kabinet en is gebaseerd op uitgelekte cijfers voor Prinsjesdag, wijst erop dat de maandelijkse premie zal stijgen naar een bedrag van maar liefst 160 euro. Deze forse stijging komt op een moment dat steeds minder mensen in staat zijn om de oplopende kosten te betalen. Voor veel huishoudens wordt de zorgpremie een steeds grotere financiële last, en de vraag rijst hoe zij deze nieuwe stijging moeten opvangen.

Zorgpremie 2025: Een Forse Stijging
Elk jaar berekent het ministerie van Volksgezondheid de hoogte van de basispremie voor zorgverzekeringen. Dit wordt de zogenaamde ‘rekenpremie’ genoemd, die een indicatie geeft van wat verzekerden kunnen verwachten. Voor het jaar 2024 was deze rekenpremie vastgesteld op een jaarbedrag van 1.792 euro, wat neerkomt op een maandelijkse premie van net iets onder de 150 euro.
Volgens de uitgelekte cijfers voor 2026 zal dit bedrag echter stijgen naar 1.900 euro per jaar. Dit betekent dat de maandelijkse premie boven de 158 euro uitkomt en in sommige gevallen zelfs richting de 160 euro kan gaan. Het lijkt een onvermijdelijke stijging te worden, en veel Nederlanders vragen zich af of zij deze kosten nog kunnen dragen.
Zorgtoeslag: Een Broodnodige Compensatie
Hoewel de maandelijkse zorgpremie aanzienlijk stijgt, is het nog niet helemaal zeker of verzekerden het volledige bedrag moeten betalen. De zorgverzekeraars hebben namelijk de mogelijkheid om de premie iets te verlagen door hun reserves in te zetten. Dit hebben sommige verzekeraars in het verleden ook gedaan, waardoor de uiteindelijke premie voor verzekerden lager uitviel dan de rekenpremie van de overheid. Tot uiterlijk 12 november moeten de zorgverzekeraars hun definitieve premies bekendmaken. Dit geeft verzekerden de tijd om een weloverwogen keuze te maken en eventueel over te stappen naar een andere verzekeraar die een voordeligere premie biedt.

Ondanks de mogelijke inzet van reserves, blijft de verwachting dat de zorgpremie fors omhoog zal gaan. Om de laagste inkomens enigszins te ontzien, is er wel een compensatie in de vorm van een stijging van de zorgtoeslag. Volgens de huidige plannen zal de zorgtoeslag met ongeveer 80 euro per jaar stijgen, wat neerkomt op een kleine 7 euro extra per maand. Deze toeslag is bedoeld om de premieverhoging deels te compenseren, maar veel mensen vrezen dat dit bedrag onvoldoende zal zijn om de echte kostenstijging op te vangen.
Waarom Stijgt de Zorgpremie?
De stijging van de zorgpremie is het gevolg van verschillende factoren. Haagse bronnen wijzen op de hogere lonen in de zorg als een belangrijke oorzaak. De lonen van zorgmedewerkers zijn in de afgelopen jaren terecht verhoogd, om zo de zorgsector aantrekkelijker te maken voor werkzoekenden en om het tekort aan zorgpersoneel te bestrijden. Deze salarisverhogingen moeten echter ergens van betaald worden, en dat wordt deels verhaald op de premiebetalers.
Daarnaast speelt de hoge inflatie een grote rol. De inflatie zorgt ervoor dat de prijzen van veel producten en diensten stijgen, en dat geldt ook voor de zorg. Medicijnen, apparatuur, huisvesting en andere essentiële onderdelen van de zorg worden duurder. Dit maakt dat de zorg in zijn geheel kostbaarder wordt en dat de premiebetalers gedeeltelijk moeten bijdragen aan deze oplopende kosten.

De stijging van de zorgpremie is echter geen recent fenomeen. Al sinds 2015 zijn de premies geleidelijk aan het stijgen. Waar men in 2015 nog minder dan 100 euro per maand betaalde, is dat bedrag nu al gestegen naar bijna 150 euro, en voor 2026 wordt verwacht dat dit dus rond de 160 euro per maand zal liggen. Voor veel mensen is deze trend zorgwekkend, omdat de kosten voor de zorg steeds verder stijgen, terwijl de inkomens niet altijd in dezelfde mate meegroeien.
De Rol van Asielzoekers in het Zorgdebat
Een onderwerp dat regelmatig ter sprake komt wanneer het over de zorgkosten gaat, is de zorg voor asielzoekers. Asielzoekers hebben in Nederland recht op medische zorg, net als iedereen. Deze zorg wordt echter niet betaald via de reguliere zorgverzekeringen. Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) heeft een apart contract afgesloten met een zorgverzekeraar om de zorg voor asielzoekers te regelen.
Asielzoekers betalen geen eigen bijdrage of eigen risico, en dit roept soms vragen op bij de Nederlandse bevolking. De Rijksoverheid benadrukt echter dat de zorg voor asielzoekers volledig losstaat van de zorgverzekering voor andere inwoners. De kosten voor asielzoekers worden dus niet direct doorberekend in de premies van de gewone zorgverzekeringen. Dit punt blijft echter een gevoelig onderwerp in het debat over de stijgende zorgkosten.

De Impact op Huishoudens
De stijging van de zorgpremie heeft directe gevolgen voor veel Nederlandse huishoudens. Voor mensen met een modaal of lager inkomen kunnen de stijgende zorgkosten een flinke hap uit het maandelijkse budget nemen. Voor huishoudens die nu al moeite hebben om rond te komen, kan de hogere premie een extra last zijn die moeilijk te dragen is. Vooral gepensioneerden, studenten, alleenstaanden en gezinnen met meerdere kinderen maken zich zorgen over de oplopende kosten.
Hoewel de zorgtoeslag enigszins verlichting biedt voor de laagste inkomens, zijn er veel huishoudens die net buiten de zorgtoeslag vallen en toch moeite hebben om de premie te betalen. Deze groep ziet de kosten stijgen, zonder dat zij gecompenseerd worden. Dit leidt tot groeiende zorgen over de betaalbaarheid van de zorg in Nederland.
Wat Kunnen Verzekerden Doen?
Voor verzekerden die zich zorgen maken over de stijgende premies, zijn er een aantal opties om de kosten enigszins te beperken. Allereerst kunnen zij in november en december overwegen om over te stappen naar een goedkopere zorgverzekeraar. Verzekeraars bieden vaak concurrerende premies aan om nieuwe klanten aan te trekken, en een overstap kan soms een flinke besparing opleveren.

Daarnaast kunnen verzekerden ervoor kiezen om hun eigen risico te verhogen. Door het eigen risico van 385 euro te verhogen naar bijvoorbeeld 885 euro, kunnen zij een lagere maandelijkse premie krijgen. Dit is echter een risico, omdat hogere zorgkosten in een jaar met veel medische uitgaven flink kunnen oplopen.
Tot slot kunnen verzekerden hun aanvullende verzekeringen heroverwegen. Niet iedereen heeft aanvullende verzekeringen nodig, en door deze te schrappen kan de premie omlaag. Dit vergt echter een zorgvuldige afweging, omdat het wegvallen van aanvullende verzekeringen ook kan betekenen dat bepaalde zorg niet meer vergoed wordt.
Conclusie
De zorgpremie gaat in 2025 opnieuw flink omhoog, en voor veel Nederlanders komt dit op een moeilijk moment. Met een verwachte maandpremie van rond de 160 euro moeten veel huishoudens flink in de buidel tasten om hun zorgverzekering te blijven betalen. Hoewel er enige compensatie komt in de vorm van een hogere zorgtoeslag, blijft de stijging voor velen een flinke uitdaging.
De stijgende zorgkosten zijn een gevolg van hogere lonen in de zorg en de algemene inflatie, en het lijkt erop dat de premiebetalers hiervoor grotendeels de rekening gepresenteerd krijgen. De zorg voor asielzoekers speelt geen directe rol in de premiestijging, al blijft dit onderwerp gevoelig in het publieke debat.
Verzekerden doen er goed aan om in november en december te kijken naar mogelijke besparingen, zoals overstappen naar een goedkopere verzekeraar of het verhogen van het eigen risico. Hoe dan ook, de zorgkosten zullen in 2025 opnieuw een belangrijk gespreksonderwerp zijn voor veel Nederlanders.
Actueel
Tenlastelegging uitgelekt: HIER wordt Marco Borsato precies van beschuldigd

Het proces van Marco Borsato staat voor de deur: een carrière in een keerpunt
Na jaren van speculatie en
voorbereiding is het moment daar: volgende week begint de
inhoudelijke behandeling van het proces tegen Marco Borsato. De
rechtbank in Utrecht heeft de zituering op dinsdag 28 oktober en
donderdag 30 oktober gepland.
Wat ooit begon als de carrière van een van de meest succesvolle
Nederlandse artiesten, is inmiddels uitgegroeid tot een juridische
zaak die het publieke debat over macht, talent en
verantwoordelijkheid opnieuw aanwakkert.

Terugblik op de opkomst en breuk
Marco Borsato (geboren 1966) behoorde jarenlang tot de absolute top van de Nederlandse popmuziek. Met talrijke nummer-1-singles en miljoenen verkochte platen was hij een vertrouwd gezicht én geluid. Maar in de loop der jaren stapelde zich controversie op.
In december 2021 werd door een
nu meerderjarige vrouw aangifte gedaan tegen Borsato — destijds
meldde de media dat hij verdacht werd van grooming en ontucht met
een meisje dat 15 was op het moment van de eerste
feiten.
De zaak sleepte aan: juridisch complex, emotioneel geladen en
omgeven door mediabelangstelling.

Wat staat er juridisch op het spel?
Volgens officiële informatie
van de Rechtbank Midden-Nederland wordt Borsato door het 0penbaar
Ministerie verdacht van ontucht met een
minderjarige.
De zittingen zijn openbaar, maar het publiek zal slechts beperkt
toegang krijgen; de rechtbank voorziet ernstige belangstelling en
regelt videozalen voor de pers.
Een opvallende maatregel: camerabeelden in de zittingszaal zijn op
verzoek van de verdachte (Borsato) niet toegestaan. Alleen
audio-opnames kunnen worden gemaakt.
De kern van de
beschuldigingen: in de periode tussen ongeveer 2015 en 2019 zou er
door Borsato contact zijn geweest met een minderjarige via –
volgens berichten – onder meer aanrakingen van het gesl*chtsdeel,
de borsten en billen van het meisje.
Zijn verdediging ontkent de beschuldigingen en stelt dat het
slacht0ffer aanzienlijke getuigenverklaringen verzameld heeft ten
gunste van Borsato.

Waarom zoveel aandacht?
De publieke val van een icoon
veroorzaakt altijd reuring. In dit geval is de spanningsboog hoog:
van ‘publiekslieveling’ tot verdachte. Volgens mediaverslagen is
Borsato “niet depressief, maar wel alles kwijt” – zijn carrière,
zijn imago, mogelijk zijn toekomst.
Analyses wijzen erop dat deze zaak het symbool is geworden van een
grotere discussie: hoe gaan we om met beroemde mensen, macht, jeugd
en publiek vertrouwen? Een artikel van de Erasmus Universiteit
beschouwt het als case-study in “cancel culture”.
Voor veel fans geldt: waar hoor je zijn muziek nog? Waar staat hij voor? Is hij onschuldig of schuldig? De vragen stapelen zich op.
De zittingsdagen in Utrecht
De rechtbank heeft twee
hoofddata uitgetrokken voor de inhoudelijke behandeling: dinsdag 28
oktober en donderdag 30 oktober 2025, beide dagen om 09:30 uur in
het gerechtsgebouw te Utrecht, Vrouwe Justitiaplein
1.
Vrijdag 31 oktober is gereserveerd als mogelijke uitloop, mocht de
zaak meer tijd vragen.
Bezoekerspubliek is slechts beperkt welkom; voor journalisten geldt
een aanmeldplicht vanwege de capaciteit.

Vanuit het OM en de rechtbank wordt benadrukt dat de zitting open is maar dat de scheidslijnen tussen privacy, media en slacht0fferbelang zorgvuldig moeten worden bewaakt.
Wat gaat er precies besproken worden?
Hoewel veel details door het onderzoek al besproken zijn, blijft een rechtszaak altijd een moment van nieuwe openbaring. Verwacht wordt dat de volgende elementen aan bod komen:
-
Presentatie van het dossier door het Openbaar Ministerie, inclusief (deels) beschuldigingen, bewijsstukken en getuigenverklaringen.
-
Verdediging door Borsato’s advocaten die, volgens eerdere mededelingen, 29 getuigenverklaringen tot hun beschikking hebben die zijn onschuld ondersteunen.
-
Onderzoek naar de authenticiteit van bewijsmateriaal; in eerdere media werd melding gemaakt van dagboekaantekeningen van het vermeende slacht0ffer.
-
Mogelijke onderhandelingen of vragen over de toekomst van Borsato’s carrière, al is dat strikt juridisch geen onderdeel van de zitting.
Het feit dat Borsato zelf geen camera’s in de zaal toestaat, maakt dat de buitenwereld slechts een beperkte blik zal krijgen — wat de mediapressie verder vergroot.

De impact op geluid, beeld en carrière
Voor Borsato ligt er meer dan enkel een strafrechtelijke uitspraak in het verschiet. Media-analisten zeggen dat bij een veroordeling zijn carrière “definitief voorbij” is. Zelfs bij vrijspraak zou hij jarenlang te maken hebben met schade aan reputatie.
Sinds de beschuldigingen in
2021 speelde zijn muziek nauwelijks meer op Nederlandse radio, werd
zijn beeld uit musea verwijderd en moest hij ambassadeurschappen
beëindigen.
De zitting is dus niet slechts juridisch; hij is symbool geworden
voor een bredere discussie over helden, verantwoordelijkheid en
publieke verontschuldiging.

Slacht0ffer, media en publieke opinie
Een van de kernvragen is hoe
media, publiek en slacht0ffer omgaan met deze zaak. Het vermeende
slacht0ffer komt volgens berichten niet aanwezig bij de zitting op
dinsdag.
Dat roept vragen op over de bescherming, het proces en de emoties
die bij betrokkenen spelen. Advocaten spreken over “details die
niet fijn zijn om te horen”. Het mediaspektakel is onvermijdelijk –
en veel mensen vinden dat het slacht0ffer al langer onder druk
staat.
Fans van Borsato zijn verdeeld: sommige blijven loyaal onder het motto “onschuldig tot bewezen”, anderen voelen zich verraden of ongemakkelijk. Het eerder geciteerde onderzoek naar fandom noemt dit fenomeen “de problematische held”.
Twijfel, hoop of ontnuchtering?
Voor veel betrokkenen verloopt dit tijdperk als een test van tijd. Voor Borsato is het een wachtkamer — wacht op uitspraak. Voor het slacht0ffer en haar omgeving is het een zoektocht naar erkenning. Voor publiek is het een moment van keuze: geloof ik de artiest of geloof ik het aandeel tegenmacht?

Er zijn geen garanties. Een vrijspraak betekent geen herstel van statusł maar eerder een begin van een langdurig herstelproces. Een veroordeling betekent niet enkel straf, maar het einde van een loopbaan én mogelijk de publieke identiteit.
Het belang voor de rechtsstaat
Deze zaak is ook belangrijk
vanuit het perspectief van de rechtsstaat: hoe worden machtige
personen aangepakt? Hoe worden slacht0ffers beschermd? Hoe wordt de
balans gehouden tussen openbaarheid en privacy?
De beslissing om camerabeelden te verbieden – op verzoek van de
verdachte – is opvallend en roept debat op over transparantie.

Wat betekent het voor het publiek?
Voor de gemiddelde Nederlander
is deze zaak meer dan showbizz. Het gaat over vertrouwen: kunnen we
nog wel luisteren naar artiesten, kunnen slacht0ffers gehoord
worden, en wat betekent beroemdheid in een tijd waarin macht
kritisch wordt bekeken?
De behandeling in Utrecht markeert een stap. Niet alleen in het
dossier van Borsato, maar in hoe we als samenleving kijken naar
kunst, menselijkheid en verantwoording.
Afsluitende reflectie
Volgende week start dus een
cruciaal hoofdstuk in de loopbaan van Marco Borsato — en in het
publieke verhaal eromheen. Het resultaat (vrijspraak of
veroordeling) zal veel groter zijn dan enkel juridisch: het raakt
aan waarden, idealen en cultuur.
In een tijd van snelle social media-oordelen, lijkt dit proces een
moment van pauze: een oproep tot luisteren, beoordelen, en
misschien zelfs reflectie.
Of Borsato ooit nog het podium betreedt, of ooit nog volledig wordt omarmd door het publiek, hangt nu af van de uitkomst — en misschien wel van hoe wij als publiek reageren.
-
Actueel10 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel9 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel9 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel9 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel10 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel9 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel9 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel9 maanden geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten