Actueel
Grote ergernis bij De Moeite Waard?!-kijkers: ‘Slaat nergens meer op’
Kritiek op De Moeite Waard?!: “Noem het maar gewoon ‘Verbouwen voor jezelf’”
De recente aflevering van het populaire programma De Moeite Waard?! op RTL heeft voor flinke ophef gezorgd. Kijkers uitten massaal hun ongenoegen op sociale media nadat opnieuw een koppel besloot om hun gerenoveerde woning niet te verkopen, maar er zelf te gaan wonen. Het is inmiddels de derde keer dit seizoen dat deelnemers afwijken van het oorspronkelijke concept van het programma, en dat valt bij trouwe kijkers niet in goede aarde.
Het concept onder druk
In De Moeite Waard?! worden deelnemers uitgedaagd om een verwaarloosd pand aan te kopen en dit binnen een bepaalde periode te renoveren. Met hulp van bouwexpert Bob Sikkes en een beperkt budget is het doel helder: de waarde van de woning moet na de verbouwing flink zijn gestegen, zodat de deelnemers het met winst kunnen verkopen. Dat maakt het programma niet alleen spannend om te volgen, maar biedt ook een realistisch inkijkje in de wereld van vastgoed en renovatie.
Toch lijkt dat uitgangspunt steeds vaker ondermijnd te worden door deelnemers die na afloop besluiten om het huis toch maar zelf te betrekken. Volgens veel kijkers haalt dit de kern van het programma onderuit.
De aflevering die de bom deed barsten
De druppel voor veel kijkers was de aflevering waarin Rob en Anja, een enthousiast stel uit Limburg, een gedateerde bungalow uit de jaren zestig volledig onder handen nemen. Vanaf het begin valt hun liefde voor het huis op. De ligging, de sfeer, het uitzicht — alles lijkt precies in hun straatje te passen.
En inderdaad: hoewel de verbouwing volgens plan verloopt en het eindresultaat zeer lovend wordt ontvangen, besluiten Rob en Anja uiteindelijk niet te verkopen. “We voelen ons hier zó thuis,” zegt Anja zichtbaar geëmotioneerd. “Het voelt alsof dit huis altijd al van ons was. We weten eigenlijk niet of we het ooit nog zullen verlaten.”
Op sociale media, met name X (voorheen Twitter), barst daarna een stortvloed aan reacties los. “Dit is al de derde keer dit seizoen. Noem het dan gewoon ‘Verbouwen met je hoofd op tv’ in plaats van ‘De Moeite Waard?!’”, schrijft een kijker. Een ander voegt toe: “Dit voelt echt als misbruik van het programma. Het lijkt alleen maar te gaan om zichtbaarheid en korting op materialen.”
Verplichte verkoop?
Het voorval heeft de discussie over het format van het programma opnieuw op scherp gezet. Verschillende kijkers pleiten ervoor om het verkoopmoment verplicht te maken. “Als het doel is om te laten zien of een verbouwing echt de moeite waard is, dan hoort daar een verkoop bij,” klinkt het. “Anders meet je de waarde alleen op basis van emotie, niet op cijfers.”
Een andere kijker wijst op het mogelijke voordeel dat deelnemers hebben. “Ze krijgen exposure, professionele begeleiding, en vaak ook nog kortingen op bouwmaterialen. Als er geen verplichting is tot verkoop, dan voelt het voor het publiek niet eerlijk.”
Niet de eerste keer
Dat de kritiek niet uit de lucht komt vallen, blijkt wel uit de gebeurtenissen in eerdere afleveringen. Zo besloten Graziella en Dion in een eerdere uitzending een woning van 400.000 euro aan te kopen, waarna ze er nog eens 250.000 euro in investeerden voor een grondige renovatie. Tijdens de uitzending leek het project een succes: er kwam een bod van maar liefst 925.000 euro — ruim voldoende om winst te maken.
Maar achteraf bleek het verhaal anders te zijn verlopen. De kopers kregen de financiering niet rond, waardoor de verkoop alsnog afketste. Inmiddels is er geen beter bod gekomen, en hebben Graziella en Dion ervoor gekozen om voorlopig zelf in het huis te gaan wonen.
Ook in dat geval kwam er online kritiek. Kijkers vragen zich hardop af of sommige deelnemers al vanaf het begin weten dat ze niet van plan zijn te verkopen.
Programmakritiek én waardering voor Bob Sikkes
Hoewel de kritiek zich vooral richt op het gebrek aan verkoop, blijft bouwdeskundige Bob Sikkes populair bij het publiek. Zijn deskundige blik, persoonlijke aanpak en kritische houding tegenover half werk worden nog steeds breed gewaardeerd.
Toch vragen sommige kijkers zich af hoe Sikkes zelf aankijkt tegen de herhaalde besluitvorming van de deelnemers. “Hij lijkt soms ook verrast als mensen besluiten om toch te blijven. Misschien moet er intern iets veranderen aan het selectieproces of de regels,” oppert een kijker op Facebook.
Gamma-korting en zichtbaarheid?
Een andere hardnekkige theorie onder boze kijkers is dat deelname aan het programma vooral aantrekkelijk is vanwege de voordelen die het met zich meebrengt. Zo zouden deelnemers kortingen krijgen bij bepaalde bouwmarkten, en profiteren van de professionele begeleiding én publiciteit. “Het is een slimme manier om met hulp een droomhuis te creëren, zonder dat je het daarna hoeft te verkopen,” klinkt het cynisch.
Een aantal kijkers noemt het zelfs “een verkapte reclameshow voor mensen die slim weten in te spelen op de spelregels”.
Wordt het format aangepast?
RTL heeft voorlopig nog niet gereageerd op de ophef. Toch is de kans groot dat de redactie van De Moeite Waard?! de kritiek intern bespreekt. Zeker nu het programma opnieuw hoge kijkcijfers behaalt, is de balans tussen entertainment en geloofwaardigheid essentieel. Het risico bestaat dat trouwe fans afhaken als het format zijn geloofwaardigheid verliest.
Een mogelijke oplossing zou kunnen zijn om het verkoopmoment bindend te maken, óf om duidelijker te communiceren dat deelnemers vrij zijn om het huis te houden — zolang dit vooraf bekend is. Ook zou het kunnen helpen als er per aflevering transparant wordt gecommuniceerd over de overwegingen van de deelnemers.
Conclusie: geloofwaardigheid onder druk
Waar De Moeite Waard?! ooit begon als inspirerend woonprogramma waarin kijkers konden meeleven met spannende renovaties én indrukwekkende verkopen, lijkt het nu vooral te verzanden in teleurstellingen voor het publiek. Het feit dat meerdere deelnemers dit seizoen besloten om de woning niet te verkopen, roept vragen op over de oprechtheid van het programma.
De populariteit van De Moeite Waard?! is nog steeds groot, maar het draagvlak brokkelt af als de kern van het programma — namelijk het meten van winst en waarde — structureel wordt losgelaten.
Of de makers hier lering uit trekken, zal in het volgende seizoen moeten blijken. Eén ding is zeker: kijkers zijn kritisch, en willen bovenal eerlijkheid, transparantie én een programma dat doet wat het belooft.
Mark Gillis openhartig na ingrijpende rechtszaak: “Ik leef dagelijks met angst”
Ruim drieënhalf jaar na een gew*lddadige woninginbra*k spreekt Mark Gillis, zoon van ondernemer en realityster Peter Gillis, zich opnieuw uit over de blijvende impact van die traumatische nacht. Tijdens het hoger beroep van één van de verd*chten kon hij zijn emoties nauwelijks bedwingen. “Ik ben getekend voor het leven,” aldus Mark, die nog altijd worstelt met de gevolgen van wat er gebeurde in november 2021.
Een avond die alles veranderde
Op een herfstige avond in november werd Mark Gillis bij aankomst in zijn chalet op vakantiepark Prinsenmeer op brute wijze overvallen. Wat begon als een normale thuiskomst, ontaardde in een nachtmerrie. Mark werd opgewacht door drie gemaskerde mannen die hem onmiddellijk aanvielen. Met pepperspr*y in zijn gezicht, harde trappen, slagen en zelfs het gebruik van een stroomstootw*pen, werd hij volledig overmeesterd.
Na de fysieke aanval bonden de 0vervallers hem vast met tiewraps, ducttape en een telefoonkabel. Hun doel was duidelijk: ze waren op zoek naar een kluis. De situatie escaleerde snel, en de dreiging was levensgroot. Volgens Mark werd hem verteld dat hij in zijn rug zou worden gestoken als hij geen medewerking verleende. Uiteindelijk gaf hij toe dat er contant geld in een lade in de keuken lag, waarna de daders vertrokken.
Hoewel het gew*ld voorbij was, begon de psychologische nasleep voor Mark pas net.
Een leven in constante alertheid
De gebeurtenis veranderde Mark’s leven op een diepgaande manier. Tijdens het hoger beroep van één van de betrokken daders gaf hij aan nog dagelijks te worstelen met gevoelens van onveiligheid. “Ik rijd soms wel drie keer rond mijn huis voordat ik uitstap,” vertelde hij zichtbaar geëmotioneerd in de rechtszaal. “Op onbekende plekken ga ik altijd met mijn rug tegen de muur zitten, zodat ik zicht heb op de uitgangen. En ik controleer obsessief of deuren vergrendeld zijn en het alarm ingeschakeld is.”
Mark beschrijft zijn situatie als een constante staat van waakzaamheid. “Een mens hoort zonder angst te kunnen leven,” zegt hij. “Die vrijheid is mij voor altijd afgenomen.”
Zijn verklaring maakte diepe indruk op aanwezigen in de rechtbank. De rechter besloot de straf van de verd*chte te verhogen, mede op basis van de ernst van het delict en de blijvende impact op het slacht0ffer.
Een langdurig juridisch proces
De rechtsgang rondom de overval is inmiddels al jaren gaande. Drie mannen werden opgepakt in verband met het gew*ldsincident. In eerdere rechtszaken werden al celstr*ffen opgelegd, maar één van de daders ging in hoger beroep. Dat leidde tot de zitting van deze week, waar Mark opnieuw geconfronteerd werd met zijn belager.
Hoewel de uitspraak enige vorm van gerechtigheid biedt, is er voor Mark geen sprake van afsluiting. De angst is blijvend, het trauma diepgeworteld. “Het is moeilijk om écht rust te vinden als je weet dat dit je kan overkomen in je eigen huis, op een plek waar je je veilig zou moeten voelen,” verklaarde hij eerder in een interview.
Ondernemer en bekend gezicht
Mark Gillis is niet alleen bekend als zoon van Peter Gillis, oprichter van de Oostappen Groep, maar ook als ondernemer met ambities binnen het familiebedrijf. De vakantieparken van de familie zijn al jarenlang onderwerp van gesprek in de media, mede door de realityserie Familie Gillis: Massa is Kassa. In deze serie is Mark regelmatig te zien als rechterhand van zijn vader.
Toch blijkt het runnen van een familiebedrijf niet zonder uitdagingen. Naast het emotionele herstel van de overval, is Mark de afgelopen tijd ook verwikkeld geraakt in andere juridische kwesties.
Aangifte tegen Mark door gemeente Valkenburg
Onlangs werd bekend dat de gemeente Valkenburg aangifte heeft gedaan tegen Mark Gillis wegens mogelijke valsheid in geschrifte. Dit zou zijn gebeurd in het kader van een zogenaamde Bibob-procedure, die wordt ingezet bij de overname van vastgoed om crim*nele invloeden te weren. In 2022 wilde Mark een camping overnemen, en tijdens dat proces zouden volgens de gemeente onjuistheden zijn aangetroffen in de documenten.
Mark ontkent bewust onjuist te hebben gehandeld. “Ik heb alles ingevuld samen met een adviseur, omdat ik dyslexie heb,” laat hij weten. Hij benadrukt dat hij niets te verbergen heeft en volledig heeft vertrouwd op professionele begeleiding bij het invullen van de benodigde formulieren.
Hoewel de zaak nog in onderzoek is, werpt deze nieuwe beschuldiging wel opnieuw een schaduw over zijn zakelijke ambities.
Een familie onder druk
De afgelopen jaren is de familie Gillis vaker in het nieuws gekomen, niet alleen vanwege hun realityserie en zakelijke successen, maar ook door diverse juridische procedures en incidenten. Toch proberen vader en zoon zich als een hecht front naar buiten toe te presenteren.
Peter Gillis heeft meermaals laten weten trots te zijn op zijn zoon en diens veerkracht. “Wat Mark heeft meegemaakt, gun je niemand. Ik zie van dichtbij hoe moeilijk hij het soms nog heeft, maar ik zie ook dat hij blijft doorgaan. Dat verdient respect,” aldus Peter in een eerder interview.
Mark zelf probeert ondanks alles zijn leven weer op te bouwen. “Het is moeilijk, maar ik probeer me te focussen op de toekomst. Ik wil me blijven ontwikkelen en mijn plek binnen het bedrijf versterken,” liet hij eerder weten.
De impact van gew*ld op lange termijn
Het verhaal van Mark Gillis laat zien hoe ingrijpend de gevolgen van geweld kunnen zijn, zelfs jaren na de gebeurtenis. Slacht0ffers dragen niet alleen fysieke littekens, maar kampen vaak ook met langdurige mentale gevolgen zoals angst, slapeloosheid en wantrouwen.
Zijn openheid over deze gevolgen draagt bij aan meer begrip voor wat slacht0ffers doormaken — ook als de rechtszaak al lang voorbij is. De uitspraak in het hoger beroep biedt misschien enige vorm van genoegdoening, maar genezing is een veel langzamer proces.
Mark’s verhaal herinnert ons eraan hoe belangrijk het is om slacht0ffers niet alleen juridisch, maar ook emotioneel en mentaal te ondersteunen. De angst waarmee hij dagelijks leeft is reëel, en zijn getuigenis biedt een indringend inkijkje in wat het betekent om écht geraakt te worden door gew*ld.
-
Actueel6 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel6 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel5 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel5 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel6 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel6 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel5 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel6 maanden geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten