Actueel
Moslima geeft raad aan Nederlandse ouders: ”Stop hier nu mee”
Wanneer privacy kind speeltje wordt: het ongemakkelijke verhaal achter kijkcijfers en kinderbeelden
Het televisieprogramma BOOS is misschien niet ieders favoriete kijkvoer, maar het weet als geen ander gevoelige en vaak onderbelichte thema’s aan te kaarten. Een recent onderwerp dat felle reacties oproept, is het gebruik van kinderen in zogeheten vlogfamilies: gezinnen die hun dagelijks leven vrijwel volledig vastleggen en delen via platforms als YouTube en TikTok. Wat voor sommigen onschuldige content lijkt, is volgens presentator Tim Hofman en zijn redactie het topje van een veel dieper probleem.
Vlogkinderen voor de views
In veel Nederlandse huiskamers zijn vloggezinnen inmiddels geen onbekend fenomeen meer. De kinderen van deze gezinnen zijn letterlijk met een camera in hun gezicht opgegroeid: van hun eerste stapjes tot hun eerste schooldag — alles wordt gedeeld met een publiek van duizenden, soms miljoenen mensen.
Het principe is simpel: hoe meer kijkers, hoe hoger de opbrengsten. Advertentie-inkomsten, merchandise, samenwerkingen: het levert veel op. Maar wat blijft er over van de privacy van een kind, als de camera altijd draait? En wat betekent het voor hun ontwikkeling wanneer zij op jonge leeftijd al leren dat ‘leuk zijn op beeld’ samenhangt met waardering?
De grens van onschuld
In sommige video’s zijn kinderen te zien tijdens kwetsbare, alledaagse momenten. Zoals het aandoen van een pyjama, het spelen in badkleding of zelfs scènes waarin ze huilen, ruzie maken of streng worden toegesproken. Momenten die in elk gezin voorkomen, maar die in deze context ongewild een publiek karakter krijgen.
Volgens Tim Hofman is het onbegrijpelijk dat ouders deze beelden überhaupt online plaatsen. Zijn zorg gaat verder dan alleen de emotionele schade voor het kind. Hij wijst op de risico’s van hergebruik in kringen waar niemand bij stil wil staan — denk aan mensen met verwerpelijke motieven die deze beelden downloaden, verspreiden of zelfs misbruiken.
“Je zou denken dat dit een wake-up call is,” aldus Hofman. “Maar zolang de views blijven stijgen, lijkt het morele kompas bij sommige vlogouders ernstig te haperen.”
De bikini-discussie: cultuur versus context
Het debat over kinderen in badkleding komt niet alleen vanuit BOOS. Er is ook kritiek van andere kanten — maar met een heel andere toon en intentie. Zo haalde Kaoutar Tajjiou, een opiniemaker die zich vaker uitspreekt over de westerse levensstijl, het nieuws vanwege haar felle uitspraken over Nederlandse ouders. Haar kritiek: dat ouders hun dochters in bikini’s laten rondlopen is, volgens haar, ‘mensonterend’.
Ze stelt dat jonge meisjes helemaal bedekt zouden moeten zijn, ook op het strand. In haar visie is badkleding niet gepast voor kinderen, omdat het hun waardigheid zou aantasten. Ze pleit voor alternatieven: bedekkende zwemkleding of zelfs iets wat lijkt op een skipak.
Respect of bemoeienis?
De reacties op Tajjiou’s uitspraken variëren van steun tot ongeloof. Voorstanders stellen dat ze een punt heeft: waarom zouden we kinderen op jonge leeftijd al seksualiseren door hen in bikini’s te steken? Tegenstanders vinden dat ze een culturele norm wil opleggen die haaks staat op de Nederlandse waarden van vrijheid, eigenheid en ontspanning.
Maar de grotere vraag is: waar ligt de grens tussen bescherming en bemoeienis? Tussen opvoeden en oordelen?
In Nederland is het heel gebruikelijk dat kinderen op warme dagen badkleding dragen in openbare zwembaden, op het strand of bij een plas. Niet omdat het sexy moet zijn, maar omdat het praktisch is en past bij de context van zorgeloos kind-zijn. Om dat te bestempelen als ‘mensonterend’ gaat voor veel mensen te ver.
De gedeelde zorg
Toch is er een ongemakkelijke overlap tussen de zorgen van Hofman en Tajjiou. Hoewel hun invalshoeken en culturele referentiekaders totaal anders zijn, wijzen ze beide op een onderliggende kwetsbaarheid: de manier waarop jonge kinderen in beeld worden gebracht, kan schadelijk zijn — op korte én lange termijn.
Waar Hofman vooral hamert op de impact van publieke zichtbaarheid en het misbruik van beelden, wijst Tajjiou op het bredere maatschappelijke effect van normalisering. Wat zij ziet als ‘ontkleding’, interpreteren anderen als onschuldig zomerplezier. Maar misschien raken beide kampen aan dezelfde kern: wie bepaalt wat nog veilig en respectvol is als het gaat om kinderen?
De rol van ouders
Ouders dragen hierin een grote verantwoordelijkheid. Niet alleen voor wat hun kinderen doen, maar vooral voor wat ze namens hen delen. Veel kinderen kunnen nog niet inschatten wat het betekent om zichtbaar te zijn voor de hele wereld. Ze weten niet wat ‘een view’ of ‘een algoritme’ is, en beseffen niet wat de gevolgen kunnen zijn van hun digitale voetafdruk.
Daarom is het aan ouders om die afweging wél te maken. Om zichzelf af te vragen: is dit écht iets dat ik wil delen? Is het voor het kind, of voor de volgers?
Wetgeving en bewustwording
In sommige landen wordt inmiddels wetgeving overwogen die kinderen in online content moet beschermen. In Frankrijk is het sinds 2020 verboden om kinderen onder een bepaalde leeftijd te laten vloggen zonder duidelijke toestemming en toezicht. Ouders kunnen aansprakelijk worden gesteld als blijkt dat hun kind schade heeft geleden door online zichtbaarheid.
In Nederland zijn dit soort regels er nog niet. Wel groeit het besef dat kinderen een eigen recht op privacy hebben, ook als ze zelf nog te jong zijn om dat te begrijpen. En dat is een stap in de goede richting.
Wat willen we als samenleving?
Het debat over vlogkinderen, badkleding en grenzen roept uiteindelijk een bredere vraag op: wat willen we als samenleving uitdragen? Willen we onze kinderen leren dat hun waarde ligt in hoe vaak ze bekeken worden? Of willen we hen de ruimte geven om onbezorgd, veilig en privé op te groeien?
Misschien begint dat met iets simpels: een beetje terughoudendheid. Iets minder delen. Iets vaker kiezen voor een herinnering in je hoofd, in plaats van in de cloud. En als we dan toch iets willen delen, laten we dan vooral kijken naar de boodschap achter de beelden — en niet alleen naar het aantal views.
Oranje ontsnapt in Litouwen: fans woedend op Ronald Koeman na moeizame 2-3 zege
Drie dagen na het teleurstellende gelijkspel tegen Polen stond het Nederlands elftal opnieuw onder grote druk. De wedstrijd tegen Litouwen, de nummer 143 van de FIFA-ranglijst, moest vertrouwen geven, maar dat gebeurde allerminst. Oranje won weliswaar met 2-3, maar de manier waarop roept grote vraagtekens op. Kijkers zijn inmiddels uitgesproken kritisch op bondscoach Ronald Koeman. Op sociale media klinkt het luid en duidelijk: “Nooit meer terugkomen.”
Sterke start en historische goal van Memphis
Oranje begon de wedstrijd voortvarend. Al in de elfde minuut maakte Memphis Depay de openingstreffer, zijn 51e doelpunt in het Nederlands elftal. Daarmee stootte hij Robin van Persie van de troon als topscorer aller tijden. Het moment werd groots gevierd door het team en leek de toon te zetten voor een eenvoudige avond.
Niet veel later volgde de 0-2 van Quinten Timber. De jonge middenvelder toonde zijn klasse met een zuivere afronding en gaf Nederland een comfortabele voorsprong. Voor de kijker leek het een kwestie van tijd voordat Oranje de score verder zou uitbouwen en een monsterscore neer zou zetten.
Litouwen vecht zich terug in de wedstrijd
Wie dacht dat de wedstrijd gelopen was, kwam bedrogen uit. Litouwen rechtte de rug en begon feller te spelen. Het publiek in Vilnius ging er eens goed voor zitten en net voor rust kwam de spanning volledig terug.
Jerdy Schouten werd simpel voorbijgelopen door Fedor Lasickas, die de bal panklaar legde voor Gineitis. De middenvelder van Torino haalde hard uit en verschalkte keeper Bart Verbruggen: 1-2. Het leek een tegenvaller vlak voor rust, maar het werd nog erger.
In de blessuretijd van de eerste helft kreeg Litouwen een vrije trap op een gevaarlijke plek. Stefan de Vrij veroorzaakte de overtreding en de voorzet werd perfect binnengekopt door Girdvainis. Plots stond het 2-2 en was alle opgebouwde zekerheid verdwenen. In de kleedkamer van Oranje heerste zichtbaar frustratie.
Tweede helft: overleven in plaats van domineren
Na rust probeerde Nederland de controle terug te pakken, maar het spel bleef rommelig en onzeker. Litouwen bleef gevaarlijk in de omschakeling en Verbruggen moest meerdere keren reddend optreden om een achterstand te voorkomen.
Toch was het opnieuw Memphis die Oranje aan een voorsprong hielp. Zijn tweede treffer van de avond, een knappe volley, bleek uiteindelijk de winnende goal te zijn. Maar in plaats van door te drukken, koos Koeman voor een behoudende aanpak.
Opvallend genoeg haalde hij aanvaller Donyell Malen naar de kant en bracht hij verdediger Matthijs de Ligt in om de voorsprong over de streep te trekken. Dat leverde veel kritiek op van zowel analytici als fans, die het als een teken van angst zagen tegen een tegenstander van dit niveau.
Tactische keuzes onder vuur
De keuze van Koeman om terug te schakelen naar een defensieve formatie viel niet in goede aarde. Analisten bij NOS Studio Voetbal spraken van “onnodige paniek” en “een gebrek aan lef.” Tegen een ploeg als Litouwen, zo stelden zij, moet Nederland de bal laten rondgaan en de tegenstander opzoeken in plaats van zich terug te trekken.
Ook het middenveld werd genoemd als zorgenkind. De ruimtes waren groot en de balans leek zoek, waardoor Litouwen steeds opnieuw gevaarlijk kon worden. “Dit is geen elftal dat vertrouwen uitstraalt,” aldus een van de commentatoren.
Kijkers reageren massaal op sociale media
Op X (voorheen Twitter) stroomden de reacties binnen. Veel fans waren teleurgesteld over het vertoonde spel en spraken hun frustratie uit. Enkele veel gedeelde reacties:
-
“Met hangen en wurgen winnen van Litouwen. Dit is toch geen niveau voor een WK-deelnemer?”
-
“Koeman haalt alle creativiteit eruit met die wissels. Nooit meer terugkomen als bondscoach.”
-
“Gefeliciteerd Memphis, maar dit team is compleet stuurloos.”
Sommige fans wezen op het feit dat Nederland met spelers van wereldklasse als Virgil van Dijk, Frenkie de Jong en Memphis Depay veel beter voetbal zou moeten spelen. Anderen riepen om een nieuwe bondscoach voor de start van het WK.
Koeman blijft rustig onder kritiek
Ronald Koeman bleef na afloop kalm voor de camera’s. Hij prees de veerkracht van zijn team en noemde de overwinning “belangrijk voor de kwalificatiestand.” Volgens hem is het logisch dat er spanning op de ploeg staat na een teleurstellend resultaat tegen Polen.
“Ik begrijp dat mensen meer verwachten,” zei Koeman. “Maar het belangrijkste is dat we drie punten hebben gehaald. De manier kan beter en daar gaan we aan werken.”
Die woorden stelden veel fans echter niet gerust. Het sentiment blijft dat Oranje te vaak afhankelijk is van individuele klasse in plaats van een goed teamplan.
Stand van zaken in de kwalificatie
Door de overwinning in Litouwen blijft Nederland bovenaan staan in de groep, maar de marge met achtervolgers is klein. Komende maand volgen cruciale duels tegen Tsjechië en Finland, waarin de ploeg van Koeman een beter spelbeeld zal moeten laten zien om vertrouwen te tanken richting het WK.
Met het EK van vorig jaar, waar Nederland in de kwartfinale strandde, nog vers in het geheugen, willen supporters zien dat de ploeg stappen zet. Een moeizame 2-3 tegen een laaggeplaatste tegenstander helpt daar niet bij.
De druk op Koeman neemt toe
Steeds vaker klinkt de vraag of Koeman wel de juiste man is om dit team naar succes te leiden. Zijn terughoudende speelstijl en wisselbeleid zorgen voor verdeeldheid onder analisten en oud-internationals.
Pierre van Hooijdonk zei in een talkshow: “Je ziet dat de spelers twijfelen. Er is geen plan B. Tegen sterkere tegenstanders kan dit fataal zijn.”
De bondscoach krijgt de komende interlands de kans om de kritiek te pareren. Alleen overtuigende overwinningen kunnen het tij keren en de fans weer achter het team krijgen.
Conclusie: drie punten, maar weinig vertrouwen
De 2-3 overwinning in Litouwen levert Nederland drie belangrijke punten op, maar de manier waarop is voer voor discussie. Met name het verval na een sterke start en de verdedigende wissels van Koeman zorgen voor onrust.
Memphis Depay stal de show met zijn historische goals, maar het collectief blijft kwetsbaar. Voor Koeman is het zaak om snel een stabieler elftal neer te zetten, anders kan de roep om verandering luider worden naarmate het WK dichterbij komt.
Key-points
-
Memphis Depay werd met zijn 51e interlandgoal topscorer aller tijden van Oranje.
-
Nederland leidde met 0-2, maar gaf die voorsprong weg en kwam in de problemen.
-
Litouwen was meerdere keren gevaarlijk en dwong Nederland tot verdedigen.
-
Fans en analisten zijn kritisch op de tactiek en wissels van Ronald Koeman.
-
Ondanks de zege blijft er weinig vertrouwen in het spel van Oranje richting de komende kwalificatieduels.
-
Actueel8 maanden geledenHardnekkige gerucht blijkt tóch waar: ‘Dit heeft Marco Borsato allemaal met Maan gedaan!’
-
Actueel8 maanden geledenJutta Leerdam stapt in ijsbad en laat per ongeluk een beetje teveel zien
-
Actueel7 maanden geledenMartijn Krabbé deelt verdrietig bericht: ‘Zo lang heb ik nog’
-
Actueel7 maanden geledenKijkers geschokt door actie van gast in Lang Leve de Liefde: slurf tevoorschijn gehaald
-
Actueel8 maanden geledenAndré Hazes deelt per ongeluk beelden van vrij partijtje met Monique Westenberg
-
Actueel8 maanden geledenVolgers verdrietig door heftige post van Emma Heesters 😔
-
Actueel7 maanden geledenOphef: Lang Leve de Liefde-deelnemers Laura en Duco liggen te wippen en geven volledige show weg
-
Actueel8 maanden geledenZangeres Maan laat op podium zien wat ze in huis heeft tijdens optreden. Daar kunnen de mannen wel van genieten